Норманнский вопрос. Норманнизм, антинорманнизм и происхождение Руси // ТЕЛЕГА

[@RedRoomLIMB]

Поправочка: хазар завоевал Святослав, а сокол на гербе Украины летит в другую сторону ("Какого увидела, такого и нарисовала", - комментирует ситуацию Алёна).

[@butthead128]

Аналогия с двуглавой курицей не сработала.

[@donetskshmyga1385]

Ай Алёна... На историческом канале такое рисовать)

[@Farumert]

@Redroom А где литература то?

[@gerbari3834]

С Левашёвым вообще приколов много, начиная от викингов и заканчивая татарией. Ну и как факт, он на Громозеку похож из мультика "Тайна третьей планеты"

[@СтасПасічник-у6г]

На гербе Украины нет сокола, тот сокол это символ добровольчего батальона то ли "Азов" то ли "Айдар". В роду Рюриковичей тризуб появился при Владимере Великом, видимо в честь Святой Троицы ( как ни как христианство приняли и двузуб уже не катил)

[@iltam_sumra_rashupti]

Ролик проплачен хазарскими банкирами

[@РамзанЦалоев]

mudazvon ой , хорош

[@justfun7322]

а Госдэп че ролики больше не проплачивает?

[@barafunderar6267]

Хазары это афганцы

[@ПетроВальцман-ф6в]

Тема тамги не раскрыта.

[@BiglerSakura]

Точно, теми самыми, что скрываются под тремя интересными псевдонимами в самом конце списка патронов.

[@maksimfedoryak]

Ра это солнце, а зум это приближать, значит разум это приближение к солнцу🤔

[@supergalo4135]

ммм запахло жаренным

[@leermann]

А если ночью?

[@Бывалый-к5н]

@@leermann ну как ночь, всё конец РАзумности, можно подурить

[@vladkapitsa4791]

Рак от слова Ра!

[@filiusdei1040]

Это шедевр!!!

[@slavjank1701]

Хрен с ними, с этими антинорманистами. Как ты выдрессировал кота, что он даже не шевелится?

[@FelixOZE]

Прещепку на затылок

[@prinznikitaiii]

говорят, что если прищурится и поправить шапочку из фольги - можно увидеть, что и кот не кот

[@6a6auekaphbiu18]

Кот гадит, не мешай.

[@filiusdei1040]

Да он просто анунак!

[@kurtpichev2286]

На 4:05 он начинает дёргаться, видимо, боится

[@EgorSpainter]

Насчёт заговора математиков - это правда! Я вот закрылся на ключ, задёрнул занавески и два раза разделил на ноль. И ничего со мной не случилось! Они нам врали!

[@АрагорнСынАраторна-ы3е]

Игорь С Что лишний раз доказывает правоту принципа РАЗДЕЛЯЙ и властвуй )))

[@ВасилийКруглий-р1ч]

Вообще то на ноль делить можно, изучайте высшую математику там много интересного...

[@koshchey42]

@@ВасилийКруглий-р1ч В каком разделе математики можно делить на ноль? "Высшая математика" - это вся математика, кроме школьной.

[@ильяилья-й5ы]

@@ВасилийКруглий-р1ч Вероятно, не на ноль, а, например, на бесконечно малое.

[@delondir]

@@ильяилья-й5ы 👀 тссс!

[@YriyTatra]

В crusaders Kings 2 был Рюрик Выводы : Рюрик был

[@ХЭНКМУДИ-г5с]

И в 3 есть. Значит точно был!

[@MrShuriksasha]

Был, но никакого Новгорода он никогда не видел, т.к. был правителем поморских славян - ободритов. Сами же ободриты оказались в восточных мерянских землях после бегства, с родных земель, в следствие разгрома ободритов на речке Регница в 955 году. Кстати "радиоуглеродная" датировка первых строений Новгорода - именно середина 10 века.

[@claudiaauditoredafirenze432]

@@MrShuriksasha видел он Новгород. И сразу за 125 золота создал титул, потом за 300 славы обратился в культуру и далее по схеме.

[@Август-д1м]

@@MrShuriksasha рюрик жил в 800 х годах а битва при регнице случилось в 900 х в это время уже правил внук Рюрика.

[@sykablyat9856]

@@claudiaauditoredafirenze432 Слабак, надо было как все крутые мужики захватить 35 провинций (ну или меньше если бы он строил храмы) и потратить 300 золотых на создание нового титула а не использовать де-юре титул.

[@HellgaProtiv]

В школе тоже было ощущение, что Историю России преподают как историю в вакууме - даты, фамилии, события, но никаких параллелей с тем, что в это же самое время происходило в мире, как это всё между собой было связано, откуда что пришло и куда ушло и тд.

[@pavelgorokhov2976]

Плохо само то, что у нас отдельный курс истории России. Надо изучать всю историю сразу, другое дело, что в курсе истории мировой можно делать более подробным освещение событий истории отечественной.

[@AtticusKarpenter]

@@pavelgorokhov2976 так как бы во всех странах так же

[@oneproger]

Ты ещё не видел историю в других странах СНГ. Там исторические события высасывают из пальца, чтобы доказать что у них великая и древнейшая история

[@vermilion6966]

Это очень долго во первых а главное никому не нужно из тех, кто истории учит. Люди же причинно-следственные связи видеть начнут, непорядок епт

[@ІлляРомановський-э3й]

Нет

[@mykyta.lystopad]

Я сам по происхождению из Украины. Давно смотрю Redroom. Приятно смотреть, спасибо за чистые факты в объективной подаче. Про трезубец особенно повеселило :D Процветания каналу и автору!

[@spasik_m]

Вот прикинь, все думали что фашисты-бендеровцы это безобидные шутки. А тут хуяк и путин на серьёзных щах пошел войной свергать "фашистов"

[@АлександрХасанов-т1п]

"Этрусски" - это русские. Боже храни учение Задорнова

[@dmitrykomkov8480]

слава Богу Задорнов был атеистом

[@worldbite8038]

Я, конечно, не знаю, но всегда думал что Задорнов по приколу это говорил, он же вроде как не историк, а юморист?

[@namelessboar]

@@worldbite8038 был юмористом - стал клоуном

[@АлександрХасанов-т1п]

@@worldbite8038 ахахах, посмотрите его фильмы про древнюю Русь, весьма забавное зрелище.))

[@ds5291]

Было бы смешно, если бы большинство россиян не верили в это.

[@nikitakrim02]

В "Крестоносцах 2" я создал Русь за Полян. Шах и мат, норманисты.

[@ЭлвисПресный-ы6д]

Я в Крусиках отыгрывал за Падишаха Священной Римской Империи с госрелигией - ислам)

[@АлександрПисарук-ч5б]

А я в них же, в модике "Holy Fury" реформировал германское язычество, как мирную религию, строящую пирамиды) Так что вы все неправы))

[@sanctasimplicitas5414]

В крестах можно славян объеденить за сына сатаны, реформировать язычество в культ перуна и завоевать Константинополь переименовав его в царьград,сделав его столицей славянской империи.

[@АлександрСенатов-ь7э]

А по стартовым условиям Рюрик и Олег скандинавы - шах и мат))

[@sanctasimplicitas5414]

@@АлександрСенатов-ь7э там есть сценарий раньше 862 года, 769 вроде

[@НаталияС-ц6и]

Что бы проверять физику и математику - это ж разбираться в ней надо! А Задорнова послушал и все понятно, кристально!

[@МарияБаринова-м8с]

боже правый, зачем разбираться, если там всё от лукавого. вы вот ю.с.рыбникова гляньте, как он отрицает (внимание) таблицу сложения и умножения и поэтому не считает целесообразным спорить обо всей остальной математике. А как он прекрасно парирует законы физики - сразу видно, разбираться даже не пытался, а отрицает! Кумиръ!

[@Miraihi]

Честно говоря, никогда не воспринимал "заметки по этимологии слов" Задорнова всерьёз - в конце концов, он же сатирик. То, что он был серьёзен понял только после его документального фильма.

[@nameoname-c3l]

@@МарияБаринова-м8с Закон По. Может он вобще просто троллил всех.

[@AtticusKarpenter]

Критики норманской теории не только из Задорнова состоят, так то.

[@leoowl3410]

@@Miraihi такая же фигня,я тоже поначалу думал,что он шутит.

[@glebt8842]

Я в раю... Ролики выходят часто, да еще и затрагивают тематику любимых бородатых мореходов-одинистов. Спасибо вам

[@nikolaisenyukovich3322]

*лекции по истории России* - kzbin.info/aero/PL2zbO1Ks2ovxT_VJS6xNWc7Ewaqv5efXf *Норманнская теория: кто и зачем писал русскую историю* - kzbin.info/www/bejne/oJW1YY2pjLOLh7M Как славяне стали русскими: Начало русской истории - kzbin.info/www/bejne/oIHEaKlrpZqgndE

[@denissm]

Валльгале?

[@HelenNZ]

За Левашова Вам, Егор, отдельное спасибо! Трудно даже представить себе, сколько у него адептов! Кстати, он недоучился в Харьковском университете - то ли бросил, то ли выгнали - зато сам себя величал физиком и академиком! Удачи Вам!

[@irina_puppit]

Интересно, я похожего "академика" во Владивостоке встречала. Он говорил, что Парис бал на самом деле Борис. И таким образом все Древнегреческие имена переиначивал, и говорил что все события этих мифов происходили на территории России, и целую книгу об этом написал. Я о нем вспомнила, когда видео про Олимпиаду смотрела

[@HelenNZ]

@@irina_puppit Да, таких сейчас много развелось. Одна тётушка вещала, что Моисей вёл древних иудеев не по дну Красного моря, а по дну Чёрного моря, которое вовсе и не Чёрное, а ЧерМное, что означает красивое, а значит, Моисей был русским и вёл за собой русских! Только она не уточнила, из какой страны он их выводил - может, из Китая, а то до Египта как-то далековато... И чем такие "гипер-русские" умники отличаются от своих собратьев "древних укров", у которых и Спартак, и Цицерон, и Цезарь, и Исус и т.д. и т.п. - все были украми?! И смех, и грех! А вообще, всем мира и добра!

[@achigotty4981]

Мало кто знает, но в древних летописях указывается, что до Рюрика главой славянского мира был князь который счилался самым великодушным, добрым правителем, и просто весёлым парнем. И имя его было Рикардович Милосович. Но долгий флекс по землям русским утомил его, и он оставил престол и ушёл в закат...

[@andriidyiakon5399]

Он собрал свою дружину, заправил свой верный драккар и ушел колонизировать броссилию

[@Ілля-ю3ж]

Как бы Вам сказать, до Владимира Великого(Красно Солнышко ) не было на Руси князей. Владимир стал первым князем изначально будучи каганом.

[@evil-dude]

@@andriidyiakon5399 Крым наш, а теперь еще и Бразилия наша!

[@Ілля-ю3ж]

@Александр вовсех византийских документак до Владимира подпись : КАГАН.

[@УхтыОй]

Ага князь которые и наркоту бесплатно раздавал и вечерами в клубах викингских тусил. Всё так и было)

[@qq371]

"Я готов стать князем вашей хуйни" © Рюрик

[@IgorTelegin-i8l]

#FREEKEKESTAN

[@qq371]

​@@IgorTelegin-i8l REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[@wolfrexgrrog3553]

@@ChuvashAndreyfromRus да это же рофл, причём с отсылкой на одно выражение. А вообще, практика приглашать на княжение не было чем то таким уж совершенно немыслимым - Новгород вон, этим занимался регулярно, причём приглашённый князь вовсе не наделялся абсолютной властью и мог делать далеко не всё, что ему могло в голову взбрести - за такое он мог с тем же успехом вылететь на мороз очень быстро, что и происходило периодически и вообще Новгород с этой его практикой остался в истории как весьма своенравный и далеко не робкий город))

[@wolfrexgrrog3553]

@@ДВЗВКККСтанБолотный Не служил - не мужик (с) x))

[@ChuvashAndreyfromRus]

@@wolfrexgrrog3553 ты на аву его глянь

[@omloshkin]

Спасибо, теперь у меня больше аргументов на случай важных пьяных споров.

[@АгатаДиРосси]

Однозначно. Блин обидно за отчизну!

[@1957pappa]

@@АгатаДиРосси не понимаю...наоборот, круто! Мы потомки викингов!!!

[@АгатаДиРосси]

@@1957pappa Мне бы определится с понятием родины . Живу в России , а немка . У меня с этим уже паранойя. Хотя викинги это и в правду круто!

[@1957pappa]

@@АгатаДиРосси надо смотреть шире и самостоятельней, разве Эстония входившая в состав СССР была нам родиной? Нет! А Чечня? Нет! Я к тому, что Родина это навязываемое нам понятие! Наша Родина это наш дом, семья, речька из детства... Родина там где нам хорошо! Моя Родина это планета земля, на которой я какие-то места люблю больше... Россию не очень люблю, Европа и Америка мне нравятся больше... Это личное, это ни кто не должен осуждать!

[@АгатаДиРосси]

@@1957pappa Я согласна я космополит в таком случае. В Баварии сердце, а живу в Москве. И знаете не очень люблю Россию , но и не ненависть ни питаю . Красиво высказались, здорово!

[@mertvec_666]

Был один художник широко известный в узких кругах, который тоже утверждал о особом пути одной известной нации 😏

[@БомжКаледун]

Я слышал, про одного таксиста, который тоже такие вещи говорил

[@spasik_m]

Щас есть один плешивый кгб-шник, который сильно историей увлекся))

[@kol6acep]

Спасибо, что напомнил. *Надел шапочку из фольги*

[@Heron31415]

надо обязательно заземлять, иначе не работает! %)

[@ЭлвисПресный-ы6д]

Вот с самого начала ролика как раз та самая ошибка, которая вызывает несогласие у многих адекватных людей(если отбросить всю "задорновщину") - "викинги основали русскую государственность". В том то и дело, что варягами была создана не "русская государственность",а "русское государство". Это термины не тождественные, и это понятнее скорее юристу, нежели даже профессиональному историку) Собственно Ломоносов опровергал тезис о привнесённой извне славянам государственности(как форме общественных отношений, форме самоорганизации), но не возражал против теории основания конкретного государства выходцами извне. Думаю разница понятна. Так что адекватные историки и просто образованные люди возражают не против фактов основания государства Рюриком, а против другой крайности - обобщённо-утрированного "эльфы с запада пришли к голожопым неандертальцам и научили их добывать огонь и пользоваться зубной щёткой") Можно сказать что оболган в своё время был и Ломоносов. Он не опровергал сами факты существования Рюрика и норманнов как таковых, и что они основали династию, он протестовал против концепции "норманны принесли государственность славянам, находившимся на стадии родоплеменного неолита" и ещё более обобщающим тезисам про то, что "некоторые народы биологически не способны создать государство, они унтерменши, в газенваген". Их потом и взяли на вооружение ребята в коричневых рубашках. У славян на тот момент уже была стадия разложения родоплеменного строя, уже выделилась знать, существовала не только личная, но и частная собственность. Это были уже не "роды" по принципу кровнородственных связей, а племенные объединения по территориальному признаку. Собственно только тогда фраза "встал род на род" имеет смысл - т.е. война отдельных "фратрий" внутри государственного(ну можно сказать квазигосударственного) объединения. Ну и собственно "приглашение варягов" - их должен был пригласить кто-то и куда-то. То есть уже существовал механизм делегирования полномочий от имени всего объединения отдельным представителям(а это один из признаков механизма государства), была механика подчинения - "приходите нами владети" и она уже работала. Ну а потом уже да, сформировалось государство с прослойкой правящей военной элиты скандинавов, изрядно разбавленной местной знатью(те самые "бояре"). Ну это собственно не мои личные "открытия", этого всего я "нахватался" из лекций профессора Игоря Данилевского)

[@AtticusKarpenter]

Вот вот. Автор ролика(замечательный человек и ютубер, в остальном) эпично поделил всех историков и заинтересованных в истории на фриков в шапочках из фольги и эльфодрочеров, у которых блаженные скандинавы снизошли к неандартальцам. Зойчем?

[@rhiannonbrings]

Когда читаешь здравый комментарий и радуешься. Мне кажется, что вставать на сторону чьей-либо теории глупо, всегда найдутся моменты, которые никто из сторон не учитывает или не понимает. Истина посерединке)

[@ЭлвисПресный-ы6д]

@@rhiannonbrings я ещё раз сакцентирую: государство Русь создали варяги, т.е. норманны, т.е. скандинавы, т.е. не славяне, а гребцы-"руотси" - факт, который не оспаривается. Государственность славянам, проживавшим на территории будущей Руси принесли норманны, ибо сами славяне на это были не способны, ещё "не созрели" - передёргивание этого факта и ложь. Создание государства рюриковичей стало возможно именно потому что "созрели".

[@vasyapetev6580]

Я не согласен с тезисом что Рюрик создал государство. Рюрик захватил две деревни (Киев и Новгород) для того чтобы контролировать торговый путь из варяг в греки. Возможно он был первый кто смог взять под контроль этот торговый маршрут. А может и не первый. Но это точно не было государство.

[@ЭлвисПресный-ы6д]

@@vasyapetev6580 а что же это было? Союз племён? Классическое раннефеодальное государство, обладающее всеми признаками. Родоплеменной строй у славян к тому времени уже разложился, везде образовывались государства, разными способами: выделением военно-политических элит изнутри, приходом внешних иноплеменных элит, как в Болгарии и Руси, заимствованием механики у более развитых соседей, как в Моравии и Хорватии.

[@TotalRookie_LV]

Варяги гребли, а остальные от них огребали.

[@MrYuriyP]

Плыли аргонавты, веслами гребли. Сциллу и Харибду...

[@mannas273]

Как рабы на галерах пахали.

[@DragonCat]

ага, расскажите это архангельским поморам : )))

[@Ukulumpa]

неа, Варяги побеждали только тогда, когда приходилось ВНЕЗАПНО спасать женщин и ценности из загоревшейся деревни!)))) А при встрече с нормальной армией - как правило огребали))))

[@СадовийОлександр]

Официально: в трезубце зашифровано слово "Воля", а воля - это Павел, а Павел Воля - русский. Вывод: Рюрик был русским.

[@sleepparalysis1284]

точнее евреем

[@azzamazik-kadoni1074]

А Ленин евреем.

[@АрагорнСынАраторна-ы3е]

У некоторых авторов тризуб символ Одина , родовой знак Хельги (Олега) и Хельглы (Ольги)

[@AKSIS77]

Как вы там "ВолЯ" умудряетесь увидеть, сколько не смотрю, максимум "БлЯ" вижу )

[@СадовийОлександр]

@@AKSIS77 у каждого свои способности

[@6a6auekaphbiu18]

"Рюрика не существовало. Татаро-монгольского ига не было. Романовы переписывали историю Руси. Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров" - это и много другое, ищите в нашем труде! P.S.: Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!

[@vladkapitsa4791]

(звук из секретных материалов)

[@filiusdei1040]

Все мозги разбил на части. Все извилины заплел. И канатчиковы власти колят нам второй укол.

[@emilarm]

18 год! 18 год!

[@АртёмТарасюк-ш6р]

Строчка после п.с. звучит, как начало стихотворения

[@6a6auekaphbiu18]

@@АртёмТарасюк-ш6р это строка из песни В.С. Высоцкого "Письмо в редакцию передачи "Очевидное и невероятное" с Канатчиковой дачи.

[@maksimfedoryak]

Вообще-то Эней был козаком, стыдно такое не знать.

[@iltam_sumra_rashupti]

@@prinznikitaiii а Зевс севуху пил и селёдкой закусывал

[@ПринцессаМононоке-к5ц]

Все вы врети! Эней был хазарским банкиром!

[@iltam_sumra_rashupti]

@@ПринцессаМононоке-к5ц на самом деле Энея спонсировали хазарские банкиры и госдеп США

[@ДалельЧегенбаев]

не козаком, а казахом. (Ini каз. - братишка))0)

[@ИванКривохатько]

Еней був парубок моторний І хлопець хоть куди козак

[@prinznikitaiii]

Не вижу ничего плохого в том, что большая часть первых бояр были северянами - чем это хуже того, что дворянство 14-16 веков было поголовно поляками или всячески пыталось с поляками породниться, а в 18-19 веку все пытались породниться с немцами да французами. Кст, отличная тема для телеги о том, как по причине того, что Священная римская империя была набором государств, которые контролировали не более, чем холм и низину подле него, немцы смогли наплодить благородных родов настолько много, что к началу первой мировой - все правители были родственны немецким дворянским родам

[@Алмаз-о9м]

Katsuhirou Вот с 16 века поляки и обижены на русских, до сих пор за Лжедмитриёв не могут простить)))

[@МагнусКейстус]

@@Алмаз-о9м чьих будешь, урюк?

[@МагнусКейстус]

не поляками, но Литвой

[@jslkkdesop]

лол, речь про Россию, а не про Белоруссию и Украину, в России 14-16 века боярство, как и дворянство, было исключительно славянское. Поляки и литовцы пополнили состав дворянства только с завоеванием Украины и Белоруссии

[@caterham123ify]

Бояре как раз были местными. Это племенная элита.

[@МаксимСалтыков-о9л]

Автор пытается убедить вас в том что белая комната - красная, ещё один заговорщик

[@АндрейЯнковой-ц8м]

Автор этого комментария?😂

[@Bobenty]

Бабка узнала что внук антинорманист, переписала хату на кота.

[@Geforsan]

А кот вообще антисоветчик

[@JohnDoe_clsfd]

@@Geforsan тем более правильное решение

[@qoysary]

Коту хату Хату коту

[@danek8868]

Савченко, ты меня рассмеял. Спасибо.

[@alexpavlovsky3775]

Все равно пропил бы или на секту какую переписал а так животинке простор.

[@nevod1519]

Как только я увидел название ролика, я дал себе клятву, что если не будет рофла про Задорнова, то я поставлю диз. Хехехе. Я поставил лайк и не стал клятвопреступником)))

[@6a6auekaphbiu18]

Когда нибудь вскроют секретные дневники Задорнова, где будет раскрыта тайна великого прикола над всеми историками. Вот тогда полыхнут пуканы по всему миру!

[@ЕпракЖукович]

Задорнов же просто рофлил.

[@АлесьШешко]

Году в 2006-2007 - да. А потом и сам в это поверил. Фильмы про Рюрика и Олега - лучшее доказательство.

[@ГалинаПигалова-ы2с]

Задорнова заносило это факт, но это не значит, что версия с балтийскими славянами лженаучна. И эту версию, помимо основной, вполне официально признавали еще в советской историографии. В частности она есть в предисловии к романам Валентина Иванова.

[@ГалинаПигалова-ы2с]

Кстати, уже и датские ученые признают, что викинги это не только скандинавы. Помимо исторических записей, называвших викингами славян, и перечислявших их среди норманнов завоевавших в частности британские острова, и эстонцев, есть еще и археологичнские и генетические исследования, позволяющие утверждать, что и кельты таки были викингами.

[@5306-u5p]

У диванных хисториков пуканы поразрывались.

[@wtolyan]

А Вы знали, что Александр Македонский был Чуваш? :)

[@ЭдуардЛаншин]

А ну да , он ещё Томск покорял , или на постое стоял ... как-то так .

[@МаксиБавыкин]

Да чувак он был, а не чуваш

[@ЭдуардЛаншин]

@@МаксиБавыкин Македонский - сила !

[@aa-nc4qd]

Знал

[@АлексейНикольченко-н4ф]

Он мамбет

[@C.D.V.Rchsg.]

Ну строго говоря, римляне и прочие не комплексовали, а очень даже гордились своим инородным происхождением, потому, что тогда не существовало классического национализма, и была несколько иная мода. Наоборот, было круто иметь происхождение не от местного скучного быдла, а от какой-нибудь крутой иностранщины, типа греков, тех же римлян, норманнов, и так далее. Иван Четвёртый Мучитель себя ведь тоже возводил не то что к Рюрику, а к императору Августу, ему и в голову не приходило стыдиться своего иностранного происхождения, даже наоборот, он очень гордился им. Например, корейцы, в своё время, очень гордились тем, что в один из периодов их истории ими правил бежавший из Китая после распада Империи Тан чиновник и его потомки, а сейчас корейские националисты ужами готовы виться, но доказать, что он был не китаец, а криптокореец. Да и у английских сторонников англо-саксонской посконности вполне существует концепция «нормандского ига».

[@mamonthful]

Иван 4 по матери (Глинской) был не особо далёким предком Мамая (чей сын бежал в Литву, и его внук принял фамилию Глинский)

[@kaiserreich8814]

А те же греки в Византии потом наоборот на Рим фапали и ромеями себя величали ))

[@AtticusKarpenter]

@@kaiserreich8814 ну, положим, греки в Византии и правда были уцелевшим куском Римской империи, окда. Другое дело, что римской крови до четырнадцатого века, конечно, не хватило, и с определённого момента это уже были греки с римским наследием.

[@KBAHTATOP]

А почему Мучитель? Поклонник Радзинского или Карамзина? Для современников он же был Васильевичем.

[@СеняЯц]

@@KBAHTATOP Это либшиза, поклонник Акунина

[@alexandrk9302]

Подожду пару часов, когда в комменты понабегут любители псевдоистории, буду комменты вместо анекдотов читать

[@ЭлвисПресный-ы6д]

Боюсь не то комьюнити у Егора) Хотя они повсюду)

[@supergalo4135]

ига не было тартария это русь гипорборея это проторусы китайская стена защищала русь америка была русью викинги это русы россия третий рим

[@ЭлвисПресный-ы6д]

@@epicshawn360 это даа) Если даже под чисто историческими(не научпоп) видосами-лекциями профессора Игоря Данилевского по этому вопросу наблюдаются фекальные взрывы мегамасштабов, то чё уж там)

[@ЭлвисПресный-ы6д]

@@supergalo4135 этруски - эт русские)

[@alexandrk9302]

Super Galo ну, Москва и правда «Третий Рим» в плане ортодоксальной преемственности

[@fifr4350]

Голова для того чтобы думать. Думайте! РедРуму благодарочка за труды! Вы лучшие!

[@БольшаяРазница-ф5м]

Если кому интересна скандинавская музыка, которая играла, то это был danheim) очень динамичный качающий музон

[@Александр_Непомнящий]

видео в папку "На случай важных переговоров в комментариях".

[@nikolaisenyukovich3322]

лекции по истории России - kzbin.info/aero/PL2zbO1Ks2ovxT_VJS6xNWc7Ewaqv5efXf Норманнская теория: кто и зачем писал русскую историю. - kzbin.info/www/bejne/oJW1YY2pjLOLh7M Как славяне стали русскими: Начало русской истории - kzbin.info/www/bejne/oIHEaKlrpZqgndE

[@РоманГалицкий-к2г]

Александр Непомнящий, а что из этого высера ты бы умного ответил?

[@Александр_Непомнящий]

@@РоманГалицкий-к2г хотите общения - смените риторику

[@feuerundwasser282]

@@Александр_Непомнящий скажи честно, что нечем крыть, стрелочник.

[@КібабЛонаб]

У меня "учитель" истории назвала норманскую теорию - "заговором России" и что Олег продолжил дело Аскольда и Дира (я из Украины).

[@СергейДьяченко-ь5ф]

На самом деле, попытки придумать "правильную, патриотическую историю" и, главное, достаточно древнюю в остальной части Европы тоже имели место быть в больших количествах, та же история с Энеем из этой оперы (у римлян после знакомства с греческой культурой начались страшние комплексы). И да, когда русские ура-патриоты начинают видеть себя в контексте мировой истории, зачастую, выходят штуки гораздо смешнее споров о полумифическом Рюрике.

[@dr.rozenberg7670]

Особенно когда читаешь или смотришь родноверов.

[@ДенисД-ф5в]

В смысле контексте мировой истории? 😕 собственно русские это прямые потомки индоевропейцев, а от индоевропейцев пошла вся цивилизация. В отличие от украинцев тюрок-монголоидов

[@singa92]

Денис Д А.Невский-чингизид.От этого князя можно начинать считать развитие истинного величия северной Руси. Северная Русь под игом была на 150 лет больше южной. Ну и это в Украине татары,башкиры,мордва имеют свои республики.

[@СергейДьяченко-ь5ф]

@@singa92 В каком месте Александр Ярославич был чингизидом? Он правнук половецкого хана Котяна, который с чингизидами воевал.

[@singa92]

Сергей Дьяченко Он побратался с сыном Батыя.

[@mertvec_666]

"Люблю костры. В них можно спрятать древлян" © Княгиня Ольга

[@разговорыссамимсобой]

kzbin.info/www/bejne/iKTXiYR5hbaceas правда о козарах

[@DimitriKhalezov]

Вот за что я люблю Егора, так это за то, что он, несмотря на молодость, не впадает в безумные теории заговора и придерживается академической версии науки. В наше время такое мало где встретишь, так как даже вечне онижедети возрастом далеко за 50, а порой и за 60 по большей части зарежены теориями заговора и прочей задорновской этимологией.

[@СергійКлоченко-р9л]

Он поместил Рюрика в Новгород, которого в то время просто не существовало. А так, да никаких безумных теорий )

[@bayanforce1108]

Почитал методичку из Википедии на видео, какой молодец наш автор. Очень академично - что есть академично в науке, решается, видать, путём голосования. Альтернативщина, одним словом.

[@ingridhollmann]

@@bayanforce1108так расскажи, где автор не прав)) а то похоже больше на пустой треп💁‍♀️

[@kateryna1605]

@@ingridhollmann описание на монете серебреника Владимира именно трезубца, а не сокола указано на сайтах Эрмитажа и др. музеев. И то, что по результатам археологических раскопок не обнаружено в Новгороде культурного слоя ранее середины Х в.

[@LenaGlivinskaia-eu5rz]

Новгорода тогда не существовало? Шта? 😂

[@090giver090]

Ломоносов - физикоматематик лезший в историю до того как это стало мейнстримом :)

[@nobbynobbs5402]

Ломоносов этим занимался, когда только универсалы занимались Историей. Шлецер. Байер. Миллер. Угадайте, кто из них дипломированный историк. Все эти ученые учились в разных учебных заведениях, на разных факультетах, все не закончили полный курс, отправившись в Россию. Уже здесь за глаза получили профессорские звания. На фоне закончившего полностью два ВУЗа Ломоносова, именно норманисты смотрятся _"лезшими в историю"_

[@trugbild2208]

Так исторических факультетов-то и не было.

[@ДенисД-ф5в]

Короче Фоменко своего времени🙋

[@m7ray]

Ломоносов - гений. У него и в химии есть научный вклад.

[@trafptri4797]

Научные у вас аргументы, конечно.

[@vladimirmedvedev8908]

"очевидно что..." отличный аргумент!

[@addict1966]

ну очевидно же

[@vladimirmedvedev8908]

@@addict1966 мне вот из окна очевидно что Земля плоская, ну очевидно же...

[@addict1966]

Vladimir Medvedev ну дальше окна ваши умственные способности не дошли судя вашему пониманию «рофла/шутки/сарказма/скрытой насмешки и тд»

[@TheApokalipsis13]

@@addict1966 Плохая шутка.

[@addict1966]

ZeX согласен :) однако, выглянув в окно и посмотрев на горизонт очевидно же что земля не плоская:)

[@vladimirvisotskiy6953]

Читайте поэму Алексея Константиновича Толстого - "Боривой" о цивилизации наших ближайших родичей и отчасти предков Полабских славянах, ведь именно оттуда, с «Поморья Варяжского за Гданьском» (Ипатьевская летопись) пришли варяги-русь, создатели Русского государства, а до них - славянские колонисты на Север Восточной Европы, основатели Ладоги и Новгорода, Пскова и Изборска - «людье новгородское от роду варяжского до дня нынешнего» (Первая Новгородская Летопись). Поэма «Боривой» посвящена события 1147 года, когда три могучих племенных державы Балтийских славян - ободриты, поморяне, и жители острова Рюген (тогда - Руян), русы - в последний раз вместе встали против крестоносных захватчиков + вспомните ОперуРимского-Корсакова на либретто С.А. Гедеонова «Княжна Млада», посвященная балтийским славянам, ну и Ломоносов конечно.

[@BadBoy-if4tv]

Каждый уважающий себя историк обязан построить свою теорию про Рюрика, если таковой нет, то ты не историк.

[@dr.rozenberg7670]

Я думал, что историки должны быть либо алкоголиками, либо педофилами. Как студент истфака говорю.

[@BadBoy-if4tv]

@@dr.rozenberg7670 и кем же ты являешься?

[@Вирджил-м8я]

@@BadBoy-if4tv я думаю он алкоголик педофил

[@ДжонСноу-е4о]

Он пишет без ошибок. Точно не пьян... хммм... через ip трудно его вычислить? Завтра пойду к дяде ФСБшнику наводку давать...

[@pingpong_]

просто Рюрика похоже никто не видел. знают только его советника и наместника в "Руси" Олега, о котором есть даже саги у данов и который был родственником одного из Конунгов. а кто был Рюрик на самом деле, никто не знает. знают еще потом появившегося сына Рюрика. от сюда и все спекуляции.

[@dedrik8087]

Ууууу от Гумилева триггернуло. На заочке в универе историчка затирала про пассионарный этногенез. Я так-то нормальный, но зачет по истории, это зачет по истории и если сказано, что солнечная активность порождает космические лучи, которые вызывают пассионарные толчки, то так оно всё и было.

[@ЭлвисПресный-ы6д]

Если убрать "космические лучи", а от солнечной активности протянуть логическую ниточку к климатическим колебаниям → изменения урожайности растений → в степи/долинах рек нечего жрать → с голодухи жутко растёт "пассионарность" → рождается Чингисхан/Аттила/Ельцин) →всё заверте... - то получится вполне годная современная теория о роли климата в истории)

[@ДеянБадирога]

У нас такая же упоротая была.

[@supergalo4135]

пассионарность в каком то смысле работает. пример - мощные государства и люди появлялись в благоприятно солнечно активных зонах (Рим, Китай, Персы, Греки, Хетты и т.д.) Также вышеперечисленные являются первоступенями цивлизации

[@ЕленаТареева-ш7г]

Не трогайте Гумелева неучи

[@ЭлвисПресный-ы6д]

@@supergalo4135 Странно почему Конго и ЦАР не стали колыбелями могучих цивилизаций мирового масштаба, там солнышко припекает сильно активнее любой Италии с Китаем)

[@ololosha4968]

Очень жаль, что о нашей истории так мало и так редко. У нас просто неприлично плохо освещена львиная доля истории. Отсюда весь этот сброд и шатания от ультраславянистов, до адептов ядерной войны 300 лет назад.

[@hajimammadov9579]

Спасибо большое за ваши объективные взгляды на историю. С большим интересом смотрю ваши видео. Продолжайте в таком же духе.

[@MegaMATERNA]

13:22 описание герба в виде сокола поправка, где: не клюв, а хвост; далее не хвост, а голова; в итоге изображение пикирующего сокола.

[@kuznetsova_kas]

А теперь вспомним все эти теории ,а что изображено на гербе : и лук ,и стрела ,и якорь и ещё вариантов 10. У меня глаз дёргается когда кто-то пытается доказать ,что это значит

[@trugbild2208]

Это называется парейдолия

[@tomson5608]

да оно ему надо, он от фонаря все лепит )))

[@vladkapitsa4791]

Шуточки про Задорнова до сих пор популярные... Рак, от слова Ра))

[@epicshawn360]

Vlad Kapitsa, рак кожи от чрезмерного солнечного излучения Фьить-ха!

[@vladkapitsa4791]

@@epicshawn360 ха ха ха!!!

[@filiusdei1040]

Черный юмор...МММ... одобряю)))

[@vladk.9596]

Вам это кажется смешным? Что ж, коли так, не удивляйтесь последствиям. Думаю, в скором времени у вас будет возможность провести собственное исследование и выяснить, от какого это слова...

[@vladkapitsa4791]

@@vladk.9596 Так и здесь тартарианцы с Нибиру в шапочках из фольги!

[@АлександрРайнов-п6у]

Торстен Андерсон - почетный профессор факультета скандинавских языков, специалист по изучению топонимики. В своей статье говорит: Что гипотеза происхождения этнонима "русь" через раннюю финскую форму *rōtsi восходящую к древнескандинавской форме родительного падежа rōþs (кого? чего? - гребли) не верна, потому что в древнескандинавском языке НЕ БЫЛО такой формы родительного падежа - rōþs. Др.сканд. слово rōþer "гребля" принадлежит к так называемому u-склонению, и форма родительного падежа у него rōþar. Понятно, что из rōþar вывести раннее финское *rōtsi невозможно. А rōþs - это поздняя древнешведская форма, появившаяся намного позднее слова "русь". По версии Томсена -s это не показатель родительного падежа, а соединительный суффикс сложной основы из композита типа *rōþ-s-karlar или *rōþ-s-mann (ср. фин. riksi < рикс-далер, lōtsi < лоц-ман)

[@AntonAlohinsson]

Забавно, что вы не указали ни университет, в котором этот "профессор" преподаёт, ни журнал, где напечатана эта статья, ни ссылку на неё же. "А вот -британские- шведские учёные доказали!" Классика псевдонаучных вбросов)

[@АлександрРайнов-п6у]

@@AntonAlohinsson de.wikipedia.org/wiki/Thorsten_Andersson

[@maxim_factor]

@Александр были, как и древние датчане и древние норвежцы. Кстати.)))

[@maxim_factor]

@Александр были. Тех же данов и свеев уже тогда различали как они сами так и другие народы. Один из этих примеров есть в видео, там где упоминается посольство от императора Феофила к Людовику Благочестивому. В нём были люди из "народа рос", которые как выяснилось при расследовании - шведы. 839 год. Это ещё до Рюрика, т.е. они явно присутствовали на наших землях сильно раньше этой чудесной истории при призвание одного из добрых и хороших скандинавских конунгов (история почти 100% выдумана самими же Рюриковичами, для пущей легитимности). Не было там конечно же никакого "призвания", как и в Британии они сами захватывали то что плохо лежит, со временем ассимилировавшись среди местных. Разница только в том что в Британии и Франции оперировали прежде всего даны и норги (мы их уже тогда знали как урманов), а на востоке вплоть до Византии и границ Персии - шведы.

[@maxim_factor]

@Александр да всех их различали, я уж не говорю о том что они уже тогда бывали довольно враждебны друг другу. Мало того... Взять тех же шведов, так у них даже древний конфликт свеев и готов частично присутствовал. Абсолютно все существующие источники указывают что даны, норги и свеоны тогда (как-минимум с VIII века нашей эры) прекрасно различались как ими самими так и их соседями. И конечно же они выбрали себе разные операционные зоны. Даны атаковали прежде всего Британию, Германию и Францию, норги (у нас их называли урманы) уходили далеко в океан, в сторону Гренландии и далее, но также атаковали Шотландию и Ирландию, проникали на наши земли далеко вдоль северного побережья. Ну а шведы встречались на наших землях от Новгорода до Древней Булгарии, от Кавказа до Буга. Далее. Древнескандинаский язык сложился много ранее этих событий, к VIII веку его формирования было полностью завершено и начался распад на отдельные языки. В IX веке лингвисты отмечают начало сложения древнешведского и древнедатского языков, сей процесс завершился к XIII веку.

[@rucrafto]

13:24 - подразумевался пикирующиц сокол

[@sauronin2058]

Тогда выходит, что ему не клюв оторвали, а его пернатый зад? ТАк или иначе сокол не подходит

[@TOLATIGERR]

Сокол самое быстрое животное на планете и развивает он свою скорость только в пикирование.

[@nikodimlad]

Егор, спасибо, благодаря этому выпуску пересмотрел лекцию Игоря Данилевского "Был ли Рюрик", в которой он весьма справедливо замечает малоосмысленность споров о происхождении совершенно легендарного персонажа, и вкратце рассказывает о этапах "антинорманизма" - идеологической, а не исторической гипотезы

[@KypJlblk_KypJlblk]

Спасибо за наводку, тоже захотелось посмотреть 🖤

[@МаксимЖуравлев-с6ы]

Спасибо за Вашу работу - возрождается моя любовь к истории приобретенная в детстве =)

[@doriangray4507]

Известный историк Игорь Данилевский не отрицает, что норманны основали русскую государственность, но говорит, что Рюрик это не исторический персонаж, а скорее мифологический.

[@doriangray4507]

Ссылочка kzbin.info/www/bejne/aojFe2eEoqeIh7M с 0:21 сек

[@ДеянБадирога]

Был или не был, точно мы не узнаем никогда.

[@alkister]

@@ДеянБадирога Если только машину времени, как Ливийце Ахманова не придумают

[@acceptablename7]

Ломоносов: выпрямляю скрепы удаленно...

[@muslimcherkesfromcaucasus2170]

У нас, у Адыгов, коренного населения Краснодарского края или же Кубани, тоже есть тамги-родовые знаки. И каждая семья имеет свой знак.

[@FerdinandGamelin]

вас ещё полностью не стёрли с лица земли.

[@Uragan80]

Просто большой молодец. Я не историк но такие выводы уже лет 5 как сделал. Но очень сложно кому-то что-то такое сказать а уж доказать...

[@ГригорийШиманский]

у каждого человека интересующегося историей есть аргументы в поддержку именно своей (любой) версии.

[@daiseraise1200]

Однако с Любеком и Голштинским герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии; так как и до сегодняшнего дня это море, равно как и залив между Германией и Данией, а также между Швецией, с одной стороны, и Пруссией, Ливонией и приморскими владениями Московии - с другой, сохранили в русском языке название “Варяжское море”, т. е. “море варягов”, так как, более того, вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком. (Сигизмунд Герберштейн, Записки о Московии) 😊

[@berserk9085]

бред какой то. Вагров в IX веке не существовало. Варяги были скандинавами. Варяжская гвардия в Византии состояла только из скандинавов. Термина «варяги» не существовало и в IX веке, и он использовался византийцами только в начале XI века. До этого греки называли скандинавов рос. А сами вандалы были германцами. Вы даже этого не знаете.

[@slavjank1701]

Коротко и по делу. Отдельное спасибо за вставки хорошего фильма "И на камнях растут деревья".)

[@АлександрРайнов-п6у]

С. фон Герберштейн пишет …поскольку сами они называют Варяжским морем Балтийское… то я думал было, что вследствие близости князьями у них были шведы, датчане или пруссы. Однако с Любеком и Голштинским герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии; так как … вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком.

[@vsevolodzinkevich2746]

Призвали их в летописях. А что там было на самом деле -- сложно. Есть версия даже что скандинавы на территории северной Руси появились немного раньше славян.

[@ИванБухимберг]

Киевская Русь это термин который появился только в 19 веке для обозначения времени когда столицей Руси был город Киев. Была древняя Русь

[@villiamkost5095]

Какая страна была когда-то мы не знаем и уже никогда не узнаем, поэтому и придуман этот термин

[@b_e_r_s_e_r_k_e_r]

Ну смотреть видео этого долбоеба, то еще дело, нашелся блять хуеплет историк

[@alexpolyansky]

собственно в Рюриковом городище - княжеском замке князей, правивших Новгородской землей в слое девятого века все таки буквально засыпано скандинавскими артефактами, потому что это и было местонахождение князя - скандинава по происхождению и его дружины - скандинавской по происхождению

[@pavels9650]

А нет... но есть много скандинавского, а византийского и арабского меньше. Если б арабского было больше то Рюрик был арабом... Хотя у них на латах были не руны а арабская вязь...как так? Через сто лет выясниться что во всех мегаполисах жили китайцы... айфоны найдут...

[@eclipse-PR]

Рюрик = Путин, потому что 5 букв

[@МихаилМедведев-з1ч]

Оба немчурой предуманные мифические персонажи

[@givladimir9689]

Тогда Ленин=Сталин=Путин один и тот же человек? ОО вот же гад долго живет

[@Altera-veritas]

@@givladimir9689 Ельцин в тоже русло))))

[@Whitebeard79outOfRus]

Главное - не кол-во букв, а кол-во слогов. Только 2-слоговый чувак может быть правителем России, ибо 1 слог - слишком кратко и похоже на кличку, а больше 2-слогов - слишком долго, сложно и недостаточно кратко и поэтому - недостаточно величественно. Ну кто такой Джугашвили, Ульянов или Шаломов? Обычные люди. А вот Сталин, Ленин и Путин - это звучит! А вот сходный с Путиным и по звучанию и по содержанию Мабуту - уже не крут, ибо 3 слога ;)

[@Dmitriy_Svivtun]

@@Whitebeard79outOfRus что уж и говорить про фамилию Медведев. Вот "Димон" это куда величественнее))

[@alaxbaiggg4153]

Мог бы так же опровергнуть миф о том что "ига не было"

[@aethelfrith7376]

По игу у нас есть что-то кроме пост-правды и археологии, человекe которые действительно убеждён в его отсутствии уже не поможешь

[@6a6auekaphbiu18]

Это у Жукову, он опроверг 100500 раз это ваше иго.

[@mariasana9]

Соколов разбирал: kzbin.info/www/bejne/e3jPppZ6qb-XoLs

[@alaxbaiggg4153]

@@6a6auekaphbiu18 утверждать что ига не было это всеравно что говорить что Марко Поло не было ))) он прожил 15 лет в завоеванном монголами китае с Ханом

[@engineer_nu]

Мамай против

[@elfjse]

Мокал кота в египетский бальзамический раствор, пока тот не стал послушным

[@IlyaFadin]

Офигенный канал, крутые видео, спасибо!

[@wizardzxc]

Четыре года езжу на раскопки в Шестовицу под Черниговом, а там о ужас , о нет, сугубо скандинавское укрепленное поселение и курганный могильник с мёртвыми варягами!

[@nobbynobbs5402]

По Толочко 13-14 из 167 захоронений в 148 курганах идентифицируются как скандинавские. Сейчас статистика поменялась?

[@galiapetrova45]

Остготы?

[@fund-obvi]

Съезди на раскопки станиц первых казаков и о ужас, оказывается никаких казаков не было, там жили одни монголы.

[@ttt-cn9fn]

А между прочим 4К, спасибо ребята))

[@arturbulakh9499]

Если я не ошибаюсь, хазар завоевал Святослав Игоревич, а не Олег.

[@AtticusKarpenter]

Не ошибаешься

[@alkister]

Олег лишь ходил мстить хазарам, а потом его гад из черепа кони заземлил

[@Felix1971Mig]

Да он и про вагров гонит. Из Педии: В 1138-1139 годах земли вагров были разорены и подчинены саксами с нижней Эльбы. Какой 9 век?

[@ГалинаПигалова-ы2с]

@@alkister у Пушкина.

[@СергейБутенко-ъ5к]

призвание норманов только после отраженного набега норманов так себе идея

[@Stas6360]

Норман норману рознь

[@Alexey6720]

Не стоит воспринимать пвл на веру. Это определенно исторический источник но не все там было прям так как описано. Не факт что Рюрика призвали. Возможно он сам без спроса пришел а описание призвания, потом род нормандский добавил легенду о призвании чисто для легетимизации.

[@sedaiayes9136]

Самое интересное, что в летописях нигде не сказано, что русь - это норманны. Скорее наоборот, написано что это не норманны.

[@Alexey6720]

@@sedaiayes9136 Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные - норманны и англы, а еще иные готы - вот так и эти

[@sedaiayes9136]

@@Alexey6720 вот и прочитай внимательно

[@АлександрУнгерн]

Как раз хотел пересмотреть "И на камнях растут деревья" , а тут кадры в видео.

[@LloyderUrbanturizm]

DANHEIM На фоне - лайк под видосом!

[@ПавелЖуков-щ9ч]

Как же страшно актуально это видео после 2022 года

[@BalynOmavel]

Точно так же, как и в 2019.

[@nataliyapanchenko7618]

Who let the dogs out с Трампом - это просто огонь 🔥 🔥 🔥 😂😂😂

[@MegaBearBeeR]

помню песню. как переводится. это вопр

[@kurtpichev2286]

Складывается ощущение, что скоро среди подписчиков Егора пойдёт раскол на тех, кто любит и тех, кто не любит сисюняшки.

[@ClarkKent-mo2cv]

И произойдет великая битва на двух холмах

[@ClarkKent-mo2cv]

Или-между двумя холмами

[@peteroz3719]

@@ClarkKent-mo2cv Лучше булками, смешнее)

[@ИгорьКоролёв-т7х]

Только космическая теория происхождения словян! Только татальная война на истребление с манголо рептилойдами. Только хардкор.

[@milesbicz116]

Хм, сегодня у нас в университете на истории была дискуссия, где две стороны спорили по поводу нормандской теории. Я по воле случая оказался за антинорманистов и при помощи невероятной ментальной гимнастики я привет свою тиму к триумфу. Забавно сейчас смотреть это видео

[@nobbynobbs5402]

Ваши оппоненты были не готовы. Или тот кто вел спор, судил как в российском футболе

[@ВалБуткевич]

Теория называется норманнской. Нормандия-область во Франции. В университете не научили?

[@margarital.3790]

Северная область Франции была заселена бандитами викингами примерно в начале 10го века. До этого они просто грабили и уплвали обратно. А приплывали они с севера, то есть, это были люди /МАНы/ с НОРДа,т.е. севера. МАНы с НОРДа, отсюда - НОРМАНДИЯ. Вот и всё.

[@SER-d7e]

Думаю, Рюрик стеснялся, что создаёт такую цивилизацию, поэтому попросил не записывать

[@galaxypumpkin]

Вот кстати, очень хорошо помню, что вот эта норманско-наркоманская дихотомия входила в мою школьную программу - мы еще заучивали аргументы обеих сторон и теории там подавались как равнозначные.

[@AtticusKarpenter]

А они не равнозначные - норманская кривее и притянутее за уши.

[@Prusskiy15-99]

​@@AtticusKarpenterда и то и то притянуто заушы

[@vsevolodzinkevich2746]

Я ни на что не намекаю, но Егор тут не так давно признавался в пламенной любви к Берлину. Совпадение?

[@РАРОГ-щ9х]

Он и про Ганзу болтал как про чисто немецкую гениальную штуковину, не разу не упомянув о Новгороде, который по важности входил в первую 10-ку торговых центров Ганзы. Впрочем, для него и норвежский Берген особого значения в Ганзе не имел. Ну, и наконец приплюсуй к его симпатиям место жительства, фино-угорскую (коми-зырянскую) фамилию и явно не зырянскую уральскую внешность (полукровка), а так же евромышление... и всё станет ясно.

[@ПавелБелов-щ2щ]

@@РАРОГ-щ9х ты раскрыл великий заговор

[@РАРОГ-щ9х]

@@ПавелБелов-щ2щ не говори, сам не ожидал... )))

[@TpaHkBuJIu3aToP]

@@РАРОГ-щ9х А, ты что,наследник древнего рода чистокровного?

[@zerg5415]

@@РАРОГ-щ9х агенты партии ШУЕ не дремлют...

[@Kamil_av.]

Те же французы унаследовали имя от германских франков и не стесняются этого, хотя с немцами у них бывали не самые лучшие отношения. Болгары от булгар,а многие регионы Европы названы в честь германских племен осевших там, чего им стесняться то?

[@Leodhais]

Блин, да никто не стесняется, что за бред вообще вы несете? Никто не стесняется уже давно, всем насрать, если уж откровенно. У нас половина глоссария из немецкого, голландского, французского и в последние полвека - английского, никого это не колышет особо. Речь о том, что доказательная база норманистов слишком скудна, опирается на единичные находки (типа, ай, Рюриково городище, ай, Гнёздово! Ну и что, а поморские славяне разоряли Данию и Швецию только в путь, строя там свои крепости, курши грабили Готланд так почему скандинавы - не славяне или балты, а?), сказки, сочиненные при Смуте и совершенно тупые махинации с именами, типа "Свендослейф" или "Вольдемар", когда стопроцентно славянское имя пытаются натянуть на гло... т.е. на норманизм.

[@Джонатан-х6м]

Если ты такой не стеснительный то можешь признать свое происхождение хоть от цыган,твое право.вот только дело за доказательной базой,а она то у норманистов никакая.сейчас самые отпетые норманисты признают что Рюрик персонаж мифический.

[@julystorm3597]

Я когда-то выдвинул собственную гипотезу, проводя экскурсию по родному Вильнюсу, что и Тризуб Рюрика, и столбы Гедиминовичей (колюмны) - это тамги. Дело в том, что у нас в городе есть камень с колюмнами, датируется он 15 веком и функция его была обозначать границы владений великого князя. И колюмны, и Тризуб очень похожи и на тамги рода Джучи, да и на тамги крымских татар (только у них она перевернута).Кстати от "тамга" происходит русское слово таможня. Удивительно через несколько лет найти подтверждение своей гипотезе))

[@luchienTel]

Смотрю на Егора и упорно вижу Ивара из Викингов)) Прямо в тему) А вообще и добавить нечего, все и так озвучили в видео. Нас пичкают тем что мы особенные, у нас свой путь, умом нас не понять и все в таком духе. Хорошо, что есть ребята вроде вас, несущих свет критического мышления и науки в массы!

[@AtticusKarpenter]

Какое-то упоротое у тебя противопоставление получилось. Государственность != лженаука, критическое мышление != ксенопатриотизм или смердяковщина.

[@bayanforce1108]

У нас же фошызм. Вот шведский романтический национализм 17-18 веков - это другое :)

[@АндрейМиругин]

В видео говорилось, что источники будут Было бы круто почитать эту литературу

[@nobbynobbs5402]

Тут в лучшем случае Клейн, а скорее всего какой нибудь Жуков. Собственно норманистов довольно мало, порядка пяти ВУЗов на всю Россию. Но денег именно они получают больше всех, от Российского МинКульта до шведов. Тем Егорка поднял очень много и практически во всех сделал грубейшие ошибки.

[@SergeiYulyevichWitte]

Обещал источники и до сих пор не добавил

[@ДмитрийЛес-ю4ю]

Их до сих пор нет

[@андрейкопылов-л6ъ]

Он в своем репертуаре...

[@skald163]

Славянской же истории семь тысяч лет! Это знают все истинные адепты плоской земли). А если серьёзно - то да - все хорошо и с лингвистикой, и с историографией, и с археологией, и да - со скальдикой. Есть такая замечательная прядь, если не ошибаюсь, об Эймунде Рингссоне. Например. Каковая и повествует о похождениях нормандского хирда на службе в словенских землях, и участия оного в местной политике - достаточно деятельного, причем, участия. И да - я очень Вас поддерживаю в изумлении: почему происхождением от одного великого народа можно гордиться, а от двух великих народов - нет?...а ведь и не от двух, на самом то деле.....

[@АлександрГригорьев-н2м]

собственно помимо едкой манеры речи по отношению к антинарманистам, как то ничего конкретного и нет. взять хоть: вот они немцы но они ведь историки, а ломоносов не историк ведь. Так никто и не говорит что миллер и байер тупые и неграмотные, говорят что они историю писали под себя (что мы видим постоянно в наше время, взять хоть царский, советский, ельцинский период которые переписывались уже туеву кучу раз), а ломоносов БЫЛ ГЕНИЙ который лично знал этих немцев и который, возможно, имел причины сомневаться в их мативах

[@АлександрГригорьев-н2м]

@Вхламинго Да ну не будьте вы такими недалёкими. Историю вообще все переписывают. На западе пишут что это они победили во второй мировой а союз если и не мешался, то существенной роли не сыграл. У нас из истории старательно убирают всё хорошее из советского периода (уже президент вон заявил что делали только галоши, это не переписывание ?!) А коля из уренгоя на деньги газпрома ?! А признание катыни ?! А всё постсоветские страны с песней о том как мы их бедных притесняли ?! Вот очень явная аналогия, Сорос финансирует написание учебников в россии, как думаете учебники эти правдивы ?!

[@trewerbig]

Найс грамотность

[@Aven126]

Мне лишь не нравится формулировка: "Приходите княжить и владеть нами". Обычно за власть борются, а не преподносят ее на блюдечке

[@Rayslava]

А это все от того, что нет опыта долгой жизни в беспределе. Тут вон за десять лет относительного бардака Путина призвали на царствие. А славяне между собой дольше воевали.

[@Lucifer_A.D.]

@@Rayslava никто его не призывал, его назначили. если что.

[@trugbild2208]

Серьезно ? И саксов в Британию не призывали ? И Земский собор не выбирал Годунова, Шуйского и Романова ? В Польше не было выборных королей ? В Англию не призывали Вильгельма Оранского и Георга Ганноверского ? В Грецию, Румынию, Болгарию, Финляндию не приглашали германских принцев ?

[@СеняЯц]

Понятно что норманнов никто не звал. Они захватили пару городов (Новгород, Киев) на торговом пути из варяг в греки чтобы контролировать этот торговый маршрут. А через 300 лет автор первоначальной летописи придумал лажу про "Приходите и владейте нами" для того чтобы легитимизировать права династии Рюриковичей. Если бы в летописи было написано что Рюрик тупо захватил власть, то из этого прямо следовало бы что он узурпатор и соответственно все его потомки узурпаторы.

[@vladimirthegreen6097]

@@СеняЯц Всё конечно интересно, только вот, следов такого завоевания нет. В отличии от той же Англии, где это чётко прослеживается и лингвистически и генетически и в археологии

[@darinat]

А мы вообще очень любим себя противопоставлять .Очень нравится нам ставить противовес ВСЕМУ,как хорошему так и плохому без разбора .Это и менталитет ,и политика и история .И сие есть не всегда хорошо .

[@AtticusKarpenter]

Это где и когда? Дружба народов - тоже противопоставление? Евразийское сотрудничество? Бриксы-таможенные союзы всякие? Вот к северу от Чёрного моря есть страна, которая ооооочень любит себя противопоставлять, это да. А в России такого нет, есть симптомы реваншизма как последыш девяностых, это пройдёт.

[@irinaruderman9398]

Храни тебя Господь, Егорушка

[@MrSkald]

Я курсовую писал на эту тему и конечно если строить видео в контексте высмеивания, то так оно людям и зайдет, но с другой стороны, тема раскрыта поверхностно, там есть над чем подумать (и доводы и контрдоводы), хотя конечно ничего против шведов не имею, просто блин, есть "антинорманские" тезисы которые вполне разумно звучат, но которые никто в таких роликах не озвучивает)

[@Осколокобщества]

Когда я учился, это было в СССР, норманская теория отрицалась))) как я стар)))

[@ЭрикРыжий-г9у]

Это когда было? Не в 80-е точно.

[@Осколокобщества]

@@ЭрикРыжий-г9у я конесно понимаю что для истории 10 лет это фигня, но 80е как минимум делятся на до 1985 и после. Так вот до 1985 точно так было.

[@Осколокобщества]

@@ЭрикРыжий-г9у Более того, утверждалось, что один немецкий диктатор (не будем упоминать его имя, а то мало ли что еще завтра госдума придумает) строил свои теории расового превосходства на лживой норманской теории, утверждая, что славяне не способны сами собой управлять.

[@АнтонФраучи-и5ч]

Послушайте ребята Что вам расскажет дед. ЗЕМЛЯ наша богата Порядка только нет И эту правду детки За тысячу уж лет Познали наши предки Гляди порядка нет И собрались под столом И думают как жить Давай зовём варягов Пущай придут княжить Ведь немцы тароваты Им ведом мрак и свет У нас земля богата Порядка только нет. И вот пришли три брата Варяги средних лет Гляди земля богата Порядка только нет.....

[@РусланЖанбакиров]

Умный, начитанный, грамотный молодой человек, настоящий историк. Респект.

[@inb5981]

Если вы о Егоре, то он журналист по образованию.

[@RikkDan]

Я - математик. Подтверждаю. Мы занимаемся вообще непонятно чем.

[@tanultorosz]

Нашли чем удивить. Почти все занимаются тем же самым.

[@alchapo8192]

Хазарский каганат разбил Святослав Игоревич, а не Вещий Олег

[@WhiteGuardRUS]

Слава Святославу!Жаль что он так плохо кончил:(

[@alchapo8192]

@@WhiteGuardRUS Закономерный финал для северного конунга - смерть в бою. На самом деле не самая худшая смерть. Вот то, как умер князь Игорь - это позор.

[@nearthetube]

Олег, по меньшей мере, собирался... или сбирался :)

[@WhiteGuardRUS]

@@alchapo8192 Святослав уже не совсем был северным конунгом.Конечно смерть Игоря была поистине позорной.........

[@AtticusKarpenter]

@@alchapo8192 какое имеет отношение славянский князь к северным конунгам?

[@ДаниилЧистяков-ч1э]

Почему нельзя успокоиться и признать: были славяне со своими зачатками государственности, пришли скандинавы, которые селились везде, где только можно, потому что фьорды не самое удачное место для проживания, стали править где-то там, а потом впоследствии ассимилировались с местными, и своим приходом просто стали катализатором, давшим толчок к развитию? Мне нравится аргумент про норманнов во Франции или про завоевание Англии Вильгельмом, ведь действительно, смысл стыдиться своей историей, это ведь произошло, смысл отказываться от прошлого. Ну завоевали и завоевали. В Китае вон, сколько кочевников становились императорами, и ведь все потом перенимали культуру оседлого населения. Это естественный процесс

[@master-jo2fw]

Проблема в том, что потом эту историю привязывают к политике, вспомни свою страну и страны бывшего СССР или соц блока, объяснения думаю ненужны, любую информацию(ОСОБЕННО ПОЛИТ ИНФУ)в наше время следует подвергать сомнениям

[@cobragold4286]

@@master-jo2fw тип это кажется,что логичнее княжение с более сильного родоплеменного союза славян,а не викингов...Хотя,могло имело место и такое,а потом стали приписывать к Норманам!Огромное ХЗ...

[@AlsPaladin]

Потому что неположено думать что когда-то что-то проигрывали, причём настолько, что аж завоевали целиком. Нужно держать миф что россия непобедима и все кто приходили, все проиграли и ушли

[@dart_gandalf]

Оставим в стороне явные попытки понасмехаться над любыми проявлениями истовой любви к своей стране и деяниям предков, равно как и не станем осуждать стремление Егора к модному нынче глобализму. Даже затирание несогласных с общим выбранным направлением теорий путём высмеивания того, что изначально создавалось как пародия (это я про Задорнова с его жутким, но заведомо несерьёзным бредом, ежели кто не уразумел) вполне можно простить. Нельзя простить 2 вещи: 1. "Настолько бред, что даже не буду комментировать". Даже если речь действительно о бреде сумасшедших, такой подход неприемлем для серьёзного исследователя, чьё мнение претендует хотя бы на отдалённую близость к истине. Потому что именно такие отмашки дают почву для утверждений вроде "Не говорит, ибо сказать нечего, остаётся лишь умалчивать". Любое противоречие нуждается в твёрдом и уверенном развенчании, опирающемся на факты. Очевидное очевидно не для всех, иначе не появлялись бы уже в 21 веке поклонники теории "плоской Земли". 2. На чём бы не основывались утверждения как Ломоносова, так и его противников, отказывать ему в праве высказывать отличное мнение лишь на том основании, что оный Михайла, дескать, не получил профильного диплома по истории - есть преступление против здравого смысла. В своё время дипломированных врачи точно так же противились введению стерилизации инструментов и облачений, предложенной талантливым и смекалистым самоучкой. Наличие образования чаще всего (но не всегда и не для всех) способствует здравости рассуждений в той или иной области, однако оно же может и служить причиной закоснелости многолетних заблуждений. Не раз и не два мировая история науки оказывалась перед необходимостью начисто отринуть всё, что было по вопросу известно прежде. Ещё раз - я не защищаю именно суждения Михаила Васильевича об истории, но объявлять их несостоятельными только потому, что он спорил с "профессионалами", сам таковым не являясь - ошибочно и недопустимо. Закончу шуткой, но... в каждой шутке есть доля шутки: "Ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

[@deadwaves3468]

Снимаю шляпу, Ваш комментарий более познавательный чем годовой курс философии в университете

[@peterisromanovs8880]

Все это условности. Историю изучать надо и плюрализм мнений здесь только на пользу. При это, зная своих предков, гораздо важнее что ты сам из себя представляешь.

[@АндрейБурма-х1и]

А есть ли пруфы, что во времена СССР ученые или преподаватели как-то замалчивали норманнское происхождение или выступали против него? Просто я вот помню школьный учебник истории (учился как раз во времена СССР), и там как бы без проблем рассказывалось про норманнов, про Рюрика и так далее, и никаких Рарогов не было... Или у меня был учебник для Внутренней Партии?))

[@Талер-ю3с]

Когда простой народ бедствует и голодает веками, ничего не остаётся как верить в свое избранность!

[@nobbynobbs5402]

Когда ВСЕ народы бедствуют и голодают, свои преимущества заметней.

[@vikik4714]

@@nobbynobbs5402 Просто все народы мира делят мир на себя или свой народ с одной стороны, и всех остальных - с другой. Исходя из этой психологии - все народы исключительные. Что, в принципе, правда.

[@malgrime]

Вы упрощаете. Еще в 860 году, до Рюрика, русы штурмовали Константинополь, а патриарх Фотий называл их скифами. В Бертинских анналах русы неизвестны франкам, а предводитель русов назван хаканом-ханом. Да, там есть ссылка, что это якобы шведы, но шведов франки хорошо знали. У арабов русы - не славяне, но живущие рядом и имеющие многочисленные города и территории в районе Северного Кавказа. Причем тоже еще до Рюрика. В общем, не все так просто.