Reducción de Ruido por IA vs Apilado convencional en Fotografía de Astro-Paisaje

[@gotzonameztoi2276]

Mejor que bueno David. Claro y expotitivo. Un millón de gracias compañero.

[@DavidBoixoPhotography]

Muchas gracias crack 🙏🙏🙏

[@josemiguelrodriguezbelmont253]

Muy buen video gracias

[@DavidBoixoPhotography]

Muchas gracias 🙏🙏🙏

[@Thefranjapla]

Desde un punto de vista de un muy aficionado, sin tracker ni nada externo, quizás usaría la IA para panorámicas y el apilado para tomas únicas? Con el fin de no eternizarse

[@DavidBoixoPhotography]

Es una buena aproximación ya que la panorámica va sobrada de píxeles y no requiere de tanta definición y te ahorras el trabajo de consolidación de cada una de las tomas. El resultado no va a tener la misma calidad pero, como bien dices, no se eterniza ni el proceso de captura ni el de revelado.

[@julianpinol1572]

Hola David. DXO PureRaw 3 es el que yo utilizo pero para fotografia nocturna no se lleva nada bien. Sobre apilado yo como mínimo 30 tomas de 10 segundos ISO 3200 a f2.8 de apertura. Pensando un poco has probado meterle Darks con Sequator??? Total tapas el objetivo y haces unas tomas Dark es sencillo y en Astrofotografia OSD son imprescindibles. Lo tendre que probar en la proxima salida Saludos..

[@DavidBoixoPhotography]

Buena configuración la tuya 👍👍👍 en cuanto a los darks mi experiencia ha sido poco satisfactoria en fotografía de astropaisaje: me ha dado más problemas que otra cosa al darme hotpixels en lugares donde realmente no los había y viceversa, y eso ejecutándolos en el mismo momento en el que se estaba produciendo la fotografía y en las mismas condiciones.

[@julianpinol1572]

​@@DavidBoixoPhotography Por probar no va quedar... Otro tema es si seria bueno poner un filtro tipo Haida 77mm NanoPro MC Clear-Night (Light Pollution), lo tengo pero no lo he usado con via lactea, creo que tendria que subir ISO a 6400 ya que reduce 2/3 de paso la luz. Por cierto voy avanzando con tu metodo, aun me queda pero voy mejorando, hay algo que se me escapa pero ya te consultare. Tengo que probar una via lactea con mi AZ-GTI que utilizo para astrofotografia haber que tal. Saludos..

[@DavidBoixoPhotography]

Teniendo como tenemos un método tan bueno para reducir CL no veo necesario el uso de filtros que, como bien dices, te roban luz en todo el fotograma y no solo donde la CL está. Ya me dirás que tal 💪💪💪

[@julianpinol1572]

@@DavidBoixoPhotography Mas que nada lo uso para contrastar mas el cielo en luna con Ultra Zoom, pero lo probare, la misma configuracion sin filtro a 3200 y con filtro a 3200 y 6400.

[@albertaumatell]

Muy interesante, tengo una duda, con que aplicacion haces los apilados? Gracias

[@DavidBoixoPhotography]

Con Sequator la parte del cielo y con el filtro de mediana de Photoshop la parte del suelo. Luego con la máscara de capa de selección del cielo junto ambos resultados en el Photoshop para tener la mejor foto posible de partida.

[@1992ZOZA]

Buenos dias, donde conseguir la version definitiva del asistente de revelado de via lactea, gracias

[@DavidBoixoPhotography]

Hola, mándame un mensaje a [e-mail] y te explico en detalle

[@JoseMariaCrespo]

Pureraw, que versión has utilizado? las fotos del apilado las retocas algo en LR antes de pasarlas a tif para sequaator? Yo normalmente retoco un poco sombra y busco el balance de blancos.

[@DavidBoixoPhotography]

La versión debería ser la última (te lo confirmo), en cuanto al apilado siempre toco algo antes de pasarlas a Sequator (balance de blancos y estirar histograma básicamente) a fin de facilitar el trabajo de localización de estrellas a Sequator de cara a alinear las tomas de la mejor forma posible.

[@DionisioAmealPacheco]

Magnificas explicacion, del uso de las distintas herramientas de AI. Por supuesto queda claro que el apilado es el mejor método. Una pregunta que me pasa con el asistente, que le noto que despues de todo el proceso y sobre todo tras el paso de quitar contaminación y estrellas,. es que me cambia la tonalidad del cielo. Y otra más esta vez del sequator, dices que previamente tocas ajustes y wb, y después en que la exportar a Sequator, en tif, raw?. Y de las opciones de sequator las usas o no. Muchas gracias crack

[@DavidBoixoPhotography]

Muchas gracias Dionisio. Lo que miro de hacer es que haya el menor número de cambios posibles del espacio de color entre cada una de las etapas: me explico. La cámara la tengo configurada para que haga las fotos en AdobeRGB. Una vez he hecho los ajustes básicos en Lightroom la exportación a Photoshop la hago también en AdobeRGB. Para extraer los TIFFs que utilizo en Sequator, también AdobeRGB. En Sequator casi no toco ningún ajuste, pero uno que si toco es el espacio de color, que por defecto viene en sRGB para que sea también AdobeRGB. De ese modo todo está en armonía y no hay sorpresas desagradables en forma de interpretaciones aproximadas de colores al hacer las transiciones entre las diferentes herramientas.

[@DionisioAmealPacheco]

@@DavidBoixoPhotography Vale gracias voy a probar así, me dices que despues de lightroom la exportas a PS y de ahí a Sequator. No la exportas directamente de lightromm

[@DavidBoixoPhotography]

no no, son caminos diferentes: exporto a Photoshop para apilar el suelo con el filtro mediana y en paralelo saco a disco (ficheros TIF) los archivos que apilo con Sequator. Luego cojo el resultado de Sequator y lo meto encima del apilado que he hecho del suelo en Photoshop para quedarme con una máscara de capa con el cielo bueno.