Referat mit ChatGPT - fliegt Eric vor den Informatik-Studis auf? | PUR+

[@Nanagos]

Den Trick merke ich mir: Wenn man gar nichts über die gestellte Frage weiß, einfach in die Runde fragen und wenn sich dann keiner meldet, einfach sagen, dass man sie noch später diskutieren kann.

[@TheRedStory_Studio]

Ich schwör einfach nen Gamechanger 😂😂😂

[@thenamen935]

Naja... wenn man beurteilt wird für die Präsentation und so was abzieht, dann zeigt man dem Bewertenden, dass man die Frage nicht beantworten kann...

[@wildboyy]

Man kann auch nicht auf jede Frage ne Antwort wissen ​@@thenamen935

[@PrinceOfSlytherin]

@@thenamen935 das stimmt zwar, aber jeder Lehrer macht das

[@dabbasw31]

Ich fürchte: Als Schüler kommt man mit dem Trick nicht so gut durch. Zumal neugierige Nachfragen in der Schule oft nicht von Mitschülern, sondern vom Lehrer kommen. (Falls man nicht gerade einen totalen Zinker als Mitschüler hat, der einen hops nehmen kann und will)

[@jordanbelfort7430]

der Mann meiner Kindheit und 10 Jahre später schau ichs immernoch, danke Eric!

[@hallodri4527]

Genauso

[@tobr7853]

Vor allem sieht der gefühlt auch noch genauso aus wie früher..

[@notlogic.the.second]

@@tobr7853 er sieht genauso aus, nicht nur gefühlt😂

[@notlogic.the.second]

"AI is not going to replace humans, but humans with AI are going to replace humans without AI." - Karim Lakhani. aktuell mein lieblingszitat

[@pontifexmaximus6049]

Das ist aber nicht zu Ende gedacht. Wenn jemand KI benutzt, um ein Bild zu generieren, dann arbeitet er schneller als einer, der ein Bild dank jahrelanger Erfahrung selbst zeichnet. OK, das stimmt, aber man benötigt nicht jahrelange Erfahrung, um erfolgreich mit solchen KIs zu interagieren. Und wenn ein Beruf einfacher wird/weniger Kompetenz benötigt, gibt es mehr Menschen, die es anbieten, und somit weniger Gehalt für jeden. Wenn jemand nicht zufrieden ist, kann er ja leichter ersetzt werden.

[@notlogic.the.second]

@pontifexmaximus6049 was sagt mir das jetzt? es geht darum das menschen die keine ki nutzen immer schlechter sein werden als menschen die ki nutzen. natürlich gehe ich vom durchschnitt aus. es gibt ja immer kleine ausreisser

[@notlogic.the.second]

@pontifexmaximus6049 das ist überhaupt nicht das thema des zitats. und ja gut vielleicht braucht man nicht jahre um zu lernen wie man mit ki umgeht aber es kann schon monate dauern und wenn du richtig tiefes verständnis haben willst dann auch länger. aber wie gesagt. das ist nicht das thema

[@brot8197]

Im Jurastudium ist KI einen scheißdreck

[@mark9294]

Das ist ein Cope. Natürlich wird AI dann auch Menschen ersetzen, direkt oder indirekt.

[@schoel2730]

Jetzt muss man sich das nur ein wenig anderes Szenario ausdenken: 10. Klasse, Geschichte, Kleiner Aufsatz der abgegeben werden muss, Schüler ist nicht der aller dümmste: Zack, 15 min Arbeit statt 6h texte lesen und einen Aufsatz zu schreiben. Das dürften die wahren Problemszenarien sein.

[@Pepegalord]

Jop aber spätestens in der Klausur fallen diejenigen auf die Schnauze

[@alhsgez]

​@@Pepegalordegal ,trotzdem Punkte gesammelt.

[@j.b.7237]

@@Pepegalord Bin da bei dir. Bescheißen ging es schon immer und wer betrügen will, hat auch schon vor ChatGPT und co. Wege gefunden. Die Einstiegshürde mag durch solche Tools gesunken sein, aber das macht in meinen Augen keinen langfristigen Unterschied. Spätestens bei Klausuren oder in der mündlichen Mitarbeit fällt mangelndes Wissen auf und rächt sich in einer schlechteren Note.

[@Xappt]

Alle Prüfungsleistungen live vor Ort machen. Damit sollte das Problem vom Tisch sein?

[@miKa-Highlights]

Die Frage ist doch viel eher, ob eine solche Aufgabe überhaupt als sinnhaft erachtet werden kann, wenn sie tatsächlich gleich gut von einer KI in kürzester Zeit erledigt werden kann. Sollten wir uns dann nicht lieber auf die Aufgaben fokussieren, bei denen KI nicht weiter kommt oder nur als Hilfe dient? Klar, in der 10. Klasse muss natürlich auch Textverständnis und schreiben gelernt werden. Dennoch, warum sollte KI an solchen Stellen als Problem gesehen werden?

[@TomWaldgeist]

"Die meisten Schülerinnen und Schüler wollen lernen" Ich, Lehrer am Gymnasium, lese fast nur noch Texte von ChatGPT, die mir von Schülern abgegeben werden.

[@wiebkke]

Texte einsammeln hat sich meiner Meinung nach auch echt komplett erübrigt, wenn sie nicht vor Ort und das dann auch mit Stift und Papier geschrieben werden.

[@werder161]

Dann mach halt lieber Tests und am besten nicht nur auswendig Gelerntes abfragen sondern Anwendung kommt natürlich auf das Fach an.

[@KodiakHusky]

Naja, hier merkst du das Problem: alte und neue Welt treffen nun endlich direkt aufeinander. Der Ansatz, Sachen auswendig zu lernen und runter zu leiern war schon mit der Einführung des Internets verloren. Das Lernen muss neu erfunden werden. Individuelles lernen mittels KI Software wird lernen viel effizienter machen. Schulen werden langfristig eher ihren sozialen Aspekt glänzen. Lehrer werden eher als "Supervisor" gegenüber den Schülern unter Software agieren. Statt 30 Kindern 30 mal hintereinander auf 30 unterschiedliche Arten versuchen ein Thema begreiflich zu machen, wird dies zukünftig A synchron und individuell passieren. Dadurch wird viel Zeit frei, die man sinnvoller nutzen kann. Alternativ können wir uns natürlich auch an unseren preußischen Strukturen weiterhin festklammern und untergehen.

[@elfranko97]

Schüler*

[@ellas3717]

Same. Und bei Referaten ankündigen, dass es bewertet wird, wie gut auf Fragen des Publikums eingegangen werden kann. Spätestens da merkt man es..,

[@realunrealpony]

Ich habe Pur+ zuletzt vor etwa 10 Jahren auf ZDF tivi gesehen und es ist immer noch interessant!

[@purplus]

Danke! Das freut uns sehr☺️

[@lupusreginabeta3318]

0:50 Da gibt es noch einiges zu verbessern an dieser Methode: 1. Schalte das o1 Model Frei das ist mit klarem abstand das beste für solche Aufgaben. 2. Generiere zuerst das detaillierte Inhaltsverzeichnis und erst auf Basis von dem den Vortrag. 3. Eine Angabe in Zeichen ohne Leerschlag ist deutlich besser den Vortragsgeschwindigkeit ist zu Subjektiv 4. Schreibe hin das es auch Fremd und Fachwörter in Klammern erklären soll. 5. Das er Fachliteratur als Basis verwenden soll dazu kannst du auch mit 4o Recherche zur Fachliteratur betreiben und die dann als Basis benutzen. Was man noch bedenken kann ist für die Recherche einen spezialisierten Chat Gpt unter My Gpt zu suchen wie zb. Scholar Gpt. 6. Sonstige Anforderung hinschreiben desto spezifischer und klarer messbar desto besser 7. Den Vortrag in 4o kopieren und darum bitten das es eine Web Recherche zur Inhaltlichen Korrektheit des Vortrags machen soll.

[@DomskiPlays]

Da hat einer KI studiert :D :D Absolut richtig!

[@FrankWeiler]

Aber stimmt es wirklich, dass die Antwort besser wird, wenn man der KI sagt, dass sein leben davon abhänge? sollte man das dann nicht hinter jedem Prompt hinzufügen?

[@lupusreginabeta3318]

@FrankWeiler von dem habe ich jetzt persönlich noch nie gehört aber da sie Expertin auf ihrem Fachgebiet ist gehe davon aus das sie weiss von was sie redet

[@LunnarisLP]

​@FrankWeiler Eher nicht, was aber durchaus passieren kann ist dass die KI besser ist oder eigene Fehler ausbessert, wenn man sie bittet etwas nochmal zu checken oder z.B. auf vermeintlich existierende Fehler hinweist. Zumindest meine Erfahrung.

[@kaifullhd4361]

Komplizierter als den Vortrag selbst zu schreiben😂

[@Nikool87]

6:32 Wenn der Typ angeblich Anglistik studiert hat und ständig das Wort "AccUracy" falsch auspricht, müssten die Besucher des Vortrages eigentlich direkt merken, dass etwas nicht stimmen kann.

[@dabbasw31]

Sollte man meinen. Aber selbst unter Anglisten und auch unter englischen Muttersprachlern gibt es Leute, die sich bei bestimmten Wörtern eine seltsame Bétonung angewöhnt haben. Sei es nur, weil sie oder ihre Partner aus UK oder USA kommen und in ihrer Heimat einen ungewöhnlichen englischen Dialekt oder Schnabel pflegen. So hatte ich mal einen deutschen Professor an der FH erlebt, der das deutsche Wort *Obst* mit kurzem O, also "Oppst", ausgesprochen hat.

[@wiebkke]

@@dabbasw31ja und ich habe unter englischsprachigen Muttersprachlern auch schon mehrere erlebt, die Wörter falsch ausgesprochen haben. Passiert im Deutschen ja ebenso

[@LulaksHD]

Meine Dozenten sind nicht besser

[@Helvis69]

@@dabbasw31 Wobei Oppst ja nicht direkt ein Fehler ist, sondern eher Dialekt, glaub das ist Hessisch? Fränkisch könnte auch gehen?

[@cat_fish_soup]

Ich bin froh, dass ChatGPT erst im Laufe meiner Ausbildung aufkam. So musste ich in Punkto Programmieren die Grundlagen wirklich noch selbst lernen und selbst recherchieren. Als Tool ist KI absolut genial, aber man darf sich nicht komplett darauf stützen.

[@chris_aka_CP]

Ging mir im Studium auch so. Habe Programmieren noch durch Learning by Doing gelernt. Habe nach ein paar Semestern dann den Tutor für Leute aus den unteren Semestern gespielt und ja...KI-Tools wie Codepilot helfen halt dabei, dass man seine Abgaben schafft. Aber wissen was da steht und warum war halt sehr minimal. Musste halt von Grund auf alles neu beibringen, weil sobald man halt gefragt hat was die Person für einen Ansatz/Plan für die Lösung hat kam halt sehr wenig und dann meist sehr viel Falsches, weil die keine Ahnung von der Programmier-Syntax hatten 😅

[@w1darr]

Msn hätte die Studenten vielleicht nach ihrer Meinung zum Vortrag fragen sollen, bevor man das Geständnis macht - so sind die doch voreingenommen.

[@matty.j_1997]

„Accuracy“ wird auf dem ersten A betont.

[@Yaaasitsme]

Eccuurately explained.

[@Lattenstr4mm]

ja, das triggered mich auch wie er das auspricht.

[@fSFan333]

also in den tausenden Stunden denen ich Leuten beim Englischsprechen zugehört hab, hab ich diese Betonung auch noch nie gehört, ich wusste bei den ersten paar Verwendungen gar nicht was er jetzt meint bzw was das bedeuten soll

[@4_real_bruh]

Außerdem ist accuracy die schlechteste metrik um KI zu bewerten

[@Lattenstr4mm]

@@4_real_bruh noob here. Was gäbe es sonst noch für messbare werte von KI? Bearbeitungszeit?

[@notlogic.the.second]

ah ich konnte es mir nicht anhören wo die ganzen fachwörter reinkamen. ey aber mit der frage die er in die runde gegeben hat war schon genius😂

[@jantube358]

Der Beitrag hat mich positiv überrascht! Ich habe jetzt nicht verstanden, was ein "Bildungscampus" ist, aber ich finde es schön, dass die Leiterin berichtet, dass die meisten Schüler weiterhin lernen wollen. Ich habe da schon ganz anders wilde Geschichten gehört, z.B. von Schülern, die alle Hausaufgaben mit Snapchat Bots machen. Da kann man die Hausaufgaben auch ganz streichen. Die waren schon zu meiner Schulzeit mehr Fleißarbeit als Lernen.

[@justmee-0-0]

Ist bestimmt entspannter als wie zu meiner schulzeit dass alle das von den paar die hausaufgaben machten abschreiben müssen vor der stunde. echt stressig

[@Pepegalord]

Chatgbt hat mir echt den Arsch gerettet, konnte dadurch leicht c/c++ fürs studium lernen(Code Erklärungen, Aufgaben erstellen). Aber ich bin auch dankbar es in der Schule nicht gehabt zu haben, hätte sonst nie einen Aufsatz selber geschrieben und die Abiklausuren verkackt^^

[@notlogic.the.second]

@@Pepegalord true. ich weiss nicht wieviele hundert stunden ich schon gesparrt habe😂

[@lw7108]

Naja, C++ kennen heißt für mich, den ISO-Standard durchzuarbeiten und zu verstehen und zu beherrschen.

[@derkommentierkanal9901]

@@lw7108 ja, völli realistisch, dass man als Studi, den C++ Standard durcharbeitet, weil man das in 2 bis 3 Modulen vielleicht mal braucht...

[@andresperrle7984]

Diese kognitive Dissonanz im selben Kommentar. Das ist witzig, weil wenn du ChatGPT im Abi gehabt hättest, hättest du geschrieben: Ohne ChatGPT hätte ich nie gelernt einen Aufsatz zu schreiben.

[@arrrriba]

​@@andresperrle7984 Quatsch. ChatGPT hat positive und negative Seiten, man muss sich halt immer fragen, welche überwiegen - in der Schule ist die positive Seite, dass man sich Sachen erklären lassen kann, und die negative, dass man tendenziell weniger aktiv lernt. Für mich persönlich überwiegt da das negative, da der positive Effekt zu vernachlässigen ist - man braucht für das Verstehen von Inhalten in der Schule eigentlich nicht wirklich Hilfe durch eine AI; die Inhalte sind in ihrer Komplexität überschaubar, es gibt viele zusätzliche Materialien zu den Schulbüchern etc. und man kann jederzeit Lehrer um Hilfe bitten. Das heißt nicht, dass es nicht in manchen Situationen als Tool super nützlich ist, aber in der Gesamtbetrachtung überwiegen da mMn die negativen Effekte auf die Schüler. In anderen Lernsituationen überwiegt dann das positive, bspw. in der Promotion ist die Erwartung, dass man stark eigenständig arbeitet, man wird nicht wie in der Schule kontinuierlich an die Hand genommen, man beschäftigt sich mit Nischenthemen ohne viele Ressourcen zum Lernen. Unterschiedliche Kontexte differenziert zu bewerten ist keine "kognitive Dissonanz".

[@Troublemaker0811]

Also summa summarum ist einer Studentin aufgefallen, dass das Niveau niedrig ist (diese Studenten, die so mit der Hand gewackelt haben, haben nur ex-post gesagt, sie hätten ein komisches Gefühl gehabt, aber im Nachhinein ist man immer klüger) und die anderen Studenten, die ein komisches Gefühl hatten, haben Fragen der Vortragsführung angemerkt. Das bedeutet, wenn man die Aussprache der Fachbegriffe sauber hinkriegt ohne zu stocken, fällt es im Saal einer Studentin auf. Wenn man jetzt noch ein Jahr Informatik studiert hat und ungefähr weiß worum es geht und wie man den Vortrag fachlich noch verbessert, fällt es also niemandem auf.

[@redstone2]

Würden die jetzt ChatGpt abschalten, würde der Notenspiegel von unserem gesamten Jahrgang sinken. Also wirklich jeder benutzt das tagtäglich im Unterricht, auch für leichtere Aufgaben wie Texte zusammenfassen

[@OiDepp]

also werdet ihr dümmer?

[@Fabtendo_X2]

sogar zum googlen. ist einfach besser, muss nicht selber website fürwebsite durchsuchen und alles durchlesen, sondern bekommscht in einem kurzen knackigen etxt alles was du wissen willst.

[@dabbasw31]

Ich hab mir auch schon gedacht: Wenn ich mein Abi nochmal machen würde, diesmal aber in einer Welt *mit* Smartphones und *mit* ChatGPT...

[@wiebkke]

Es rächt sich dann meistens in den Abschlussprüfungen. Aber trotzdem kann man natürlich vorher total leicht Punkte dadurch sammeln. Unterricht und Prüfungsformate müssen sich in vielen Bereichen komplett ändern oder es muss zum Teil doch wieder auf klassische Klausuren mit Stift und Papier zurückgegriffen werden (besonders gut realisierbar natürlich in den NaWi-Fächern plus Mathe und Informatik etc.)

[@sutsuj6437]

Naja besonders bei solchen trivialen Zusammenfassungen ist es ja auch maximal hilfreich.

[@tomwagner1473]

Nun die Entscheidung ChatGPT am Gymnasium zu benutzen liegt bei den Schüler*innen, bloß sitzen sie nachher mit weniger eigener Praxiserfahrung im Examen; ob sie es dann auch hinbekommen oder durchfallen ist ungewiss

[@linabambina2791]

9:59 Öhm...wo war die denn in der 9./10. Klasse? Silicon-Valley-Internat??

[@janves]

Es ist ja total oberflächlich

[@chaotischekreativitat9391]

Joa, Shapley-Werte trifft man in Schulen eher selten an 😂

[@PixDaumen123]

Typisch für Informatik-Studis: Irgendwas übertreiben und in den Raum werfen :) Sie hat es sicher in der Grundschule gesehen, aber erinnert sich nur noch an die 9. Klasse.

[@brot8197]

ahhaahahahh

[@LunnarisLP]

Es ging ja dabei auch darum dass es vor leuten vorgetragen wird, die vielleicht interesse haben an etwas aber noch kein entsprechendes Wissen, sodass sie sich eben nicht wundern warum er gewisse begriffe so komisch ausspricht. Ich denke in der 10. Klasse wenn man ggf. Informatik als Unterrichtsfach hat, kann man mit der Diskussion schon was anfangen. Dass einige spezielle Techniken unbekannt sind wie Shapely-Werte ist da zu erwarten, aber das ist es ganz ehrlich auch in der Informatik. Ich habe einen Master in Informatik und kenne jetzt auch nicht aus jedem bereich der KI alle begrifflichkeiten. Diese ganze Ethik Debatte ist auch ganz lustig aber im Studium geht es allgemein hin natürlich schon eher darum die entsprechenden Methoden zu verstehen, als einzuschätzen ob sie super fair sind.

[@MarlusPortelaNunes]

Ich weiß nicht was wird mit KI passieren, KI sind nicht 100% zuverlässig aber ich lerne Deutsch durch KI, und KI ist eine Gute Werkzeug um zu lernen und kann hilfreich sein um die Lehrer zu unterstützen. Frohes neues Jahr 2025 und Viele Grüße aus Brasilien. 😁👍🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[@jan861]

Super, genau so sollte man die KI nutzen! Viel Erfolg dir! :)

[@hallodri4527]

Gooool da alemanha

[@MarlusPortelaNunes]

@hallodri4527 Ich kann es nicht glauben dass du hast das gesagt. Ich fasse es nicht warum, aber Vergiss es nicht das : Brasilien - 5 Pokale, Deutschland - 4 Pokale, keine Mannschaft gibt es mehr Pokale als Brasilien, und Deutsche Fußballmannschaft weiß es nicht mehr was Bedeutet Achtelfinale, weil die Mannschaft im WM-2018 und WM-2022 in die Gruppenphase war raus. 🤷‍♂️. Viele Grüße. 🇧🇷🇧🇷🇧🇷😁😁😁

[@yassineicon709]

Viel Erfolg und Spaß beim lernen

[@imeonzwei1179]

hättest du ki verwendet, wäre der text richtig

[@athadria_gaming]

An der Schule, an der ich arbeite, wurde dieses Schuljahr die Regelung eingeführt, dass die Facharbeit, die man in der Oberstufe schreibt, mit einer mündlichen Prüfung kominiert wird, de einzig den Zweck hat, zu überprüfen, ob die für die Arbeit gegebene Note gerechtfertigt ist.

[@FeterSack125]

richtig so. Solange dass nicht überall ist ist ja ein batchler kein nachweis.

[@Salatfuchs]

Bei mir war das vor 15 Jahren schon so, dass eine mündliche Verteidigung der Facharbeit dazugehörte.

[@noahfinis3678]

ehrlich so bei uns musste man das so oder so machen

[@kaifullhd4361]

Hab meine Facharbeit OHNE Chatgbt geschrieben und hätte diese mündliche Prüfung bestimmt nicht bestanden

[@werder161]

1. Learn erstmal Bachelor zu schreiben. 2. Ich hab die scheiß Klausuren selbst geschrieben beim Lernen hilft dir auch keine KI. 3. Bei den Bergen an Vorträgen und Hausarbeiten ist eine KI zwar hilfreich aber wissenschaftliches Arbeiten muss man lernen das kann eine KI nicht und insbesondere bei Hausarbeiten ist ChatGPT für mehr als Struktur/Gliederung eigentlich nicht zu gebrauchen. Naja fürs formulieren von schöneren Sätzen vielleicht.

[@vtteq]

Das einzige Verbrechen in diesem Video ist, dass kein Darkmode aktiviert ist

[@jlk_27_]

Die Dame, die da auch die Frage stellt, ist auch genau diejenige, die in der Schule vor dem Lehrer extra schlau wirken wollte.

[@sibulu2878]

Oder sie ist einfach interessiert und hinterfragt gerne.

[@Autism_Squad]

Die Schüler die in dem Video zu Wort gekommen sind waren generell ziemlich überheblich.

[@greenrabbit4075]

@@sibulu2878 nah

[@GilgameschUruk]

@Autism_Squad Dunning Kruger Effekt

[@greenrabbit4075]

@@sibulu2878 nah

[@johannschneider6372]

Spätestens, nachdem mir die Pro-Version von ChatGPT einen Paragraphen eines tschechischen Gesetzes zitiert hatte, das es so gar nicht gibt, bin ich äußerst vorsichtig mit diesen Dingen geworden.

[@jrjrjrjrjrjrjr]

ChatGPT erfindet die meisten Zitate und die meisten Quellenangaben (d. h. es werden nicht existente Quellen angegeben). Das alleine spricht Bände. Aber nicht einmal das scheinen 95 % der Benutzer zu merken.

[@primetimeplayer711]

Nur wegen Ihm lohnt sich der RF Beitrag. Danke Erik

[@johannesb.911]

Ich nutze es in der Berufsschule nicht. Zudem ist unsere Prüfung am Ende praktisch. Aber z.b. Monatsberichte, die einfach "nur da" sein müssen lasse ich mir von KI formulieren. Das machen auch einige andere 😅

[@abenteuerelektrisch8977]

Ich hoffe, du hast auch den Preview Modus benutzt, um möglichst akkurat Ergebnisse zu bekommen und hast in den Einstellungen auch eingegeben, wie ChatGPT reagieren soll. Du kriegst dann so hammerkrasse Ergebnisse. Ich nutze das in der Erwachsenenbildung täglich, wir definieren prompt lassen die Arbeit von der Kiki machen und diskutieren dann teils anderthalb Stunden über die Ergebnisse. Das ist wirklich Deep Talk. Unglaublich effizient.

[@mcbrawl1684]

Ich glaube, er hat nicht Preview o1 verwendet. So wie es in den Aufnahmen aussah, wurde nicht einmal die Plus-Version bzw. GPT 4o verwendet. Vielleicht irre ich mich aber auch.

[@abenteuerelektrisch8977]

@ war auch mein Eindruck😅

[@richard-schneider]

Verlange jetzt nicht von Leuten aus dem rundfunk, dass sie sich noch mit der Materie auseinandersetzen. Der beitrag hatte für mich den Eindruck: "Viel Meinung und wenig Wissen"

[@imeonzwei1179]

wieso preview? es gibt doch schon länger die o1 version (ohne preview)

[@wiebkke]

@@richard-schneidertun sie in der Regel sehr wohl :)

[@hamudekassem5770]

13 Jahre Schule damit mich eine KI ersetzt… Bravo👏🏻👏🏻👏🏻

[@fatihkandemir1296]

Er hätte das in einem Mathe Thema machen müssen. Die Wahrscheinlichkeit wäre dann hoch dass alle einfach nur genickt hätten und gesagt hätten wird schon so passen was er sagt😂

[@xxrail]

🤣

[@fliedermeyer]

Künstliche Intelligenz also Large Language Models basieren ja auf Wahrscheinlichkeiten in neutralen Netzen. Bei Mathe kommen jegliche KIs extrem schnell an ihr Limit und produzieren nur noch Quatsch

[@dabbasw31]

Informatikers müssen auch Mathe hören. Klar, wenn Du mit irgendeinem Detail-Thema kommst, kommen die nicht irgendwann nicht mehr mit. Das ist dann nichts anderes als vor durchschnittlichen deutschen Akademiker einen Vortrag über die Innenpolitik des Senegal zu halten. :)

[@darthmaul3231]

In einem Mathethema wäre das sofort aufgefallen. Chatgpt hat wahnsinnige Probleme mit Rechenaufgaben oder auch mathematische Sachverhalte korrekt wiederzugeben. Selbst bei grundlegenden Sachen treten Fehler auf. Daher darf man nie auf chatgpt vertrauen in diesen Themengebieten.

[@R2d2..]

Mathe ist das schwierigste

[@magnuskreuz5653]

Chat GPT ist ja echt ein nettes Tool aber relativ häufig merkt man relativ schnell wenn etwas tiefer in das Thema einsteigt, dass nicht alles selbst erarbeitet ist. Was es in der Oberstufe aber ganz nett macht ist es in Fächern wie Religion oder so Texte zusammen zu fassen und einen Haufen Arbeit zu ersparen. Jedoch um Präsentationen zu erstellen würde ich es maximal zur Informationsbeschaffung nutzen und es nochmal Querchecken. Weil doch schon relativ schnell Fehler entstehen können

[@kulilopo2320]

Musst es halt richtig nutzen wenns net klug genug für bist , brauchst net zu verallgemeinern

[@nutzer5714]

Stimmt nicht. Kannst einfach Paper hochladen mit denen der Arbeiten kann. Habe das für eine Hausarbeit im Informatik Studium gemacht. Habe das nicht als Abgabe verwendet. Aber im Prinzip hätte man da ne 1.0 in einem hochkomplexen Thema mit neusten Papern als Quelle machen können. Dann noch mehrfache Selbstkorrektur easy .

[@LunnarisLP]

@@kulilopo2320 darum geht es nicht, chatgpt ist einfach nicht so super gut im Endeffekt. Ich habe z.B. viel mit ConvNeXt(-2) gearbeitet und wollte einen Vortrag dazu mit etwas ChatGPT unterstützung machen, aber ChatGPT hat eben absolut nicht gecheckt was das ist und z.B. ständig versucht zu behaupten es wäre ein Transformer. Auch wenn das entsprechende Paper vorhanden ist für die AI funktioniert es nicht. Es mag sein dass das inzwischen besser ist, da sich die Technologie ja schnell entwickelt, aber insbesondere das Haluzinieren bei dingen die die KI eben nicht kennt ist weiterhin ein großes Problem. Wer entsprechend z.B. einen Vortrag über alles was SotA ist und relativ frisch released machen möchte, der kann das ganze nur recht eingeschränkt nutzen. Hilfreich ist es natürlich trotzdem, man muss nur alleweil was ändern.

[@ThePianist51]

@@kulilopo2320ich formuliere iVd. Kollegen um: GPT-Modelle können kein erklärbares und vor allem richtiges Reasoning…

[@philoxus3918]

@@nutzer5714 Selbstkorrektur? 😂 Wenn du gpt frägst „bist du dir sicher?“ macht er n Münzwurf ob ja oder nein.

[@Schnoebel]

Schöner Beitrag, Allgemeinwissen und Kritische Denkfähigkeit werden wir wohl immer brauchen. Aber man wird wohl immer mehr die Fähigkeit lernen müssen, sich in neue Themen schnell einarbeiten zu können, statt alles auswendig wissen. Grundlagen der Logik, Mathe bleibt sehr relevant.

[@purplus]

Danke für deinen Kommentar 😊

[@MaxT.-cx2cj]

Meiner Meinung nach ist KI ein gutes Hilfsmittel um auch was zu lernen dabei kommt es aber auch drauf an welche Art man nutzt. Ich muss zugeben das ich auch schon einmal Künstliche Intilligenz genutz habe für ein Vortrag jedoch nur um einfacher Fakten zu kriegen! 😅 Wir können also gespannt sein was uns in der Zukunft noch erwartet und vielleicht gibt es in der Schule bald das Fach KI? (Und nein... das wurde nicht mit Chatgpt geschrieben)

[@Daniel-ve8oi]

Gerade da solltest Du aber aufpassen, denn da langt ChatGPT sehr häufig daneben. Alles, was Dir KI ausgibt solltest Du kritisch hinterfragen und Dir immer überlegen, ob das so auch Sinn ergibt.

[@Simchen]

@@Daniel-ve8oi Fürs Programmieren lernen ist es zum Beispiel sehr gut weil entweder compiliert der Code oder nicht und wenn er compiliert dann kann man sich den Code anschauen und damit arbeiten, einzeln verstehen usw. Es ist wie wenn du einen erfahrenen Programmierer neben dir hast der ist auch nicht perfekt und macht mal Fehler aber im großen und ganzen kann man Gewinn drauß ziehen und Dinge lernen.

[@Daniel-ve8oi]

@@Simchen Bin ein versierter R-Programmierer, der R auch auf der Arbeit nutzt. Klar, R wird nicht kompiliert sondern nur interpretiert. Aber hier habe ich R schon bei einfachen Tasks schon oft Bullshit ausgeben sehen. Da werden z. T. Loops vorgeschlagen, um verschiedene Pakete zu laden. Das würde kein vernünftiger Programmierer machen. Aber ja, bei "komplizierteren" Commands (z. B. wenn es um ggplot2 geht), kann ChatGPT manchmal behilflich sein. Aber auch hier würde ich das keinem Newbie empfehlen, sondern es nur anwenden, wenn man schon ein bißchen Ahnung von der Syntax und den Commands hat. Mag natürlich sein, daß ChatGPT bei CPP u. a. Tools mehr drauf hat. Sehe aber halt auch ein philosophisches/gesellschaftliches Problem: AIs, wie sie heute existieren, können immer wieder nur das Wiederkäuen, was irgendwann Jemand geschrieben/gemacht hat. Zu echter Innovation sind die Tools nicht fähig. Wenn man - wie das einige Leute tun - sich immer mehr auf diese Tools verläßt, wird es keinen Fortschritt mehr geben - egal auf welchem Gebiet.

[@switchcase7483]

Ich studiere selbst Informatik und nutze permanent ChatGpt aber als Tool. Wer das nicht nutzt ist einfach dumm.

[@semibakcay7087]

ohne spaß du bist der goat

[@420a.]

immer hahaha

[@fraizie6815]

Es so zu nutzen ist ja auch völlig in Ordnung. Leider gibt es aber viele, die mit generativer KI verdummen, weil sie die Texte nicht mal mehr selbst lesen und somit nichts daraus lernen. Persönliches Pech würde ich behaupten - bis es zu einem gesellschaftlichen Problem wird

[@isaywapbap4865]

100% das ist wie brot ohne ein brotschneide messer zu schneiden 😅

[@elib.3884]

Ich nutze es nicht und bin nicht dumm. Deine These ist also nicht korrekt.

[@support4583]

HAHAHAHA 8:50 wirklich genial Eric sollte Schauspieler werden 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@hansolo7839]

In dem Moment als aus dem technical paper etwas übernommen wurde, wurde eine Urheberrechtsverletzung begangen. Dies muss im Vortrag erwähnt werden. Somit ist das Experiment gescheitert...

[@EdaundApo]

Kritisch denken und praktische arbeiten sind die Zukunft. Alternative Prüfungsformate müssen kommen.

[@purplus]

Welche Prüfungsformate schlägst du vor?🙂

[@walterlotte4215]

Kritisch denken können die wenigsten.

[@celinaaylin3519]

2:40 das sehe ich bei mir an der Uni ähnlich. Viele benutzen ChatGPT, um Themen verständlicher zu machen oder als eine spezifische Suchmaschine. Natürlich gibt es die paar Ausnahmen, die bei einer Gruppenarbeit alles mit AI schreiben, aber der ist die Minderheit

[@ayran08]

Moment mal... Wie kann dieses Experiment überhaupt klappen? Ich meine da steht Eric von f*ucking pur+ Kindheitslegende vor einem! Man kennt ihn doch. Also krass, wenn die Studierenden ihn nicht kennen.

[@purplus]

Die Dozentin hat sich eine kleine Geschichte um Eric überlegt: Sie sagt, dass Eric hauptberuflich im Fernsehen unterwegs ist und berufsbegleitend promoviert. So passt das also auch zusammen, wenn die Studis ihn kenne 🤗

[@Sasha-wv3oy]

2:41 "Die meisten Schülerinnen und Schüler wollen lernen" Ist jetzt nur meine Erfahrung, aber ich gehe in die 11. Klasse eines Gymnasiums und selbst da nutzt mindestens 50% der Schüler ChatGPT für Präsis, Texte, selbst für Fragen während dem Unterricht. Sieht in anderen Stufen nicht unbedingt anders aus. Bei uns hat es eher dazu geführt, dass die Leute weniger lernen wollen 🤷

[@KodiakHusky]

Das Bildungssystem - gerade in Schulen - muss nun grundlegend reformiert werden. Das Problem des schnell verfügbaren Nachhilfelehrer ist mit der KI nun voll und ganz gelöst. Auch müssen wir hinterfragen, ob längst überflüssige Fächer wie Religion noch einen Platz in Schulen haben dürfen. Wir brauchen dringend Informatikfächer und ich brauchte die sind wichtiger als Deutsch Englisch und Mathe zusammen.

[@_lxca_]

Das Problem, das ich sehe ist, dass Kinder die Fähigkeit verlieren, selbst nachzudenken und kreativ zu sein, wenn sie sich in Zukunft alles nur noch von einer KI schreiben lassen

[@Eren-GöktuğBolat]

JETZT,ENDLICHHHHH EIN AKTUELLES VIDEO

[@Raaaphael]

Auch mit 27 schaue ich noch pur plus ich habe das Autogramm von Eric immer noch!

[@bactrosaurus]

Als Informatik Student muss ich sagen, dass wer sich nur auf KI verlässt, wahrscheinlich nicht durchkommt. Man muss es als Werkzeug betrachten, dass, wenn man damit umgehen kann, sehr effektiv sein kann. Man muss aber selbst einen Plan vom Thema haben um die Ergebnisse zu prüfen.

[@FUNKY090]

Echt ein wichtiges und interessantes Thema. Ich habe mithilfe von ChatGPT und einem ordentlichen Zeitaufwand meinen Bachelor gemacht. Für mich war dabei nie das Ziel, schneller fertig zu werden, sondern ein besseres Ergebnis zu erzielen. Unter anderem meinte eine Lehrerin zu mir, sie habe selten eine so respektvolle Ausarbeitung gesehen. Es ist jedoch auch ein gefährliches Thema, bei dem man jungen Leuten etwas beibringen muss. Bei uns in der Klasse war ich irgendwann der Ansprechpartner, was KI angeht.

[@BusraBod]

heyy worüber hast du deine Bachelorarbeit geschrieben und wie hast du die Quellen dafür gefunden? Merkt man es, wenn Inhalte mit ChatGPT erstellt wurden?

[@FUNKY090]

@BusraBod Man kann ChatGPT auch nach Quellen fragen. Dabei sollte man natürlich stets kontrollieren, ob alles stimmt und wie seriös diese sind. Man merkt durchaus, ob ein Text von ChatGPT erstellt wurde. Die Formulierungen sind dabei häufig auffällig. Man muss einen guten Mix finden. Es sollte keine perfekte Arbeit sein, würde ich sagen. Ich habe beispielsweise auch kleine Rechtschreibfehler eingebaut, damit es realistischer wirkt, dass ich den Text geschrieben habe. Wie schon gesagt, geht es beim Einsatz von ChatGPT nicht darum, Zeit zu sparen, sondern eher darum, das Ergebnis zu verbessern. Außerdem sollte man ChatGPT den Text durchlesen lassen, um einzuschätzen, ob er realistisch genug wirkt, als hätte ihn ein Student geschrieben.

[@AylinKy-k6x]

Inwieweit hast du es für dich genutzt.

[@svl5300]

@@BusraBodja natürlich merkt man das

[@dreibeinigerkanalreiniger7330]

Also ganz ehrlich, ich musste bei meinem Mechatronik Studium ein Praktikum in Informatik absolvieren. Info wurde so schnell so schwer, sodass ich keinen anderen Weg sah, als auf ChatGpt zu setzen um rechtzeitig fertig zu werden. Habe allerdings immer versucht das was es ausgespuckt hat nachzuvollziehen. Die Prüfung erfolgt auf Papier. Da muss ohne Chat, Compiler usw. funktionieren. Was ich vielleicht auch noch ergänzen kann: Habe heute eine Klausur hinter mir, bei der sogar das Tablet erlaubt war (auf Anweisung auf Flugmodus, aber das hätte keiner gesehen). KI hätte mir in der Prüfung nichts geholfen, da ich durch Training und das Wissen schneller zum richtigen Ergebnis komme.

[@smey02]

Gut das die Dozentin sich für Informatik und nicht Schauspiel entschieden hat haha Die muss sich ja richtig zusammenreißen bei der vorstellung nicht laut loszulachen haha

[@KingKadem]

Ich finde, gerade beim erstellen der Präsentationsfolien merkt man recht schnell, wann KI benutzt wurde und wann nicht. Die, die ich gesehen habe, hatten immer sehr viel (unnötigen) Text auf der Folie und sehr viele Bilder, die jetzt nicht wirklich irgendwas zur Präsentation beitragen. Das gepaart mit einen Sprecher, der nicht wirklich auf die Folien eingeht, und man kann relativ schnell erkennen, wann jemand KI nicht nur für Inspiration benutzt hat

[@richard-schneider]

Habt ihr eigentlich das "richtige" KI Modell ausgewählt? Oder dur die kostenlose Version benutzt?

[@businesskanal37]

ist wirklich ein großer Unterschied zwischen der kostenlosen und der bezahlenden Variante. Es gibt sogar jetzt schon eine Modell für ganze 200€.

[@richard-schneider]

@ wobei die Version zum Preis der GEZ Gebühr für den Privatgebrauch schon völlig ausreichend ist

[@justinklein8693]

@@businesskanal37gigantischer Unterschied. Wenn du weißt wie du richtig damit arbeitest ist es die 20€ in jedem Fall Wert. GPT o1 ist wirklich verrückt gut.

[@OiDepp]

​@@justinklein8693 kann der auch 3Dmodelle erstellen? 👀

[@niggo9366]

@@OiDepp nein. könntest aber sagen, dass er einen Code für das jeweilige Dateiformat erstellen soll, wird nur noch nicht gut

[@svenjasea6839]

Welche Website wurde genutzt um eine Präsentation zu erstellen?

[@narka8390]

Warum überhaupt mogeln? Wir sind in dem Zeitalter angelangt wo Wissens-Akkumulation absolut nichts mehr bringt es darum geht die richtigen Fragen stellen zu können. Das ist das wichtigste.

[@lnfsg5136]

Ich möchte mir den ganzen Vortrag ansehen, denn ein Teil davon, der im Video gezeigt wird, ist schon überzeugend

[@maervo4179]

Findest du? Ich fand da wurden unnötige Fachbegriffe durch die Gegend geworfen 😂Ein Vortrag wird eigentlich immer so runtergebrochen, dass der größte Idiot es versteht.

[@ycy-wav]

Im gezeigten teil wurde einiges falsch ausgesprochen - e-extreme gradient boosting und shapleyyyy 😆

[@coooolibri]

ich finde man KANN es nutzen nebenher als denkansatz. z.b. hatte ich sogar bis in die technikerschule probleme sachen richtig zu strukturieren. ich bin eher ein mensch der mit zahlen gut kann. großen respekt, ich kack mir sogar bei vorträgen in die hosen wenn ich weiss worüber ich rede. sehr humorvoll am ende, coole idee!

[@purplus]

Danke für dein Feedback 😊

[@Gabriel-bx3nu]

Es ist kein schummeln sondern ein Hilfsmittel da man selber auch so ein Referat schreiben könnte. Zudem zeigt es die Relevanz von den meisten Schulfächern wenn sie in paar Sekunden erledigt werden können. Ich studiere Maschinenbau und wenn man mit paar Ingenieuren spricht dann wissen die oft nichts da arbeiten was anderes ist als theoretische Informationen die man im Studium lernt.

[@Palontras]

4:20 Das stimmt nicht so ganz. Das Sprachmodell trainiert seine Gewichtungen auch auf den Zusammenhängen/Beziehungen zwischen den Wörtern. Also zum kleinen Teil weiß es schon was diese Wörter dann bedeuten sollen, aber kann halt immer nur Wahrscheinlichkeiten zurückgeben.

[@lost.mp4461]

Es ist schon fast eher eine Philosophische Frage, wann behauptet werden kann, die wahre Bedeutung eines Wortes zu kennen. Aber das hat mich auch stutzig gemacht.

[@naindoza]

Das Wissen, dass Wörter oft zusammenvorkommen und zueinander passen ist nicht das gleiche, wie die Bedeutung eines Worts zu kennen.

[@lost.mp4461]

@@naindoza Naja, aber die Modelle arbeiten ja mit Embeddings, die vereinfacht dargestellt den Sinn der Wörter im Satz wiederspiegeln, ich würde sagen es ist mehr als zu behaupten, dass das Modell nur wüsste welche Wörter oft zusammen vorkommen.

[@MrsLu]

Hilfsmittel ja, Ersatz nein

[@palwaleu]

KI wird immer besser...irgendwann macht es keine Fehler mehr. Allein die Entwicklung von ChatGPT ist beeindruckend in den Jahren seit Veröffentlichung

[@chaotischekreativitat9391]

Keine Fehler ist eine Formulierung, die bereits deshalb problematisch ist, weil Fehler sehr viele Formen haben können und man sich erst mal einigen müsste, was jeweils als Fehler zu werten ist. Da kommt es bspw auch darauf an, ob der Bediener in der Lage ist, den Kontext adäquat zu schildern

[@maximiliandietz6385]

Keine Angst, der Lehrplan wird in ein paar Jahrzehnten nicht viel anders aussehen.

[@antilos]

Also mit den aktuellen ChatGPT Modellen wäre das noch akkurater gewesen

[@llluuullu6723]

Man muss aber auch bedenken, dass KI Nutzung in der Realität meist anders aussieht. Wenn ein Student Chat GPT für sein Studienfach benutzt, hat dieser natürlich schon eine gewisse Ahnung, worum es geht. Und ich würde behaupten, dass man mit dieser Kombination aus "ich weiß worum es geht und habe auch etwas Fachwissen" und "ich nutze die KI und lasse sie die Hauptarbeit machen" schon sehr gute und unauffällige Ergebnisse mit viel weniger Arbeit erzielen kann.

[@FerdaneSahin-m3o]

KI kann helfen, Themen besser zu verstehen. Ich hätte überhaupt keine Probleme mehr, alle meine Fragen zu stellen, bis ich ein Thema verstanden habe. Der Lehrer wäre irgendwann genervt aber KI nicht.

[@dr-rer-nat-jonathan]

Schau mal bitte die Aussprache von ACCURACY nach!

[@hannahirgentwas6856]

Super aktuelles und sehr interessantes Thema !!

[@TulgaD5]

Ich nutze es private auch eher als Tool, also ChatGPT hat ja gar kein Wissen in dem Sinne, sondern ist erstmal nur ein Sprachmodell. Das vergessen glaube ich viele. Das bedeutet, dass es eigentlich nur für sprachliche Aufgaben wirklich funktioniert, also fasse dies zusammen, Vergleiche, in alle Punkte in diesem Text auch in diesem anderen Text genannt werden (z.B. bei einem Vertrag sehr wichtig), oder für mich, der manchmal auch Wortfindungsschwierigkeiten hat (weil mehrsprachig aufgewachsen) besonders hilfreich: "Beende den folgenden Satz" oder "formuliere das höflicher", wenn man auf eine Email antworten muss, die einen richtig sauer gemacht hat. Es ist nur ein Sprachtool und mehr nicht und als mehr darf man es nicht wahrnehmen. Fand ich übrigens interessant, dass es bessere Ergebnisse liefert, wenn man sagt, die Karriere hänge davon ab.

[@lost.mp4461]

Das ist so nicht ganz richtig, es gibt ja nicht ohne Grund verschiedene Benchmarks, die getestet werden, so kann ein Modell auch Logik-Fragen sehr gut beantworten oder Rechtsfragen und noch vieles mehr. Also nicht nur zusammenfassen und Unterschiede erkennen.

[@dascookie6767]

Bei einem Gastvortrag macht sich auch niemand Notizen 😂😂

[@jonileih]

Ich studiere gerade Informatik und da merkt man es halt auch echt extrem, die Profs natürlich auch, aber die bauen teilweise ihren Unterricht da drumherum und nutzen es natürlich selbst. Ich bin froh es nicht in der Schule gehabt zu haben, ansonsten würde ich vermutlich nichts selbst mehr gemacht haben.

[@ycy-wav]

Finde es wäre vermutlich besser es in der Schule gehabt zu haben nachdem die transition fortgeschrittener ist, aktuell wird viel herumprobiert, aber später würde man aus der schule heraus gelernt haben wie man am besten damit umgeht, wie auch mit social media zb.

[@lukaskohl3448]

Man hätte ja auch ruhig wenigstens für ChatGPT premium zahlen können und nicht nur die gratis Version benutzen.

[@Lord_K_Original]

"Das ist eine spannende Frage, die ich auch gerne mal in die Runde geben würde" 😂

[@purplus]

Das muss man sich merken 😂

[@Lord_K_Original]

@@purplus Definitiv. Ich habe es heute schon ein Dutzend Mal angewendet ; ) Vielen Dank für die Inspiration.

[@hannah0916]

Also ich finde KI richtig nützlich, ich lerne gerade für mein Bio Abi und kann ChatGPT über Videonachricht fragen, wenn ich ein Prozess oder so nicht verstehe und man hat eine Art Nachhilfe Lehrer, im Vergleich hat mir die Nachhilfe in Bio im Gegensatz gar nicht geholfen. Ich lerne nur, wenn ich alles bis ins kleinste Detail verstehe und diese Antwort können dir Lehrer häufig auch nicht geben oder Quelle in Google. Ich glaube sogar hätte ich CharGPT in der Corona Zeit gemacht, hätte mir das sehr viel gebracht. Ich denke aber auch, wenn man ChatGPT komplett für alles benutzt und auch keine Hausaufgaben mehr macht kann das natürlich auch nach hinten losgehen.

[@purplus]

Voll gut, dass es dir so hilft 😊

[@Kosin-v6w]

Würde sehr stark aufpassen, dass du keine Falschinformationen von der KI gesteckt bekommst. Ich persönlich habe ChatGPT zum programmieren getestet und fands einfach nur Schlecht. Extrem viele Misinformationen und auch viele Hinweise nach denen ich nicht gefragt habe und die ich persönlich auch nicht als richtig ansehe.

[@StyleTechnique]

In diesem Fall war das Endergebnis zwar nicht erfolgreich, aber die eigentliche Frage, die meines Wissens nach von niemandem bisher so wirklich beleuchtet wurde, ist, und auch viel interessanter und relevanter sein dürfte, wie viel besser/schlechter wird jemand mit dem "richtigen/falschen" Einsatz von KI, wenn er/sie Student/Studentin des Fachs ist? Gerade das ist doch das eigentliche Problem, von dem zu Anfang gesprochen wurde. Worauf sich Lehrende, Schulen & Universitäten einstellen müssen, wenn KI zum Werkzeug von Schülern/Studenten wird. Ich kann aus meiner Erfahrung sagen, das ich Themen viel besser durchdrungen habe nachdem ich mit KI meine Aufgaben bearbeitet und abgewandelt habe. Aber auch viel im Kopf zu Anfang durcheinander gebracht hatte, bevor ich verstanden hatte wie KI funktioniert und wie ich die Ergebnisse zu interpretieren habe. Zum Ende auch noch eine Frage die sich aus einer der abschließenden Aussagen stellt. Wenn KI eines Tages wirklich viele kognitive Aufgaben besser erledigen kann als wir Menschen, was passiert dann mit uns? Was bedeutet das für den Verstand des Menschen? Wenn ich daran zurück denke, als Handys mit dem Telefonbuch herauskamen und man nicht mehr alle Telefonnummern im Gedächtnis gespeichert hat, hat das bei mir zumindest für einen ernormen Verlust kognitiver Leistung geführt - um es Salopp zu sagen. Heißt nicht das ich jetzt blöd bin aber ich hoffe es ist verständlich worauf ich hinaus will... obwohl ich weiß das ich eine Steilvorlage für dumme Sprüche hiermit geliefert habe.😅 [Anmerkung: ich habe inkonsistent gedendert, ich hatte am Ende kein Bock mehr beide Geschlechter zu notieren. Es gilt aber bezogen auf alle Geschlechter.]

[@kimmyshimmi6552]

Man sollte auch darauf achten, englische Wörter korrekt auszusprechen. Ausgerechnet das Wort „Accuracy“ falsch auszusprechen ist schon peinlich. Bitte mal akkurater recherchieren 😘 guter beitrag, beiserwhei😉

[@david4649]

And how good are your English skills? Most of the time, the people that pick on other people's skills, are horrendously bad themselves.

[@kimmyshimmi6552]

@ good enough to know how to pronounce accuracy accurately ☺️ Ironically you have a point though as the video critizes the accuracy of AI generated content, while being inaccurate (pronounciationwise) itself…

[@juliahormayer7255]

Ich bin wahrscheinlich die einzige, die ChatGPT noch nie benutzt hat 😂

[@modric.realHalaMadrid]

Wie heißen diese Lerntools wie z.B. das was Feedback zu den Hausaufgaben gibt

[@redstone2]

Grundsätzlich würde ich ChatGPT testen, benutzte es auch für Feedback und zum lernen

[@salutchat7866]

Warum altert Eric nicht?

[@pippilottalangstrumpf8727]

KI😂

[@nRone4k]

sich durch ein studium zu schümmeln bringt einem ja nichts, da man danach sozusagen immer noch keine ahnung hat. wie soll man sich in einem job beweisen. aber wenn man GPT zusätzlich nutzt, um seine arbeiten einfach zu verfeinern etc, denke ich schon, dass es sogar gut ist.

[@kirillolkhovsky9160]

Kann es sein das es ein Reupload ist? Ich glaub ich hab den Beitrag schon gesehen :D

[@Holzwuermchen]

Es ist kras was die KI alles kann 😅

[@Piloufis]

Alle wollen mit KI Inhalte erstellen. Aber niemand will KI Inhalte sehen. ~ Ultralativ

[@JustNikoo]

Ganz ehrlich, das ist doch nicht zu vermeiden und ist der Lauf der Zeit. Damals durften wir (Schulzeit 2003-2013) auch nie Wikipedia als Quelle nutzen und ich würde wetten, dass das heute den Lehrern egal ist, Hauptsache die bekommen ihr Gehalt und die Kinder lernen ihren Stoff. Heute ist sowieso nichts mehr sicher. Daher einfach zulassen, dankbar sein und noch froh sein, Jobs in der Zeit von KI und AI zu bekommen.

[@4_real_bruh]

Wenn es zu code-generierung kommt dann kann chatgpt zwar code schreiben und features implementieren, jedoch ist die komplexität oft zu hoch, der code ist unsicher und enthält kein error handling. Desweiteren folgt er keinen der coding-principles und ist nur schwer wartbar. Heißt nicht das ich chatgpt nicht nutze und empfehle, aber ohne die eigene expertise blind darauf zu hören würde ich nicht. Es muss halt als werkzeug eingesetzt werden und kann nicht menschen ersetzen (wer hier die tieferen prinzipien hinter generative ai versteht der weis auch warum diese tools uns nie ersetzen werden können).

[@sebreb3359]

traurig ist halt, dass die eingesparte zeit und die guten ergebnisse die chatgpt erzielt hat im grunde durch einfaches nicht vorbereiten auf die präsentation nicht nur zunichte gemacht wurden sondern auch zeigt das viele gar nicht wissen was ki-modelle eigentlich können und was nicht. aber die peinlichkeit liegt einfach nur in dem nicht vorbereiten auf die vorlesung... du hattest alles ausgedruckt vor dir :D hätteste nur mal vorher bisschen durchlesen brauchen. ki 1 : mensch 0 ...

[@konrad3]

Das sieht nach der Free Version von Chatgpt aus

[@fraizie6815]

ChatGPT 4o gibt es auch in der kostenlosen Version. Nur o1-preview ist besser aber eher bei logischen Zusammenhängen. Bei Vorträgen wie diesen tut sich da nicht allzu viel.

[@Nintendokater]

Die Größe von ChatGPT entspricht etwa 3× der Größe des Saarlands

[@timst656]

paar Jahrzehnte? chat gpt gibt es seit 2 Jahren. seit dem hat sich der Parameter Count mehr als verzehnfacht. die nächsten 2 bis 5 Jahre werden interessant

[@anticoxchange7698]

Wenn man einen Vortrag über sein promotionsthema hält und von einem Manuskript ablesen muss, ist das schon eine ziemliche red flag

[@georg1573]

Warum sagt ihm niemand wie man "accuracy" ausspricht. Omg der arme

[@fetenlinni7930]

Sehr schönes Video

[@purplus]

Dankeschön☺️

[@PatrickvonMassow]

Mit welchem GPT-Modell wurde ChatGTP denn verwendet?

[@august44105]

2:49 Wie kann man bitte so naiv sein? Nur ein ganz kleiner Teil von Schülern benutzt keine KI, weil sie selbst lernen wollen

[@dascookie6767]

Welches Model wurde da benutzt?

[@elytronpg3d813]

Plot twist: Video-Idee und Aufbau waren KI-generiert

[@sionaa.5038]

Nervt, wenn Leute beim Reden ständig und umständlich das biologische Geschlecht betonen, das für die eigentliche Information völlig irrelevant ist. Warum nicht auch Haarfarbe, oder Hautfarbe, oder Alter oder sozialer Status oder sonstiges irrelevantes? Aber ich verstehe schon. Man richtet sich allein nach der gängigen Ideologie, auch wenn's dämlich ist. Solche Leute kann ich nicht ernst nehmen.

[@andreasbrey6277]

Zwei Tipps / Wünsche: Macht eine Profi-Analyse, wo chatbots 'richtigen' Quatsch erzählen, um die "Unfehlbarkeitsunterstellung" wegzukriegen. (2) Ist es nicht befremdlich, dass hier mit "Beschiss" koketiert wird, ohne auf wichtige Risken und deren Ausprägungen zu verweisen? z.B. der Tsunami an AI-Garbage, der derzeit die Online-Kanäle zumüllt?

[@KingKadem]

Dem schließe ich mich an. Zwar ist es nicht Teil des Experiments hier, aber meiner Meinung nach, hätte hier kurz darauf eingegangen werden können, wie viel ChatGPT doch manchmal erfindet und wie sich blindes Vertrauen auf dessen Antwort sich schon manchmal übel in der Realität gerächt hat...

[@TauchTobi]

Naja. Ich schreibe gerade ein Buch rein mit ChatGPT, da ich wissen wollte, ob das geht. Und jedes Mal, wenn ich die Handlungsfortsetzung ChatGPT überlasse und mir aber denke:"es wäre cool, wenn jetzt das und jenes passieren würde", dann trifft chatGPT in 95% der Fälle genau das. Also irgendwie scheint es ja meine Art zu Denken bereits erlernt zu haben... Oder nicht?

[@tobi9979]

Noch nie so viel Dioptrien in einem Raum gesehen

[@licyasso]

verstehe nicht warum das so ein problem darstellt. prüfungen sind ja sowieso meistens ohne hilfsmittel. und gute präsentationen oder wissenschaftliche arbeiten können durch chat gpt sicher unterstützt werden, aber nicht 1:1 übernommen werden. alleine schon wegen falschen quellen.

[@shyra4457]

anstatt als Lösung zu sehen es zu verbieten sollte man lernen damit zu arbeiten und es als Lernmittel zu sehen anstatt einer leichten Abkürzung

[@LFStyle420]

Als würde man einen Mann nicht erkennen, der die Kindheit von genau dieser Generation geformt und geprägt hat

[@purplus]

Eric war ja nicht anonym unterwegs - die Dozentin hat ihn als "hauptberuflich im Fernsehen" vorgestellt. Nur die Geschichte mit dem Informatik-Studium war erfunden 😉

[@Anna-hi4gl]

Welche KI kann die Präsentation erstellen?👀

[@kospingtan]

Gamma[punkt]app Ist aber nicht wirklich gut und hat immer sehr auffällige Designs.

[@Paul-xb7in]

Warum aber sieht Erik noch exakt so aus wie vor 10 Jahren?🤔😂

[@fcore-ws6kg]

Das Sprachmodelle alle verfügbaren Daten im Internet nutzen kann stimmt nur wenn sie Tag hat.

[@Team_BSE]

Vor Allem weibliche Sprachmodelle nutzen alles nur Verfügbare, wenn das Modell ihre Tage hat...