Referendum over de Wiv - Zondag met Lubach (S08)

Deze week is het referendum over de Wiv, de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. De regering is bereid om alle middelen in te zetten om kiezers te overtuigen van het belang van de wet, zoals leugens en terreurschwalbes. De voorstanders verzinnen allerlei verhalen over wat de tegenstanders willen. Met de Wiv-Beslivboom legt Arjen uit waar het meningsverschil nou echt om draait.
Om 21.55 op NPO3.
Zondag met lubach: in #ZML remixt Arjen Lubach de actuele week in dertig minuten, laat ondergesneeuwde verhalen smelten en maakt brekend nieuws weer heel. Vanuit theater Bellevue in Amsterdam: Zondag met Lubach, zo goed als nieuws. #zml
www.vpro.nl/zondag-met-lubach/...
www.vpro.nl/zml
www.npo3.nl/zondagmetlubach

[@broodje_racefiets360]

mark heeft GEJOKT en dat mag niet!

[@weedtea9983]

STOUTE MARK!

[@MarkW2002]

Sorry jongens...

[@JhonB77]

Zou niet de eerste keer zijn (ik wil mijn 1000euro)

[@glnn4071]

FOEI Mark! Dat wordt zonder gel naar bed vanavond

[@xw6968]

de random man van het internet Mark heeft nooit de waardheid gesproken, das wat anders volgens Mark.

[@VisserGoedHart]

Schrijnend dat een satirisch programma het meest journalistieke programma is bij de NPO. De staatsomroep loopt hand in hand met de overheid.

[@xw6968]

Bloempjes schrijnend?... De hele politiek is een groot satirisch programma, dat heeft MPM nu wel duidelijk laten zien.

[@Rodman200818]

*staats*omroep loopt per definitie hand in hand met de overheid.

[@batboy968]

Ik zal zondag met lubach geen journalistiek progamma noemen aangezien ondanks het feit dat het erg grappige en goed doordachte video's zijn is het geen journalistiek aangezien lubach niet objectief is maar vaak zijn eigen mening uitspreekt (dit is niet slecht maar mensen moeten daarom zelf nadenken over de dingen die hij zegt en hem niet blind geloven)

[@simracingchannel7691]

Noem 1 objectief journalistiek programma. kan je niet....

[@rensvanampting234]

Bloempjes Als de overheid en de staatsomroep hand in hand liepen, zou dit toch helemaal niet worden uitgezonden want Lubach is kritisch tegenover de overheid en de regering en die kritiek moet in een rechtsstaat als Nederland zeker mogelijk zijn.

[@BramvdBeld]

Fantastisch uiteengezet! Werd helemaal gefrustreerd van de wan-argumenten van de voorstanders.

[@tergy]

Bram waarom plaats je altijd van die goede reacties?

[@rens6374]

BramvdBeld nee, fantastisch betoogd tegen de wet. Dit is niet uiteengezet.

[@sippe3985]

De: “ik heb toch niets te verbergen” is nog het ergste

[@skyfe5430]

Heb eerlijkgezegd vooral wan-argumenten TEGEN de wet gehoord. Zoals zoiets vaags als dat "je privacy in gevaar komt" (wat dat in dit geval dan ook concreet mag betekenen). Enige tegen argument waarin ik me zover kan vinden is het risico dat gegevens gedeeld worden met het buitenland.

[@bartvanriel6767]

Jasper van den Berg t is heel simpel, als je niet wil dat alles wat je online doet op straat komt te liggen door het onnodig schenden van privacy moet je tegen stemmen

[@Drecon84]

Belangrijk punt wel: er is een grote kans dat het kabinet niet tegen ons liegt maar gewoon niet weet waar ze het over hebben. De gemiddelde politicus weet nauwelijks wat een computer is, laat staan dat ze op de hoogte zijn van wat je er als overheid allemaal mee mag en kan. Je kan je natuurlijk wel afvragen wat erger is...

[@jasperpenders7232]

@Drecon: Dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn. Echter vindt ik de drogredenen die in de discussie gebruikt worden wel stuitend, met name het voorbeeld van Seegers tegen Wilders.

[@BramvdBeld]

Iedereen die woensdag gaat stemmen zou dit moeten zien, is de uitleg direct duidelijk.

[@CheeseEater538]

BramvdBeld Je zou bijna gaan denken dat vooraf een paar vragen antwoorden over de wiv voordat je mag stemmen een goed idee is.

[@DFandV]

BramvdBeld stem tegen!

[@allesisgucci3693]

Nee dit is een filmpje gemaakte door linkse kiezers, ze laten maar 1 kant zien.

[@CheeseEater538]

Alles is Gucci Wat heeft links of rechts te maken met je kijk op veiligheid/privacy? Staat daar imo los van.

[@freek1714]

Ik sluit me aan bij wat je zegt, links en rechts heeft hier inderdaad vrij weinig mee te maken. Ik ben het echter wel met 'Alles is Gucci' eens dat Lubach écht maar één kant van het verhaal laat zien. En ook in zijn verhaal, zitten een aantal punten die niet helemaal waterdicht lijken. Neem Berend van den Bosch: hoe weet arjen dat juist déze berend de vraag heeft gesteld? Ik heb het fragment zelf terug gekeken, en daar wordt dit niet duidelijk uit. Is het aannemlijk? Ja. Is het zeker? Nee. Overigens, ga ik zelf ook nee tegen de sleepwet stemmen hoor :P

[@joossieka]

RIP iedereen die Berend van den Bos heet

[@b3r3nd]

Ben blij dat ik alleen berend heet

[@Mr0Anonymous0]

Zo'n typische kakkernaam.

[@berendvandenbos7545]

Kut leven

[@Shryce]

Moet je je maar niet laten misbruiken voor zulke volksmisleiding. Wat een lullo die Berend.

[@minski1973]

Gelukkig heet hij Berend van den Bosch, heb jij weer geluk....

[@laurenszwaagstra1359]

Ik hoop dat dit een wake-up call is voor de twijfelaars! We gaan het zien woensdag!

[@MillionaireRobot]

jij wil dus dat de AIVD niet meer wapens heeft in de strijd met terrorisme?

[@laurenszwaagstra1359]

MillionaireRobot dat zeg ik niet. Ik vind wel dat onze privacy wel gewaarborgd moet worden en daar draagt deze wet niet aan bij.

[@MillionaireRobot]

Nee, deze wet draagt bij aan het stoppen van terroristische acties. Het is net waar je prioriteiten liggen: Dat de overheid eventueel je bullshit e-mailtjes of telefoongesprekken in kan zien (om te checken op gevaarlijke plannen). Of dat je dat voor niemand wilt (want privacy) en het de overheid moeilijker maakt om terroristische acties te voorkomen. Het is net waar je prioriteiten liggen.

[@emmaclement9426]

Wacht maar op het moment dat jij een advocaat nodig hebt en zijn zwijgplicht niks meer weegt

[@MillionaireRobot]

ohja kut dan kan ik mijn misdaden niet meer maskeren. geef misdadigers hun vrijheden terug!!! ik ben over.

[@Xstatic1975]

Absoluut een nee tegen een sleepwet. - Benjamin Franklin begreep het toen al : 'Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.' - 'Ja maar commerciele bedrijven doen het al' is een slappe reden om ja te stemmen. Wat zij doen is ook verkeerd en tegen die commerciele bedrijven heb je nog iets van invloed. De schaal van de hoeveelheid data , de willekeur en de impact is ook niet vergelijkbaar. - Je hebt wel wat te verbergen, wie dat niet doorheeft verdient inderdaad een sleepwet. Maar ga dat niet bepalen voor anderen die wel waarde hechten aan privacy. Alleen al de wetenschap dat je te allen tijden bekeken kan worden heeft invloed op je gedrag. Mensen verwarren privacy ook met of je wel of niet iets op je kerfstok hebt. Voor de twijfelaars, kijk naar de film 1984 van George Orwell. - Olongren en Rutte zijn niet te vertrouwen, draaien om de hete brei heen. We konden zogenaamd eerder niet op de kabel :'-) Gelul, gericht aftappen kon ook al op de kabel! - Informatie zal gedeeld gaan worden met overheden in het buitenland, dat is niet in de hand te houden. We weten al niet wat er over een aantal jaren in ons eigen land aan het roer komt, laat staan het buitenland.

[@hamade7997]

Jongens allemaal Tegen stemmen!

[@kaasronald3623]

prachtig dat ik weer eens een lubach filmpje aan zet en het nog altijd zo doordacht en grappig is. Die man blijft maar gaan, waanzinnig goed.

[@rachellejanssen2655]

Kees is dus politiek in een notendop. Altijd tegen een wetsvorming zijn, maar als punt bij paaltje komt en jou partij voor is hoor jij dat ook te zijn. Ik ben echt helemaal klaar met de politiek....

[@bananarama1]

Zo en nu zijn we dus 2 jaar veder en we zitten nog steeds met hem opgescheept. Bedankt Nederland.

[@RQFLS]

"stem tegen, of nee, of blanco..." 😃

[@randomquestion7592]

Ik stem voor.

[@UberGailer]

Nogal achterlijk om voor te stemmen. Daar gaat iedereens privacy.

[@Hallointhehouse]

Arjen is één van de weinige die nog kritisch en realistisch is op huidig bestel. Helaas dat niet heel Nederland hier naar kijkt.

[@jaykrijthe3738]

Jij bent degene die poletiek intresant maakt

[@jeroenaarts85]

Arjen, dit onderwerp was en is nog steeds een belangrijk thema mijnes inziens. Misschien een ideetje om dit einde 2019 nog eens te behandelen?

[@JanSanono]

Allemaal dit filmpje liken en delen! We kunnen het niet toestaan dat deze big brother wetgeving doorgevoerd wordt! Onze vrijheid wordt geschend, het is schandalig! Als mensen zich eindelijk eens zelf goed zouden verdiepen in deze wet, zouden ze begrijpen wat een onzin het is.

[@kankergeitenneukers9752]

Jan Sanono als je niks te verbergen hebt, zal je hier geen moeite mee hebben. Alleen kriminelen of familie leden daarvan kunnen misschien wat probleempjes verwachten, maar ja dan moet je maar geen krimineel zijn hè.

[@xw6968]

Jan Sanono beetje laat

[@JanSanono]

xander witt beter laat dan nooit

[@bramsturk619]

Jan Sanono En dan? Wat maakt het uit als ze je gegevens hebben? Denk je echt dst de inlichtingendienst het iets interreseert wat jij tegen mensen zegt? Het is zo veel informatie, ze scannen het op bepaalde woorden, meer doen ze er niet mee. Ik heb niks te verbergen, en dat gene wat ik wel te verbergen heb, doe ik via een tor netwerk, sjonge jonge is het allemaal zo moeilijk?

[@JanSanono]

Bram Sturk dat je denk dat je zo makkelijk veilig blijft is naïef. De veiligheidsdiensten kunnen echt wel jouw informatie bekijken als ze willen. Daarnaast is uit onderzoek gebleken dat meer informatie verzamelen juist een negatieve werking heeft. Het is alsof je een speld wil vinden in een steeds groter wordende berg hooi.

[@EindhovenVuurwerk]

Wat er mis is met deze wet, is dat je bij voorbaat al als schuldige/dader wordt behandeld. Daar in mijn familie of in de buurt waar ik woon verkeerde mensen kunnen zitten en ik dan gelijk als verdachte wordt aangemerkt... Dat is het probleem.

[@LuCkiiEsZz]

Eindhoven Vuurwerk ze kunnen de naakt fotos van je 12 jarige dochter bekijke...die ze naar der eerste vriendje stuurt... we weten wat voor pedo's er in de regering zitten

[@User-ik2kc]

Sterke video weer

[@RolingRandom]

Hier is mijn afkeer van Den haag weer een stuk groter geworden. Top, vooral zo doorgaan Prutsers!

[@GamingJoepieGJ]

Ik was vanochtend bij de opnames, was heel leuk!

[@GamingJoepieGJ]

judas crim Linksboven, maar op het filmpje kan je me niet goed zien omdat de kwaliteit niet goed is op dat gedeelte.

[@GamingJoepieGJ]

judas crim xD! Precies!

[@sebastianonone6860]

Ik had het niet verwacht van ZML, maar ze zijn in deze aflevering hard bezig met framing (bij 7:40). Lubach zegt: "Bertholee zegt dat tegenstanders van deze wet, helemáál geen nieuwe wet willen". Je ziet in het fragment dat er geknipt en geplakt is: als je naar het oorspronkelijke interview gaat van college tour zie je dat Bertholee juist het tegenovergestelde zegt. Bertholee is namelijk geen fan van het referendum omdat de mensen dan tegen de hele wet moeten stemmen terwijl ze misschien juist delen van de wet wel goed vinden. Bertholee wordt hier dus hard geframed door simpel knip en plak werk. ik had dit niet verwacht van ZML, neem niet alles voor heilig aan bij dit programma! Zelfs hier wordt er geframed

[@LordLuc94]

Stephan Bijzitter Te moeilijk voor te veel Nederlanders. Daarom werkt een referendum niet. De volksvertegenwoordigers moeten op een manier gaan getoetst worden. Bijvoorbeeld door onafhankelijke integriteitscommissies, net zoals de media. Veel gedoe, bureaucratie, je ontkomt er niet aan in een geciviliseerde maatschappij.

[@wesleyZshelby]

“Referendum” zorgt ervoor dat er opnieuw naar de wet gekeken wordt, dus niet direct afgewezen

[@xw6968]

Sebastiano None Je vindt het niet vreemd dat de baas van de AIVD opeens op tv komt?. Al die jaren hoor je niks of politiek vrij gebrabbel van ze en nu opeens zit zelfs de BAAS in een tv programma. Dat noem ik pas framing...

[@b3r3nd]

Goed opgemerkt Sebastiano! En @Xander misschien zat ie er juist om duidelijk te maken dat het ook anders kan, en het niet zo simpel is als "Ja ik wil deze wet" of "Nee ik wil deze wet niet".

[@sebastianonone6860]

xander witt Ik vind het vrij logisch dat hij er zit. Er is een referendum over zijn dienst, logisch dat hij daar zit om te laten zien waarom deze wet wel moet worden doorgevoerd. Hij heeft er zelf mee te maken. Lubach is degene die hier framed, check het hele interview maar. Mensen bepalen tegenwoordig hun mening over veel zaken aan de hand van zondag met lubach, terwijl zml zelf een hele duidelijke mening heeft, die ze in het programma verwerken. Als je dus echt een mening wil vormen over dit onderwerp moet je ook dat interview kijken

[@glitchfather244]

Maar waar zijn al die huilies die eerst vonden dat Ollongren iets te zeggen had in dit programma dan?

[@Angelos42]

Nederlands Last Week Tonight, ben benieuwd of dat ook de inspiratie was

[@gijsj.537]

Wordt hoogstwaarschijnlijk tijd om weer TOR-browser te gaan gebruiken.

[@rickjohnson3171]

Gijs Jongenelen Gefeliciteerd, je hebt het verboden woord gebruikt en staat nu op de lijst met mensen die extra in de gaten moeten worden gehouden, samen met iedereen die het gedownload heeft.

[@Broodjemetbeleg]

Rick Smith hehe mogen ze proberen, al mijn internetverkeer verloopt via een veilige vpn, opgetieft met je politiestaat

[@rickjohnson3171]

Lucifer Morningstar Als jij denkt dat zo'n vpn ze tegen gaat houden als ze je willen vinden dan ben je achterlijk

[@gijsj.537]

Rick Smith TOR is op zichzelf niet illegaal of wat dan ook, de dingen die je er mee zou doen wel. Ik gebruik het gewoon voor dagelijks gebruik, bijvoorbeeld voor het kijken van deze video

[@rickjohnson3171]

Gijs Jongenelen Niet illegaal, wel verdacht

[@JOBEgypte]

voor mij is het enige probleem het feit dat ze de informatie mogen delen met buitenlandse inlichtingen diensten. ik heb niks te verbergen voor de AIVD of anderen Nederlandse diensten. maar ik wil niet dat mijn informatie word gedeeld met diensten waar ik als stemmer geen invloed op heb.

[@Chayenne88]

Wel leuk dat er nog steeds mensen zijn die denken dat er iets met onze mening gedaan wordt..

[@beundeteunhaas9601]

Just in kees

[@ShadowFenix]

I see what you did there

[@jonathanvandeutekom2192]

naamloos 123 woensdag is kees closed

[@GroundBeef1]

stem tegen anders komen we in de worst kees scenario.

[@KaasFlipGames]

volgende keer als je porno kijkt, kijkt de hele avid gezellig met je mee

[@Jstar3301]

Het lijkt me duidelijk dat die vraag aan Rutte bewust geselecteerd was, maar voor de duidelijkheid: de JOVD en VVD verschillen in mening over deze wet. Ik heb het net nog even gecheckt op hun site en daar geven ze aan tegen het verzamelen van metadata zijn. www.jovd.nl/standpunten/inlichtingendiensten

[@szoszk]

Ik heb me vergeten te registreren voor de verkiezingen 😔

[@Meiadus]

je hoeft je in Nederland niet te registeren, je krijgt gewoon een stempas toegestuurd als het goed is?

[@MarceldeJong]

Klopt, als je 18 jaar of ouder bent en inwoner bent van Nederland, krijg je vanzelf een stempas in de bus.

[@faramund9865]

De redactie van ZML kijkt zeker GeenStijl en dacht: “Nou dan doen we toch gewoon hun video over Kees na!”

[@sippe3985]

Ik snap niet waarom je de wiv kan goedkeuren. Je kan geen scheet meer laten of het wordt afgetapt opgenomen en bewaard

[@xw6968]

karma police of aan andere gegeven die jou scheet wel intressant vinden.

[@hetspook666]

En gedeeld met andere landen

[@vincenttekelenburg3740]

de beste redenen voor die ik tot nu toe heb gehoord zijn: 1. ze heten kees verhoeven. 2. ja maar aanslag enzo. 3. "ze" weten toch al alles.

[@kaasronald3623]

Als je je tegen die wet uit, zorg ff dat je geen onzin zegt waardoor ja-stemmers stoppen met twijfelen en voor stemmen. Er moet wel een goede reden zijn om internet verkeer af te tappen en het gebeurt niet over heel Nederland en het heeft een begin en eind. Het is niet alsof je van 100 naar 0 privacy gaat. Je hebt het alleen niet meer in de hand, omdat iedereen kans heeft om in het sleepnet meegenomen kan worden. En dat is kut, omdat er op die manier steeds meer mensen met kwade plannen naar de macht gaan grijpen, of dat al die data gehacked wordt. In Amerika werden er onlangs een paar miljoen IP adressen opgevraagd van mensen die anti-trump sites bezochten. Het was vast bedoeld om aanslagen te voorkomen, maar je kunt je voorstellen dat dit soort informatie daarbuiten ook zijn keuzes gaat beïnvloeden, en anders wel het internet gedrag van de inwoners.

[@sippe3985]

Het is zeker niet van 100 naar 0 maar wel weer een stap richting die 0. Als we zo door gaan met het behandelen van onze eigen privacy gaan we zeker die 0 halen.

[@snuifsnuifsens2244]

Waarom kan ik niet meedoen aan de Q en A van mark

[@cosmonautilus1181]

Omdat je niet van de VVD bent dummy

[@domthemob5581]

Dat is waar

[@koekjebom52]

Het is wel opvallend hoeveel moeite er gedaan word, om deze wet erdoor te krijgen.

[@MartijnterHaar]

Duidelijk verhaal, maar ik moet wel zeggen dat ik om die reden tegen de Europese Grondwet heb gestemd: ik was voor een Europese Grondwet, maar ik vond die versie niet goed genoeg. Daar is toen alleen massaal de conclusie getrokken dat iedereen die tegenstemde minder Europese samenwerking wilde.

[@overlord2304]

Yo kan iemand uitzoeken waar henkjan warhammer quest speelt, zou graag met m willen onderzoeken of we dan bloodknights of reiksguard heen moeten sturen

[@derfedrevog2983]

"Lekker Zuid-Amerika, Mark."

[@PYROKINGS]

Mark Rutte en zijn VVD genoten liegen wel vaker. Deze hele wet mag van mij van tafel! Als ze info willen komen ze er heus wel achter zie je maar weer met of zonder deze wet....

[@meintevoordendag5825]

8:57 wat een held

[@vjpaljas]

Los van de hele discussie: supervet om te zien dat Henk jan (12:33) een ogenschijnlijk gloednieuw regelboek van GW’s oop Warhammer Quest vastheeft. #geeknews :)

[@nord360]

TEGEN STEMMEN!!!

[@johnv.6191]

Tegen!

[@UberGailer]

Iedereen TEGEN stemmen. Respect ieders privacy!

[@antonh.5818]

#NeverletgoKees

[@Misdefinitie]

Die wet deugt niet, maar het feit dat de helft van dit volk VOOR stemt en dus geen bezwaren heeft tegen een politiestaat, is nog veel erger.

[@MisterDYT]

5:34 Die stoute Pechtod gaat op zijn mobiele apparaat! Dat mag niet!😂

[@marstuber2836]

TEGEN Als het toch wordt ingevoerd word ik vast wel meegenomen. Hierbij vaarwel en ik zie mijn mede tegenstanders in het hiernamaals.

[@kaasronald3623]

ik ga een hele leuke mop bedenken om je te verrassen bij de poort

[@cosmonautilus1181]

een beetje iedereen die /pol/ browst gaat een bezoekje krijgen van de politie...

[@nrando5480]

Schijtpalen zal nooit meer hetzelfde zijn kameraden.

[@ShadowFenix]

Altijd fijn om te zien wanneer Lubach hetzelfde standpunt als jij hebt. Nu ben ik nóg meer tegen xD

[@thebucketknight1547]

Ja kijk, in Warhammer werkt het om in een harnas richting een bunker te rennen zonder dat je aan flarden geschoten wordt.

[@joostswg]

Gelukkig mogen we kiezen tussen ja of nee

[@stoerejongens2675]

Titanic is terug, beter dan ooit. Het zelfde gebouwd als de vorige titanic. Dit schip kan niet zinken. Met als hoofdacteurs: kees als jack. Arjen lubach als rose. Rutte als de ijsberg. I never let go kees

[@KR-cn8nq]

Arjen, Doe mee aan Expeditie Robinson 2018!!!

[@draupnir9748]

1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer. 2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens. 3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens. Artikel 10 van de Grondwet.

[@TheGrimravager]

als we nou in plaats van kijken naar die wetten, alsof de AIVD zich daar aan houdt, gewoon bezig gaan met onze data beter te versleutelen? Dan is er niets aan de hand.

[@pietpiloot5600]

Toch wel zo handig hé zo'n referendum... Lubach....

[@simondezeeuw2042]

Piet Piloot de regering heeft al gezegd dat ze het referendum gaan negeren, wat de uitslag ook is. Dus niet ZO handig

[@pietpiloot5600]

Dat zal inderdaad genegeerd worden, maar dan kan je wel aantonen dat het genegeerd wordt. Ze hoeven dan ook weer niet letterlijk een NEE stem op te volgen, maar kunnen wel toepasselijke maatregelen nemen om die NEE stem tegemoet te komen. Zo komt de stemmer er dus wel achter of hun partij wel representatief voor hun is en dat kan eventueel het stemgedrag van de kiezer beïnvloeden, wat iets goed is. Je alleen maar laten beïnvloeden door partijprogramma's gaat niet werken, want die zijn verre weg van wat de partijen daadwerkelijk uitvoeren. Dus ik denk dat het ZEKER wel handig is. Misschien heb je iets aan mijn onderbouwing.

[@thecaptain5026]

Lubach vergeleek het met een pistool die toevallig voorhanden is tijdens een overval. Je kan tegen wapens zijn, maar je gebruikt hem toch als het op dat moment je leven red.

[@jaspervandenbosch3838]

Piet Piloot Er zijn best redenen om tegen een raadgevend referendum te zijn. Het is niet bindend en de kans is niet groot dat het tot beleidsveranderingen zal leiden. Ook als opiniepeiler heeft het weinig zin. Kijk maar naar het Oekraïne referendum, de drempel werd amper gehaald. Het enige wat je dan weet is dat er een minderheid fel tegen is en het de rest niet zo veel kan schelen, maar dat wisten we zonder referendum ook wel.

[@pietpiloot5600]

Dus... als we nou de kiesdrempel omhoog gooien...? Bij welk kiesdrempel vind jij het significant genoeg?

[@hetspook666]

Wij staan nu op nummer 5 van de meest vrije landen in de hele wereld. Ik vrees dat als / wanneer deze wet doorgaat dan we flink zakken.

[@OnbekendeBekendeNederlander]

Goed filmpje hoor, maar wat doet die nieuwe wet wel dan? Ik hoor hier alleen wat ie niet veranderd. Bijvoorbeeld die tap op de kabels is nu gelimiteerd en dat willen ze even makkelijk maken als het tappen op de ether. Laat beide kanten zien, want dit is ook een beetje jokken

[@SinisterSkip]

Dat ik ooit op D66 heb gestemd, kan ik alleen verklaren met het feit, dat ik toen 18 was: een domme dwaas. Ik vind serieus dat de minimale stem leeftijd verhoogd moet worden naar 21 of zelfs 25. Voor die leeftijd (en vaak daarna nog) weet je geen drol van politiek, geschiedenis en economie.

[@tz496]

U ziet het; "The war on information" is losgebarsten, waarom zouden volksvertegenwoordigers ánders hun volk niet meer zo'n goed van grote waarde genaamd "waarheid" durven geven.

[@arianklerkx8202]

om 12:32 zit pechtold ook gwn op zijn telefoon

[@diemc7a1]

Voor mij is het heel simpel. We laten sinds 2010 massaal een cultuur binnen die met enig regelmaat nog al explosief lijkt te reageren en moeilijk lijkt te combineren met onze westerse vrije cultuur. Wat de hele wet inhoudt interesseert mij niet eens. We gaan gewoon even niet opzettelijk gevaarlijke mensen binnen laten en vervolgens meer macht geven aan opsporingsdiensten. Daar begint het mee. Daarnaast weten we hoe de overheid omgaat met gevoelige gegevens. Het zijn allemaal hele domme ambtenaren, HBO niveautjes. Dit stinkt aan alle kanten en als dit naar meer ruikt voor hen die deze macht krijgen, dan kunnen ze letterlijk alles over ons te weten komen. Wat we stemmen m, wat we eten, wat voor ziektes we hebben. Dit moeten we gewoon niet willen. Dat hier niet meer protest tegen is verbaast mij enorm!

[@RedzicMuharem]

en daarom zit kees ook in de kamer

[@BartHufen]

Jabba de Hut lookalike anyone..? Dokters van Leeuwen...

[@nvwest]

Oke dit was wel heel partijdig. Dat zwartepiet item was ook al zo goed, maar dat heeft me nog niet overtuigd. Dit wel. Ik ga me er nog wat inlezen, maar ik denk dat ik wel weet wat ik ga stemmen nu.

[@Ruytger]

Partijdig betekent niet fout. Lees je inderdaad zelf in. Wat Lubach zegt klopt wel, de toon en selectie van argumenten is alleen partijdig, de feiten niet.

[@xxFR12]

waarom is de VVD voor deze wet? Ik dacht dat ze vrijheid een belangrijke waarde vonden

[@regicastnowweretalking6326]

Weten jullie al wat je gaat stemmen woensdag?

[@dailykilluminati1310]

Stem TEGEN

[@TheAdekrijger]

De Europese superstaat met volledige controle over de burgers moet doorgaan en dat is waarom dit soort wetten voorgesteld en beschermt worden. En dat zal Europa kapotmaken want zonder vrijheid zal er geen innovatie of economische verandering zijn wat de huidige belangen natuurlijk ten goede komt. Creatiivr disruptie is altijd slecht voor de huidige elite en goed voor het land waar het plaatsvindt.

[@citizen1969]

rip mortal kombat shirt

[@bencoppens6434]

jammer dat nu ook zml links is... net als alle andere nieuwszender

[@maremaarten]

ahhhh Warhammer Quest!

[@FairWaterAfrica]

Natuurlijk zou iedereen tegen moeten zijn, goed uitgelegt ook. Alleen al aan de manipulaties en "Halbe" waarheden van Rutte en Ollongren kan je al afleiden dat het nogal "fuzzy" is... Dus: NIET doen!

[@maikymarco]

Rutte we hebben geluisterd naar het volk maar gaan toch voor stemmen this natuurlijk raad gevend

[@Ruud_G]

Volgens mij wordt nu ook al alles afgetapt en afgeluisterd. Heb niet de illusie dat dat niet gebeurt. Misschien niet door de aivd, maar zeker door oa de amerikanen en de russen.

[@Twixlumer80]

één iemand? heb je ook twee iemanden? of twee iemands?

[@HvE123456789]

En dan is het ingevoerd, en alsnog een aanslag in Utrecht 😂

[@kittendivine1]

De WIV creëert veiligheidsrisico's juist! Als je denkt dat het gaat over kiezen tussen veiligheid en privacy denk je dus te simpel. www.nrc.nl/nieuws/2018/03/17/wiv-referendum-te-simpel-geframed-a1596080

[@myselfgames]

Vroeger, toen we nog verrast waren wanneer een politicus liegt. Wat doet Thierry ons aan

[@marinkadumon2930]

Is daar nog iets van uitgekomen ?? Is niet over gesproken gisteren ....

[@arcademach1ne999]

Mij boeit deze wet niet het boeit me niet dat de geheime dienst weet dat ik een crush heb op pim

[@meneerl7711]

5:33 Alexander Pechtold is er klaar mee.

[@xw6968]

Wie riep er Mark voor President of the EU?.

[@tinusrifleman5169]

RIP kees

[@neverstop4342]

3:36 amigos is Mexicaans en dat is Noord-Amerika

[@fartgr1ndo663]

Dat is de grap

[@markposthuma2000]

En in Zuid-Amerika spreken ze geen Spaans?

[@harmambergen3722]

bijna censorship

[@mordogh]

Ollongren....ether? Ether (medium), een medium waarvan men tot ca. 1900 veronderstelde dat elektromagnetische golven zich erin voortplantten.

[@TheGrimravager]

tevens een metafoor voor het afwezig zijn van dit medium

[@MarceldeJong]

En iedereen heeft een mobieltje met 3g/4g en wifi, dat gaat allemaal via de 'ether'. en niet via ondergrondse kabels.

[@xw6968]

Marcel de Jong snapte haar kabel punt ook niet helemaal.

[@draupnir9748]

Nou luitjes begraaf de grondwet maar.. -.-

[@itsme8200]

Dit is de duizendste reactie

[@TheProbots]

I never let you go kees, Nou ja

[@eeyorepiglet3131]

Ik vind de wet een goed idee maar er zijn een paar details die niet goed zijn. Nou kan ik kiezen uit voor, tegen, blanco of niet stemmen, maar ik weet nog steeds niet wat ik moet kiezen

[@rickjohnson3171]

Eeyore Piglet Stem dan tegen, altijd leuk om te zien hoe de regering de mening van de mensen die ze representeren negeren om hun agenda te pushen die je bij de verkiezingen nooit hebt gezien.

[@jimmyro6008]

En aan het einde van het verhaal is het alleen maar excuus om Ons dieper in de broekzak te grijpen als je begrijpt wat ik bedoel wink wink

[@ben-bc6pz]

jokes on you utrecht

[@sdeeznads]

Stem tegen of nee of blanco, ik vind het goed

[@arianklerkx8202]

arjen zegt stem tegen of nee of blanco ;)

[@mirjamw6665]

"Stem tegen... of nee... of blanco... ''

[@davevd9944]

8:50 welke vijand heeft die gek het over helicopers vliegtuigen en drones zijn veel te duur en moeilijk te krijgen voor terroristen...Of hadden ze het alweer over Rusland. En een sleepnetje over een random buurt geeft ze zeker informatie wat een of andere geitenneuker 4500 kilometer verder doet.

[@rensholtkamp8991]

Ik ben het met Lubach eens, maar ik vind niet dat goed uitleggen wat het is als je partijdig bent. Al is het moeilijk om niet partijdig te zijn. Verder goed filmpje.

[@bartvanriel6767]

Wil je vrijheid? Stem dan tegen. Wil je een tijdelijke illusie van veiligheid en heb je schijt aan de vrijheid? Stem dan voor