Reforma a la propiedad en CDMX no es socialista ni implica riesgo a propiedad privada: abogado

Miguel Saucedo, experto en derecho inmobiliario, cuestionó las declaraciones del jefe de gobierno, Martí Batres sobre la reciente reforma a la propiedad privada en la CDMX; según Saucedo, no hay riesgos de que el gobierno pueda atraer bienes inmuebles y aseguró que los cambios son meramente cosméticos, aunque la publicación de Batres fue como "un cerillo sobre pólvora".
Visita www.aristeguin...

[@Zyxwvu-k6b]

Él mismo lo ha dicho "No hay forma de afectación en este momento", pero más adelante que reformen toda la Constitución ahí es donde nos la van a aplicar. Están abriendo espacio para que se base en la constitución reformada...🧐

[@edithpozos2012]

Ay no, bueno! Fanáticos obtusos .Siempre vivirán con miedo. Entiendan estamos en un sistema neoliberal donde se trata de ayudar a los más desprotegidos, pero no por ello ya somos socialistas o comunistas!😂😂 Nadie les quitará nada. Ufff!

[@soniaperez1282]

Exacto 👌

[@Engraciasi]

Como agua el una grieta…poco a poco. Pero bien que les gusta vivir en la opulencia a estos desgraciados que llegaron sin nada a sus puestos políticos.

[@mouseriver9135]

Batres lo explica bien si se necesita hacer una carretera 🛣️ por el bien de la mayoría y hay casas 🏘️ donde se va construir a los propietarios se les va indemnizar se les va a pagar.

[@mouseriver9135]

Es decir, con la modificación, ahora se reconoce “el respeto a la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. En dicho artículo se establece que las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización.

[@danybet2099]

Es que meten mano a la propiedad privada, y al poder judicial al mismo tiempo,es muy extraño,quizás por si sola la ley de propiedad privada no afecte, pero si un juez llega a servir a ciertos intereses en el futuro puede dar aprobación rápida a la expropiación de los bienes....

[@danielsantamaria2305]

Correcto Al tiempo

[@nebruforever5902]

Te falto la ley de amparo.

[@luisamariabarrera8331]

​@@nebruforever5902Ya no servirá. Recuerden a Cuba. Vamos derechito al comunismo. Pero aún están los ciegos que siguen defendiendo a este gobierno. Pronto no podrás vender nada ni un chile.

[@vochus56]

En política nada es casual ni coincidencia

[@mouseriver9135]

La propiedad privada no desaparece lo que dice esta ley es que la expropiación de un bien podrá hacerse solamente por causa de utilidad pública y una vez que se haga el pago correspondiente al propietario, pero esto no es algo nuevo esto estaba ya en la constitución desde la Revolución

[@ofeliamedina3164]

ESO DICEN PERO CUANDO PASEN EN EL SENADO AVER SI NO LE METEN MANO

[@albertocastro3462]

Deberian de preguntarle a un Venezolano que decía hugo chavez alla? Que no pasaba nada hastas que sintieron toda la carne adentro!

[@patrickvella7962]

Dice1venezolano ellos se robaron al país y hoy día Venezuela es de unos cuantos con las fuerzas armadas de su lado toda la policía, los congresos etc. Mexicanos no aprendieron nada de nuestra caída 😢 otro hermoso país robado por ese cancer q lo debora todo a su paso llamado ambición. Y sus mismos gobernantes ya se estan riendo de ustedes (noroña) diciendo el pueblo aceptó todas las reformas al haber votado por nosotros y la coalición...Le responde la periodista cuando ocurrió eso? Noroña respondió con su voto. PERIODISTA- NO ahi en la voleta decia sólo los nombres de los candidatos - NoroñaSi, pero quienesvotaron conocieron nuestra propuesta...Zaz 😅😅😅 abusivala estrategia😂😂😂😂nos vieron la cara de pan para hot dog.. Salchicha adentro muchachos😅😅😅@@albertocastro3462

[@elsabeatrizalcaldesoberane1361]

Esta 4t como siempre distraer al pueblo bueno y sabio

[@vochus56]

Espera a que cambien la Constitución, todo a su momento y se generalizará

[@mouseriver9135]

La propiedad privada no desaparece lo que dice esta ley es que la expropiación de un bien podrá hacerse solamente por causa de utilidad pública y una vez que se haga el pago correspondiente al propietario, pero esto no es algo nuevo esto estaba ya en la constitución desde la Revolución

[@mariabello9983]

Ummmmmmmmm Como que es el abogado del diablo éste hombre

[@yk50269]

Con este gobierno, ya no sabe uno que esperar, dicen que no pasa nada, pero a la mera hora, nos van a quitar nuestros bienes. Con cualquier pretexto.

[@SergioMarinrocha]

Eso no lo duden

[@mouseriver9135]

Batres lo explica bien si se necesita hacer una carretera 🛣️ por el bien de la mayoría y hay casas 🏘️ donde se va a construir a los propietarios se les va indemnizar se les va a pagar.

[@mouseriver9135]

Es decir, con la modificación, ahora se reconoce “el respeto a la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. En dicho artículo se establece que las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización.

[@mouseriver9135]

Que bien que se reconozca y se le pague a los propietarios si se requiere realizar una obra 🏗️ por el bien de la mayoría 👏🏻

[@jjmon4250]

Eso dicen los mentirosos, mentir y mentir. Es su modus vivendi

[@mouseriver9135]

Es decir, con la modificación, ahora se reconoce “el respeto a la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. En dicho artículo se establece que las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización.

[@mouseriver9135]

Batres lo explica bien si se necesita una carretera 🛣️ para el bien de la mayoría y hay casas 🏘️ donde se va a construir a los propietarios se les va indemnizar se les va a pagar esos está bien imagínate que le valiera al gobierno pagarles

[@andresvelazquez5869]

@@mouseriver9135 Que vas a hacer, señor Bot, si llegan unos señores del gobierno a decirte que tienes 3 días para salir de tu casa, y que te van a dar 2000 pesos por ella a manera de "indemnización", que es lo que siempre hacen los países socialistas, O que el burócrata de Morena llegue y te diga que le beses las botas mientras te arresta.

[@patrullacanina547]

@@mouseriver9135 bueno, amlo no les valió con su trenecito saltandose por el arco los derecho de ejidatarios

[@AdriRdez-p1d]

¿Pública y Social? jajaja, ellos que NO respetan NINGUNA LEY...si seguro.

[@almajr2482]

Y más ahora que pondrán a sus "jueces"... todo el poder para estos patanes.

[@AlejandraLopez-zi1xl]

Exacto....pienso igual y me atrevo a decir que toooooodos!

[@julitaperez5408]

Solo le quitaron la palabra más importante. La palabra PRIVADA

[@palaciosivette]

Totalmente de acuerdo. Son unos embusteros

[@marthabache8462]

Esto ha generado Mucho Miedo a perder Nuestra Propiedad que con Tanto Teabajos desde nuestro Abuelos hemos podido obtener…😢

[@filomenahidalgo9364]

Así por un lado "dizque dan" y por otra quitan y DE MÁS. Aunque nadie nos regala NADA. Antes al contrario SOMOS EL PUEBLO, QUIENES CON NUESTROS IMPUESTOS MANTENEMOS A ESTA BOLA DE ZÁNGANOS, VIVEN A COSTA DE NOSOTROS TODOS. Para muestra un botón al N4RKO presidente LE PAGAMOS NOSOTROS : 120mil pesos de sueldo MENSUAL, más SU ROPA. CALZADO, LO QUE SE TRAGA EL Y SU FAMILIA, LA GENTE A SU SERVICIO, SU CHEF PERSONAL, LA GASOLINA, LAS CAMIONETAS, SU ESCOLTA, LUZ TELÉFONO, TODO ESTO SE LO PAGAMOS NOSOTROS, Y a LOS SENADORES Y DIPUTADOS, solo el sueldo, que tampoco es poca cosa y ¿para qué? Para que nos frieguen, INFELICES disfruten su voto a morena, se dieron un balazo en el pié y nos llevaron entre sus patas

[@gustavogarcia-og1wk]

Ponte a leer para que no inventes.

[@socorroreyes9170]

La Propiedad Privafa va a desaparecer , ya Marti Batres escribió un comunicado hace unos días, si el presidente se adueña del Poder Judicial.

[@terranovavicent8983]

​@@socorroreyes9170que pena me da tu ignorancia

[@LauraTellez-fv5we]

Para que votan por porquerías.

[@juanitaalejandrasanchez8822]

Ya evidenciaron sus ganas!!!

[@JoseGonzalez-tv2tq]

Exacto así es totalmente de acuerdo sí lo dijeron ya es por algo no hay que ser tan incautos tan ingenuos tan cándidos pensando que no va a pasar por supuesto que va a pasar para allá vamos

[@freesyou4242]

Asi es 1:58 es el extinción de la propiedad PRIVADA...

[@ilmostron]

Pues recordemos que en 1935 un señor de bigote corto se pasó por el tiro de sus calzones los Tratados de Versalles, dando inicio a la Segunda guerra, gente que violente las leyes siempre ha existido. Eso de que no hay que temer porque no hay manera de que algo cambie tan radical, suena a lo que le dices a los niños para que se duerman tranquilos y ya. Esto ya es un asunto de fe. Porque en verdad ya no sabe uno a quién creerle, cuídense amigos 🇲🇽

[@elgaspa]

no nos digan que la ley es la ley, ademas ya no hay defensa con la modificacion de la ley de amparo,

[@marine210165]

La ley de amparo únicamente protege a delincuentes !!!

[@juliodelaportilla6934]

No fue en 1935, fue en 1939

[@marcrijav07]

Sin duda uno de los comentarios más estúpidos que he leído y eso que aquí abundan.

[@marcuslerret6842]

​@@marine210165 lo dice la chaira sin secundaria que ayer se volvio experta en leyes 😂😂😂

[@MARECITA66]

No le saquen Mejor acepten que era su intensión Pero a como está la situación con la población prefirieron posponer esta decisión NO ES CIERTO LA CONSTITUCIÓN SI DICE QUE LA NACIÓN ES DUEÑA DE LA TIERRA PERO RECONOCE LA PROPIEDAD PRIVADA NO, LA CONCESIÓN.

[@adrianagarcia848]

Compraré una constitución actualizada y checaré, porque ya en nadie confío 🤔 estos nos quieren ver la cara y al rato ya ni casa tendremos

[@palaciosivette]

No, apenas van a meter su Nuevo Proyecto de Constitución y ahí sí viene la concesión, en vez de propiedad privada​@@adrianagarcia848

[@gustavogarcia-og1wk]

" no le saquen " que imaginación tienes. En un sistema plenamente capitalista eso no se dará.

[@palaciosivette]

Si el poder judicial cae, todo se jodió @@gustavogarcia-og1wk

[@socorroreyes9170]

Lo que no sabes, es que ya tienen OTRA CONSTITUCIÓN, por eso les urge terminar con el PJ para poder pasar todas las leyes del comunista narcopresidente obrador

[@irmahidalgo6980]

No dan paso sin guarache Cuando el río suena algo lleva

[@JoseDuran-om6gn]

Leyes impuestas por peresos

[@beatrizgabrielapenavillarr4702]

Corrigiendo si tenemos un gobierno socialista aclarando

[@alfonsobaqueiro]

Eso mismo dicen los conspiranoicos.

[@samanthavargas3126]

En la 4T, no confíamos y menos poniendo ellos a sus jueces

[@MARECITA66]

Ese es el punto, tener jueces a modo para expropiar si a alguien se le da la gana, quiere j0d3rte o quiere nada más porque si tú propiedad, te busca un problema, te siembra algo y zas! Ley de extinción de dominio Jueces a modo Pérdida de derechos, Juicio a favor del ga dalla Y listo! Perdiste tu propiedad… No la vives por más de un año? Exprópieme La rentas y el rentero le gusto, el gobierno te la paga, a valor catastral y te la paga en 20 años.

[@albertocastro3462]

Dicelo a los AMLOVERS! Por 3 mil mugrosos pesos le dicen que si a todo!

[@marcrijav07]

Por eso los va a poner el pueblo o sea tú para que ya confíes y no suceda lo que pasa en la actualidad.

[@albertocastro3462]

@@marcrijav07 Si claro, asi como pusimos a duarte en Veracruz no? Son de confianza porque los ponemos nosotros, por favor!!!! El pueblo ni sabe de leyes y va a saber de carreras de magistrados y jueces.

[@romanrobles2216]

Falso

[@blancalopez2365]

Hay q sacarlos del gobierno y votar por otros q si cuiden la p ropiedad privada

[@joseluisdiezsollano8119]

A vivir de la ayuda del Estado. Cómo en Cuba y Venezuela

[@Pitucahelgueros]

😂😂😂CREN QUE NOS TRAGAMOS EL CUENTO, QUE RARO QUE EN UN DOCUMENTO TAN POLÉMICO ESTÁ MAL IMPRESO, INTERPRETADO?ADEMAS SI LO QUIEREN INTERPRETAR COMO DICE BATRES ,QUIEN NOS VA DEFENDER SI LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA LA TENDRÁN COMO AL PODER LEGISLATIVO Y SABEMOS LO MENTIROSOS QUE SON

[@ritamich5922]

El Poder Legislativo solo aprueba todo, solo son gatos y lame botas... También hay corrupción, lujos y privilegios pero no se mencionan mientras alcen la mano...

[@rosaurabautista7793]

Ya teniendo la reforma y todo a favor de morena va hacer lo que quieran de México

[@aracelicornejosanchez2823]

Así es, ya no habrá quién nos de un amparo para defendernos, ya extinguió organismos autónomos, ya desapareció dependencias y ahora atentará contra la propiedad privada de los mexicanos y de extranjeros que tengan un patrimonio en territorio mexicano.

[@vochus56]

Solo los fieles creyentes se la tragan, como el sistema de salud danés 😂

[@gustavogarcia-og1wk]

Ponte a leer para que no estes inventando.

[@circulolegal5165]

La 4t aduce pretende armonizar la reforma al articulo 3 de la Constitución local al artículo 27 de nuestra Constitución Federal porque ésta es su interés sustituirla.

[@mouseriver9135]

La propiedad privada no desaparece lo que dice esta ley es que la expropiación de un bien podrá hacerse solamente por causa de utilidad pública y una vez que se haga el pago correspondiente al propietario, pero esto no es algo nuevo esto estaba ya en la constitución desde la Revolución

[@mouseriver9135]

Ejemplo playas que son de todos y no de unos cuantos

[@mouseriver9135]

Ejemplo Calica que se declara Área Natural protegida

[@mouseriver9135]

Tiembla Cártel inmobiliario

[@LauraTellez-fv5we]

Copia y pega el bot cuatrero😂

[@SilviaHERNANDEZ-ti5oo]

No CONFIAR PURAS MENTIRAS CON ESTE GOBIERNO

[@arnulfoaguirre6991]

Pues te jodes .como no gritabas antes ..

[@marcrijav07]

Cómo cuáles?

[@WebsterII]

​@@marcrijav07tu eres un chairo es normal que tengas ese pensamiento mediocre no tienes sentido común

[@mouseriver9135]

La propiedad privada no desaparece lo que dice esta ley es que la expropiación de un bien podrá hacerse solamente por causa de utilidad pública y una vez que se haga el pago correspondiente al propietario, pero esto no es algo nuevo esto estaba ya en la constitución desde la Revolución

[@mouseriver9135]

Ejemplo playas que son de todos y no de unos cuantos

[@romeoflores82]

Que explique y aclare cómo se hizo propietario de terrenos en hectáreas bartlet y su familia .

[@editsdejukilop5818]

Mientras no cambie la Ley 27, lo malo es que es que ellos ya van a tener todo el poder, esperemos que no la cambien

[@palaciosivette]

Si, eso buscan por eso quieren tumbar al poder judicial

[@norasalvador3213]

Si no afecta en nada para que la pusieron, en pocas palabras para cambiar después el artículo 27 más claro ni el agua

[@palaciosivette]

Muy cierto​@@norasalvador3213

[@lamariale7]

Cierto, qué peligroso es todo eso

[@CocoChanell-t2d]

Si hay que estar alerta. Porque primero lo que van a meter; es en los alimentos de las cosechas de ejidatarios sustancias experimentales y si están dejando huecos en la propiedad privada. Porque está muy claro que el estado tendrá el poder para designar para quien quiere la propiedad de particulares o privados

[@gabrielasalazar7285]

En chispas a mucha gente ya los están sacando de sus tierras que nos esperamos con el paso del tiempo a los de la cdmx y alos pueblos

[@DragonRojo77]

Ya te chingaste se podía aver evitado no votando por el comunismo

[@vochus56]

Saben lo que es una concesión? El lic lo dijo muy claro,! se te retira por interes supremo de la nación 😉, quien es la nacion? ellos y su interés!

[@normaperez2570]

Entonces para que lo cambian, si no afecta lo HUBIERAN dejado igual.

[@liliagabinafranco8659]

Aquí no pasó nada??? Entonces para que hacen la reforma. Nosotros no nos chupamos el dedo, sabemos perfectamente hacia dónde encamina al país.

[@palaciosivette]

Totalmente de acuerdo

[@joseluisesss153]

😊otro choro como la supuesta nacionalización del Litio. Que ya pertenecia a la nación, como todos los minerales desde hace más de cien años.😊

[@romanrobles2216]

Falso el litio si es del gobierno Mexicano pero ya no se le va a dar concecion a cualquier saqueador

[@socorrohernandez9867]

Esperamos que esa sea la razón

[@OsirisMartinez-f5s]

Y no nadamás en CDMX así estamos en todo el país con esa incertidumbre

[@almajr2482]

Lo que pasa es que empezarán ahí en la CDMX y luego se irán x estado.

[@LeticiaAidaPerezRamos]

​@@almajr2482asi es estos se empiezan a colar como la humedad al rato lo pasan al federal y asi sera en todo el pais ojala nos pudieramos separar los estados

[@rosamariaamezcuarodriguez4497]

Quieren generar crisis para que la gente venda sus inmuebles casi al remate, para adquirirlos ellos a bajo precio?

[@vochus56]

Existe un fin llamado agenda 2030, dónde habrá solo dos clases sociales los ricos y la otra a la que nos quieren llevar, es una agenda global, ellos tendrán todo para rentar, incluso autos.. búscale en Google

[@palaciosivette]

Para expropiarlos también y solo te darán concesión de vivienda, ya no habrá propiedad privada

[@palaciosivette]

No, solo quieren expropiar para beneficio público y darte una concesión de tu propia vivienda, o sea un permiso para habitar en ella😢😢😢😢😢

[@rosamariaamezcuarodriguez4497]

@@palaciosivette si, de ahi la preocupación, es como estar ante la santa inquisición o. edad media, así que hay que seguir buscando y difundiendo información veraz, la ley, las resoluciones de la corte inclusive, siempre tienen hoyos, hay que buscarle, x que se que eso es de ida y vuelta.

[@RoseRose-wc3xf]

Entonces para que invocarla ??? ... REFORMA?? Que reformaron? Algo reformaron!!

[@juancarlosgm1002]

Martí Batrés REFORMO la constitución de la CDMX al modificar el texto del art 3 "propiedad privada" y dejarla como "propiedad" de acuerdo al art 27 Constitucional. Algo aparentemente innecesario pues todas las leyes están supeditadas a la Constitución. Martí se quiso lucir y demostrar que él es un luchador social contra los malosos neoliberales; lo que hizo fue mostrar lo populista, oportunista e inepto que es además de dejarle un problema de confianza al siguiente gobierno de la CDMX.

[@yolotlH]

Porque todo lo hacen bajo ilegalidad. Son corruptos, y ejercen ABUSO de PODER.

[@patydiaz1424]

Es para imponer su constitución en el artículo 39 de la propiedad

[@palaciosivette]

Si, en su nuevo Proyecto de Constitución, marca concesión de vivienda, ya no se reconoce la propiedad privada. Busquen ese documento y léanlo.

[@raquelencino]

Yo creo que cuando se acaben los bienes del país según "repartiendo lo que no hay" van a seguir con lo de cada persona tiene... Nos quieren engañar. Al rato vamos a estar como los chinos, nada es de ellos,a él gobierno puede disponer de ellos cuando y como quiera😅

[@lauraparedes6284]

¿Qué pasaría si eliminan el juicio de amparo y después quitan la propiedad privada? ¿Cómo podríamos defendernos y defender nuestro patrimonios? Gracias

[@almajr2482]

NO habrá manera de protegernos

[@liaruiz1949]

SOLO QUEDA LA GERRA. CIVIL

[@WebsterII]

Si esto sigue en todo el país agarrate que yo creo que se vendran guerras civiles

[@vochus56]

Por dónde crees que va el asunto, paso a paso se llega al objetivo 🎯

[@palaciosivette]

Por eso quieren hacer caer al Poder Judicial, único defensor de la Constitución

[@CocoChanell-t2d]

En este momento. Pero después? Este es el inicio

[@palaciosivette]

Sí, la verdad que es el inicio. Pero ya quitaron el amparo, nada más están buscando tirar el poder judicial y valimos

[@josepabloa3653]

No lo se Rick, suena falso😂... con todo respeto al Dr. Saucedo no ve el fondo del asunto. Y si dice el Dr. Quedo todo todo que no cambia nada, entonces para que modificar la norma.

[@lidiamedina8090]

😂😂😂😂😂

[@florrosa324]

Tiene usted una excelente logíca

[@RoseRose-wc3xf]

Siii, no confianrse INVOCAN LEYES APRUEBAN , COMO BUENO PARA LOS CIUDADANOS Y NIÑOS , CUANDO EN EL FONDO ES PARA PERMITIR A LA AUTORIDAD HACER DE TI LO QUE SE TE VENGA EN GANA.

[@vochus56]

Son políticos, mucho detrás para su beneficio, tal vez le darán hueso, tal vez un negocio, que tal una notaría como Batrez! 😉

[@palaciosivette]

Sí, si el poder judicial cae ya valieron nuestros derechos también

[@joseluisdiezsollano8119]

En México al igual que todos los demás países socialistas la propiedad, pertenece al Estado si no pagan el Predial o por interés nacional.Esto es lo que determina esta reforma.

[@MiA-cj3ng]

Eso No es exclusivo de los llamados países socialistas, también en Estados Unidos sucede, si no se pagan los impuestos de una propiedad, el estado puede embargarla y venderla para recuperar los impuestos adeudados.

[@munecosdetelahechosconelco4768]

El "jefe de gobierno" no sabe ni su nombre. 😅

[@Mechas-w8k]

Según tu pero seguro sabe hasta el tuyo

[@betobetho410]

¿como no? es la lacra batres

[@MiguelVelascoo]

Igual que en el caso del “tope” al alza de las rentas: legalmente el Estado ni el gobierno pueden regular contratos entre privados. Es igualmente puro populismo. Los abogados se carcajean de Batres

[@JoseGonzalez-tv2tq]

Totalmente de acuerdo nada más hay que empezar por ahí por qué tendría esta gente rateros meterse con la propiedad privada y decidir cuánto Y a quién puedes rentarle tu propiedad que es privada dicho sea de paso!! Es un hecho que van para allá sos un hecho que van a decidir cómo cuándo y dónde y quién puede tener propiedades y cuántas debe de tener porque ya lo dijeron a quiénes les puedo rentar cuánto debes de cobrar y que tu contrato de arrendamiento esté registrado debidamente estos señores van a hacer lo que quieran Y si nos seguimos con el sueño más profundo de que no eso no va a pasar por eso ha pasado si tu señor es mañana dicen que quieren Disneylandia en la plancha del Zócalo mañana mismo la ponen

[@vikicarrillo462]

XDss😅zf

[@CharlasdelavidaconGuada]

Si implica cambios! El abogado lo acaba de decir, que se puso a la propiedad privada para que aplique el 27 que implica poder expropiar. Y de acuerdo a lo que el mismo comento no estaba antes bajo esos términos. Es importante notar que bajo este gobierno autócrata cualquier situación puede ser usada como bien superior y expropiar.

[@rosynunez3563]

“No existe riesgo hasta ESTE MOMENTO…” eso significa que pudiera haberlo en el futuro.

[@palaciosivette]

Totalmente de acuerdo

[@Pilarica-Amor]

Habría que definir qué se entiende por “interés social”. Por eso, es necesario que no se apruebe la reforma. Este es un ejemplo claro, de que juzgadores politizados van a resolver a favor del ente que lo Promovió “por voto” quesque popular (un engaño). Cuidado ciudadanos. Por eso tanta protesta de los juzgadores, porque ellos saben la trampa que hay en esta absurda reforma.

[@palaciosivette]

Si, el Poder Judicial es defensor de la actual constitución. Si cae, valieron nuestros derechos

[@socorrohernandez9867]

A l poder judicial solo les importan sus privilegios, nosotros y menos nuestras propiedades les importa, y tan es así que los jueces actuales han arrebatado propiedades a sus dueños para favorecer a otros , me consta , en conclusión nuestras propiedades no las garantiza nadie 😢

[@alias6894]

Esa es la tirada. Modificar las leyes para que se apliquen ambiguamente a la constitución y luego reformar la constitución, y cuando se adueñen del poder judicial nada podrá detenerlos en cambiar lo que quieran. Adiós contra-pesos del poder.

[@Ed-sx5qc]

Se ve que Batres NO TIENE QUE HACER.... QUE SE PONGA A TRABAJAR EN LAS DEFICIENCIAS DE CDMX!!!!

[@LauraTellez-fv5we]

Comparto su opinión.

[@margaritaalvarado1640]

@@LauraTellez-fv5weCuando a trabajado Batres si es u. 🥚🥚🥚🥚🥚

[@mouseriver9135]

Es decir, con la modificación, ahora se reconoce “el respeto a la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. En dicho artículo se establece que las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización.

[@mouseriver9135]

Que bien que se reconozca y se le pague a los propietarios si se requiere realizar una obra 🏗️ por el bien de la mayoría 👏🏻

[@jorgeolmedo5043]

Sócrates: Regresamos a la oscuridad ..

[@almajr2482]

Y POR QIE DESAPARECIERON ESAS 2 PALABRAS! "PROPIEDAD PRIVADA"????

[@palaciosivette]

Claroooo

[@miguelrivera5372]

Uno de los problemas de la estructuración de las leyes, es la ambigüedad de las mismas, está situación da lugar a manipulaciones a favor de grupos de poder y de ofrecer oportunidades a los juzgadores para cometer actos de corrupción

[@G-612]

La tierra debe de ser del que la está trabajando NM

[@ritamich5922]

Y de quién pago por ella para vivienda.

[@AdriRdez-p1d]

AÚN no hay cambios, esperen el CAMBIO en la CONSTITUCIÓN del artículo 27. Al tiempo...y no mucho al paso que va.

[@palaciosivette]

Tienen su proyecto de Constitución, lean bien y verán, dice concesión de vivienda

[@alfredonieto4412]

Es muy serio el mensaje que se trasmite por parte del gobierno de CDMX, ya que genera incertidumbre. Y muchos pueden llegar a pensar con razon, si no es una forma de 'ensayar' que reaccion sucederia si se elimina la propiedad privada en realidad. Dios nos bendiga a los Mexicanos.

[@JoseLuis-my2kf]

Si no hay riesgo porque tanta prisa en imponer su voluntad, primero explícame, convenzan y pidan el permiso dé el pueblo que es quien les paga.

[@ricardoaguilarmejia4535]

No es el error de la redacción. Es la intención del mensaje.

[@luisamariabarrera8331]

😂🤣🤣🤣 Ya confirmo que sí. Cuando alguien dice:' Yo creo que NO...' Ya se jodió el pueblo.

[@carolinatrejo5830]

Tenia que ser Batres y de la transformacion de cuarta 😢😢que pena y lo peor es que hay varios otros Batres en el gobierno haber con que otra endejda salen.

[@oscarvelardemendoza435]

Pues eres un endejo Ejecutivo...haces cosas buenas que parecen malas y si se dejan venir una ola de amparos es por culpa de ustedes. El Poder judicial está saturado de trabajo por incompetencia o dolo del Poder Ejecutivo...luego andas de llorón por los sabadazos, días inhábiles para la fiscalía, por lo visto

[@aresmarte9000]

Solo hasta q decida Morena modificar la Constitución ,la cual hará cuando se le pegue la gana pues le dieron la mayoría calificada para hacerlo.Disfruten lo votado.

[@ofeliamedina3164]

COMO ESTA DICIENDO MIGUEL ANTONIO QUE SI SE INTERPRETA MAL EL ARTÍCULO 27 DE LA CONSTITUCION MEXICANA SE PUEDE DAR EL CASO DE QUE PASE DE QUE TE QUITEN TU PROPIEDAD.!!???

[@JoseGonzalez-tv2tq]

Por favor hay que estar más que claro que eso es un hecho a ver nada más hay que ver lo que está pasando ya es momento de despertar y abrir los ojos sí tiraron el poder judicial un poder autónomo de la nación el día de mañana te quitan tu casa tu coche y todo lo que quieran así empezó Venezuela y para la gente que no cree que cree que tiene todo el dinero y todo arreglado su vida pues está muy equivocada

[@palaciosivette]

Si, porque quieren hacer caer al Poder Judicial, cambiar la Constitución y ahí desconocer la propiedad privada. Su nueva Constitución dice concesión de la propiedad. O sea, vamos para abajo

[@palaciosivette]

Seguro eh

[@AlmaValdez-m5x]

No se preocupen mexicanos, esto no afecta…. Ahora …esperen 3 años 🫣

[@palaciosivette]

Exacto!!! No lo permitamos

[@auramorenolagunes7424]

Y entonces por qué tanto afán de quitar la palabra privada?

[@marcrijav07]

Tú estás privado de funciones neuronales

[@vochus56]

Porqué así trabaja la "ventana de overton", paso a paso realizan cambios impensables, logrando su objetivo, tal cual Venezuela, decían "eso no nos va a pasar"..

[@palaciosivette]

Exacto!​@@vochus56

[@palaciosivette]

Claro. Los venezolanos no creían que iba a pasar hasta que pasó

[@NellyCarrasco-p4c]

Por algo se empieza . No nos vamos a dejar si hay que luchar lo haremos

[@minarodriguez5483]

En ESTE MOMENTO, no sabemos después de pasar a las Camaras

[@jorgeluiszatarainvazquez1182]

Si no hay intención para que lo pusieron,ojo ahi😅 no nos vayan a salir con un expropiese

[@palaciosivette]

Clarooooo

[@SARALOPEZLOPEZ-r3g]

Gracias Carmen, gracias Dr. Por la información

[@ceciliagallegosmeraz6575]

¿No será que homologar la prlpiedad privada en la actual Constitución va con miras a que quede homologada a la nueva Constitución?

[@palaciosivette]

Por supuesto

[@alias6894]

Que comes qué adivinas. 😊

[@joseenriquelopezguzman3617]

A confesión de parte relevo de pruebas. Marín Batres dice exactamente lo que buscó con la reforma aunque el especialista no lo vea.

[@juanbecerra8222]

Y quién define el “el interés social”? Pues la 4t que se autonombra su “representante”. Así la llevan: “paso a pasito”.

[@carolinatrejo5830]

No me da confianza el hombre que esta hablando.

[@mauricast3780]

Piensa mal y ACERTARAS 😎👍 !!! Si actuamos ahora 🇲🇽 será más fácil DEFENDERNOS , más tarde va a ser un cochinero como en VENEZUELA !!! Urge ACTUAR ahora , era para AYER , URGE 💯 !!!

[@palaciosivette]

Siiii

[@julitaperez5408]

Entiendo perfectamente. El esta do es el dueño y el estado puede concesionarla a los particulares cuando y cómo lo crea conveniente. Lo entiendo muy bien porque así es en Cuba. Puedo tener la casa que compré mientras el gobierno lo quiera. No creo que pueda ser el inicio de la extinción de la propiedad creo QUE LO ES y si, si tiene trascendencia. Nos acaban de dar en la….. a todos los mexicanos

[@palaciosivette]

Totalmente de acuerdo

[@mariateresamartinez9082]

Y entonces, para qué reformar?

[@palaciosivette]

Porque los intereses a futuro son otros. El estado será propietario de la tierra y nosotros solo tendremos concesión de vivienda. Imagínate

[@Pilarica-Amor]

Nunca he entendido por qué ponen diputados ignorantes como Sergio Mayer, entre otros. Un quehacer tan importante, en manos de gente que no tiene estudios!!! El mundo al revés 🙃

[@karinadiaz8111]

La gente que voto todo a morena ni siquiera sabían quiénes eran los candidatos de ese partido fue a lo tonto

[@beatrizbouras2155]

Si, ajá....

[@juancarlosnunez-ir6dq]

Yl digo s si habri un abuso al pueblo ya no se puede permitir la represión y explotación al pueblo mexicano y necesitamos una nueva revolución no más abusos ya pueblo pongámonos los pantalones

[@armandoalvarez5636]

Entonces porque no se cambia el artículo 27 de la constitución y se establece la protección de la propiedad privada, para darle certeza a los mexicanos sobre sus bienes!!!!

[@palaciosivette]

Porque son cabr...

[@blancaestelaperezrodriguez5592]

De éstos hay que desconfiar SIEMPRE, NO le creo

[@marivelhm635]

QUE DICE DE LA AGENDA 2030?

[@patriciaguzman1767]

Gracias a Dios por tí Carmen Aristégui, gracias a tí por siempre darnos otra visión de las cosas.

[@danielsantamaria2305]

Correcto ✅

[@palaciosivette]

Es una entrevista, no quiere decir que sea verdad lo que dice el licenciado

[@ANAGONZALEZ-dz5ou]

Obvio, el entrevistado no le van a decir las verdaderas intenciones.

[@avertazpeitia1726]

En todo caso, extrangeros radicados, q quieren independisarse, y querer formar otro estado dentro del estado mexicano, son los q se deverian de preocupar, ahora con la expropiacion, los mas afectados históricamente siempre an sido los pueblos originales, q se les a despojado de tierras con cualquier tipo de pretextos.

[@anahernandez3917]

Y esoeran que estos mentirosos vengan a, decir que no hay nada de malo co esta ley?? Expropiación es el sinónimo de robo de una manera arbitraria e injusta

[@margaritabricmrus5141]

En España pirrden su propiedad, solamente por salir de vacaciones.

[@marinaburunat7529]

Amlonarcopresidente y Morena no tienen límites para destruir 🤬🤬

[@danielsantamaria2305]

Correcto Al tiempo

[@blancalopez2365]

Saquenlos antes q sigan haciendo pedazos todo no dejen q avances asegurence si es asi como dicen q muestren las firmas a todo el pais

[@-kw2sj]

Comunista… Comunismo puro.

[@guillermogoyarzuCarvajal]

No mientan al homologar a la constitución federal y al tener el congreso podrán cambiar el artículo a su gusto

[@palaciosivette]

Claroooo

[@palaciosivette]

Lean el Proyecto de Nueva Constitución y verán que sí

[@esquivel1492]

La ley de expropiación aplicaba solo para obras de interés público, carreteras presas puentes aeropuertos , puertos y cualquier otra obra de infraestructura pública, ahora justificando una expropiación de interés social no alcanzo a ver las mil y una maneras por las cuales no te puedan extiguir la propiedad de un predio y como siempre indemnizar al propietario como le de la gana al gobierno

[@palaciosivette]

Exacto. Ya no habrá propiedad privada, sino concesión de vivienda. Imagínate

[@marthapatriciacastanedazep7710]

Pero si podría pasar , se lo está facilitando el gobierno para hacerlo efectivo cuando se les plazca, este cambio tendrá significando en lo que lo quieran aplicar.

[@blancaelenaperezrodriguez9177]

"Hasta este momento" hasta sobra decir porque sería muy njusto que le quitaran su propiedad a las personas que dejaron ahí su trabajo y sus lomos para él o ella y sus generaciones posteriores y sería muy Injusto que se las quitaran., esto tiene que ser eterno y para siempre en todos lados porque no tiene que existir la injusticia porque sí permitimos eso qué más iríamos a permitir ..

[@patydiaz1424]

Hay que manifestarnos también por eso todos

[@robertoviedor.6746]

Y si no implica ninguna afectación, para que hubo una reforma a la Constitución? Y además nunca menciona el por qué del cambio a la reforma. Se dedicó a calmar los síntomas de alarma a los ciudadanos. Más adelante van a salir en que el estado está respaldado por la nueva reforma para expropiaciones. OJO que nos están llevando a la pérdida del derecho a la propiedad.

[@palaciosivette]

EXACTO!!!

[@mariacenobiacareaga1330]

Entonces que corrija ese error el disque Jefe de gobierno

[@danymelendez5774]

El lema que tiene la Élite es ( no tendrás nada pero serás feliz ) 😅

[@arturograciamayen8797]

Gracias por compartir

[@enriquedominguez8585]

O suena a: si le llevas la contraria a la 4T; te atienes a las consecuencias. Ciudadano del la CDMX.

[@davidjimenezcastellanos846]

El estado no debe ser propietario de nada ; simplemente debe ser administrador para dar orden y servicio

[@mouseriver9135]

Que bien que se reconozca y se le pague a los propietarios si se requiere realizar una obra 🏗️ por el bien de la mayoría 👏🏻

[@mouseriver9135]

Batres lo explica bien si se requiere realizar una carretera 🛣️ por el bien común y hay casas 🏘️ a los propietarios se les va indemnizar se les va a pagar.

[@mouseriver9135]

Es decir, con la modificación, ahora se reconoce “el respeto a la propiedad en los mismos términos del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. En dicho artículo se establece que las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización.

[@SilviaGarcia-gq7jw]

Por un lado causar polémica y por el otro hacer notas amarillistas por parte de los medios de comunicación, informar para llamar la atención sin informarse a diferencia de esta entrevista

[@mouseriver9135]

Que bien que se reconozca y se le pague a los propietarios si se requiere realizar una obra 🏗️ por el bien de la mayoría 👏🏻

[@siller81]

el problema es en que cabeza se inicia todo esto "cabecita"

[@Pilarica-Amor]

Cuidado con poner o quitar palabras en la letra de la Ley. No es casual la modificación que hicieron.

[@Bertha-y8k]

Hay una iniciativa de reforma al art. 27 de la constitucion política de los Estados Unidos mexicanos, de el morenistas Manuel Alejandro robles Gómez, que dice: "Pueblos, rancherias y comunidades que crezcan de tierras y aguas o no las tengan, tendrán derecho a que se les dote de ellas, tomándola de la propiedades inmediatas, respetando la pequeña propiedad. La adquisición de propiedades particulares necesarias para conseguir los objetos antes expresados se considera de utilidad pública". Si cambian la constitucion de la Cdmx, es porque ya quieren ir adelantando, así cuando modifiquen la constitucion federal en automático opera en la cdmx.

[@mouseriver9135]

La propiedad privada no desaparece lo que dice esta ley es que la expropiación de un bien podrá hacerse solamente por causa de utilidad pública y una vez que se haga el pago correspondiente al propietario, pero esto no es algo nuevo esto estaba ya en la constitución desde la Revolución

[@mouseriver9135]

Ejemplo cártel inmobiliario que destruye bosques para construir departamentos

[@mouseriver9135]

Ejemplo Calica que se declara Área Natural protegida

[@mouseriver9135]

Playas que son propiedad de todos y no de unos cuantos

[@mouseriver9135]

Ejemplo lo del aeropuerto en el lago de Texcoco

[@jmlopez07]

Si no tiene ninguna afectación, para que la cambian? cual es el beneficio del cambio?

[@vochus56]

Claro que afecta, al quitar la palabra privada, ya habla que se le restan derechos al titular, al decir concesión, habla de que ya no se aplica el concepto de herencia! Sus palabras : "hasta el momento " cuando cambie la Constitución que la sra, Claudia dijo se haría, será el tiempo en que todos se darán cuenta que siempre el gobierno ha engañado en toda área. El licenciado no es especialista en derecho de amparo. Les recomiendo vayan a consultar a uno , cuando se inicien labores, tendrán 30 días para conservar sus derechos pasados, suerte...

[@mouseriver9135]

La propiedad privada no desaparece lo que dice esta ley es que la expropiación de un bien podrá hacerse solamente por causa de utilidad pública y una vez que se haga el pago correspondiente al propietario, pero esto no es algo nuevo esto estaba ya en la constitución desde la Revolución

[@mouseriver9135]

Ejemplo Calica que se declara Área Natural protegida

[@mouseriver9135]

Ejemplo querían hacer un aeropuerto en el lago de Texcoco

[@mouseriver9135]

Ejemplo cártel inmobiliario que destruye bosques para construir departamentos

[@mouseriver9135]

Playas que son de todos y no de unos cuantos

[@danielsantamaria2305]

Disfruta lo votado 🇲🇽🇲🇽