Reforma protestante y contrarreforma | VII Filosofía moderna 04 | T07 E04

Continuamos con nuestra temporada de filosofía moderna y en esta ocasión hablaremos de la reforma protestante iniciada por Martín Lutero, desarrollada por teólogos como Juan Calvino así como la respuesta de la Iglesia católica conocida como contrarreforma a través del Concilio de Trento, el origen de la orden de los jesuitas y la labor de pensadores como Francisco Suárez y Francisco de Vitoria.
Para conocer los cursos y conocer más de este proyecto visita el sitio web:
www.estamosfilosofando.com
Apóyame visitando mi página de Patreon y redes sociales:
/ estamosfilosofando
Facebook: / estamosfilosofando
Twitter: / estafilosofando
Instagram: / estamosfilosofando

[@CarlosDeBorgia]

canales como este hace que youtube valga la pena ,,,,saludos desde alicante

[@Estamosfilosofando]

Lo aprecio mucho Carlos de Borgia, un cordial saludo hasta Alicante.

[@ambiorixg12]

El Dr, Alejandro, fue la perfecta para mi introducción al maravilloso mundo de la filosofía, como no recordar esa maravillosa serie de los presocráticos .

[@Estamosfilosofando]

Te lo agradezco, un saludo Ambiorix.

[@gustavocastellon6287]

El mastodonte de la filosofía, teología, historia, brutal Maestro

[@Estamosfilosofando]

Muchas gracias Gustavo. 🐘

[@padreleonardofonseca]

Gracias por su buena explicación doctor Alejandro. Pienso que la Reforma fue un signo para sacudir a la Iglesia y renovar la dinámica que se llevaba en aquel tiempo. Todo ésto llevo a rectificar a profundidad la doctrina de la Iglesia.

[@Estamosfilosofando]

Aprecio su apertura Padre Leo, algunos otros sacerdotes y fieles no han apreciado este video. El pensamiento y la autocritica también es importante y necesario entre los religiosos. Cordial saludo.

[@padreleonardofonseca]

@@Estamosfilosofando Doctor Alejandro creo que no podemos cerrar nuestro pensamiento, la filosofía nos impulsa a ir más allá para encontrar fundamentos de peso que ayuden a fundamentar el sentido de nuestra creencias. Lo felicito por su buen contenido.

[@josefamartinjimenez9338]

Que gran suerte tener un profesor tan didáctico ,siempre un placer escuchar sus lecciones .Muchas gracias y un fuerte saludo 🤝

[@Estamosfilosofando]

Te lo agradezco mucho Josefa. Un saludo.

[@felipemiranda1376]

Agradecido por excelente trabajo, esperamos pronto el siguiente capitulo de este derrotero monumental de la filosofía. Saludos

[@Estamosfilosofando]

Mil gracias Felipe, continuará Descartes. Se viene una de las mejores épocas de la filosofía. Saludos.

[@AlejandroHernandez-gf5lr]

Como en cada edición, excelente video que nos ayuda a incrementar la comprensión de la evolución de las ideas del ser humano en su paso por la tierra.

[@Estamosfilosofando]

Lo aprecio mucho, un saludo Alejandro.

[@carloscastillobarrios6237]

Cómo siempre un gran trabajo, muchas gracias, saludos.

[@Estamosfilosofando]

Agradecido, saludos Carlos. 👋

[@Ferran-Gnu-Linux]

Me encantó el libro de Max Weber y allí entendí en qué mundo vivimos hoy.

[@Estamosfilosofando]

Claro. Es un clásico. Saludos.

[@ilragazzodellaviagluck7000]

Gracias maestro....sus lecciones son una maravilla 👏👏👏👏

[@Estamosfilosofando]

Tante grazzie ragazzo. 👋

[@mariararamc4849]

Cada vídeo es sumamente interesante felicidades gracias mi admirado dr. Alejandro..Dios le siga bendiciendo

[@Estamosfilosofando]

Un saludo mariara, gracias por el acompañamiento.

[@lagranjerafeliz9079]

Que interesante, gracias por explicarlo .

[@Estamosfilosofando]

Gracias grajera feliz. 👋

[@anarobano417]

Hola Ale, súper interesante, me encantó

[@Estamosfilosofando]

Mil gracias, saludos Ana.

[@jero596]

Gracias por esta explicación, me gustaría escuchar de este doctor , algún artículo sobre el "poder" desde sus inicio pasando por la edad media, ..Maquiavelo, Hobbes, Rouseau, y por supuesto Foucault, gracias

[@Estamosfilosofando]

Gracias jero, revisa este video: kzbin.info/www/bejne/r5mVYoGpftefmqc Saludos.

[@eusouroman]

Como decimos en mi país: Crack, Alejandro! Muchas gracias!

[@Estamosfilosofando]

Muy agradecido, un saludo eusouroman.

[@marcosg.3076]

Me gusta mucho como contextualizas la filosofía dentro de su tiempo histórico. Muy buenos vídeos.

[@Estamosfilosofando]

Muchas gracias Marcos, saludos.

[@manuelcelestino2232]

Muy interesante la lección, gracias,gracias 👍👍

[@Estamosfilosofando]

Muchas gracias Manuel. Saludos.

[@anamariacorrea5468]

Gracias Profesor, clarísimas las diferencias religiosas!

[@Estamosfilosofando]

Gracias Ana María. Saludos.

[@eduardo____1269]

Muy buenas, estoy aprendiendo más que en el instituto..gracias profe

[@Estamosfilosofando]

Me da mucho gusto, un saludo Eduardo. 👋

[@Lasagesse28]

Gracias maestro Alejandro ✨

[@Estamosfilosofando]

Gracias playoff.

[@cortafelipecorta9346]

Muchas gracias Doctor

[@Estamosfilosofando]

Gracias Felipe. 👋

[@raducarven5640]

Hola Dr.Alejandro Le sigo desde Suiza con mucho interes Se podria aprofundizar el tema de la Virgen,de los Santos,de Los Angeles que estan ausentes del Protestantismo

[@Estamosfilosofando]

Qué tal raducarven. Un poco se puede intuir de lo que se dijo del video, sólo la fe en Dios salva. Los santos y la virgen fueron seres mortales. El protestantismo considera que sólo es válido el culto a Dios y se puede confundir el culto a Los Santos con idolatría. Si bien la iglesia católica también acepta lo mismo, considera que Los Santos pueden interceder ante Dios, no sería un culto hacia ellos. No obstante el protestantismo insiste en que sólo Dios merece la única devoción. Cordial saludo.

[@leonardoherreraornelas4667]

Buenas, aquí un católico. Intentaré responder brevemente ya que la profundidad de está discusión es mucha. El católico, cómo cualquier cristiano, cree que Jesús es la encarnación de Dios mismo, por lo tanto para el católico es válido decir que en algún sentido María es madre de Dios... Según la teología católica, al ser María madre de Dios, es un ser humano especial, con una serie de características que la hacen superior a cualquier otro humano, por ejemplo que nació sin pecado original y vivió una vida perfecta, santa y ejemplar, toda esta teología parte de la cristología católica, que a su vez parte de la interpretación oficial de las escrituras abrazada por el magisterio católico y por consiguiente por el feligrés católico de a pie que está obligado a abrazar la enseñanza del magisterio en relación a doctrinas. No todos los protestantes estan de acuerdo con dichas doctrinas ya que ellos no están de acuerdo con la manera en que el magisterio interpreta las escrituras, pero es difícil decir cuál es la interpretación oficial del protestantismo ya que ellos carecen de un magisterio y una enseñanza central y dogmatica, de hecho la mayoría de enseñanzas dogmaticas las heredaron de la tradición católica que hoy rechazan. En terminos generales la mayoría de iglesias protestantes evangélicas modernas rechazan esta interpretación aunque hay iglesias que no, por ejemplo la iglesia luterana y la anglicana sí tienen una devoción a la virgen, generalmente esto es mas común en iglesias protestantes clásicas, es decir más.cercanas al tiempo de la reforma, por consiguiente más apegadas a la enseñanza católica. Respecto a los Santos, el católico cree en la comunión de los Santos, creemos que las personas que vivieron una vida ejemplar tuvieron la dicha de llegar a Dios directamente después de morir y por tanto los Santos son como nuestros ejemplos a seguir, nuestros hermanos mayores en la fé y al orar a ellos estamos pidiendo su intercesión ante Dios, de la misma manera que aquí en la tierra pedimos a alguien que ore por nosotros. De nuevo, está teología de que los Santos pueden interceder se puede respaldar con diversos pasajes bíblicos cuya interpretación no es reconocida por la mayoría de iglesias protestantes. Saludos, espero mi comentario haya sido de utilidad.

[@raducarven5640]

@@leonardoherreraornelas4667 Hola Leonardo Gracias por responder con claridad a la cuestion

[@lilianahuelgas9815]

Muchas gracias 🙏✨

[@Estamosfilosofando]

Gracias Liliana. Saludos.

[@dganon]

Justo estoy leyendo de Erasmo de Rotterdam y y el Haber coincidido con Lutero.

[@Estamosfilosofando]

Estás sincronizado con el programa del canal. Saludos dganon.

[@dganon]

@@Estamosfilosofando Saludos y muchas gracias. Te deseo todo el éxito del mundo y que estos temas sean algo que todo mundo deba de saber y estudiar. Gracias.

[@rastros_]

Muchas gracias ! Me encanta tu canal ! En este video que no ofreces se muestra la idea generalmente aceptada de la razon que llevó a Lutero a su ruptura con la Iglesia, esto es la denuncia de las indulgencias y su malestar por ek estilo de vida de la jerarquía en Roma. Aún siendo eso circunstancias que se produjeron y susceptibles de critica, las causas de la reforma residen más en las dificultades de Lutero por lidiar con el tormento que le producía la idea del pecado (los escrupulos).Es importante también conocer el contexto en el que Lutero se acercó a la vida consagrada. La disputa con las indulgencia se percibe más como un mecanismo de impulso que le ayudo a encontrar una puerta de salida a su infierno en vida particular. ¿Que opinas sobre esta idea? Me gustará conocer tu punto de vista

[@Estamosfilosofando]

Sin duda no podemos atribuir un sólo factor a la aparición de la reforma protestante. Tanto la vida personal de Lutero como aspectos sociales, políticos y culturales contribuyeron al desarrollo de este momento. Un saludo.

[@javierdelacruzmolino2628]

Q gran clase, la próxima seguirá siendo de la etapa renacentista ??? Un saludo

[@Estamosfilosofando]

El siguiente video arrancamos con Descartes ya para el 2023.

[@franciscogarrido34]

La primera Biblia en una lengua germánica, es del siglo IV. Y cuando salió la Biblia de Lutero, ya existían 18 ediciones de la Biblia en alemán.

[@AlejandroConcha]

Excelente, muchas gracias

[@Estamosfilosofando]

Gracias a ti Alejandro, un saludo.

[@martincastro7134]

Me encanta este canal y su contenido, pero esperaba un enfoque mas equilibrado y no tan "de manual". Se presenta a la reforma como una "evolución" o un "progreso" (suponiendo que ésto existiera), cuando en realidad fueron intereses económicos, materiales, geopolíticos los que llevaron a ciertos sectores a abrazar el protestantismo como excusa y herramienta para apropiarse las tierras de la Iglesia católica, sumar poder tomando el control total de la religión por parte de los monarcas protestantes y con todo ello oponerse al imperio Español que era máximo representante de lo que se llamaba "Cristiandad". Luego el milagro protestante de la imprenta y sus panfletos de propaganda anti Cristiana / anti Española (leyenda negra contra España) hicieron que aún hoy se siga enseñando esa parte de la historia de la misma forma que la aprendí yo en la escuela secundaria y pude ver aquí en este video. Abrazo

[@Estamosfilosofando]

Qué tal. Se habló del tema económico y político en el video. Este canal y esta serie es de historia de la filosofía, en realidad estos videos sirven de contexto para lo que vendrá a continuación: los pensadores modernos. Podemos sacar juicios de si la reforma fue negativa o positiva aunque esto no es interés de este video ni creo tampoco de la filosofía pero en el ámbito del pensamiento filosófico fue clave para lo que vino a continuación. No porque el protestantismo en particular fuera más sesudo que el catolicismo sino porque en estas regiones se liberó el pensamiento del yugo religioso. Los países católicos no podían realizar una filosofía libre dada la intervención constante de la Iglesia. Un saludo.

[@Xiu-Lian]

​@@Estamosfilosofando creo que, para sacar algo de provecho del comentario original, la pregunta sería si hubo "de verdad" una censura tal en los países católicos y si eran tan libres "de verdad" los protestantes. Generalmente el argumento continúa con que la mayoría de persecusión es y muertos por herejía son en países protestantes y no de la santa inquisición en particular. Por mí parte siento que hay una vista gorda a "lo católico", ya que por ejemplo la escuela de Salamanca era bastante potente, y en regiones católicas habían muchísimas universidades que llevaban la posta de las discusiones jurídicas y científicas. Ni hablar de la fundación de universidades en territorios coloniales. Tomando lo que decís en el vídeo, que básicamente lo católico busca una continuidad con la forma de vida medieval, querría decir algo bastante humano. Tanto de la edad media, que duró mil años, como del imperio español, que duró cuatrocientos, por más censura que haya no puede el pensamiento de los pueblos estancarse o resumirse en pocas carillas. Amén de épocas de gran inestabilidad (como podría ser la temprana edad media), algo tienen que haber charlado, alguien debió haber pensado y compartido algo interesante en algún lugar. Quiero decir, desconfío de la premisa "no hubo desarrollo del pensamiento" cuando los reinos e imperios católicos sumaban tantas personas. Gente maravillada hubo en todas épocas, y como decía Aristóteles, es el inicio de toda ciencia

[@Estamosfilosofando]

Qué tal. Claro que hubo pensamiento filosófico en los países católicos desde la modernidad hasta ahora pero lo que predomina es la continuidad del tomismo. Hasta el día de hoy incluso muchas facultades e institutos iberoamericanos no dejan de repetir los mismos temas de la vieja escolástica. En los mismos comentarios de KZbin y entre varios canales y comunidades de habla hispana igual abunda enormemente el tomismo lo cual muestra que en muchas mentes de nuestra región se sigue en el siglo XIII. Es filosofía claro, pero bajo el entendido de que hay ciertos dogmas incuestionables. Lo que pasó en el resto del mundo filosófico no se empezó a enseñar en nuestras regiones hasta no hace muchas décadas y cuando se habla de estos temas incluso hasta nuestros días aún se le ve con sospecha. Hay algunas lumbreras independientes por acá y por allá Ortega y Gasset, Unamuno, Vasconcelos, pero ya hasta el siglo veinte y más bien poco. Puedes asomarte a cualquier manual de historia de la filosofía para comprobarlo. Te mando un saludo.

[@jaimedavila6970]

Muy buena esta lección de historia exelente

[@Estamosfilosofando]

Gracias por tu apoyo Jaime.

[@lagranjerafeliz9079]

Esta en vivo?

[@Estamosfilosofando]

Era la premier del video sí, pero ya se puede ver de forma habitual. Saludos.

[@user-hp2fy3kv6s]

EXCELENTE 🌎 CONCISO PRECISO BREVE

[@Estamosfilosofando]

Muchas gracias.

[@edisonrestrepo964]

Gracias profesor

[@Estamosfilosofando]

Saludos Edison.

[@danilosanchez201]

gran video

[@Estamosfilosofando]

Gracias Danilo. 👋

[@reckoning223]

Impactante

[@Estamosfilosofando]

Saludos. 👋

[@MartinPerez-oz1nk]

GUSTARME ??, EXCELENTISIMO VIDEO !!!!, GRACIAS !!!!

[@Estamosfilosofando]

Mil gracias por el apoyo y entusiasmo. 👋

[@walterchamorro8338]

Ya lo decía Max Weber ...

[@Estamosfilosofando]

Tal cual. Saludos.

[@franciscogarrido34]

La libertad de conciencia del protestantismo, fue relativa, ya que cuando Miguel Servet, por ejemplo, le hizo correcciones a Calvino, terminó quemado en la hoguera. Lo mismo sucedió con Giordano Bruno, que si bien terminó siendo condenado por un tribunal católico, también había sido excomulgado por luteranos y calvinistas.

[@Estamosfilosofando]

Saludos.

[@wtfox7917]

Te recomiendo el libro en nombre de la rosa es muy bueno y tiene mucho que ver con la reforma protestante

[@Estamosfilosofando]

Lo conozco aunque se ubica en el siglo XIV unos siglos antes a este tema. Gracias.

[@sergioge3801]

15.17

[@DEUS803todos]

🤓🤓🤓🤓🤓💀☠☠💀☠☠❤💯🤍👱💪🧠🙏🙏

[@ItsNotaTuhmah]

El capitalismo es la nueva iglesia. Controla la economía, la burocracia, el trabajo y hasta la cultura.

[@Estamosfilosofando]

Si bien el espíritu de tu analogía no es impreciso hay que profundizar para no quedarnos en slogans. ¿Qué significaría que el capitalismo es una religión?, ¿en qué se parece y en que se distingue? Son preguntas para no quedarnos en la consigna. Te mando un saludo.

[@ItsNotaTuhmah]

@@Estamosfilosofando El capitalismo/liberalismo ha convertido su "logica" básicamente en una cosmovision, al igual que lo que fue la doctrina Aristotélico-Tomista: -Tanto la educación como las formas de socializar han volcado a la gente a sentir que el consumo y el reconocimiento banal a través de los objetos es la forma de obtener felicidad. - La gente en general ha interiorizado que la unica forma de generar trabajo y riqueza es a través de la división social del trabajo impuesta por el capitalismo, asi la gente asume que el capitalismo es el que ofrece las herramientas para "realizarse". - El acceso y las elecciones ofrecidas de cultura e información en términos globales están regidas y controladas por el capitalismo. Los medios le dan la información que al modelo le sirve. - La educación en general ha sido planteada académicamente para formar obreros calificados, no personas integrales con espíritu critico: cada vez más se eliminan las asignaturas humanistas en favor de las "científicas" - todo en función de generar una cierta manera de ver la realidad de acuerdo al modelo y que la gente sepa lo justo y necesario para ser analfabetos funcionales. Las universidades no escapan de este problema: tanto la oferta de carreras como el contenido predominantemente técnico orientado a la producción y consumo son serviles del capitalismo; hasta la producción de conocimiento se ha llevado a una lógica de producción "fordista" - de generar papers cada cierto tiempo para poder optar a financiamientos o mantener tal o cual cátedra. Hoy en dia quién podría escribir una Critica de la Razón Pura o una Ciencia de la Lógica? Alguien Fuera de la academia. Darin McNabb y su alejamiento de la Academia es otro muy buen ejemplo. - La politica en general también está totalmente cooptada por el poder económico y burocrático, gracias al lobby de las transnacionales. Los congresistas de muchos países legislan para las empresas, no para la gente. - La forma de juzgar, tipificar delitos y en general controlar la vida en sociedad desde el punto de vista judicial se ha impuesto con el positivismo jurídico, también consecuencia del liberalismo y el capitalismo - La incursión de tecnología como reemplazo de toda actividad humana nos va a llevar una total banalización de la cultura y a la deshumanización del ser humano. Como Hayao Miyazaki dijo "el arte de la AI es un insulto a la vida misma". - Con todo esto, la gente asume que el mundo "es así" como se lo presentan. Es una forma de adoctrinamiento globalizado que nos está llevando inexorablemente al "mundo feliz" de Aldous Huxley. Hegel, quien dijo que el espíritu absoluto estaba presente en el arte como representación - lo que es una máxima humanista notable, estaría gravemente decepcionado de estos tiempos.

[@josegaru25]

Parece mentira que un filósofo encadene 18 minutos de hipostatizaciones, idealismos, partidismo y en general prejuicios protestantes.

[@Estamosfilosofando]

Se presentaron datos y fuentes, si tienes algún punto en particular que quieras discutir puedes invocarlo pero adivino que no se trata de eso sino de que esto hiere sensibilidades católicas sin motivo pues no es ningún ataque o defensa a denominación alguna.

[@carlosarturomedina679]

​@@Estamosfilosofandomacho como puedes decir que no estás defendiendo denominación alguna cuando hay comentarios que alegan a Max Weber que hizo una obra panfletaria protestante y tú respondes que tal cual.

[@Estamosfilosofando]

@@carlosarturomedina679 Aunque nacido de familia protestante Max Weber dejo de practicar dicha religión. La obra es un trabajo sociológico que si conocieras mejor sabrías que en lo absoluto es una apología del protestantismo.

[@isaiaslange1914]

que manera mas mala de entender y explicar la predestinación cosa que Pablo en sus epístolas explicaba, jamás Calvino dijo que quien prosperaba en la tierra era un predestinado a salvación porque de ser así el Papa y muchos católicos romanos jamás se hubieran opuesto a esto porque eran hiper ricos

[@Estamosfilosofando]

Calvino sostenía que la prosperidad podría ser un signo externo de la elección divina, pero no era una regla infalible. Es decir no todos los ricos son benditos por ser ricos como los papas. Esto no se dijo en el video. No obstante esto era suficiente para que los calvinistas persiguieron este signo de bendición. Si quieres más detalles sobre esto está en la ética protestante y el espíritu del capitalismo de Max Weber.

[@mili6580]

Este vídeo tiene un hedor a prejuicios anti-católicos, que vergüenza, esto no es enseñanza, es propaganda.

[@Estamosfilosofando]

Lo que llamas anti-católico no es sino sentido crítico. Sucede que el aspecto dogmático y de jerarquía vertical del catolicismo choca con el espíritu crítico desde entonces y hasta ahora.

[@mili6580]

@@Estamosfilosofando espíritu crítico es ser parcial y crítico con ambos, no un sofista hipócrita de poca monta que instiga el desprecio al pensamiento católico mientras esconde bajo tapete las matanzas en Salem y Ginebra (y el mordaz asesinato de Miguel Servet), o como se la croma a Calvino, Lutero, y aún peor, al chovinista germanista Max Weber. Vaya usted a contar sus milongas de persona con un severo complejo de inferioridad a otros. Descartes era católico, al igual que Vico y otros grandes pensadores que bebieron de la Contrareforma.

[@Estamosfilosofando]

Muy bueno, gracias por confirmar lo sospechado con este comentario. Cordial saludo.

[@mili6580]

@@Estamosfilosofando ahorrate la falsa modestia, es en extremo pedante.

[@Estamosfilosofando]

@mili6580 Prefiero por mucho pecar de pedante que de grosero como tú comprenderás con aquellos insultos. Cordialísimo saludo y que Dios te bendiga.

[@efrainborisegura4566]

Excelente clase. Todo muy bien explicado. Muy buenas imágenes.

[@Estamosfilosofando]

Muchas gracias, saludos Efrain.