Реформа в МФТИ и студенческий бунт. Сюжет в вечерней программе РБК «Что это значит»

[@IgorProtap]

Руки прочь от Физтеха. Эксперт ниочемщик

[@mikitanitch]

🤣 что подгорело? Навальнёнок?

[@ТикКот-я1й]

💧+⚡

[@olgapolka168]

Конфликт. Что это значит?

[@АндрейОсипов-з8ю]

Эксперт не упустил момент и попиарился

[@kawus_1405]

Алексей Михайлович в телевизоре

[@katyon081]

Нет Войне!

[@СергейВащенко-м2м]

Хрен тебе

[@alexphilip4243]

Ведущим следовало бы более активно затыкать или даже открыто троллить таких говноэкспертов, иначе интервью превращается в ГОВ... У говноэксперта одно правило: надо выдавать словесный понос со скоростью пулемета, чтобы оставаться в зоне комфорта, т.е. чтоб интервьюеры не имели возможности задать ему неудобные вопросы или повторно потребовать ответить на заданный и неотвеченный вопрос, который вынудит его напрягать извилины или не дай бог ещё и выявит его неосведомленность об относящихся к делу событиях. Скорость его словесного дристания не позволяет оценить содержимое его словопоноса. Чтобы этот понос всё-таки оценить, придется прослушать его неоднократно, чтобы изыскать в нем какие-нибудь признаки ответа на заданные интервьюрами вопросы. Сомневаюсь, что кто-то станет слушать хотя бы дважды. Но если такие дотошные люди всё-таки нашлись, которые прослушали это интервью более одного раза и после повторных прослушиваний пришли к выводу, что "эксперт" ответил хотя бы на один вопрос (например, его ссылки на нормативные акты кто-то посчитал полезной информацией), то обязательно сообщите мне, что я дурак. Я обязательно прочту каждое сообщение.

[@АндрейОсипов-з8ю]

Ничего вы не понимаете в колбасных отрезках...