REFORMAS DE LA LEY N° 32130 AL CÓDIGO PROCESAL PENAL

[@grimaldosaturdinochongvasq9401]

muchas gracias

[@mariadelosangelesgoyasgonz8997]

Muy entendible la Ponencia gracias doctor.

[@alejandrogonzalesc2369]

Siempre muy didáctico la enseñanza del Dr coronado.

[@luisantonioaguilarchamba537]

Escuchemos y no critiquemos respetemos al colega sus opiniones y aportes voluntaros

[@danysaenz2217]

Habla desde el higado este sujeto y es mal intencionado, tanto le ha dolido quitarle la investigacion preliminar a la fiscalia? creo que este tipo ya estuvo en un debate respecto a esta ley donde lo humillaron y no pudo sostener su postura. Por cierto ese documento que menciona evocamiento de carpeta fiscal , no existe en el manual de documentacion policial por ende no es valido. lo que hace presumir que es un total desconocedor del derecho policial, a informarse mejor no hay de otra.

[@thekillerfox660]

ESTAS EN EL MISMO CRITERIO PUES SEÑOR ABOGADO, COMO EL FISCAL VA DISPONER QUE EL FISCAL REALICE ACTOS DE INVESTIGACIÓN NOMBRADOS. ESTAS MAL

[@xiolinaressandoval5750]

ESTE EX FISCALILLO, ESTA TRONADO, COMO VA A DECIR QUE RECOGER EL VIDEO DE UNA CAMARA NO ES ACTO URGENTE E INAPLAZABLE, SI LAS CAMARAS VECINALES SE SABE EN LA OPERATORIA QUE CADA 24 HORAS LO BORRAN POORQUE NO TIENEN BUEN ALMACENAJE, POR DIOS; POR ESO UNA COSA ES ESTAR EN LA SILLA, Y OTRA EN EL CAMPO.

[@thekillerfox660]

ESTAS EQUIVOCADO EX FISCAL

[@jaimeramos9599]

El abogado ponente conoce el tema y tiene un buen criterio de interpretación, pero que mal habla el castellano, sobretodo confunde el género y número de las palabras, ser provinciano no significa hablar incorrectamente el idioma castellano, mas aun siendo abogado.