Relaciones entre Clases

Revisión

[@SamGamyiKLC]

2:00 Hay una confusión. Es al revés, en la relación de composición, si desaparece la clase base de la composición, no tiene sentido la clase componente. Como las ramas o las hojas de un árbol, sin el árbol completo no existen.

[@ignacioherrera9272]

pense lo mismo! ya que me iba guiando con mi manual de Sistemas ll y decia al reves

[@jorgeluissolarte3313]

Asi es, CPU REQUIERE DEL COMPUTADOR PARA EXISTIR, SI DEJA DE EXISTIR EL COMPUTADOR TAMBIEN CPU

[@EduartSantamaria]

¡Excelente! Me ha quedado aún más claro ¡Saludos!

[@eduardogonzalezruiz2216]

en la parte de agregación y composición oye amigo que yo sepa es al revés las del otro extremo del rombo son las que no tendrían sentido sin la clase del rombo ose seria al al revés, la clase que debería llevar el rombos seria el cpu no????? es que te digo porque estoy haciendo una tarea y vi tu vídeo para entender mas pero en la de agregación y composición me confundiste porque los ejemplos que me dio mi maestra son al revés osea ella puso un ejemplo de que el el vendedor y cliente en este caso el que tiene el rombo es el cliente ya que sin el cliente no tendría sentido el vendedor y en tu ejemplo lo pones al revez el rombo se lo pones al objeto del que depende el cpu osea es como si dijeras que no tiene sentido el cpu sin la computadora no se si te equivocaste amigo, porque aparte eh visto otros vídeos eh igual lo ponen al revés al tuyo

[@diego.coder26]

Excelente explicación falto llevarlo a la práctica

[@DonRabisa]

Me has salvado la vida GRACIAS

[@ignaciozurbriggen5929]

Perdon que te corrija pero en el ejemplo de composicion vs herencia, utilizas una agregacion no una composicion, lo demas se entiende bien

[@deysicardenas806]

Gracias por la información

[@pieronicolasalazarfernande3722]

Muy bien explciado !

[@felipediaz2160]

Te llamas Jhoemir Tafur?

[@kevingamer_sv4922]

Videazo, me saco de un apuro

[@practicasiniciales3613]

Excelente

[@NitrosS]

Pero porque no lo codificas?