Andrés Torres Queiruga

[@padreluisflores]

Interesante reflexión para la primera hora del díe un lunes. Gracias. Es la primera vez que escucho de Torres Q.

[@joralsalve]

Excelente el enfoque que ofrece Andres Torres sobre el problema del mal. Lastima que no podamos ver la entrevista completa.

[@mariaagape]

Desde Argentina te envio la hinchada Andres. Soy Maria Clara Bingemer

[@sombrita59]

deberían cuidar más el volumen del micrófono del entrevistado, que es más bajo (pasa también en la entrevista de Vittoria)

[@VemSenhorJesus]

The video stops in 24:03 for everyone? is there a full copy of this elsewhere???

[@JUARQ13]

Muy interesante, tratare de leer el libro =)

[@eleduardolopez1970]

excelente reflexion, el ateismo nos estaba comiento en esa pàrte, pero ahora que escucho esta platica, me da herramientas para poder comprender lo que pasa en este mundo

[@Jjhon2008]

WOW! Que buena entrevista. G R A C I A S religióndigital. Dios Los SigaBendiciendo. Andrés Torres Queiruga, sigue adelante, no dejes que la miopia vaticana te malinterprete! Recemos juntos por que sea elucidada la verdad propuesta por tí fundada en DIOS :D

[@eduriodocampo]

Perfecto,fenomeno!!! Muito linda su fala!!

[@ocariz21]

el entrevistador debería interrumpir menos

[@HedvigMs]

Me ha gustado la entrevista,

[@indaleciomorales895]

Podrían subir la entrevista completa por favor

[@lacatapulta]

Y «la Tradición, la Escritura y el Magisterio de la Iglesia están unidos de tal modo que ninguno puede subsistir sin los otros» (ib. 10). Eso significa que no es propiamente teología aquella «teología» que desarrolla su pensamiento al margen o en contra de Escritura, Tradición y Magisterio apostólico. Podrá ser teodicea, teología protestante -el libre examen luterano- o simplemente ideología. Y es posible, incluso, que la palabra gnosis sea la más indicada para referirse a ella.

[@pablitovaldes1779]

porque dice que el que no quiere traer hijos al mundo tiene que ser ateo,uno puede optar por no traer hijos al mundo por el esfuerzo economico que eso implica y por una sociedad que esta muy complicada de valores pero por pensar asi no tengo porque ser ateo

[@ManuelGonzalez-fi1ki]

Yo creo en que hubo una primera pareja y que estaban en un estado de "felicidad originaria" y que pecaron de soberbia. Eso dice la Biblia y así lo cree la Iglesia católica.

[@Victoron]

Tiene la misma "condenación " el que roba que el que mata? Muy buena la parte final

[@lacatapulta]

En efecto, la teología es obra que la razón produce a la luz de la fe (ratio fide illustrata), y que «se apoya, como fundamento perdurable, en la Escritura unida a la Tradición» (Vat.II, Dei Verbum 24). (sigue en el siguente comentario)

[@jaibrocos]

boa entrevista.

[@patriciaemaespinosa4027]

Yo opino que la existencia es una desgracia. La vida es dolor y éso es insoportable. Jesucristo dice en éste mundo tendrán aflicción. Debemos cargar la cruz. Injusticia humillación abandono aborto PANDEMIA pobreza violación hambre enfermedad y muerte dicen que Dios no nos da respuesta a los males del mundo terreno. La mayor bendición es tal vez NO HABER NACIDO quizás la vida es una falla 😢

[@Victoron]

El mundo es imperfecto por que es finito, de acuerdo, pero por qué lo creó Dios y lleno de seres sufrientes por culpa de como lo creó?. Por que Dios es omnisciente y el libre albedrío no existe; ya lo dijo Calvino en su libro El Cristianismo y otros muchos.

[@Victoron]

Tiene la misma "condenación " el que roba que el que mata?

[@PedroCastro-gm7hq]

CREO QUE EL EXPOSITOR CONFUNDE "EL PODER DE DIOS" CON "EL QUERER DE DIOS". DIOS POR SUPUESTO NO QUIERE EL MAL, PERO DE ALLÍ DECIR QUE "LA EXISTENCIA DEL MAL CONTRADICE EL PODER DE DIOS ES UNA CONTRADICCIÓN", ES UNA AFIRMACIÓN QUE COMPROMETE A DIOS CON LA EXISTENCIA DEL MAL. LA EXISTENCIA DEL MAL NO SÓLO ES POR CARENCIA O FINITUD, SINO POR EL MAL USO DE LA LIBERTAD DEL HOMBRE, ES DECIR, ES UN PROBLEMA SOBRE TODO MORAL. SIN EMBARGO EL PONENTE REDUCE LA LIBERTAD A LA NATURALEZA, DE ESTE MODO SUPRIME LA LIBERTAD A ALGO DETERMINADO Y NECESARIO (LA EXISTENCIA DE LA FINITUD). AL FIN DE CUENTAS SE PUEDE CONCLUIR QUE EL MAL ES PORQUE LA CREACIÓN O EL MUNDO NO ESTÁ BIEN HECHO /ES FINITO). DIOS NO QUIERE EL MAL Y EL MUNDO Y SI EXISTE EL MAL NO ES PORQUE EL CREÓ EL MAL O NO PUEDE DESTERRAR EL MAL, SINO, PORQUE EL HOMBRE CREADO EN,LIBERTAD CON TODA LA POTENCIALIDAD PARA PERFECCIONARSE Y REALIZARSE USÓ Y USA MAL DE SU LIBERTAD. TODOS SABEMOS QUE DIOS NO ES EL CULPABLE DIRECTO O INDIRECTO DEL MAL, SINO EL HOMBRE. DIOS ESTARÁ SIEMPRE COMO LO MOSTRÓ EL HIJO, DISPUESTO A AYUDARNOS A VENCER EL MAL, PUES, HÁGAMOS NUESTRA TAREA Y NO DEJEMOS LA RESPONSABILIDAD A DIOS QUE CREÓ TODO BUENO, Y AL HOMBRE "MUY BUENO". EL PELIGRO DE LA TESIS DEL PROFESOR ANDRÉS ES EL DE SUPRIMIR LA LIBERTAD DEL HOMBRE Y EL PAPEL QUE CUMPLE JESUCRISTO EN LA SALVACIÓN DEL HOMBRE. SE CONCLUYE QUE EL PECADO Y TODO MAL ES POR LA FINITUD (DIOS CREÓ MAL) Y SE CONTRADICE AL DECIR QUE AL FIN DE CUENTAS EL HOMBRE CON SU FINITUD VENCERÁ EL MAL.

[@faustinomartinez9190]

Pedro Castro

[@gussssy]

Creo que no estás entendiendo los presupuestos del autor. En su explicación hace claramente una alusión y desarrolla el problema del Mal desde la concepción filosófica por el simple hecho de ser humanos... de ahí parte con el presupuesto de la finitud y alude a muchos filósofos y pensadores. Sólo después pasa al ámbito de respuesta desde la fe cristiana... ánimo hay que saber escuchar paso a paso, de lo contrario seguirás tropezando con los argumentos.

[@lolar6085]

Pedro Castro, gracias por compartir tu argumento. Estoy totalmente de acuerdo. Dios nos hizo libres para elegirle o ignorarle , por tanto somos responsables de nuestros actos, y justo eso es lo que hoy día más se quiere eludir y se rechaza, la responsabilidad personal. El resultado es el victimismo y la ausencia de gratitud del hombre moderno. Las conclusiones del profesor son erróneas y las consecuencias de ese error pueden ser muy graves para quien se crea sin más lo que está diciendo, si no se le cuestiona.

[@mariadolorestolosa7105]

Pedro Castro Conferencia de Andres López Queiruga

[@tereizquierdo8058]

Qué bien porque hiciste uso de tu libertad al explayarte así, así de "mal"...

[@FernandoGarcia-fs1hs]

Otro teólogo que se cree capaz de repensar y entender nada menos que el MAL, escucho la entrevista por curiosidad y lo de siempre, nada nuevo, moralina sobre las intenciones de Dios, sus deseos, como si le conociera perfectamente y total empeño en separarle del Mal, un rollo.

[@lacatapulta]

Existe hoy una teología que no es teológica. Puede un profesor de teología -se dicente «teólogo»- discurrir sobre temas teológicos, escribir y hablar de ellos con erudición y con terminología teológica y, sin embargo, no hacer realmente teología. (sigue en el siguiente comentario)

[@xaviervelascosuarez]

A todos los que sigan a Andrés, por favor, sepan que enseña herejías y falsedades. Sus enseñanzas no sólo lo dejan afuera de la Iglesia Católica sino que ni siquiera puede considerarse cristiano. Tiene mucha soberbia alguien que, después de dos mil años, nos viene a decir que Jesucristo no resucitó.