Скрипты в Space Engineers: Урок 2b: Запуск GPS-торпеды

[@nopnop1376]

Молодец, просмотрел несколько твоих видео, очень интересно, в векторах разбираешься, отличные работы.

[@РусланФамильный-и9х]

Блин, с 5го раза и перебора в инете учебников по векторам и проекциям, я, кажется, понял как это работает)

[@sikuter]

Как всегда безупречно.

[@ПавелПлотников-т8ю]

Поставь в укромное место шасси без колеса на торпеду, это позволит увеличить скорость до 300 примерно! У меня все кораблики с таким "ускорителем" :D

[@Константин-х6к7ц]

Здравствуйте, у меня корабль со статичными орудиями, есть ли скрипт чтоб корабль наводился на цель нужной стороной для ведения огня?

[@The_EnG1nE]

Есть, но тебе его не дадут (скорее всего), если дистанция в пределах 600м хватит и ИИ(БОЙ)

[@АлександрМордышов]

Приветствую! Вас подскажите хорошую литературу по векторной алгебре. А на C или C++, можно писать код или только C#.?

[@afourz_z]

Писать можно на всём))) Но в игре именно шарп используется.

[@RenescoRocketman]

Тексты использованных в ролике скриптов можно найти здесь: spaceengineers.ru/forum/22/5055

[@TEENASPECT]

ссылка битая нынче на ресурс(( Обнови пожалуйста.

[@MoJIoX_]

как это работает в свете последних обновлений?

[@vadimsham8047]

Гайд актуален, или за годы что-то поменялось в скриптах инженеров ?

[@AlexModelist]

100% поменялось

[@Serjevski]

Как минимум появился встроенный быстрый таймер. Теперь в конструкторе скрипта можно задать частоты его вызова, варианты: Однократно, каждый тик, каждый 10 тиков, каждые 100 тиков.

[@пельмень-ы1к]

Ну и стал недоступен радар по блоку управления

[@mao8668]

У меня,возможно,глупый вопрос, но как поднять тягу двигателям, а не просто включать их с уже выставленной? Пробовал так: IMyThrust Thrust1 = GridTerminalSystem.GetBlockWithName("Thrust1") as IMyThrust; Thrust1.SetValueFloat("String Override" ,270); Но оно выдавало ошибку: Object reference not set to an instance of an object что посоветуете? х3

[@RenescoRocketman]

Thrust.SetValue("Override", OverrideValue) Там только надо поглядеть, в каких пределах OverrideValue меняется, а то я забыл уже.

[@mao8668]

Возможно, я совсем глупый, но требуется сменить тип данных, какое бы число не вводил: Property override is not of type int32, correct type is single

[@RenescoRocketman]

float пойдет, вроде оверрайд от 0 до 1 меняется

[@mao8668]

Да, спасибо большое, всё получилось! :3 У вас замечательный канал, и я рад ,что вы так помогаете подписчикам) Благодарю за помощь)

[@fosjr6258]

Renesco Rocketman ппц я нифига не понимаю xD Рано мне ещё ,наверное :)

[@sikuter]

Что если положить больше пластин? Не будет ли круче использовать уран?

[@RenescoRocketman]

+Макс Манжос Стальные пластинки, вроде, самое плотное вещество в игре. аж 20 кг/ литр. Уран слишком дорог для такого использования. А так, любое содержимое подходит. Камень тоже, но его надо много класть.

[@sikuter]

Renesco Rocketman Ну если использовать торпеду в выживании целесообразнее юзать камень. Ну а уран - просто интереса ради.

[@sikuter]

Renesco Rocketman Еще интересно бы попробовать с выключенным лимитом скорости. Жаль, игра в техническом плане не догоняет ваше творчество =)

[@RenescoRocketman]

+Макс Манжос Игра не всегда обсчитывает столкновение на скоростях выше 100м, но когда обсчитывает, то эффект ужасный) Есть у меня один знакомый, с форума кинов, с которым мы обмениваемся идеями по алгоритмам захвата, так вот у него есть занятный видос на тему кинетической торпеды на безлимитной скорости: kzbin.info/www/bejne/Z4W4d3yHh5eEqqM У него на канале, кстати, демонстрируется и гравипушка, бьющая в цель по захвату, и радарная мина, которая забивает корабли, вошедшие в радиус 5км.

[@sikuter]

Renesco Rocketman Спасибо, крайне занятно.

[@АртёмЮсупов-л8ъ]

Хм, так можно и кассетную бомбочку замутить )

[@ДенисБорисенко-д8т]

О чём следующие видео? Надеюсь будет про пушку, про которую я писал прошлый комент

[@RenescoRocketman]

+Денис Борисенко гравипушку будем пилить, но наверное чуть позже. Пока еще до захвата цели не дошли.

[@sikuter]

Очень жду гравипушку.

[@adeptusmechanicus5105]

Я не могу понять, почему у меня корабль просто улетает вперед

[@ИльяСмирнов-и3к]

"Пипкой вперед и вверх" так и запишем

[@RenescoRocketman]

+Илья Смирнов Хех! И правда=)

[@МихаилКолесов-ж9п]

Не знаю почему у меня корабль начинает вертеться как неуправляемый объект по тангажу и рысканью, а когда запускаю отдельно скрипты по тангажу и отдельно по рысканью - они отлично отрабатывают моментально

[@МихаилКолесов-ж9п]

убрал -1 и все отлично работает у тангажа - автор видимо неправильно ставит малый гироскоп. Попробую с большим

[@МихаилКолесов-ж9п]

ну да все верно большой гироскоп смотрит кнопками вперед, а малый смотрит двумя кружочками вперед

[@МихаилКолесов-ж9п]

Автор - спасибо тебе огромное, впервые пригодилась на практике векторная алгебра. Хотя мы считали на физике вектора, но на практике это впервые. Впервые попробовал антенну - оказывается командный блок сразу передает на все антенны сообщения и если антенна связана с программным блоком, то все подключенные к антенне командные блоки получат команду на выполнения main с параметром, которая получила антенна. Хочу на этом принципе написать программу общения между кораблями. Один отправляет команду "who is here?", переменная меняется на принимать сигналы true, программа начинает записывать в массив имена кораблей дружественных. Через секунду таймер запускает эту же программу с параметром "connection end". И теперь когда программа отсылает название корабля через антенну - откликается именно этот корабль, меняет свою переменную bool is_connection = true и следующая команда, которая придет всем будет воспринята только им. После обмена сообщениями bool is_connection = false. Хотелось бы на примере игры узнать массу всего полезного - матрицы, написание своих модов. Очень помогла правильно настроенная Visual Studio. Спасибо!

[@RenescoRocketman]

Это что-то с перевернутыми сигналами по осям скорее всего

[@dmitryvodolazsky]

~29:00 и далее - с убывающим в заднюю полусферу сигналом: Агаааа! теперь понятно, как прятаться от таких торпед - надо быстренько пристроиться к ним ровно сзади, и чем ровнее, тем живее будешь. :) Ну, как корректно (и проще) посчитать углы, я тебе в "глубоком бурении" целую поэму накомментил, тут повторяться нет смысла. Ну и по критике, как же без неё... :)) Направлять "подъёмный" двигатель ровно по вертикали - неправильно. Правильно - на повороте создавать им центростремительное ускорение (ну или компенсировать центробежную силу, смотря с какой системы отсчёта размышлять). Без такой компенсации - ракету будет заносить на повороте. У тебя установлены и маневровые движки, но 1. если есть возможность использовать меньше движков - почему бы не сэкономить? 2. возможно, на высокоманевренных по ускорению целях мелких маневровых движков может не хватить. При неподвижной/малоподвижной цели и пуске из покоящегося положения оно незаметно, но такие условия совсем не везде. Глюк можно увидеть если запустить по движущейся цели; наглядней всего - если по кругу будет летать (можно на вращающийся рычаг мишень нацепить). Да, где-то в других видео ты вроде обошел это наводя ракету на точку на траектории к цели вблизи ракеты, заставляя её пытаться вернуться на нужную траекторию, гася поперечные скорости маршевым двигателем, но это кривое решение, тоже с возможными "особыми случаями". Например, одна из неприятностей: чтобы доворачивать тяговым движком, ракете придётся лететь боком, а это увеличивает площадь поражения для ПРО. Кстати, подрыв по датчику - сильно ненадёжная вещь. Лучше подрывать по расчётной дистанции. Датчик легко обманывается противоракетой (она ведь тоже воспримется как тип "корабль"), и может не заметить цель при косом подлёте.

[@dmitryvodolazsky]

upd. Беру свои слова назад. В следующем "уроке" ты таки используешь движок для компенсации ЦБС. И формирование траектории интересное, я бы мучался с заданием каких-то путевых точек, а оно вона как изобретательно, оказывается, можно. :)