Renga. Установка, краткий обзор, стены

[@Александр-ж5й1ш]

Я мягко, говоря тоже в небольшом шоке от некоторых подобных решений в Ренга. Ну надеюсь на лучшее, что разработчики будут прислушиваться к опытным пользователям для улучшения производительности труда.

[@BIMWorkShopp]

Тоже надеюсь на это

[@manarbekazhibekov3501]

Вы в небольшом шоке от решений в Ренга по сравнению с какой программой? С Ревит? P.S. Я просто только начинаю разбирать САПР программы. Никогда не занимался доселе с автоматизированным проектированием.

[@АлександрКоровин-ф9з]

было бы здорово такой обзор по трубопроводам увидеть.

[@BIMWorkShopp]

Я как раз сейчас готовлю серию видео по ренге, где буду прям поднимать модель. Сначала начну с архитектуры (на след. неделе уже опубликую первое видео). Потом планирую и сетями заняться😉 Так что подписывайтесь (если ещё не подписаны), чтобы не пропустить

[@alone_in_a_room_5546]

круто супер потрясающе здорово

[@manarbekazhibekov3501]

Сейчас эволюция САПР происходит как два в одном? То есть как простое двумерное черчение так и трехмерные модели, сборки. К примеру у меня до этого было четкое убеждение что автокад это чертить, а 3Dmax для создания трехмерных картин

[@BIMWorkShopp]

Это уже BIM называется))) Когда вы делаете информационную модель (базу данных) и каждый вид этой модели, 3д вид, план или спецификация - это отображение этой базы данных в том или ином виде. И каждое изменение этой базы отображается везде, на всех видах одновременно

[@archifishu2232]

1. Если скачивается студенческая или домашняя лицензия, то вместе с ссылкой на дистрибутив естья ссылка на лицензию, которую нужно указать в программе (как раз там где идет "отсчет"). 2) такой подход к стилям стены как раз позволяет обойтись без "сотен типов стен". Логика работы иная чем показана в видео - не нужно суммировать значения и указывать в поле толщины стена. Наоборот, зная итоговую толщину стены не нужно заморачиваться на размер базового слоя, так как он посчитается автоматом.

[@BIMWorkShopp]

Довольно сомнительная логика, на мой взгляд. Даже если есть сотня типов стен, если каждый слой зафиксирован, достаточно только выбрать нужный тип. Здесь же всё равно нужно помнить какая должна быть общая толщина и менять её постоянно

[@xlukvladx]

Так базовый слой же это стеновой материал, а он стандартный по размерам. Вот если бы программа сразу базовый слой подгоняла бы под эти стандартные размеры, тогда был бы профит. Или я чего не понял?

[@diegogil5132]

DEBERIAN HACER MAS VIDEOS DE COLOCACION DE ARMADURAS

[@morgenshtern4658]

Я, конечно, не охотник, но мне кажется это какая то дичь

[@ВиталикАндрушкевич-л5э]

просто нет именно Необходимых инструменов для работы. После архикада и ревита в renge это не работа, а чувство инвалидности и безысходности. и тем более непонятки, что в Компасе этих проблем нет давным давно,а тут... А работа с кровлей чего только стоит, вернее не работа, а попытки работы. пчаль пока еще внутри, а по наружке сайта и внешнему цветовому виду интерфейса отторжения нет, пока не начинаешь пытатьтся работать :((

[@Архитектор-у9ю]

Сравнивать эту хренгу с Архикадом и Ревитом, это как сравнивать мопед с автомобилем😂

[@MichaelHottabich]

Да уж... жалкое подобие левой руки. До Ревита, этой программе, как до Луны на самокате.

[@MichaelHottabich]

Дополню: 1 Сама изначальная философия ущербна. Поэтому развивать её - только портить. 2 Инструмент должен развивать специалиста, а не ограничивать (считая его дурачком неразумным) да, для "тёток в проектном институте, гипотетически, Ренга - самое то, но где их взять, уж даже они все в Ревите, не считая тех кто не успел соскочить с Автокада. 3 Из Ревита в Ренгу (или назад в Автокад) никто не пойдет, по доброй воле - однозначно, а искать целевую группу воздействия, маркетологам Ренги из кого? Из тех кто засиделся в Автокаде и ему подобных кульманах? Ну да, а это, мягко говоря, не самая передовая часть инженерно-проектного сообщества. 4 Своя ниша, на грани рентабельности, а с учетом всего этого внешнеполитического бардака, возможно, и с прибылями, но - не торт, совсем не торт.

[@MichaelHottabich]

Дополню: Ренга, возмите и скопипастите Ревит, один в один, как НаноКад, в свое время, Автокад воспроизвёл. И будете молодцы. Только один в один. А потом будем вместе Ревитовские косяки исправлять. Не надо изобретать пятиколесный велосипед - все уже прекрасно летает и на двух колёсах - редакторе семейств и среде проекта. У вас "редактор семейств" никакой, я бы даже сказал никакущий. Кто вам его идеизировал? Не из машиностроителей ушки растут? Гоните их вжопу. Поймите, что семейства категорий, оборудования, арматуры, фитингов, я сейчас про Ревит МЕР (а он весь сейчас МЕР) гораздо более многогранны, чем то, что можно сделать с помощью тех костылей из которых состоит "редактор семейств" в Ренге.

[@МарфаВасильевна-е5л]

Очень плохо слышно Вас, в след.роликах делайте звук громче🙏🙏🙏. ARCHICAD forever! 😃

[@Vyacheslav.B]

В Ренге есть плохой неудобный минус - нельзя настроить размер курсора, перекрестия, ручек, точек. Нужно прицеливаться и всматриваться, всё мелко.

[@Архитектор-у9ю]

Пока в ней никакую графику не смогли настроить😢, нет слоев как в Архикаде!

[@МаксимАленин-щ3т]

Редактирование профиля стены имеется? Есть инструмент разделить в точке? Присоединение к перекрытию? Русский ревит 2000-х годов?😂

[@BIMWorkShopp]

ну что-то типа того)))

[@iPavM]

Первое что приходит в голову Archicad Потом allplan После Vectorworks И может ещё скечап

[@ksv-w8n]

А почему Tekla в голову не приходит ?