【レオザ】マンチェスターシティがストライキの可能性/アルテタ不満爆発のトロサール退場問題について【レオザ切り抜き】

Рет қаралды 88,013

レオザのサッカー塾【公認切り抜き】

Күн бұрын

Пікірлер: 78

@Leothefootballschool Ай бұрын

日本代表がW杯優勝するためのキーマン kzbin.info/www/bejne/n3e8k6SGiMqrgcUsi=aaD7r3c60IbSgg0O

@lateral12 Ай бұрын

下手に監督業やら解説業に手出さずに、インテルマイアミの共同オーナーやりながら片手間でオーガニックのはちみつブランド立ち上げて成功してるベッカムがいちばん賢い

@blackrotter Ай бұрын

そういう意味ではサッカー業から手を引いた中田英寿も上手くやってるよな。今でこそ安定しつつあるけど、これまで日本代表も揉めに揉めまくったし。やっぱりベッカムとヒデからはどことなく近い感じを受ける。

@とくちゃ-j7s Ай бұрын

⁠@@blackrotter 中田て世界中を旅してるニートかと思ってたわ

@奈良乃アイマール Ай бұрын

ボーリーはこれを見越して３チーム持っていたのか(驚)

@nierdriver959 Ай бұрын

試合数に関しての試みはチェルシーの編成が一つのやり方だよね

@T.M-m7h Ай бұрын

ユナイテッドのOB発言力だけデカすぎるのマジでわかる。自分たちが黄金期なんで強かったか関係者一同分かってない感じ

@ばんばん-u1n Ай бұрын

じゃあ誰か立て直してやれよってハナシだもんな

@ccx6130 Ай бұрын

レオザ「ありがとう教えてくれて」この動画で1番勉強になったこと

@ちんぴろー Ай бұрын

遅延のやつは昨シーズンの足裏1発レッドに近いね多分だんだん基準は緩くなる気がするけどなぁ

@SK-xx2ro Ай бұрын

アディショナルタイムを使うんだったらイエローカードの意味がないと思うけど。きっちり90分で終わる試合なら遅延行為でイエローは理解出来る。

@ruleoshiba Ай бұрын

考えたことなかったけど、ほんとこれだわ

@コケマツ Ай бұрын

本当にそのとおりだと思う

@りり-o3l9g Ай бұрын

ゴールキックが遅いとかに対してはそうですけど、相手のリスタートの妨害っていう意味での遅延行為はそれとは別だと思いますね。早くリスタートさせたくないっていう意図なので。

@走るニワトリ Ай бұрын

動画とはそこまで関係ないけど、最初見た時はトロサールのカードはベルナルドへのタックルに対して出たものだと思った。

@Mr-mo9ni Ай бұрын

最初は誰もがそう思って、グーナーの俺も正直不必要だったし、リーグで連続の退場だったから気をつけるべきだと思ってた。しかし審判が遅延行為でのイエローだと発表してこれほど一貫性ないならそりゃサポーターキレるよなってなった。流石にアーセナル叩いてる人たちは度がすぎてる

@リスケスライス Ай бұрын

それ思ったわ。正直ボールにチャレンジしてるように見えなかったし

@みさゆう-h7m Ай бұрын

同点弾のリスタートの件でやらかしたと思ったマイケルオリバーが帳尻を合わせるためにやったと思ってる

@走るニワトリ Ай бұрын

完全な憶測になるけど、プレミアの審判の質を見てると以下2つとかありそう 1,オリバーは最初タックルについてカードを出したつもりだったが、理由を聞かれた際に突如今期から遅延行為に対し厳しくでる方針だったことを思い出し、詰め寄られた緊張からかトチ狂って遅延行為によるものと答えてしまった。Oliverwhelmed説。 2,オリバーはタックルについてカードを出したつもりだったが、審判本部が勝手に遅延行為によるものと判断し(こちらも今期からの遅延行為に対する方針に思考を支配されていた可能性アリ)、そう報じてしまった。LIV vs TOTの再来説。もちろんオリバーが自信を持って遅延行為にカードを出した可能性もある(その判断が正当かどうかはさておき)けど、彼等のジャッジを見てるとこれくらいのレベルなのでは？と思ってしまう。〈追記〉私はトロサールのタックルはカード相当だと思っているので、その前提で書いています。

@トミショナル Ай бұрын

それも思ったけどハーランドが最初の方にまあまあな感じでサリバに突っ込んでいってイエローなしだったからどっちにしろ不公平な判定な気がする

@ch-ru7fc Ай бұрын

審判評価するのがサポーターだと個人的な感情が入りそうだからAIに評価してもらった方がいいかな🤔

@田村-z4v Ай бұрын

そう。審判も評価して欲しい。なんなら処分をもっとくだせ。クラブ、選手だけなんで審判にゲーム壊されなきゃいけないのか。審判も人だからミスがあるじゃないよ。選手だってそう。

@へいゆー-w8h Ай бұрын

セリエAはかなり審判に厳しく、何度も不可解な判定をするともう審判ができなくなるようにしてますね。

@しろこ-z1y Ай бұрын

どんなにまじめに頑張ってもできないんなら切らざるを得ないってのが世の中だもんな。

@へいゆー-w8h Ай бұрын

@@しろこ-z1y そうじゃないなら素人でもやりたい人がやれば良いやん、ってなりますからね。

@翔太-e6t Ай бұрын

セリエは審判採点制らしいな北川さん曰く

@hs-ve6zq Ай бұрын

審判のレベルが低いのもそうだが、何でもかんでもイエロー出して厳しくしすぎるのも問題だと思う。試合をスムーズにするのも分かるが、それより不要なイエローやレッドで試合が壊れてしまうのは良くないと思う。

@user-kc1ck7nh8e Ай бұрын

審判採点性はサッカー界の民度考えたら良いとは言い切りにくそう。正当な評価ができない理由が多いと思うな。だからと言って他の改善策もわからないけど

@bitkey0207 Ай бұрын

最近Jでも山下主審や数名の審判が質の問題でたたかれてますねぜひ日本でも審判採点システムを採用してほしいです

@背中バッキバキチーズバーガー Ай бұрын

いやこれは絶対に審判はAIにやらせた方がいいいい審判だとその試合の判断は正しいが他の試合と比べると絶対に基準がバラバラになる AIは学習させるのに何年もかかるんだから、初めは副審みたいなポジションでこういう判断してるって主審が即時分かる状況にするようにして、ゆくゆくは審判はAIが全部やった方がいいスポーツは大好きだけどいつも判定がめちゃくちゃで萎えるから一刻も早いAI化希望

@ピッピィ Ай бұрын

イタリアは減点制だから、めちゃくちゃ審判の質が良いって聞いたことあるわ

@マディソン-i5w Ай бұрын

8:13 それでいったらスパーズもそうだよね　ジンクス的に

@ブタゴリラ-h2d Ай бұрын

選手側が遅延行為をしなければいい。

@鬼ゴリごりら Ай бұрын

それをしないと点取られる

@MHz0129 Ай бұрын

最近で言うと、今更ユーロのククレジャのはハンドでテイラーの誤審とか認めたのもあったなあ… リスペクトは必要だが、審判のレベルだけプレミアの進化スピードについていけてない状態が続いてる様に思える

@多田-y5z Ай бұрын

審判採点性マジ推奨します

@rine7468 Ай бұрын

一周回ってサポーターにチケット代返せって言わせる様な軽率なプレーを今季のレギュレーションの中でするプロって…

@chichi.v_v Ай бұрын

てことはスカッド増えすぎてるチェルシーは時代の先にいるってことか

@ユナとら Ай бұрын

チェルシーも今はスカッド多すぎだろって言われてるけど、何年後かにはそれが当たり前になるかもな。

@Patriot0224 Ай бұрын

ドクもそうだけど、あんなにアーセナルを非難してたベルナルドも、笛の後ドリブルして遅延してましたからね。さすがに不公平でしょあと、シティサポがやたら言ってた試合開始直後のハヴァーツのロドリへの削りも、別角度から見るとロドリ側が進路妨害して勝手に倒れて印象操作しようしてて笑ったわ。シティサポの言い分適当すぎでしょ

@sinkilove Ай бұрын

カップ戦とかCL等出場するチームは不参加とかにすれば良いのに

@user-ki1yq8be1w Ай бұрын

プレミアの場合審判はカード出しまくるとその試合の両チームからfaに罰金行くからむしろ儲かってる。審判のクオリティがあがろうがこのシステムのままなら意味がない。

@天照大三上悠亜 Ай бұрын

審判採点にしたらホームチームからアウェイチームでむっちゃ偏るから意味ないと思うな

@user-Gosanke Ай бұрын

どっちからも悪い審判も出て来ると思うから意味はあるようになるよ

@rreenn17 Ай бұрын

シティなら永久にストライキしてくれていいよ

@bbbbandly Ай бұрын

シティはマイケルオリバー買収してるからな。オーナー主催のUAEのサッカーの試合で審判させたり、何も関係ない時にドバイ訪ねて会ったりしてるもんね。かつ今までシティにレッドカード出したことないのにアーセナルには7枚出してる。そんな不正クラブなんだからさっさと降格してくれ。

@rine7468 Ай бұрын

誰が審判を採点するんだろう？別な審判？ファンによる人気投票？

@ししどさん Ай бұрын

いや映像とかも残るんだから誤審かどーかなんて誰でもわかるだろ

@rine7468 Ай бұрын

@@ししどさん確かに誤審になりうるシーンは後からの映像確認で採点出来そうですね。

@ガシャ-h7w Ай бұрын

質問に対する答えになってませんね（笑）採点する権限を持つのは誰なのか？が問題だって話でしょう… 仮に、選手や監督だとしたら、自チームに不利な判定にのみ投票するだろうし、それはファンであっても同様でしょう。また、人気チームに対する判定とそうでもないチームでは注目度の違いから、投票数そのものが異なる場合も考えられる。だとしたら、その投票の正当性はどうやって担保するのか？

@Aammmmm2 Ай бұрын

@@ししどさん明らかな誤審ならそうだろうが映像見ても解釈分かれる事例なんぼでもあるやろ

@ししどさん Ай бұрын

@@ガシャ-h7w 誰でもできるってのは比喩でそんなん第三者機関作るなり別の審判にやらせればいいだろ、で間違った採点をした奴にもペナルティを与えるこれで一件落着