Репрессии лингвистов в СССР

[@imaorangebumblebeebzzzbzzz257]

Чела реально звали Валерьян Аптекарь. И он чудесным образом не был связан с медициной.

[@jartimin4962]

И с валерьянкой?

[@alexisindovinella1600]

Валерий Фабрикант был лаборантом, и устроил стрельбу в своем институте. И ни разу фабрикантом не был, на фабриках не работал и не владел таковыми. Увы.

[@jartimin4962]

@@alexisindovinella1600 ну тут хоть пацан к успеху шёл, но не получилось, не фаратнуло.

[@ВладимирКонструктор-г8д]

Я тоже знал одного еврея с такой же фамилией. Он был завхозом.

[@alexisindovinella1600]

@@ВладимирКонструктор-г8д кем ему еще быть?Не аптекарь так завхоз или лавочник

[@ВладимирКонструктор-г8д]

Пистолет это кстати столетие числа Пи.

[@agop_minosyan]

314 лет

[@Jamxain]

​​@@agop_minosyan3.141592...-летие тогда хотя бы

[@agop_minosyan]

@@Jamxain умножь на 100

[@vrn54]

А пиздец это тогда что?

[@Геннадий-ж7о4ц]

Спасибо, умный человек. Это многое объясняет. Но враги и неучи всё равно отвергнут ваше открытие.

[@AroAce_Psychopath]

Лежу у себя в Армении и охреневаю... Кто нибудь знает что с аниийскими раскопками...?? Какая потеря для истории. И кстати если применить Марровский "способ" по "заимствование это родство" то сегодняшний разговорный армянский скорее ближе к русскому чем грузинскому лол. Хорошее видео. Я конечно слышал про армянскую теорию но это ... Просто нечто.

[@lirianca]

По принципу Мара получается "Аризона" это "зона ариев".😂

[@siriusver2978]

Конечно! Ибо США всегда принадлежала Ариям. Лично я из Невады🤝. Здравствуй, брат !

[@pankrait-delyasit]

Тишь, я ведаю в аризоне

[@lirianca]

@@pankrait-delyasit кремниевые древа там видал?

[@dovodan9646]

нсдап понравилось бы)

[@DiamondPhysalis]

По принципу Мара Мар родственник Маркса и Мерлина

[@НикитаМихайлов-в3з]

ИМХО стоило больше базы привести о том как работают профессиональные лингвисты чтобы ещё сильнее вскрыть и подсветить лингво-фричество данного джентльмена а то некоторые одарённые могут решить что опять либерахи воют на великого сталина и мудрых советских учёных

[@alexeyleontyev1249]

Так полно таких рассказов в интернете. Лингвофриков, к несчастью, это не останавливает. Академические ученый, мол, в заговоре с рептилоидами и всё врут

[@KissatenYoba]

@@alexeyleontyev1249 учёные, цитирующие друг друга по кругу, не являются авторитетом. Никакого заговора не надо, там просто круговая порука. Вообще, это очень смешно, как "приближенные к науке люди" хихикают над рекламой с актёрами в белых халатах, а потом сами верят проходимцам с учёной степенью

[@alexeyleontyev1249]

@@KissatenYoba среди учёных тоже полно конфликтов и разногласий. Костерят они друг друга тоже очень резко.

[@Svetka_Bondar]

По-моему, вполне достаточно того, что было приведено. Достаточно школьного образования и малейшего понятия о научном методе

[@APTEM_Me]

В том то и проблема, начинаешь копаться в том, как работают "профессиональные лингвисты" и натыкаешься на лингво-фричество ничем не уступающее Мару. Та же идея праиндоевропейского (арийского) языка стала такой популярной вовсе не потому, что это истина в последней инстанции, а потому, что она прекрасно согласовывалась с популярной на тот момент нацистской идеологией.

[@AnarchySane]

41:35 Ему пришлось прекратить научную работу. Как он мог прекратить то, чем не занимался?

[@Dullaghan7]

А ведь Задорнов мог бы стать Маром 2.0 у меня до сих пор его бред в голове (потому что в детстве его по телеку показывали и я эту херню запомнил), что английское sock - это обрубок русского носок, администрация - ад мне страшно, ура - у Ра (бог Солнца) и т.п. дичь

[@oyceeidfk3605]

сейм, такая дичь которую слышишь в юмористическом формате и которая дает чувство "гордости" за страну в которой родился запоминается очень глубоко

[@РоманПолежаев-ю6з]

Задорнов сатирик. Я думаю, что он не утверждал этого на серьёзных щах

[@maxlewell6891]

Пока это остаётся шуткой в этом нет ничего плохого

[@naumprihodyaschy8629]

@@maxlewell6891 задорнов не шутил

[@maxlewell6891]

@@naumprihodyaschy8629 он на то и юморист, что в первую очередь это были шутки Его политические взгляды конечно важны, но он и сам-то об этом не сильно распространялся (на сколько я помню)

[@AQWY]

-Сколько раз ты сказал ефетический? -Ефетический

[@alexeyleontyev1249]

Завидую вашему оптимизму про способность науки самоочищаться. Так бывает только тогда, когда исследователей много, и результаты их работы очевидны. Например та же физика: будешь нести чушь, не взлетит ракета. В лингвистике, увы, не так. Исследование древненовгородских грамот может быть действительно захватывающим, но широкая публика, как правило, таким не интересуется. Посмотрите на ту "лингвистику", которую дают в большинстве постсоветских университетов: она не имеет никакого отношения к научному методу. Там обычно заставляют зубрить какую-то "священную книгу" и ни в коем случае не высказывать собственное мнение

[@КириллЛосев-н4п]

Справедливости ради стоит заметить, что в видео как раз рассказывалось про эпизод, когда последователи Марры добрались до школьной грамматики и пытались там делов наворотить. Как только дело дошло до практики (применение языка в речи), распространение бреда остановилось.

[@alienthings555]

Вы про какую именно такую лингвистику? их, знаете ли, много разных...

[@alexeyleontyev1249]

@@alienthings555 лингвистика одна, другое дело, что методов много, и работают они со скрипом. Но "повествовательное, невосклицательное полное" из школьной грамматики это не лингвистика вообще.

[@alexeyleontyev1249]

@@КириллЛосев-н4п так в школьной грамматике как раз можно что угодно воротить. Школьники язык знают с рождения, поэтому им можно с умным видом разную муть нести. Язык они все равно не забудут. Собственно так сейчас и происходит в школах

[@alienthings555]

​@@alexeyleontyev1249, психолингвистика и дескриптивная лингвистика одна и та же наука? ну-ну.. ВЫ про какие конкретно университеты писали? Про какой-то, возможно, конкретный факультет?

[@Александр-с6д9т]

Буквально сегодня была предзащита. Через месяц получу диплом. Направление - лингвистика, профиль - перевод и переводоведение. Крайне интересно было смотреть видос, спасибо, Артур)

[@balamski7954]

вот только источников в описании нет, откуда можно было бы взять материал для диплома

[@Александр-с6д9т]

@@balamski7954при чем тут источники в описании? Ты думаешь, я написал диплом по видосу с ютуба, который вышел день назад?

[@OmarLivesUnderSpace]

Не похвастаешься - не проживёшь

[@НатальяКузнецова-о9н3и]

в описании есть источники

[@balamski7954]

@@НатальяКузнецова-о9н3и вижу-вижу

[@ГеоргийОрлов-г5в]

Похоже на "лингвистические" исследования Михаила Задорнова.

[@ingullar]

Емнип, когда-то покойный Михаил Задорнов в одном из своих перфомансов разоткровенничался о своем отце, которого он изобразил словесно "больши учёным, исследователем"(с), и упомянул, что его - Михаила "лингвистические исследования" основаны на материалах его отца, ккоторый был то ли учеником, то ли последователем этого Марра. Шизонятина тоже имеет свойство не пропадать в безвестности, а распространяться, заражая собою новых жертв...

[@SergiuIftodi]

Странно что Задорнов не обратил внимание на то, что его фамилия по его же теории переводится как орущая жопа.

[@Floresyestrellas]

Всегда была уверена, что Задорнов так шутил😂

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

​@@Floresyestrellasшутил? 🤔

[@ElNinhooo]

Не досмотрев видео до конца обратил внимание на то, что Мар, тот самый ученый с грузинскими корнями не потому ли подвязывал все языки к грузинскому, что их вождь был сам грузином и это бы потешило его эго? Гордость, которая переросла в гордыню)

[@g.eman.y]

Но подмахнуть вождю явно не получилось. Потом усатый выпустил статью, если не ошибаюсь, «О некоторых вопросах языкознания». Естессно, в Правде. Где поддержал противников Марра.

[@jeanleblanc7153]

@@g.eman.y "Марксизм и вопросы языкознания"

[@g.eman.y]

@@jeanleblanc7153 , вполне возможно. Помню, что было что-то о вопросах и о языкознании. 😂

[@jeanleblanc7153]

@@g.eman.y А я помню цитату из этой статьи, висевшую под потолком в ближайшей к нам аптеке: "Язык, как средство общения людей в обществе, одинаково обслуживает все классы общества". Гениальностью несло сильнее, чем карболкой.

[@alexius108]

Всяк сверчок хвалит свой шесток. ©

[@Witch_King]

Ну ленинский и сталинский СССР в плане наук это та еще шиза. То Покровский главный историк и теоретик, а через несколько лет его учеников заставляют отрекаться от учителей. С ядерной физикой тоже был мемный момент, когда в определенный момент Эйнштейна считали идеалистом. Потом поняли, что без его теории никуда и как-то успокоились.

[@AnarchySane]

Весь совок такой. Красные ученые, расставляющие ссылки в научных статьях на марксистские догмы, не дадут соврать.

[@samsunggalaxynote8984]

Но при этом поняли.... Это как говорить об аморальном западе только потому что когда-то там травили Галилео и сожгли Бруно. В чем проблема критики и её переосмысления я не понимаю.

[@Witch_King]

@@samsunggalaxynote8984 поняли, да. А если бы не было необходимости в атомной бомбе, то запретили. Проблема критики в том, что ее основой были познания двух гуманитариев Маркса и Ленина. У последнего атом вообще был неделим как электрон в 1907 году, да. Бруно сожгли не столько за его открытия, сколько за оккультизм.

[@JohnDir-xw3hf]

@@samsunggalaxynote8984 Во времена Галилея в скрепной в принципе науки не было как таковой. Как отставали от запада на 300 лет так и отстаёте.

[@gleb-marknechaev3477]

И тем не менее от сохи, до ядерной бомбы

[@Константин-о9н9ъ]

18:44 - 18:56 Я, конечно, дико извиняюсь, но про пиджины и креольские языки мы, видимо, не слышали. И бесконечное количество заимствований без смены языка - это тоже весело звучит, кельты с территории современной франции и испании передают привет Ну и подготовка блестящая, просто цитируем книгу Алпатова, а Роман якобсОн, стал Якобсоном

[@antoneremenko9838]

По обложке думал это ролик Штефанова, а тут внезапно Артур)

[@Innokentii_Ivanov]

А в чем разница?)

[@g.eman.y]

Даже песня была написана в 1959 году, ставшая популярной в 60-ые: - Товарищ Сталин, вы большой учёный, В языкознаньи знаете вы толк, А я простой советский заключённый, И мне товарищ - серый брянский волк.

[@vadimbiryukov5142]

Артур Шарифов промолчал о вкладе тов. Сталина в языкознание. А жаль.

[@Dima-gz3mh]

Юз Алешковский написал

[@rein_engel]

Артур: Делает ролик об одном конкретном учёном и его истории Одарённые комментаторы: Как ты смеешь очернять СССР?

[@g.eman.y]

😂😂😂😂😂 ну, да, сегодня охранителей всех мастей рвёт: - Как вы можете очернять святого Ельцина и апостолов его реформаторов?!!! - Как вы смеете очернять святой Совок?!!!

[@Hdjdjdhdjdjdjdjdjdjdjdjdjdj]

У вас в генах такое, чего то себя к словянам приписываете

[@kitten-free]

артур сам говорит что хочет обобщить этот один пример до всего диктаторского режима которым он считает совок, ты ролик смотрел?

[@metros5201]

тем временем название ролика такое "Как Сталин уничтожил целую науку"

[@mrleshiy1718]

@@g.eman.y совок у тебя в башке

[@FirstLast-wk3kc]

Артур! Прошу оатавляй хотя бы часть ссылок на источники! Мне было бы очень интересно, а видео получило бы больше доказательной базы под рукой для желающих или даже несогласных. Особенно тут, где много сталинистов в комментариях.

[@Kekpeck]

Сталинистам никакие ссылки не помогут, если это не ссылки на Сталина

[@FirstLast-wk3kc]

@@Kekpeck даже если 1 из 80 сработает => уже хлеб, да и обычным людям будет проще ссылаться где-нибудь не на видео, а источник.

[@Могиен]

@@Kekpeck очень удобно сказать, что сталинистам никакие ссылки не помогут, когда этих ссылок нет.

[@ReyF1ch_]

Ссылок нет, но в описании есть названия книг, на которые Артур опирался

[@FirstLast-wk3kc]

@@ReyF1ch_ насколько я помню, изначально их не было... Но в любом случае спасибо за порыв! Желаю вам удачи и приятного дня!!

[@rpocc]

А вывод крайне простой: политики в итоге ответственны за то, что у них в стране происходит. Если во главе всего становится идеология, то гибнет практически любая мысль, а богатеют, станосятся известными и распространяют любые идеи люди, этого не заслиживающие, как сейчас происходит с фашистом Дугиным и другими фашистами.

[@rpocc]

@@АлексейМ-ч6ю9ш Заметьте - не я начал про «наших» политиков, я сказал про политику и идеологию в её главе. Я прекрасно вижу, на что намекает Шарифов, и согласен с тем, что этого добра хватало и даже сейчас хватает не только тут, но и в разных «тамах». Тем не менее, от этого мысль не становится неверной. Я на поколение старше Шарифова, и мне он ничего нового с точки зрения моральных принципов и моего отношения к российскому правительству не расскажет, но забавно, что Лингвистика, оказывается, страдала от фриков не только в 90-е, но и при Сталине. И тогда же можно было любого абсолютно человека, утверждающего правду, просто заткнуть криками с трибуны и из газет. Вот это - новое.

[@mrleshiy1718]

Политика, есть продолжение экономики.

[@MadQuakerOne]

политики могут быть точно такими же жертвами гнилых идей. я бы на них всех собак не спускал :)

[@E.N.D.]

@@MadQuakerOne но от этого их вина не уменьшается (или вы, к примеру, будете смягчать срок убийце, который всю жизнь верил, что убить человека ради благой цели - это норма, потому что, его так с рождения учили?).

[@МарияЛяпнёва]

Во главе абсолютно любого государства есть идеология. И если это не идеология социализма, то это идеалогия капитализма со всеми вытекающими. Необходимостью подстраивать науку и искусства под извлечение прибыли прежде всего

[@doktormaska4690]

Артур, сними, пожалуйста, видео про психологию и психиатрию в СССР. Особенно в период сталинизма. Буду очень тебе благодарен 🙏🏼

[@AnarchySane]

Сектор карательной психитарии на барабане.

[@Allllllien]

лучше про психиатрию в современной России и что стало с людьми, которые прямо или косвенно убивают людей в соседней стране

[@AnarchySane]

@@Allllllien пока нельзя. Современная психиатрия нынче окончательно сдеградировала в России, чтобы стать с*чк*й режима(((

[@X_ZoNa]

@@Allllllien Иди траву потрогай со своими лозунгами.

[@alexanderboroda8049]

​@@AllllllienНе надо подводить людей под статью.

[@girblud]

Смотрю этот ролик, играя за Этрусков в тотал вар рим 2. Потому, что Этруски, это... (Шутка)

[@regular3233]

😂

[@seniabond3592]

Спасибо большое за познавательное видео и за выводы в конце. Это Артуру, его команде и ИИ-помощнику. А всем, кто тут сгорел от того, что "ууу критикуют Сталина, СССР, а запады и капиталистов не трогают!!!!!", очень советую заценить те самые выводы в конце и то, что ваш любимый Сталин не выставлен плохим. Он выслушал критика марризма и вернул лингвистов из подполья, сильный поступок. Так что советую признать ошибку, как и ваш кумир. Ролик не о том, что плохой совок чуть не убил лингвистику, поощрая удобного Марра, а о культе вокруг фриков и о любой идеологии, которая этих фриков использует, о том, что очень фигово, когда критика лже-ученых приравнивается к предательству государства

[@mrleshiy1718]

Просто советским учёным дали свободу, и и часть их воспользовалась этой свободой не для решения научных задач, а в своих шкурных интересах. Например Сергей Королёв, на которого писали доносы (по делу) и которого в итоге посадили (за растрату) сам написал не менее десяти доносов.

[@oldschoolboyauto]

​@@mrleshiy1718относительную свободу, как в сцене фильма "Темный рыцарь", когда Джокер бросил на пол куски бильярдного кия объявил "конкурс" талантов на выживание

[@cut-huMORal]

Вот бы и критиковал самого учёного и научное сообщество тех лет (как это кратко сделал Энциклоп), а не валил с самого начала (заголовок и 7:12) всю вину на Сталина и советский строй. Доносы, которые использовал Мар и его строники? Да, проблема тех лет. Но с такими учёными, которые не могут объединиться и поднять шумиху в своей среде, даже в Штатах такой челик бы продолжал получать гонорары.

[@gamermapper]

Он же только запад и критикует, многие видео во Америку. Как про таскиги. Наоборот тут что-то новое и уникальное. Пусть больше рассказывает апр истории из СССР

[@petabyte1]

Артур, очень хорошее видео. длинные видео у тебя получаются лучше чем маленькие... полностью раскрываешь тему, и мысли. так держать)

[@КсенияЖаркова-л6н]

Это было очень интересно. Много новой для меня информации. Благодарю вас за труд❤

[@alexeyleontyev1249]

33:17 - маленькая поправка: в фамилиии Романа Якобсона ударение на последний слог. Но это мелочь, видео замечательное

[@winrichkniprode9034]

Прошу прощения,но слово душнила, тут как нельзя лучше подходит.

[@alexeyleontyev1249]

@@winrichkniprode9034 настоящий душнила сказал бы "как вы смеете коверкать фамилию нашего великого Романа Осиповича!". Мне до такого душнить и душнить :)

[@winrichkniprode9034]

@@alexeyleontyev1249 вы сейчас оправдываетесь, или подтверждаете?))

[@With_No_Analog]

Крайне интересный ролик. Большое спасибо! Как историк (бакалавриат и магистратура за плечами) предлагаю еще тему (может для ролика, а может, просто для изучения): Как коммунисты обходились с историей. Поэтому советую копать в сторону школы "историков-марксистов" Покровского в середине 1930-х годов. Это была попытка всю историю рассматривать исключительно в оптике классового подхода. Конечно, в этом было некое рациональное зерно, но вреда было больше, так как это была крайность. Остальные обьяснения действий людей в историческом процессе просто отвергаются (Например, труды Макса Вебера). Короче, очень интересный сюжет на мой взгляд

[@markusha-e1h]

Как же любят играться с корнями слов всякие некомпетентные фрики! Помню, как мне дядя на полном серьезе показывал видео, где человек уверял, что "strawberry" -- это "с травы бери", что обозначает ягодку, что "baby" означает "бабий", типа "бабий ребенок", а слово "британцы" происходит от слова "бритые". Мне, студентке филфака, было просто смешно и одновременно ужасно неприятно слушать этот бред. Все это подавалось как то, что русский язык -- первооснова всех языков мира. Ну сколько можно уже использовать язык в своих политических целях? Оставьте его ученым

[@Nikita-wh2vc]

"...все это подавалось как то, что русский язык - первооснова всех языков мира" И вот здесь можно задать вполне логичный вопрос: а почему не наоборот (скажем, английский - это основа русского)? Естественно, этот вопрос ничего не доказывает, но помогает понять, что имеющихся данных и "методов" недостаточно

[@elenacherry8714]

@@Nikita-wh2vcа где говорится, что английский это основа??? Почитайте что-нибудь о языковых семьях.

[@Nikita-wh2vc]

@@elenacherry8714 я не утверждал такого, я сказал, что если на тезис "русский язык - первооснова языков мира (в частности, английского)" приводят аргументы, мол baby - это "бабий" и тому подобные, то таким "аргументаторам" можно задать логичный вопрос "а почему не наоборот (якобы, английский - основа русского)?"

[@ViatkaHunter]

А ситуация с учением И.П. Павлова о типах высшей нервной деятельности обстоит в таком состоянии и по сей день. Уже давно даже учениками этого учёного доказана ошибочность или как минимум неполноценность этой теории. Но во всех школах, ВУЗах продолжают читать лекции о типах ВНД. Сами физиологи, изучающие ВНД, говорят, что невозможно говорить полноценно о поведении животных, объясняя его только физиологией нервной деятельности. Более того психологическая характеристика типов ВНД сильно отличается от физиологической. Но данные факты известны только узкому кругу специалистов в нашей стране. Остальные словно по выработанному условному рефлексу продолжают твердить о величии теории И.П. Павлова о физиологии ВНД

[@olgshi]

Никогда не слышала про "кризис" советской лингвистики... не смотря на то, что лингвист по образованию 😂🙈 Спасибо за эту историю.

[@romakrivzov7742]

Такие истории пропагандируются укро сугубо очернить наше прошлое. Роликов о положительном в нашем прошлом - нет. (этот шарифов из укропии, если что) И где очередное "разоблачение" нашей истории - это точно говорит враг!

[@grinnt]

Годы идут, а грабли все те же. только сейчас учебные книги пишут люди без профильного образования и с мутными диссертациями. Зато в на линию "партии" ложится замечательно.

[@Kazakbay]

Кратко про то как скифы стали ираноязычными племенами Центральной Азии)

[@ACclams1e]

Я который не имею отношение ни к какой из наук но лезу во все подряд: А что нельзя?🗿

[@nikifallin]

Вам будет тяжело сделать научное открытие в какой либо области, вы все равно будете ошибаться в суждениях больше чем средний учёный из этой области, но вы будете знать больше среднего человека и ошибаться меньше среднего человека. Из прямых примеров из жизни: я как минимум уже знаю, что не стоит пользоваться гомеопатией и идти к остеопатам. Я перестал боятся возвращаться через порог если что-то забыл. Я не отвлекаюсь на блятские знаки судьбы. Понимаю физику и оптику - и знаю, что мне не нужно переплачивать за 108 мегапикселей в смартфоне. Понимаю химию и не мажу блятскую ступицу колеса медной смазкой (сука перестаньте так делать, крик механика). И куча других примеров, жизненных, которые говорят о том, что изучение научпопа = улучшение жизни

[@ACclams1e]

@@nikifallin на счет пикселей или разрешения экрана я бы поспорил(смотря для чего использовать телефон) но в целом да

[@hpzero4207]

​@@nikifallin А что со ступицей не так? Я несколько раз в видосах видел что так делают. Почему так не надо делать?

[@vadimbiryukov5142]

Лет 10 назад наукой и образованием России поставили руководителем человека, не опубликовавшего ни одной статьи. В его официальной биографии написано, что с 3-го курса вуза работал (а потом учась возглавил) краевое экономическое управление, т.е. он фактически был заочником.

[@mikeprus]

​@@nikifallin Не надо бояться возвращаться если что то забыл дома, надо перед уходом в зеркало посмотреть😁

[@RedRuM513]

Привет, я лингвист. Думаю, никто сильно не забеспокоился в начале этой чудесной истории, потому что таких Маров по три штуки каждый год выползает, во всяком случае, в России. Задорнов и правда юморист, а вот Журавлев толкал эту идею вполне в научном дискурсе. То, что карманный воришка, выгнанный из семинарии, определяет науку, о которой он представления не имеет даже отдаленного, это ужасно, конечно. Но он же нанес куда больший ущерб науке, погубив психолингвистику. В отличие от несостоятельности теории Мара, методы психолингвистики не были устоявшимся научным знанием. А это гораздо страшнее для науки. Плоскоземельщики не доставляют науке особых проблем, а вот прямой запрет искать лекарство от рака действительно приведет к застою и гибели людей. Я бы точно поговорила о психолингвистике.

[@MrKim-pt2vm]

У Михаила Лидина, про Задорнава видео есть, он не шутил, он подавал как шутки, но без контекста юмора на серьёзных щах все подавал

[@ulnon]

​@@MrKim-pt2vm Сначала он шутил, со временем поверил в свои выдумки.

[@OmarLivesUnderSpace]

Лингвист, который даже не смог верно фамилию написать

[@RedRuM513]

@@OmarLivesUnderSpace парикмахер, который даже ноготочки не делает? Дизайнер, который сам плитку не кладёт? Хоть бы прогуглили, кто такой лингвист, ну честное слово...

[@OmarLivesUnderSpace]

@@RedRuM513 Лингвист, как специалист, в первую очередь, обладает навыком отличного поиска информации, а если вы, не говоря уже про элементарный гуглёж, не смогли даже считать фамилию, которую несколько раз непосредственно в кадре крутили, дырка от бублика вам ценой, так что не выē6ывaйтесь и сами скорее начинайте учится в гугл

[@rastrepaksu]

Наконец-то снова в реках. Не знаю, что не так, но несколько видосов ютуб мне не предложил, хотя я регулярно смотрела и пересматривала. ❤ спасибо большое за ваш труд

[@mooncakeV1]

Попробуй подписаться, легче смотреть будет

[@jartimin4962]

А самой зайти на канал в голову не приходит?

[@Kirill7775]

Привет от лингвистов!👋🙂

[@Hdjdjdhdjdjdjdjdjdjdjdjdjdj]

Как ты подвязал Узких к словянским языковым групам?

[@Kirill7775]

@@Hdjdjdhdjdjdjdjdjdjdjdjdjdj 1. Русские и даже россияне в большинстве своём славяне. Это подтверждается генетически и исторически (переселение огромных масс за разные исторические периоды) 2. Если с первым пунктом есть проблема в том, что прямо здесь и сейчас это проблематично проверить (нужно читать и изучать), то с языком проблем нет вообще никаких нет - он восточнославянский (не южнославянской). Это подтверждается базовой лексикой (список Сводеша), небазовой лексикой, морфологией, граматикой. Тут вопросов и сомнений быть не может!

[@APTEM_Me]

@@Kirill7775 *"Это подтверждается генетически"* Вы что адепт особых славянских генов и боевых комаров? Генетика уже давно подтверждает только то, что тысячелетиями все популяции людей только и делают что беспрерывно друг с другом перемешиваются.

[@Kirill7775]

@@APTEM_Me ну я в генетике не так силён, как в лингвистике. С лингвистической точки зрения русские более чем славяне💯

[@APTEM_Me]

@@Kirill7775 На сколько я знаю, праславянский язык был вирусным, то есть обладал очень сильными ассимилятивными способностями. Наподобие сорняка, он прилипал и заражал собой представителей других культур и языков, благодаря чему и распространился на таком большом ареале. Следовательно если некоторый этнос разговаривает на разновидности славянского языка, это не гарантирует, что сам этнос славянский.

[@AngelGanibal]

Решил пересмотреть видео, даже специально ужин себе приготовил. Мне понравилось то, насколько легко усваивается материал

[@Efim2323]

Задорнов на максималках 🙂

[@НатальяКузнецова-о9н3и]

отличная работа! спасибо) посмотрела с большим удовольствием. я филолог. эту историю не изучала, но слух ничего не режет (кроме отдельных оговорок). по существу согласна полностью. слова про сравнительно-исторический метод - просто бальзам на душу. и упоминание Антуана Мейе)) его учебник по индоевропеистике - отличная книга, даже несмотря на то, что сейчас безнадежно устарела. очень логичная и понятная; для знакомства с методом до сих пор можно советовать.

[@KirillKlimov_lds]

Никогда не слышал про Николая Марра, хотя про песню "Товарищ Сталин, вы большой ученый" знаю... Спасибо за ролик!

[@observer7754]

А ведь советская система конвеерного образования повысила общий уровень знаний. А партия активно боролась с церковью. Но и догматизма в этой системе образования хватает. Парадокс получается.

[@infinity_media]

теперь понятно почему до сих пор система поливанова(японский) на плаву, ведь там такая дичь с критикой была

[@vadimbiryukov5142]

Автор упомянул завотделом науки ЦК Ю. Жданова. После победы над генетикой и кибернетикой карьера Жданова прекратила взлет. Как доктора химических наук его сделали ректором Ростовского университета. В 70-х ВНИИ патентной экспертизы стал выдавать патенты и на открытия. Жданов получил такой патент и стал членом-корреспондентом академии наук, руководителем ее южного отделения. Он приезжал и в мой вуз. Я слышал, как он объяснял моему ректору, что не надо спешить с расширением вычислительного центра. Это говорил бывший гонитель кибернетики (!). Жданов писал и публиковал стихи. Соратник Горбачева Лукьянов (член ГКЧП) тоже писал стихи, но хотя бы публиковал их под псевдонимом. Одной из последних публикаций Ю. Жданова была большая статья без соавторов о космическом фотографировании (!).

[@mrgorr2010]

На "новую хронологию" очень похоже

[@MadQuakerOne]

фрики на то и фрики, что фрики ) уж простите за тавтологию

[@aleshkaemelyanov]

Жизнь по примеру лучших предков . Среди учащенья чужих похорон и взвинченных ценников, бланков платёжек, добавок налогов и мелких персон живу так, как русский мужик только может! Мужаюсь и мучаюсь, как инвалид. Без женщины постно, темно, всухомятку. Своим одиночеством вволюшку сыт. Скитальческий, грустный портрет, словно тряпка. Ох, перевидал предостаточно драм. Но всё ж ни одна меня не погубила! Беззубые рты предоктябьских ям хотят меня слопать, сжевав до опилок. Я варщиком битума был много лет, и муть несъедобную делал умело, вдыхая её осмоляющий цвет. Теперь обесточен и вымотан телом. Живу с анонимною злобой ко всем, в них мысленно целясь из сытенькой пушки. Таю в себе тьму и мат с тысячью схем, и ночью злым криком стреляю в подушку. Мой съёженный дух охраняет давно от рук отнимающих или драчливых, чертей и паденья костей домино, и крючьев упрёков, и воинов ретивых. С лихвой озолённый густой сединой ношу над землёй свою бренную тушу. Как битый майор в гуще Бородино, свой срок отборюсь, и отдам Богу душу!

[@Геннадий-ж7о4ц]

Спасибо. Это интересно. Не знал про такого "великого учёного". В советской школе про него почему-то не рассказывали. Теперь понятно откуда берёт начало "задорновщина" и прочая ересь. :)

[@cuttlefish_]

18:43 вообще-то такая вещь как "Гибридизация" языков, это Пиджины, Креольские и Смешанные языки, где смешивается не только Лексика, но и Грамматика что важно. Другая проблема в том что таккая гибридизация переходить в полноценный язык, так как не являеться как не странно, первым языком для своих носителей

[@pseudo-intellectualismus]

"Сломанная челюсть Королёва в застенках НКВД - известный и хорошо разобранный случай, который отлично иллюстрирует уровень проблемы научной дискуссии в авторитарных режимах." Действительно, это разобранный случай. Лучше всех он был разобран Тубусом (он же Плохой Сигнал), который доказал, что сломанная челюсть Королёва - это миф, обычная выдумка. Артур, уровень исторической доказательной базы - просто потрясающий. Особенно, мне понравились предоставленные в описании ссылки на исторические источники, которыми вы пользовались при создании видео... Ой, точно. Там нет ни одной ссылки. Действительно, по-настоящему научный и доказательный контент

[@MrKim-pt2vm]

Миф, ну да, ну да.

[@dap87654321]

@@MrKim-pt2vm У вас есть достоверная информация про сломанную челюсть? Поделитесь.

[@sakkarem]

Опа вот и тубусята подтянулись. Если что тубус ничего не доказал. Только как всегда налил воды с многозначительными намёками.

[@FirstLast-wk3kc]

Отсутствие ссылок и в самом деле проблема. Не в первый раз прошу Артура исправиться

[@Sam_Sotona]

@sakkarem согласен. Ссылки на реальные документы, свидетельства и показания никогда ничего не доказывали. Только здоровые слухи и домыслы. В них вся правда. Ну и в Солже конечно же.

[@antonkoval6048]

Тот самый Евгений Поливанов 42:57 , который в 1929-ом выступил против "идей" Марра как было упомянуто в видео был расстрелян в 1938. Этот человек оставил нам транслитерацию с Японского языка, которой русский язык пользуется и сейчас (например по Поливанову правильно СУСИ, вместо СУШИ). Также как целая плеяда востоковедов в эти годы - расстрелы, репрессии японистов (Невский), китаистов (Щуцкий), арабистов (Шумовский), индологов (Мерварт) и т.д. Артур, судьба востоковедов в ссср была отличной темой для ролика

[@ОлегДикун-ю6ч]

"полна неграмотных учёных И добросовестных предателей Страна счастливых заключённых И удрученных надзирателей" Губерман

[@ЕгорСоловец-л1н]

4:04 Объёмы производства просто вырастут, как вещественного, так и интеллектуального. ИИ и роботизация во много раз увеличит мировое ВВП. Уже ж был опыт с индустриализацией и автоматизацией - мир от этого стал только обильнее и богаче.

[@ЕгорСоловец-л1н]

Ну то есть, ценность труда как такового не обесценится, обесценится стоимость отдельно взятых операций. За один человеко-час будет сделано во много раз больше, чем ныне. Соответственно на ту же зарплату и купить можно будет во много раз больше/лучше. Так как количество товара или дешевизна операций, необходимых для производства чего-то сложного/качественного, соответственно тоже же увеличится.

[@YaroslavVP]

А что делать с кратно выросшим «вещественным»? Если предложение сильно превысит спрос цена упадет ниже плинтуса. Будет ли такое производство рентабельным?

[@МихаилПодгайный-н5г]

Пример с Эйнштейном крайне неудачный. Как раз заслуга Эйнштейна в том, что он ставил под сомнение догмат Копенгагенской интерпретации. Его совмесная с Подольским и Розеном статья со временем стала одной из самых цитируемых в квантовой физике, а в наше время Копенгагенская интерпретация считается лишь первой из длинного перечня равных по авторитетности альтернативных интерпретаций. Если уж проводить парралель с лингвистикой, то харизматичный Нильс Бор -- лидер Копенгагенской школы -- гораздо больше похож на Марра. Разница лишь в том, что он был обаятелен и убедителен, и не поносил оппонентов.

[@oldschoolboyauto]

Ну нет. Обе физические модели являются эпистемологически равноправными, в то время как "теория" Марра была антинаучной

[@ИринаКуликова-ь3ф]

43:45-интересно,а кто определяет:нормальная эта лингвистика или ненормальная,учитывая тот факт,что сама лингвистика зародилась в 19в.

[@mirtebe1914]

Весь мир принадлежит грузинам

[@121olg121]

Даааа, у нас в польше это основной кастет доставщиков и таксистов 😅

[@ОлесяСамылова-о5ц]

Факты

[@reinajordan]

Упоминание Москальской вызвало микроинфаркт. Я очень надеюсь, что человек, чего авторства учебник (в числе прочих) был нашей настольной книжкой по теор.грамматике, сказал такую ересь ради выживания, а не ради идеи.

[@EpiphDi]

не возможно жить в обществе и быть свободным от общества - если общество классовое, то это будет отображаться и в деятельности человека - так в классовом обществе наука не может не быть классовой

[@madetowin1612]

Узнаю себя в Марре, когда поступил на филологический в конце 90-х. Мне казались преподы нафталиновой заумью, а я самый умный и продвинутый, а мои идеи революционны. Выводы и самомнение - впереди знаний, учитывая ту кашу в голове молодого человека, которую я считал чем-то важным... Спасибо за всё

[@sergeyzapaschikov2025]

Товарищ Сталин, вы большой ученый в языкознании познавший толк, а я простой совейский заключенный… В исполнении Высоцкого

[@boredbrunch]

Жутко успокаивает лишь то, что и Поливанов, и Виноградов, и остальные лингвисты, пострадавшие из-за Мара, сейчас считаются авторитетными авторами, их труды все ещё актуальны, и именно про них говорят на филфаках и факультетах иностранных языков

[@ЭнджелоСепе]

Опять Сталин съел науку!!

[@romank.6813]

А ты думал, что он только младенцев ел? Хренушки, вон тебе эксперД Шарифов правду о всеядности Сталина рассказал. Кушаем и не обляпываемся.

[@noname-ex3mr]

​@@romank.6813где автор соврал?

[@romank.6813]

@@noname-ex3mr А я откуда знаю где он врёт? Вроде его последний раз в Штатах видели. Значит соврал в США.

[@Redcraft-dn1vz]

Ничего не измннилось, и НЕ ИЗМЕНИТСЯ- на том стояла и стоять будет земля русская

[@a.metelev]

Никогда не слышал про эту историю, я в шоке!

[@vadimbiryukov5142]

Это о-о-очень сокращенная и сглаженная история.

[@i.i1083]

Привет, Артур! Увелкаюсь этимологией, как наукой. Большое спасибо тебе и команде за работу!

[@ВладимирГорелов-ш4ф]

Я вижу здесь сплошь одни ученые.Хенетики,хисторики и антисоветчики.За 30 лет выростили смену достйных "ученых".

[@DocDog]

36:33 теперь понятно почему он сошел с ума ведь с 919 года верить в коммунизм мало какой здравый человек может 😂

[@PP_NIcotinic_Acid]

Сталинисты в коментариях меня пугают 0_0"

[@andreplaton2350]

* Мем "First time?" *

[@АнгырИргит-в2ь]

Скоро среди них будет веселое тратататата, мир умеет очищаться)

[@Phantom_of_Makhnovshchina]

Ну сталинисты это те ещё фрики, в левой среде их тоже особо всерьёз не воспринимают, особенно после гражданской войны в Испании.

[@Hdjdjdhdjdjdjdjdjdjdjdjdjdj]

Не так как моего прадеда) поверь

[@gopnikman9375]

Жоско, да но он подругому не умел или нехотел

[@viliachukhrukidze5581]

Ув., Вы неправильно освещаете данный вопрос, Нико Марр не относился к Грузии положительно, если Вас интересует данная тема, изучите вопрос более внимательно.

[@MAGNet1911]

Товарищ Сталин, Вы - большой учёный, В языкознании познавший толк, А я - простой совейский заключённый, И мой товарищ - серый брянский волк. (ц) Владимир Семёнович

[@eugene1499]

Потоптаться на академике - это весьма увлекательное занятие.

[@БоевойИшак]

Тут разговор только о Маре. Вот такие как Мар и разваливали СССР.

[@yaroslavzhurba670]

такие как мар и создали ссср, если до вас не доходит, что маркс ровно такой же экономист как мар лингвист, а марксизм ровно такое же издевательство над экономикой, то вы - просто аналог последователей мара, только уже в экономике.

[@БоевойИшак]

​@@yaroslavzhurba670 Каждый должен отвечать за себя. Для многих людей развал страны являлся чем то личным. Раньше зарплата у директора и работяги была одинаковая. Трудовому народу, что бы крутить гайки и работать в поле, необязательно было знать "маркса". PS. не понимаю, зачем вы упомянули "маркса"? Вам его навязывают в школе?

[@yaroslavzhurba670]

@@БоевойИшак для будущих нацистов поражение Германии в первой мировой тоже было личным. Ресентимент уже привёл к войне. Так что да, это важно. А то,что Маркс был лжеэкономистом понятно любому, кто хотя бы поверхностно знаком с экономикой, а не марксистская писаниной. И если вы считаете, что зарплата рабочего равная зарплате директора - это хорошо, то вы просто идиот.

[@БоевойИшак]

@@yaroslavzhurba670 ок. Хорошо. А как по вашему правильно? Или тут просто критика? То - нитак, сё - нитак. Какая то основная мысль должна быть? Или оскорбления ... просто интересно.

[@yaroslavzhurba670]

@@БоевойИшак ну, для идиотов, видимо, приходится объяснять, что правильная оценка вклада человека в производство рыночная, то есть зарплата по рынку. Чем сложнее и уникальнее выполняемая работа тем больше должна быть зарплата. И, нет, тут даже намёка на оскорбления нет, а как раз констатация факта умственных способностей.

[@zhrun1722]

Про Мара я узнал только сегодня. Про Поливанова я знаю больше, потому что он разработал транскрипцию японской азбуки на кириллице.

[@БудьДа]

Ждём видос Как Путин добил остатки сталинской науки 😂😂😂

[@Sasha_TES0R0]

Ролик как всегда на высоте. Спасибо Артуру и команде. Но есть одна неточность. Эйнштейн не отрицал квантовую теорию. Он говорил, что она не полная.

[@Vilmind]

Погоди, я не совсем уловил... Вначале ролика ты рассказываешь, что Марр начал иметь вес в дореволюционной российской лингвистике потому, что лингвистов в России толком не было и Марр был первопроходцем, только во Франции его обсмеяли. Под конец ты говоришь, что после того как учение Марра наконец разгромили, советская лингвистика вернулась в начало и не смогла вернуть передовые позиции которые занимала до этого. Какие передовые позиции если дореволюционная лингвистика была почти не развита? Или имеется в виду что ранняя советская лингвистика скакнула до каких-то высот относительно дореволюционного положения дел, и была на высоте пока Марр не влез в неё с подачи Сталина?

[@Kekpeck]

Лингвистика была, но не занималась особо кавказскими языками, чему посвятил себя Марр. Поэтому его фричество долгое время оставалось без внимания

[@Могиен]

Для этого чела, главное доказать: Сталин нехороший. Остальное это шелуха.

[@OlesyaCat]

Экскурсовод в Тунисе рассказывала, что у арабов два языка - высокий, литературный и низкий для повседневного общения. Это звучит вполне логично. Ведь и, например, в Советском Союзе литературный, язык искусства, культуры и официальный язык явно отличались от языка улицы. Искусству это ставилось в вину, что оно "оторвано от народа". Но явно отличие несло в себе желание соответствовать элитарным нормам. А сейчас можно услышать, как интеллигентная девушка, рассказывая о профессиональных проблемах, не может без накручивания конструкций из мата. А речь более простых парней напоминает уже обезьянье уханье. Классовое различие, не классовое, но явно вовлечение разума в построение речи замещается низко-эмоциональными выкриками.

[@minvata797]

Марр - для лингвистики кошмар опия нажрался- в яфический подался

[@kandid9799]

Название ролика для хайпа сделано. Назвал бы как Мар стал Маром и всё понятно сразу, а то 50 минут мало кому интересной болтовни.

[@Pampie_]

Странно, что видео не про генетику. Вроде, еë тоже запрещали.

[@FirstLast-wk3kc]

Он в начале говорит что его цель не рассказать о самых известных моментах.

[@Phantom_of_Makhnovshchina]

Генетику запрещал не Сталин, а Хрущев.

[@KissatenYoba]

Не запрещал никто генетику, окститесь. Коррупционеров наказали за коррупцию, а они завопили, что им генетику запретили. Вся суть войны с Лысенко отражена в хрущёвском покорении целины - выпущенные из гулагов бывшие вернулись на свои прошлые рабочие места, и начали давить под любым предлогом тех, кто проводил интенсивную аграрную политику (которую сменила хрущёвская экстенсивная). Если при Лысенко копали каналы и сажали лесополосы, то при хрущёвцах (в том числе Брежневе, поднявшемся на целине) на похер целину вспахали, и потом Лысенко ещё из ссылки назад звали лесополосы сажать и спасать целину А самое же смешная ситуация с Лысенко в том, что современная наука его эксперименты повторяет и говорит, что всё есть. Митохондриальная ДНК? Что там с генетикой пшеницы? Гибридизация? По факту - всё признают, а вот как Лысенко вспоминается фамилия, так начинаются визги

[@g.eman.y]

@@tilletrod2106 , а что про кибернетику? Вы хоть знаете, что это такое?

[@Sergio-r8i3d]

Генетику не запрещали. Боролись с евгеникой, как человеконенавистническим направлением в генетике.

[@lexxcooper8927]

Воистину, человеческий мозг - медаль с двумя сторонами. Величайшие знания VS величайший бред и суеверный маразм

[@gf8673]

По поводу леворадикального уклона в американской научной среде, который вредит науке - тут спорно. Ноам Хомский, которого я, как студент-филолог, изучаю на парах по языкознанию в современном украинском университете, считается революционером в лингвистике (как создатель теории генеративизма и генеративной лингвистики). При этом сам Хомский известен своими леворадикальными взглядами, даже анархическими. Какая связь между леворадикальностью и вредом науке?

[@ДиодныйМост]

Ну, как можно не понимать такие простые вещи! Мы живем в лучшем из миров и в лучшее время. Иное - невозможно! Надо радоваться и заниматься своим делом; а всякие леваки, вроде этого вашего Хомского, раскачивают лодку и хотят все разрушить ради несбыточного, построить ГУЛАГ, всех одеть в робы и кормить черным хлебом с водой - как было в проклятом совке. Нет бы, сидели эти леваки тихо, так они народ смущают! (хехе)

[@АртёмКузьмин-ф5ч]

В диктатурах учёных убивают, а в свободных странах, они умирают по неизвестным причинам, Боинг тому пример

[@onichan9950]

А можно источники информации увидеть?

[@Hdjdjdhdjdjdjdjdjdjdjdjdjdj]

Нет, теряйся, расияни верят на слово 😂

[@g.eman.y]

А в Гугле забанили, да?

[@bekasyl3766]

​@@g.eman.yпричем тут это

[@СергейКактус-ъ6д]

1:15 Хорошо придуманные случае.

[@kostyasavicky1622]

Что ещё смешнее, советский догматизм мешал развитию собственно говоря, даже самого марксизма как экономической, исторической и философской теории. Вместо того, чтобы развивать эти области, применять их к новым условиям и проводить необходимые реформы - все тупо следовали устаревшим догмам, за критику которых просто расстреливали. В итоге это стало одной из множества причин развала союза. Вывод: если дорвётесь до власти, не мешайте ученым делать свою работу, особенно если это ваши идеологи и экономисты.

[@AlexanderHerzen9]

какие новые условия? Какие догмы? Кого расстреляли за критику "догм"? 50+ слов в комментарии, но 0 конкретики.

[@kostyasavicky1622]

@@AlexanderHerzen9 чистки правой, левой оппозиции, чистки партии после убийства Кирова, примеров много и все в открытом доступе. Догмами признавались труды Маркса, Энгельса и Ленина. Их везде цитировали, везде употребляли, но толком не критиковали. Как ни крути, а серьезных прорывов в марксистской теории - не было. А прорывать было что. Хозяйство мира менялась, сфера услуг занимала все более сильное положение в экономике, менялась общемировая политическая обстановке, технологии, но не марксистская теория. Понятно дело, что "базу" марксистского учения менять нет необходимости, там все верно, и эта теория все еще хорошо описывала текущее положение, но, тем не менее, это не значит, что её не нужно больше развивать, адаптировать, дорабатывать.

[@vadimbiryukov5142]

Л. И. Брежнев был награжден золотой медалью Академии наук СССР за разработку теории в том числе о некапиталистическом развитии стран Африки.

[@kostyasavicky1622]

@@vadimbiryukov5142 так я не говорю, что развития вообще не было. Но оно было слишком медленным, и ничего революционного не выдвигалось.

[@vadimbiryukov5142]

@@kostyasavicky1622 Что значит "революционного"? "Некапиталистический путь развития" означал отказ от концепции Хрущева о победе коммунизма в ходе "мирного сосуществования". Началось финансирование Советским Союзом "всего прогрессивного человечества" в лице Садата, Каддафи и проч., а затем, логично(!), и "интернациональная помощь" братскому народу Афганистана. Вы не заметили революции во внешней политике, как не заметили и революцию во внутренней, - отмену в уставе обязательной ротации партийных кадров.

[@АндрейЧешин]

« Нам умные не нужны, нам нужны верные»- из повести « Трудно быть Богом».

[@WDemidenko]

срочно заказываем видос Убермаргиналу

[@AnarchySane]

31:50 Мар схожесть с марксизмом начал активно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ

[@КонстантинА-э3е]

Максим Кац на минималках.)) Такое ощущение, что сценарий для автора и Каца пишут одни и те же люди. Профанация.

[@igorsudorgin9434]

Хочу увидеть дебаты Мара с Драгункиным, где ведущий бы был Задорнов 😂

[@france1259]

Хотели Маризм, случился Маразм

[@AroAce_Psychopath]

Хорошая шутка

[@KirpichInteractive]

Ого как изменился Шегги без Скуби Ду!!!!!!!!! 🤯🤯😱

[@semh.8079]

Для меня эта тема темный лес, но спасибо за просвещение. Очередной раз доказывает то, что тоталитаризм до добра не доведёт.

[@МечтательИзобретатель]

Ну такие проблемы как с Марром, зависят скорее от точности науки: 1. Необходимость образования. 2. Количество совпадений вводящих в заблуждение. 3. "Инкубационный период" заблуждения. Ведь если взять математику, то можно и самому без образования, понять что 8*8=64 просто пересчитав, никакое число там не совпадёт, всегда одно зависит от одного, другое от другого, и наконец стоит решить какие-то единицы задач, чтобы сразу заметить несостыковку. Вот и не мудрено, что такое происходило с лингвистикой.

[@rshirkhanov]

О невозможности "скрещивания" языков можно поспорить, так как существует множество пиджинов и креолов. Конечно, понятно, что язык одной семьи ни под каким влиянием не может поменять своей природы. Однако, третий язык в этой системе появиться может.

[@гексацианоферраткалия]

фанатики совка негодуют?

[@1EvilPieceOfCheese]

У меня глаза болят от слишком частого закатывания🤣 это кошмар))

[@НиколайНохрин-н4т]

Королёва посадили за растрату. А челюсти ему не ломали. Это придумал журналист. И то, что автор ролика это выносит в эпиграф, обесценивает всё им далее сказанное...

[@АндрейСавеня]

А Мейерхольда тоже за растрату растреляли

[@НиколайНохрин-н4т]

@@АндрейСавеня то есть его всё таки расстреляли? Ну, ок. А что в обвинительном заключении написано? О чём вы на самом деле хотели спросить?

[@whiterussian4498]

Тогда почему в приговоре написано, что его посадили за шпионаж в пользу франции? Зачем вы выдумываете приговор за самый честный в мире советский суд?

[@egorsimonov5245]

Очень просто понять перегибы ли это или система: если государство на подобные "перегибы" реагирует слабо или не реагирует вообще, то это система

[@redbro7008]

королёва посадили за доносы, это все осудили...а то что королёв сам написал куеву тучу доносов ну это другое...

[@Al-hy2wc]

Осуждается как раз система при которой и пишутся массово доносы, и сажают по ним

[@redbro7008]

@@Al-hy2wc а когда было иначе? Просто в советах реагировали на все доносы, сейчас в основном только на доносы от власть имущих реагируют 🤷🏿‍♂️

[@Al-hy2wc]

@@redbro7008 на педиатра донесла д. ура неимущая, на девочку с рисунком такая же нигде и никогда не было ,,и вот опять,,

[@Al-hy2wc]

@@redbro7008 Нет, на педиатра донесла неимущая д ура, как и на девочку Никогда и нигде такого не было "И вот опять"

[@Al-hy2wc]

@@redbro7008 таких систем с доносами было мизер, их не было при Х, Бре, старперах, Гор, Ель, и раннем Пууууу

[@Tobiasz_Czyzewski]

Не совсем в тему, но --- было бы интересно увидеть от Вас ролик про Фрейда. Навеяло из-за части видео, где "никто не принимает мой метод, т.к. все вокруг идиоты" и "все ученики от меня разбегаются, т.к. недостойны"

[@Loxmatiy_GT]

Не утверждаю наверняка. Я просто человек, не машина. И не учёный лингвист. Артур! Науке и научному методу, в сегодняшнем его становлении, можно приписать максимум 100 лет (причём первые 30-50 это как раз проверка научных методов и согласование их использования). Всегда важно видеть и понимать контекст эпохи, исходя из исторического материализма, разбираться с материальным положением большинства, иначе у нас лингвистику будут ставить во главу угла, когда банально жрать нечего. Годы были непростые. Сталин просто человек. С хорошими способностями к анализу и синтезу, но всё же человек. С человеческими способностями, а не компьютера. Ему, как и всем, свойственно ошибаться. То, что его сделали затычкой в любой бочке, а не он сам пытался быть ею - тоже особенность того общества. Постарайтесь не использовать когнитивное искажение "постзнание". И интонации у вас какие-то "кацовские" стали - говорите нейтральные вещи, а интонацией осуждаете. Наука действительно должна быть нейтральна, только для этого придётся передать её роботам. Люди не совершенны.

[@yaroslavzhurba670]

все же явно более 100 лет, чем вам Галилей не ученый в современном смысле?

[@Loxmatiy_GT]

@@yaroslavzhurba670 В современном его понимании. Не умаляя заслуг Галилея, Галилей точно использовал все его аспекты? А все остальные при этом использовали?

[@yaroslavzhurba670]

@@Loxmatiy_GT попробуйте аргументировать свою точку зрения, а не распрашивать оппонента, чтобы оппонент за вас придумывал вам аргументы. А то типичный чайник рассела получается.

[@Loxmatiy_GT]

@@yaroslavzhurba670 Прошу прощения, если вам показалось что я над вами подшучиваю. Я имел ввиду, что Галилей один для своего времени, а надо массовое использование.

[@yaroslavzhurba670]

@@Loxmatiy_GT ну, даже если те времена считать какими-то преднаучными, то 19-й век уже обладает всей атрибутикой - ланцет основан в 1823 году, то есть 200 лет назад.