S01EP09 // Réponse à des contradicteurs (Suite)

La thèse que je soutiens est contestée par un certain nombre de collègues, dont j’examinerai l’argumentation.
(Harribey, Husson, Borrits, Khalfa, Sterdyniak, Bihr, Gadrey)

[@darthrevan3342]

démystifier la valeure, objectif essentiel des droits économique de la personne.

[@Romain40]

Merci à Bernard et l'équipe réseau salariat, merci de rendre accessible se travail remarquable 👌

[@VictorLIBON]

1:07:51 Je fais un spaghetti pour dîner, et mon voisin aussi. On se fait à bouffer, et cette activité n'est pas un travail. Par contre, si mon voisin achète mon spaghetti et que j'achète le sien, alors ça change tout, nos activité (cuisiner un spaghetti) sont devenues du travail. Ceci prouve qu'il n'y a effectivement aucune relation entre l'activité et le travail. C'est déjà ainsi dans le mode de production capitaliste, et ça restera ainsi dans le futur mode de production sans exploiteurs ni exploités.

[@aureliencilla2944]

merci d'avoir flouté la marque de l'ordinateur, par soucis de cohérence avec les propos défendus

[@awkw3589]

31:40

[@ScanGentil]

Alors j'aime bien la proposition de Friot, elle parle à ma culture d'origine, et sa démonstration qui s'appuie sur un existant concret du fonctionnariat est imparable. Mais il n'empêche que je vois un impensée dans son pavé, et c'est la création monétaire. Sujet qu'on aborde avec la monnaie-libre.fr . Attention, on propose pas une solution totale, c'est juste une proposition monétaire complémentaire et alternative. Après il y a pas mal de choses qui me piquent aussi. Un salaire inconditionnel conditionné au droit du sol. Les 4 niveaux de salaires inconditionnels portées par ceux qui se voient au 4eme niveaux. L'interdiction de la rémunération par la propriété lucrative (je suis d'accord dans le fond, hein, mais c'est surtout complètement irréaliste). Son approche éthérée à la destruction de l'emploi par l'automatisation. Son inconséquente méconnaissance des communs, et en particulier numériques. Son approche tabula rasa faisant fi du désir de profit individuel. Et surtout... il compte s'appuyer sur les conflits des institutions pour créer des équilibres (ce que je ne peux que approuver), mais il ne fait jamais référence à l'enkystement structurel, systémique et irrémédiables de toute organisation. Je vais pas vous balancer ma fiche de lecture, parce qu'elle est biaisée de mon point de vue, mais quand même, mais le grand soir des universitaires, c'est pas crédible dans notre monde actuelle. S'il y a utopie, il faut la créer pendant qu'on la pense, pas balancer un modèle en regardant les mouvements sociaux avec une grille de lecture analytique prospectiviste :) En résumé, réseau salariat c'est du blabla, moi je fais ma monnaie, et ça peut être aussi la votre, librement.

[@phl8426]

l'argent, comme l'énergie est difficile à conserver sans usure, donc il vaut mieux mettre des en oeuvre des la valeur utilisé au présent, ce que fait notre retraite par répartition aujourd'hui encore

[@laurencejobard5429]

???