Resolvendo a maior dor do Estudante de Arquitetura ( Pré dimensionamento de Estruturas)

[@user-fx6mo4xo3k]

Grande Arq. 👏👏👏 Parabéns pela aula. Eu como Eng. Gostei do raciocínio.. Por coincidência tbm tenho excelentes bases em arquitectura. Ter um conhecimento acima da média em arquitectura e estudando arquitectura diariamente me faz ser um engenheiro cada vez mais excepcional na minha concepção e análise estrutural.

[@isabela.gouvea]

Que aula perfeita, ensinou em minutos o que não aprendi em 5 anos de faculdade kkk

[@girilo1]

Lembrando pessoal! Isso é PRÉ DIMENSSIONAMENTO. Um pilar com dimensão de 14 cm , segundo a nbr 6118, precisa majorar sua carga em 1,25.

[@joycebarros4115]

Aula maravilhosa! Aprendi muito mais do que na faculdade. Adorei a didática! 🎉

[@edmarferreirajunior724]

Não se pode considerar integralmente a resistência característica (Fck) do concreto em dimensionamento de estruturas de concreto armado. Estruturas de concreto armado in situ são produtos artesanais, ou seja, com imprecisões geométricas e sujeitas à falhas construtivas, que podem levar a efeitos secundários e consequentemente a esforços adicionais. É preciso, portanto, aplicar coeficientes de segurança para majoração dos esforços e minoração das resistências características dos materiais. Simplificando, para fins de pré-dimensionamento de pilares, deve se adotar 40% da resistência característica do concreto para se conhecer a área necessária de concreto, respeitando-se, no entanto, a área mínima de 360 cm² para um pilar.

[@gislainecardoso9928]

ola. não estou conseguindo achar vcs no Instagram. sua aula foi maravilhosa

[@laizregina203]

Ótimo vídeo! Obrigada pela ajuda! P.S.: amei a parte de pegar a calculadora pra fazer o 4x4 hahahahaha

[@alangag0279]

nossa prof lacrou na aula mtooo bom obrigado

[@andrefonseca5755]

Muito top. tem como fazer um vídeo de um pré-dimensionamento de uma residência térrea completo? :)

[@vinytsultrimpemadordje3857]

ESSE CARA NÃO FEZ ISSO! Me explicou em 19 minutos o que não aprendi em um ano e meio! Valeeeeu! Aliás, pra lajes nervuradas muda alguma coisa? Ou são aqueles 2,5% ainda?

[@vbvb4531]

Muito bom!

[@leonardodeavelar3132]

Não entendi pq ele falou 3:13 encima dos 6%?? E não seria os 8% da viga com vão maior desde que superior aos 10% máximo da viga menor? Pq 10% já é o máximo da viga menor então a viga maior não poderia ser menor que isso?? E a viga maior teoricamente teria que ter uma altura maior para vencer seu vão? Não?? Tô confuso completamente com Isis que ele falou

[@beatrizfaresmontalvao4112]

EXATAMENTE o que eu precisava

[@leonardodeavelar3132]

6:48 cara não dá pra entender nada... Como assim um pilar pegar 14 e divide por 360 e o pilar vai ser 14 seção por 30 de altura??

[@leonardodeavelar3132]

Você arrendou? Pq deu 25,7 aí vc considera que 30cm é o menor?

[@edmarferreirajunior724]

Sim. Arredonda-se para 30 cm para simplificar e racionalizar as fôrmas, porque as tábuas são vendidas com 30 cm de largura. Abraço!

[@gabrielasilva3561]

Eu uso o mesmo se for pra pilares metálicos? Releva, achei kkkkk

[@edmarferreirajunior724]

O procedimento para se determinar a área de carregamentos (área de influência) sobre o pilar é o mesmo. Mas a carga atuante por m² é menor, porque estruturas de aço são mais leves do que as de concreto (pesam em média 80% menos). E a tensão admissível no pilar é de 1 tonelada força por cm².

[@SkyAkira-hr7sm]

dei um like só por conta do título do video sos

[@Erlesson777]

Acreditava que essas atribuições fossem de engenheiros estruturais 😂😂😂😂😂😂

[@edmarferreirajunior724]

Os arquitetos recebem formação e são habilitados legalmente (lei 12.378) para fazer projetos estruturais.

[@eleonorsecond]

quem define posição de estutura é o arquiteto, não tem como projetar um edifício sem pensar na estrutura. engenheiro calcula, não define posição.

[@fernandoberredo6252]

Só um detalhe. O nome correto é Pascal. Kkkk... Fora isso, parabéns!

[@NN-dl1bv]

A arquitetura acabou quando o olho gordo e a soberba passou a tomar conta. A arquitetura tenderá a perder o seu prestígio e sua principal especialidade enquanto propõe a racionalização e a diversificação da atividade em prol de mais "espaço" no mercado, que é sua função artística, humana e social. Ela se diluirá em meio as outras profissões comuns dentro da indústria. Quem faz pré dimensionamento é o calculista, quem de fato irá fazer o cálculo final da estrutura que irá ser posto no projeto. O pré dimensionamento não pode ser um parâmetro para definir dimensões arquitetônicas para que outro profissional possa concluí-lo, porque cada profissional desenvolve sua própria consepção com base no seu conhecimento e experiência, o que pode tornar o pré dimensionamento ineficiente e improdutivo. É a arquitetura que define o pré e não o contrário. Por fim, quem faz o pre dimensionamento é quem finalizará o projeto estrutural. Se o arquiteto assim o quiser fazer, que faça. Arquitetos querem se meter em algo que um engenheiro estudou exclusivamente por 5 anos: cálculos. Arquitetos não tem os requisitos mínimos de grade curricular para exercer tal função, e SE QUER FAZER UM PRÉ DIMENSIOMAMENTO. Se um engenheiro estudando 5 anos não esta 100% preparado, quanto mais um cara que estudou desenhos. Se vários desastres estão sendo causados por engenheiros o que fazem pensar que os arquitetos irão triunfar nesta área com sucesso. A arquitetura é arte e não exatas.

[@adrianosousa6179]

O Sistema de ensino é ineficiente, fato. Mas se estivéssemos falando de uma situação ideal, é o Arquiteto que faz a Concepção Estrutural, bem com um pré-dimensionamento. Há muitos anos, o Arquiteto também era Engenheiro e Pedreiro ao mesmo tempo, mas com o passar do tempo, e com o aprofundamento dos conhecimentos da humanidade, a Arquitetura se separou da Engenharia. Não é que a Arquitetura busca mais espaço no mercado, na real, a maioria das atividades deveriam ser deles. Mas claro, numa situação ideal, onde o Arquiteto aprende realmente aquilo que faz parte da essência da Arquitetura. Em um mundo ideal, o Engenheiro é um Arquiteto especializado em Cálculos Estruturais e afins. A função do Arquiteto não é meramente artística, ou pelo menos não deveria ser. E sim, Arquitetura também é de Exatas, mas é de humanas também, pelo simples fato desses conceitos não fazerem sentido isolados. A racionalização e a diversidade das áreas de atuação dentro da Arquitetura sempre existiu na história. O Arquiteto é muito desvalorizado na sociedade atual, outro fato. Nesse sentido a Arquitetura acabou faz tempo, o que existe em massa são designers de interiores com títulos de Arquiteto, não confunda as coisas. E sim, ainda existe alguns poucos Arquitetos de verdade no mundo. O Engenheiro passa 5 anos no mínimo na faculdade e quando sai, não consegue, na maioria das vezes, realizar um projeto por mais simples que seja com segurança e confiança, do mesmo jeito é o Arquiteto. Então o problema não é o Arquiteto realizar um trabalho que deveria ser do Engenheiro ou vice versa. A priori, a culpa é do sistema, que não capacita seus alunos, não colocam os conceitos aprendidos em prática e, na maior parte das faculdades, têm um currículo que não funciona, onde nada se relaciona com nada e metade das disciplinas poderiam ser simplesmente descartadas sem prejuízo algum. E o problema não é o Arquiteto aprender desenhos, o problema é a carga horária pesada, que não funciona e ainda torna o aluno refém, pois o mesmo não tem tempo nem de fazer os trabalhos da faculdade, nem de desenvolver os pontos falhos que a faculdade ensinou mal, e quando ensina.

[@OMirantedoValeNaoTem170Metros]

Impressionante a sua falta de conhecimento. Os arquitetos sempre foram calculistas nos próprios projetos, o que aconteceu foi o contrário, os engenheiros que começaram a tomar conta da construção civil simplesmente porque tudo foi ficando mais especializado a partir do século XX. Os arquitetos poderem fazer projetos estruturais não é invadir as atribuições de engenheiros, é simplesmente a possibilidade de fazer o que já faziam há séculos. Continuando sobre a sua falta de conhecimento, arquitetura não é só desenho e arte e muito menos estudar desenho. Quase metade do curso é composto por disciplinas de exatas, a maioria sobre estruturas, além de projetos de ventilação, iluminação natural, aquecimento, elétrica, hidráulica, etc.

[@NN-dl1bv]

@@OMirantedoValeNaoTem170Metros Não se pode basear a dinâmica de atividades profissionais com o passado. A medicina de hoje não aceita curandeiros que aplicavam a sua medicina baseada na utilização de ervas naturais (embora eu não vejo problema algum nisso na contribuição junto a medicina) e as famosas parteiras por experiência. Não se pode justificar o pleito de atribuições ATUAIS, modificando toda a evolução construída ao longo de séculos, com base em nomenclaturas utilizadas na época dos dinossauros, e mais ainda, utilizando-se de argumentos puramente materialistas, como "espaço no mercado de tralho". -Dinheiro, é isso que vocês visam ao defender tal pleito. um argumento medíocre, arrogante que descredibiliza os verdadeiros valores e conhecimentos da Arquitetura. Lutam por um prestígio e valorização não pelo bem estar social nobre desenvolvidos ao longo de anos, mas por um prestígio relacionado ao monopólio de mercado (NÃO FOI ATOA QUE QUISERAM EXLCUÍR O RAMO DE AGRIMENSURA COM UM DECRETO) Segundo seu raciocínio, deveríamos acabar com todas os ramos da engenharia e voltarmos apenas a engenharia com era antigamente, onde o profissional detentia as atribuições de todos os ramos da engenharia. A arquitetura e a engenharia evoluíram-se de forma a ter especificidades importantes socialmente. A função da Arquitetura é social, humana e, por tanto, uma profissão da área de humanas. Que evolução há em exercer atribuições de cálculos sem estudar cálculos na academia?😂 Não fazemos mais casebres de barro de dois pav como antigamente. Eu sou engenheiro, mas acredite: não os vejo como concorrentes, vejo os como parceiros que estão se autodestruindo, mudando sua natureza de trabalho. Vocês estão tornando a utilidade acima da beleza e do bem estar social, simplesmente isso.

[@NN-dl1bv]

@@OMirantedoValeNaoTem170Metros "Quase metade do curso é composto por disciplinas de exatas". Quais? Calculo I, II?; Física I e II?; Hidráulica (Física)?; Geometria analítica e Algebra linear?; Resistência dos materiais?; Fenômeno dos transportes (Física)?; Geologia e mecânica dos solos?; Quimica?

[@eleonorsecond]

quem define o posicionamento de pilares e vigas é o arquiteto, sempre foi assim, como vai projetar uma planta sem pensar antes na estrutura?, como um engenheiro vai definir algo que não existe planta ainda? estou estudando arquitetura e desde no início nós projetamos o estrutural. é assim q se faz. arquitetura não é arte, nós temos o cálculo e a teoria estrutural. Nós definimos as posições dos pilares e vigas e depois o engenheiro vai revisar e dimensionar. não tem erro é assim q se faz. não tem lógica se criar estrutura de algo q não existe ainda.e imagina q infernal para o engenheiro receber uma planta impossível de ser executada? por isso arquiteto tem q entender o básico de estrutura.