ВСЁ О LUFS В ПРОДАКШЕНЕ: быстро и просто|Мастеринг для Spotify

[@VLAD.DOBRO777]

Иван, спасибо тебе за то как ты обучаешь. Из всех учителей твоя подача и лёгкость мне нравится больше всего, искренне благодарен, обнял.

[@maryiasiutsova]

Спасибо! А в последней версии рипера уже на выходе люфс показывает и пики и все остальное. Очень удобно.

[@sergio_kuz3752]

В cubase свой отличный многофункциональный измеритель громкости "supervision"

[@tylergameplayroom]

Loudness Range это показатель крест фактор ? разница в динамике ? вот как её редактировать, когда значение слишком занижено допустим ? как добиться правильных показателей.. вот для хип-хопа кажется 4дб

[@vizzzer]

соул Гудман поясняет за люфсы

[@Kendy_a.n]

а я то думаю, кого он мне напоминает

[@DaBrahmanRecords]

Круто, благодарю))

[@ayabeats]

спасибо )от души !

[@ЮрийАртемьев-г7щ]

А где ссылка на планин-то????

[@andreylogin9870]

Зачем делать lufs риже 4 или 8 ? если стриминговые сервисы итак их понязят сами

[@requmus]

Потому что стриминговые сервисы понижают их только в плейлистах.

[@postoronny]

Это вам подарок на пики.

[@ВалентинЧ-щ7ь]

Скажите пожалуйста,если у меня lufs -20 на протяжении всего трека это плохо?например для выступления на сцене?

[@ResonanceMusicAcademy]

Тиховато) слегка подожмите на мастере.

[@gorn.records]

Здравствуйте, Иван! Спасибо за познавательное видео, очень интересно. Я задался таким вопросом после просмотра - если я играю диджей сэт через Трактор, и у меня все треки взяты из разных мест, что-то из цифровых альбомов, что-то скачано со стримингов с помощью пиратских скачивателей, а что-то вообще скопировано с CD, то получается, что у всех этих тереков разный lufs. Например у трека со стриминга будет -14, а у трека с цифрового альбома -6, верно? В Тракторе в блоке с громкостью мастера и дек можно установить автогейн, получается что он сам подгоняет +\- до 0дб. С этим вроде я разобрался, поправьте если ошибся где-то)) Но тут же возник второй вопрос, если я использую референс-трек для написания\сведения\мастеринга, и этот референс-трек скачан например со стриминга, то у него будет -14 и около того lufs? Значит таким референс-трекам верить нельзя? Нужен именно ориджинал микс? Нужно покупать или скачивать оригинальный цифровой альбом с этим референс-треком, верно?

[@EwanRill]

лучше покупать треки в магазинах, либо получать промо, со стримов треки скачивать это что-то странное, либо тогда проверять какого качества и уровня скаченный файл.

[@МаксЖиляков-п5д]

ссылку умерла на плагин?)

[@eremaxk]

зажал походу плагин)))

[@darthkrit]

Учител, чем в твоей теории люфс отличается от рмс?

[@postoronny]

Вообще-то отличается. Во-первых, временным окном, в течение которого замеряется сигнал (вплоть до полной длины трека при интегральном замере, выкидывая паузы , есть ещё "короткий" - 3 сек и "моментальный" - 0.4 сек); Во-вторых, частотной характеристикой: в RMS она линейна во всём звуковом диапазоне, у LUFSа низкие частоты (до 100 Гц) выбрасываются фильтром верхних частот невысокого порядка, а высокие, наоборот, поднимаются (на 4, кажется, дБ полочным фильтром)

[@nryn777]

а тру пики?

[@ianst5658]

Но пиковать ведь в любом случае он не должен.