Elle n'a pas travaillé son sujet ou pluot ne dit pas la vérité. Le non-respect flagrant des lois, dans la constitution, nominations à la place ou ultra-majoritaires pour exclure une poignée de tirés--au-sort exclus (soumis ou membres de paille pour être alibis), par des méthodes et règles de fonctionnement illégales (partage majoritaires entre les membres nommés exclusif communication, représentation, décisions, ODJ, CR, téléphone, courriel). Une participation aux instances de la politique de la ville inexistante, co-construction inexistante, participation inexistante, buts détournés, du fait de ce fonctionnement de conseils contrôlés par des gens subventionnés, bénéficiaires de marchés publics, non-habitants, adjoints ou chargés de mission des élus, militants politiques, arrangements entre la préfecture et la Mairie susur le choix desmembres pour contrôler ces consels, etc. etc. Si cette CNDB était honnête, elle aurait mis en face les articles de la loi du 21 février 2014 pour constater en 2 minutes l'intéralité desirrégularités, seule conclusion, ne veut pas dire la vérité./ Indépendance : quand les 2/3 des membres au contrôle sont achetés par des subventions, pire sont partenaires de la ville, partenaires au contrat de ville... C'est pas tout, portages illégaux imposés, utilisation des adultes relais dont l'embauche est faite là aussi par l'intermédiaire et un processus irrégulier (partage de toutes les décisions jusqu'au dernier aspect) par la Mairie qui les prend en main ensuite avec les nommés. Alors ensuite, faire des discours sur lesoyens ou autres blablabla sur de telles bases irrégulières... Elle ne fait que reprendre quelques discours entendus 100 fois... Merci pour la détente, pour un discours ou un rapport sérieux il faut aller chercher ailleurs. Forcément demandé par des acteurs et l'état qui a mis en place à Paris par exemple et donc est parfaitement informé de ce système démocratie participative des coquins et s'est entendu avec la Mairie.