Respondendo ateus revoltados nos comentários dos meus vídeos

Seja membro do canal e faça perguntas diretamente para mim no nosso grupo "secreto":
/ ciência e filosofia - ...
Doações (pix): [e-mail]
Telegram: t.me/cienciafi...
Instagram: www.instagram....

[@Detetive00000]

Ciência é produção de conhecimento,mas o pessoal fala em "ciência" como se fosse uma divindade uma entidade kkkk

[@josevalverde7431]

A religião dos neo-ateismo é desgracadamente fanaticos, falam mais de Deus do que eu que sou crente em Deus, nao falo tanto de Deus.

[@josevalverde7431]

O ateu abandonaram a Deus, no seuugar criou o culto a ciencia, cientificismo.Jeremias 2;13.(Bíblia)

[@josevalverde7431]

Os ateus dizem que a religião é uma muleta, ora quem não precisa de muleta? O Darwinismo,é uma muleta pars o ateu.😂😂😂

[@josevalverde7431]

Em primeiro Lugar, viva Deus; em segundo lugar, viva a ciência.

[@BlessedFrancis]

Essa é visão q o positivismo propaga (visão essa q domina hj), mas o mais engraçado é q o positivismo é uma corrente filosófica de PENSAMENTO, e pensamento é opinião, não dá pra comprovar a existência material de algo q é da consciência humana (partindo do ponto de vista materialista, q está contido nessa corrente filosófica) sem ter metafísica

[@valmondias9759]

O dia estava péssimo. Sou estudante de medicina e acabei de fazer uma apresentação que não me agradou, me achando burro, mas esses comentários devolveram minha autoestima. Obrigado, ateus burros.

[@rouxinol2917]

😂

[@rubinhor20]

😂😂

[@dredredreolo]

O cara usa qualquer desculpa pra dizer que estuda medicina

[@fokamenstruada1460]

​@@dredredreolokkkkkk

[@valmondias9759]

@@dredredreolo Nasci em um sertão no interior do Maranhão. Meus pais mudaram para a cidade para que eu pudesse estudar, moramos durante anos em uma casa de adobe, estudei nas piores escolas da cidade, levei 5 anos para passar em Medicina. Então sim - eu estudo Medicina. Mas com certeza o humilde aqui é você, com essa imagem de Da Vinci no perfil.

[@asimpleuser123]

O comentário do cara lá dizendo que o Doutor em zoologia pela Oxford não sabe o que é seleção natural me fez rir demais kkkkkk

[@albertofranca41]

“Se mim criado porquê câncer?” -Pedro pensamentos

[@Detetive00000]

Ateu de 13 anos:

[@sLuun-ex7]

"imprecionante"

[@mare-mental7499]

"Marabulu"

[@marcosrobsonsachet]

Mim falaro q evoluímo dos makako

[@rouxinol2917]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Elizabete422]

Só quem foi ateu, tem capacidade para enfrenta-los. Meu filho é ateu, e a soberba impede que qualquer palavra o atinja... essa barreira é intransponivel se o ateu não quiser entender. Precisa querer, ou ser privilegiado pela misericordia Divina. Só minha opinião. Salve Maria!

[@canal01cult]

A vaidade faz as pessoas se manterem na ignorância.

[@reinaldodesouza2075]

Ninguém é páreo para um Ateu !

[@D.HenriqueDeLima]

Salve Maria! Vivat Christus Rex!

[@sabercriar9142]

Nem precisa ser ateu pra desmascarar o ateu. Basta ser lógico. Pela lógica e tenho um bom arcabouço de conhecimentos há como refutar ateus. Já fiz isso várias vezes. Eles são burros. A maioria é fanática. São mais questionadores. É só não se apavorar e pegar eles na lógica e é bom manter o emocional tranquilo e zombar deles. É necessário zombar deles e mostrar como são ridículas as suas crencas. Pois eles só entendem assim. Claro, não todos. Mas estes que gostam de zombar tu tem que pegar na crença dele e com lógica expor eles ao ridículo

[@reinaldodesouza2075]

​@@sabercriar9142É fácil desmascarar os ateus , e só provar que o seu deus existe!🎉

[@Renato84Br]

00:04:30 Quando o cara está no nível do "ain, se deus existe, por que existe o câncer?", você sabe que ele ainda tem muito chão para trilhar.

[@NobreVinicius]

ele não disse isso, disse que: se somos perfeitos, por que existe câncer? A resposta , não somos perfeitos.

[@LuizHenrique-zq6qu]

@@NobreVinicius Pse, está escrito no inicio da Biblia que o ser humano foi feito a imagem e semelhança (Divindade), mas apesar disso, seu material foi o barro (Mortalidade). O molde é perfeito, o material usado não.

[@AlexC.6]

​@@LuizHenrique-zq6qu a bíblia é literalmente interpretação. Quem acredita que Cristo ordenou arrancar a mão e o olho se pecasse essa pessoa não conhece nada de Deus

[@Tédiodadesgraça]

​@user-sp7kc2wg1tfds, é só essa desculpando de m3rd

[@guilhermeborges8768]

Se não existia pecado, como lúcifer sentiu inveja ? E ainda mais no céu onde não entra pecado​@user-sp7kc2wg1t

[@RafaelDeLima895]

Esse é o meu quadro favorito do KZbin, o sarcasmo do Rômulo com os especialistas de comentários é muito divertido 😂

[@ricardofolive]

Romulo, te admiro pela enorme paciência de responder a estes ateus completamente despreparados. É muita ignorância, falta de raciocínio lógico. Aquele camarada que com certeza ignora epigenética e pediu para tu estudares genética realmente não tem a menor ideia de com quem ele está falando. É risível

[@CarlaPola]

Dr. Rômulo, boa noite Também sou Bióloga, não com as suas qualificações. Tive que escolher se continuava me especializando ou criava e educava meus filhos. Lógico que filhos sempre em primeiro lugar. Fui professora anos e também sou católica, tradicional. Certa vez assisti num canal seu processo de conversão e adorei. Foi quando o descobri e soube do seu canal e me inscrevi. Jamais fui atéia, mas há uns 20 anos atrás para mais, fui estudar novamente a evolução, pois na época da faculdade não levei a sério. Fui confrontada com a evolução por um colega e parti para as pesquisas. Nessas pesquisas descobri o designer inteligente, criacionismo, enfim. Na época era muito mais difícil pesquisar a respeito. Bom, ao fim e ao cabo a verdade é que o evolucionismo não tem comprovação científica e virou um tipo de religião. Enfim. Só estou escrevendo para te dar os parabéns pela paciência em explicar o quanto essa hipótese evolucionista é frágil. Confesso que choro de rir com teus reacts, às vezes dou gargalhadas altas. Realmente o pessoal fala muita besteira. Vejo teu desespero. É triste mesmo lidar com a ignorância. Acho que tens a idade do meu filho mais velho. Aliás, meu filho toca o Instituto Santo Atanásio em Curitiba. Confesso que não tenho tua paciência. Já chamo de burro e mando calar a boca senão entende minimamente do assunto. 😂😂😂😂😂😂😂 Deus fez todas as coisas e era isso. Que Nosso Senhor te abençoe e Nossa Senhora te cubra com seu manto.

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

Ela só foi refutada na cabeça dos religiosos

[@sobrejulian]

Comprou teu diploma também?

[@CarlaPola]

@@AlexandreAmorim-gv1nh Desculpa, mas não tenho mais paciência com tipos que nem tu. Agora só me divirto vendo vocês apanharem do Dr Rômulo. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@CarlaPola]

@@sobrejulian Grande argumentação. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@sobrejulian]

@@CarlaPola quem disse que eu estou argumentando, só estou atacando mesmo 😍😍

[@eubonvenuto]

Muito bom cara, seu canal me motivou a fazer algo parecido. Tenho 17 anos e vou prestar para biotecnologia na USP, to estudando muito e se for da vontade de Deus eu passo ano que vem !!

[@matheussilva-kc6nk]

Do nada os ateus falam do Bolsonaro ou Olavo de Carvalho, esses caras são obsecados, esses dois não tem nada a ver com a discussão.

[@Detetive00000]

"elegem monstros como Bolsonaro" engraçado como o cara do nada mostrou o ódio contra o Bolsonaro em um assunto nada haver kkkk

[@Leoandro2000]

Raciocinam por tabela e mostram que não tem o tal "pensamento crítico" de "livre pensador". na cabeça deles é assim: contrariar materialismo implica em religião que implica em conservadorismo que implica em direita que implica em Bolsonaro e Olavo que implica em americanismo que implica em Estados Unidos que implica em capitalismo que implica em demônio. Grande parte deles são ateus por tabela de ideologias materialistas.

[@Gabrielojovem]

Simples de entender : o ateísmo hoje em dia virou uma ferramenta política. O próprio comunismo é ateísta. Observe que grande parte dos ateus são de esquerda ou progressistas. Sempre quando eles veem um ateu /cético que não é de esquerda ou não é positivista, rotulam como "falso ateu" kkkkk

[@zackb.3157]

São todos do mesmo esgoto da man1pulação: zap zap LulaLivre, Brasil 247, DCM, Ian Neves, Castanhari, UNE, MST, CUT, Meteoro Brasil, Janones, Thiago Reis, BUgalho, Galãs Feios, etc.

[@Detetive00000]

​@@zackb.3157Coreia do N é inocente, capitalismo malvado

[@DouglasBIBLICAL]

Esses ateus são engraçados kkk esses aí são os doutores, os mestres, eles sabem de tudo! É os especialistas, não tem jeito! KKK

[@josevalverde7431]

Se acham mais inteligentes que os crentes.😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Gabrielojovem]

E se acham mais inteligentes pelo simples fato de serem ateus kkkkkkkk

[@josevalverde7431]

@@Gabrielojovem extrema arrogância. Mas a Biblia que eles a odeiam, chama essa gente inteligente de tolos..

[@josevalverde7431]

Veja o Salmos 14.1. Disse o tolo:"não há Deus"

[@manfredwegner1378]

Não tanko Douglas, depois vou até fazer um debate com um 😂

[@smashfan8527]

"Até porque religiosos tem mais filhos, ateus fica comentando em vídeo do KZbin e não tem tempo pra sair pra fora e conhecer mulher" Me ganhou aqui kkkkkkkk😂😂

[@Tédiodadesgraça]

Na verdade a gente sabe ser prudente e não sair por aí procriando igual animais só porque un livro antigo pede para isso ser feito e também não doutrinamos pessoas desde bem novas a acreditarem em mentiras e ilusões que só causam problemas psicológicos nas pessoas.

[@JuliaaARG]

Olha como sou obscuro, uso foto de emo -gustavohenrique​@@Tédiodadesgraça

[@maikonSW]

😂😂😂😂😂😂😂😂​@@Tédiodadesgraça

[@Matcraycray]

​@@TédiodadesgraçaVocê se diz prudente e que os cristão manipulam e doutrinam crianças, causando problemas psicológicos. Por que será que existe esse vazio no seu coração? O que é esse vazio no seu coração que você nunca conseguiu preencher? Você não é muito diferente das outras pessoas e sinto lhe dizer, você não é mais inteligente, você não desvendou o universo como você acha que desvendou, tudo que você já pensou muitos cristãos que já foram ateus incluindo eu já pensaram. A verdadeira sabedoria é reconhecer que somos maldosos e que não sabemos de nada. O tolo sempre diz saber de tudo, você é o tolo.

[@brab0372]

@@Tédiodadesgraça tu usa foto da Wandinha e pensa que tem moral kkkkkkkkkk

[@rodrigoborges8150]

Comentários de youtube quando o conteúdo envolve Deus são sempre um esgoto, ateu de internet é tudo revoltadinho.

[@josevalverde7431]

A maioria dos ateus de internet sso ex evangelicos frustrados, vejam,deixaram a religiao, masa religião nao saiu deles, se comportam como pastores, pregam semelhante a pastores, se ocupam todo tempo com,Deus,Jesus etc, o neo ateismo nao se sustenta.

[@joaorhoden8328]

Olá Rômulo, como está? Escrevo de São Paulo e minha opinião é muito direta e simples: Há muita distância de conhecimento e raciocínio lógico entre você e os teus críticos, contudo acho importante a tua intervenção com posicionamento inteligente, como é, para que essas pessoas critiquem o que pensam e procurem saber mais antes de se posicionarem desta forma. Abraços.

[@professoranderson9097]

Eu sou formado em biologia, física e química e sou um cristão apaixonado por Cristo❤

[@silvanschneider1288]

Brabíssimo Professor.

[@viniciosmoura1932]

Professor, mas vc pode ser cristão, o que não da é usar todas as descobertas cientificas para provar a existência de um criador. É só assumir que a religião é uma criação humana, e ta tudo bem!!! Fique em paz

[@christopherribeiro9507]

Fico admirado com a fé inabalável de muitos ateus. 😉

[@kraftmorrison]

a abiogenese requer muita fé 🤷‍♂️

[@PauloPereira-jj4jv]

​@@kraftmorrison... enorme e inabalável fé 😂

[@ApostoladoSantaJoana]

Você realmente é providencial! Muito bom!

[@albertofranca41]

Minha série favorita do youtube voltou🎉🎉😂

[@juanfleury]

KKKKKKKKK Parece meus amigos falando que são ateus com aquele ar de arrogância terrível, como se não houvesse a mínima chance da ideia deles estar errada, e isso sem terem lido um livro de filosofia sequer.

[@canal01cult]

O cara acha q por ser ateu já virou gênio 😂 É pura vaidade barata.

[@Tigr3Umbralin0]

Mas não tem mesmo, nem chimpanzés acreditam em seres místicos e magia.

[@Tédiodadesgraça]

E daí, você acha que ler muitos livros vai fazer o cara deixar de ser ateu?

[@juanfleury]

@@Tédiodadesgraça Pqp, tu não tem a mínima noção de interpretação de texto, né?

[@juanfleury]

@@Tédiodadesgraça Eu disse que tenho amigos ateus que nunca leram filosofia, ou seja, não tem porquê serem arrogantes.

[@Nickk_OP]

Que canal bom! Primeiro vídeo que assisto já chegou com os dois pés no peito

[@maycosampaio4492]

Professor, você é um herói da paciência. Os caras não conseguem organizar o pensamento, e escrevem tudo errado.

[@tullio_sartin_82]

Você deveria escrever um livro ( ou vários livros ) refutando aqueles que baseiam o ateísmo e o anticatolicismo em teses evolucionistas e /ou materialistas . Abraço! Salve Maria Purissima !

[@marcionelson7777]

Escrever livro pra brasileiro ? Só Olavo de Carvalho pra ter essa paciência

[@infeliximpius]

@@marcionelson7777Né? Para fazer um livro tem que ter publico alvo que leia 😂😂😂

[@manuelmendez407]

Tem algum livro que você considere bom que compila os principais argumentos em defesa da existência de Deus?

[@loneslombardi]

​@@manuelmendez407Há vários. Procure pelo livro do Edward Fesser: Five Proofs for the Existence of God

[@PauloPereira-jj4jv]

Já existem ótimos livros escritos por cientistas... lê quem quer. E de todo modo, basta ver os comentários pra perceber que isso seria perda de tempo 😂

[@luisricardoricardo596]

Cai de paraquedas aqui. Nunca tinha lhe visto. Gostei do modo como respondeu as perguntas. Respondeu com respeito e firmeza.

[@GabrielAVL]

Certa vez questionei minha professora de genética da universidade sobre o porque uma única célula com um único genoma poderia dar o comando de diferenciação de diferentes células sendo que possuia a mesma informação (DNA) contudo comandos diferentes. Ela afirmou que não era possível saber. Nesse momento percebi que havia algo além da matéria que desencadeava todo processo. É uma conclusão lógica a partir dos fatos. A verdade é que é absurdo você imaginar que um código gentico que é um conjunto de molécula aglomeradas (ácidos nucléico) tem a inteligência necessária para promover uma diferenciação celular em bilhões de células que possuem uma relação espacial e temporal. Ou seja, se traçarmos as coordenadas de cada células em um plano espacial com coordenadas x, y e z, sendo que cada célula possui um localização milimetricamente determinada, ao mesmo tempo que deve ser diferenciada em um tipo específico de célula (que envolve a supressão e ativação de um número estrondoso de genes) em um período também bem definido durante as 40 semanas de gestação. A probabilidade de isso acontecer sem uma inteligência por trás tange o impossível. Uma probabilidade impossível multiplicada por bilhões de gestações que ocorreram ao longo da história orientada por algo que tem a inteligência igual a de um ser vivo sem inteligência alguma, ou seja ao acaso. Se isso não for prova da existência de um design inteligente, a conceituação de prova inexiste

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

A capacidade de uma única célula com um único genoma gerar diferentes tipos celulares não é evidência de design inteligente, mas sim um resultado fascinante da evolução por seleção natural. Esse processo, conhecido como diferenciação celular, é possível devido a mecanismos sofisticados de regulação gênica que evoluíram ao longo de bilhões de anos. A chave para entender isso está na epigenética e na regulação da expressão gênica. Embora todas as células de um organismo multicelular contenham o mesmo DNA, nem todos os genes são expressos em todas as células ao mesmo tempo. A expressão gênica é controlada por uma variedade de mecanismos, incluindo: 1. Fatores de transcrição específicos 2. Modificações de histonas 3. Metilação do DNA 4. RNAs não codificantes Esses mecanismos permitem que diferentes conjuntos de genes sejam ativados ou desativados em diferentes células, levando à diferenciação. Um exemplo que refuta a necessidade de design inteligente é o processo de evolução das vias de sinalização celular. Considere a via de sinalização Wnt, crucial para o desenvolvimento embrionário e a diferenciação celular em muitos animais. Estudos comparativos mostram que esta via evoluiu gradualmente, com componentes sendo adicionados e modificados ao longo do tempo evolutivo. Por exemplo, a proteína β-catenina, um componente chave da via Wnt em animais, evoluiu a partir de uma proteína de adesão celular em organismos unicelulares. Ao longo da evolução, essa proteína adquiriu novas funções na sinalização celular, permitindo respostas mais complexas e diversificadas. Este exemplo demonstra como mecanismos complexos de diferenciação celular podem evoluir naturalmente, sem a necessidade de um design inteligente. A evolução, através de pequenas modificações acumuladas ao longo do tempo, é capaz de produzir sistemas altamente sofisticados de regulação gênica que permitem a uma única célula dar origem a diversos tipos celulares. Portanto, longe de ser evidência de design inteligente, a capacidade de diferenciação celular a partir de um único genoma é um testemunho do poder da evolução por seleção natural para produzir complexidade biológica notável. Evolução é um fato

[@wastin_your_time_]

​@@AlexandreAmorim-gv1nhobrigado, chatgpt

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

@@wastin_your_time_ Ou seja refutado Evolução é um fato, quem estuda biologia evolutiva como eu conhece muito bem a resposta, não é por que a professora não sabe a resposta que a e evolução vai ser refutada

[@wastin_your_time_]

​@@AlexandreAmorim-gv1nho tempo que você perde copiando resposta do chatgpt e emulando chatbot em comentário de YT, poderia tá aprendendo gramática...

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

@@wastin_your_time_ Prove que a evolução é falsa então

[@machad0rp-d1l]

Tu é brabo demais. Que Deus te abençoe, e continue postando mais vídeos!!!

[@madmax3655]

0:23 é a providência funcionando. Que chegue a cada vez mais blogs ateus

[@franciscoaraujo2016]

@@madmax3655 Se Deus existe então duendes, fadas e elfos existem A evidências das existências de todas essas fantasias é igualmente ridícula

[@madmax3655]

@@franciscoaraujo2016 é possível provar Deus por meio de lógica. Se lógica não é "válida" como evidência, toda matemática não-aplicável deve ser descartada. A régua moderna que define o que é válido como evidência deixou a ciência retardada.

[@Elizabete422]

@@franciscoaraujo2016 e quem disse que duendes, fadas e elfos não existem? Deus não existe. Deus É. .. essas outras coisas existem... Demônios podem assumir a forma que quiserem, podem cochichar nazoreia dos espiritas, podem mover objetos nas casas "mal assombradas".. Os famosos extraterrestres são demônios. Qdo alguem conta que viu alguém que ja morreu, é demônio se passando pela pessoa falecida. Se juntasse todos os demonios que estão pelos ares e pela terra, cobriria a luz do sol..

[@ojogador3512]

@@franciscoaraujo2016 Deus enviou seu Filho, Ele é e foi a a sua testemunha, foi morto e ressurgiu, e ficou pra história! Não crer em Cristo é chamar Deus de mentiroso, cuspir no sacrifício do Senhor, você é livre para isso, mas sugiro que creia e se renda a Ele, nenhum conto de fadas, duendes e seres mitológicos podem ser comparados com a história, e com o sangue dos apóstolos, e dos cristãos perseguidos e massacrados por não negarem a ressurreição de Cristo, após a morte há sim um juízo e seremos absolvidos mediante a fé em Cristo, fora isso, só restará a condenação, infelizmente.

[@franciscoaraujo2016]

@@ojogador3512 eu acredito no batman 😎

[@TheSupersaiyan143]

Ganhou mais um inscrito! Ótimo conteúdo, clareza no pensamento e na hora de se expressar, um ouro no meio de tanta podridão.

[@filovox4387]

Parabens mestre voce é um verdadeiro guerreiro de Deus.

[@EduardoBasquiat]

baseado demais. Cheguei no seu canal por coincidência, tu meteu a real legal nesse video.

[@GusNimtz-ya]

Muito baseado,parabéns pelo comentário.

[@ojogador3512]

Ajudei um amigo ateu a crer em Deus e desistir de tirar a própria vida. Eu desejo que todos creiam e se salvem, a morte vem e todo ser que respira irá encarar o seu Criador de frente. Salvem-se em Cristo, é a única forma de escapar da sua face irada.

[@mauriciodasilva6732]

Que vídeo satisfatório! Faça mais desses!

[@niklausmikaelson7901]

Minotauro: Metade homem, metade cavalo... Mitologia Hipótese da Evolução: Metade homem, metade macaco... "ciência"... Kkkkkkkkk Bem que minha vó dizia: "Meu fi, meu fi... Tu vai ver coisa." Kkkkk

[@dantrunks20]

Grande dr Rômulo! Sempre incrível te acompanhar!

[@redmisetea8232]

Bom dia querido professor. Sigo a tempo seu canal, que tem muito ajudado, pois sou um medíocre professor de história, muito obrigado por seu apostolado. Por favor, se puder responder, seria correto dizer que a ciência moderna nasceu de uma petição de princípio? Ou seja, por postularem que só é científico o que pode empiricamente ser testado ou matemáticamente demonstravel? Que a Virgem santíssima lhe abençoe e proteja sempre.

[@CaioMarino]

Excelente seus vídeos, Rômulo. Parabéns! 👏🏻 👏🏻

[@madmax3655]

cheguei agora... esse vai ser dos bons

[@jasonjunior5687]

Parabéns professor, excelente trabalho

[@adrianoalvesrm]

Eu já fui um doente ateu. Hoje saí desta merda.

[@leticiacoutinho46]

Deus abençoe

[@estanislautallonbozi9240]

Graças a Deus!!!

[@SLH44-44]

Eu tbm, hoje eu sou só ateu E vc é só doente

[@silvanschneider1288]

​​@@SLH44-44 Dr. Rômulo agora vai ter que fazer mais um vídeo, desta vez respondendo adolescentes ateus revoltados.

[@SLH44-44]

@@silvanschneider1288 já que ele mal entende de ciência ou de filosofia, só restam as piadocas msm

[@urlanbarros]

“Ciência” e Acaso: dois deuses dos evolucionistas. 😂

[@tamiresdasilvabatista9910]

❤❤❤

[@pedroparanhos7059]

Mais vídeos respondendo mimados revoltados por favor.

[@drollplace7096]

5:52 Bom dia, doutor Rômulo. Gostaria apenas de fazer uma correção teológica, extremamente importante (importante também para manter a tese da própria fraternidade São Pio X). O fato de uma pessoa ser um herege formal (que sabe da própria heresia e tem intenção de permanecer nela) oculto (isso é, um herege que não foi duas vezes notificado pelo magistério da igreja) não retira alguém do corpo da igreja. Em outras palavras, o Chardin mesmo que disse herege publicamente, ainda sim era um herege oculsto, e por tanto um católico (membro do corpo da igreja, da igreja enquanto instituição jurídica, como define Trento, embora, por seu pecado mortal, estivesse cortado da alma da igreja. Essa distinção é feita por são Roberto Belarmino). Outra forma de sair do corpo da igreja é por aderir publicamente a um novo credo, rejeitando diretamente ou indiretamente a igreja (isso quer dizer, se ordenar pastor luterano, por exemplo, dizer publicamente que não é católico mais, se recrismar na igreja ortodoxa, coisas do gênero). Essa distinção é importante pois a incompreensão pode levar ao sedevacatismo, os sedevacantistas argumentam da seguinte forma: P1. Um católico não pode ser eleito papa P2. João XIII não era católico C. João XIII não foi papa O erro desse argumento está justamente na segunda premissa. Mesmo que (e não estou afirmando que era, mas é plausível) João XXIII fosse maçom ou herege de alguma outra forma, ele ainda seria católico no sentido necessário para ser Papa. Isso se da pois, segundo São Roberto, nós fiéis temos direito de saber quem é e quem não é membro da igreja, e Cristo, fazendo a igreja jurídica e visível, faz com que possamos saber quem é e quem não é membro. Do contrário, estaríamos acreditando em uma igreja invisível, como foi condenado por Trento, não saberíamos quem é e quem não é membro da Santa igreja, a igreja não passaria da coleção dos fiéis com fé ortodoxa. Pois bem, como o Chardin não abandonou publicamente a igreja e nem foi declarado herege notório, ele era sim católico no sentido relevante (até pq, não temos como saber com certeza quem é ou não é membro da alma da igreja, isto é, quem está em estado de graça) Obrigado pela atenção, professor. Escrevo esse comentário pois vejo os riscos de cometer o erro que o senhor cometeu, e temo pela alma daqueles que aderem ao cisma sedevacantista, e saber essa distinção pode muitas vezes salvar alguém de cair nesse erro.

[@rouxinol2917]

Mas o Chardin era do clero? não tem como ser herege sem saber sendo padre, alias até um leigo que ignora algo que deveria saber incorre em ignorância culpável. Quanto a ser herege não existem condições que te tornam um automaticamente? acho difícil alguém do clero negar um verdade de fé sem saber...mesmo com a má formação o acesso a documentos e encíclicas bem como livros de santos doutores... fica difícil até para um leigo dos dias atuais alegar ignorância é mais uma questão de querer saber mesmo.

[@drollplace7096]

@@rouxinol2917 Então, a distinção que eu fiz não é entre estar materialmente em heresia (crer em uma heresia mas não saber) e estar em formalmente em heresia (crer em uma heresia sabendo que isso é uma heresia), mas entre ser um herege oculto (ou seja, alguém formalmente herege, que sabe que está crendo em uma heresia mas não se corrige, porém, que ainda não foi duas vezes notificado pela santa sé) e herege manifesto (alguém que sabe que está em heresia e já foi duas vezes notificado pela santa sé, ou, saio da igreja católica publicamente, isto é, não somente ensinou heresias publicamente, mas de fato aderiu a uma outra religião de maneira clara e indubitável. Uma pessoa pertence ao Corpo da Igreja ATÉ QUE ela se torne um herege manifesto, sendo ignorante de sua heresia ou não. Por isso eu disse que, tecnicamente falando, Chardin ainda era um membro da igreja católica e do clero, ele nunca (por exemplo) decidiu se ordenar pastor da igreja luterana ou foi duas vezes notificado pela santa sé.

[@rouxinol2917]

@@drollplace7096 seu comentário é muito longo.

[@stc3933]

Ótimo quadro (Respondendo ateus). É realmente engraçado ver a ingenuidade das pessoas, acreditam que a ciência é a verdade, quando o próprio Karl Popper, pai da metodologia científica moderna, definiu como axioma que nenhuma teoria científica pode ser provada verdadeira pelo método científico, ou seja, nem mesmo conhecem o que é ciência e acham que são muito espertas.

[@josevalverde7431]

Os ateistas prometem liberdade, mas sendo eles mesmos escravos da corrupção, veja o que diz o livro que eles odeiam.a Bíblia em 2 Pedro 2:19.

[@fanaticorubronegro1]

Os caras querem combater dogma, criando outro. Ciência virou dogma pra essa gente. Não há mais busca pela verdade se a verdade contraria a crença do ateu.

[@gibsonsilva3627]

Só respondendo os comentários deu uma aula.👏👏👏

[@professoranderson9097]

Eu sou cientista e educador e crente em Jesus❤

[@pathy9005]

Se o olho é bad design, então arranque-os vai ser melhor para vcs ateus os cegos agradeceriam enxergar pelo bad desing que vcs descrevem.😅

[@jeordesluciano3788]

Como pode ser bad design se funciona? kkkkkkk

[@josevalverde7431]

🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏👏👍👍

[@eliaslongen4644]

É cada doido né kkkkkkkk

[@caiofernandes6893]

Existem crianças que nascem com anoftalmia. Elas ficaram de fora do "design inteligente" ?

[@leonardogabrielsoccoldecar667]

Qm julga o q é design inteligente é vc com seu limite mental ou o próprio Criador? Esse argumento que existe gente que nasce com defeito eh coisa de n4z1 eugenista. Pro católico a criança não nasceu com defeito e sim foi um milagre ou provação para a família se aproximar mais de Deus pela virtude da caridade

[@shin5046]

Salve, Professor Romulo! Gostaria de pontuar uma dica em relação a forma que o senhor grava os vídeos, mais especificamente na manipulação da câmera durante a gravação. Caso o senhor use o OBS ou o Streamlabs para gravar é possível que você intercale as “Cenas” enquanto estiver gravando. Pra que fique um pouco mais didático vou exemplificar: Em uma cena você pode deixar apenas a sua câmera ocupando toda a tela (Para quando você estiver conversando/explicando) enquanto em outra cena você pode deixar a câmera dividindo espaço com a sua tela. Isso facilita, pois configurando uma hotkey para cada uma das duas cenas torna-se desnecessário que você estique ou arraste a câmera diversas vezes durante a gravação para mostrar o conteúdo durante o vídeo. Caso ainda assim não tenha ficado muito claro me disponho a ajudar, mas este é um conteúdo muito explorado em diversos vídeos do KZbin. Espero que esse insight lhe sirva de algo! Abraço.

Obrigado. Tem algum link?

[@shin5046]

Professor, estou tentando fazer este comentário mas quando coloco os links acho que o KZbin os exclui. Por esse motivo vou lhe dizer o título e o nome dos canais para que você os encontre facilmente, porém se ainda restarem dúvidas eu me disponho totalmente a te ajudar através do Discord pois eu utilizo a ferramenta há alguns anos e sei como configurá-la corretamente. Um ótimo fim de semana a ti e sua família. Seguem os nomes dos vídeos aos quais me refiro: 1: Streamlabs BEST Recording Settings 2024 (EASY) - Easy Webber 2: How To Use Scenes In Streamlabs OBS - CreoVox

[@MysticVoyager777]

4:32 Essa aí é fácil, Deus nos cria perfeitos, mas nós não somos sempre perfeitos, tanto que em Romanos 3 diz que "Todos se extraviaram, e juntamente se fizeram inúteis.", ou seja, nós nos tornamos injustos por nossa própria vontade, não é que Deus errou, é que nós erramos.

[@LeakimLKM]

4:38 "Eu não disse em nenhum momento que somos perfeitos" 4:41 "De fato quando Deus cria uma natureza, ele cria uma natureza perfeita". No sentido de que 4:47 "o organismo criado, ele age perfeitamente conforme sua natureza". 4:53 "Agora ninguem nega que haja um "decaimento" por assim dizer da materia", por assim dizer, a forma. Os organismos são feitos de forma e Materia. A forma é imutavel mas a materia, O organizmo composto de materia forma com o tempo. Ele tende ao decaimento. A desordem. Eu queria saber que perfeição é essa que se corrompe e/ou se estraga por prioria natureza? Sendo que perfeição pelo dicionario é "O mais alto nível numa escala de valores." Como perfeição desce de nivel? Existe algum nivel maior que o perfeito? Voce quer dizer Perfeito mesmo ou Determinado? Porque determinado sim, se encaixa nas definições que voce usa da criação.

[@ghostotaku7775]

O ápice do analfabetismo funcional: confundir PERFEIÇÃO no sentido denotativo da palavra com "natureza perfeita". A "natureza perfeita" por si só refere-se ao modo em que Deus criou a biosfera. Um animal exercendo a função que de fato ele deveria exercer no nicho ecológico no qual ele DEVE habitar e sem qualquer tipo de perturbação daquele ecossistema. Sem espécies exóticas, com a especiação do local apenas PROGREDINDO e havendo a plena restauração de novos membros de espécies diferentes.

[@rouxinol2917]

A perfeição está no fato de algo cumprir a função para qual foi projetada. O organismo envelhecer e morrer não é sinal de não perfeição porque ele é corruptível e é próprio dele se decompor. A perfeição que vc quer é praticamente a de ser Deus, eterno e imutável, ai não dá!

[@kaikemattos26]

@@rouxinol2917 Uma criança nascer sem cérebro é perfeição colega? Vai me dizer agora que Deus foi sádico o suficiente de propositalmente projetar um feto com uma enfermidade terrível para ensinar alguma lição aos pais...

[@Sailorcrux-b2p]

Depende qual é a finalidade do homem? Quem está deduzindo que é um castigo é vc colega...no mais ao receber o batismo a criança tem o céu assegurado e por fim, não sei se sabe mais também vai morrer mais dia menos dias somente muda as circunstâncias, se pensasse mais no seu destino eterno que tem um, gastaria melhor seu pouco tempo.

[@LeakimLKM]

@@Sailorcrux-b2p Finalinade do homen? e eu sei lá poha kkk Onde eu falei que era castigo? E oq garante que o Deus dos mulsumanos não estão certos? ou dos Judeus, Budistas, etc... Mas no final das contas nem se quer arranhou o que critiquei. Parece os terraplanistas e os gados de politicos (BolsoLulismo). voce quer desbancar uma ideia ? bata onde mais doi.

[@Mateus-rq5kx]

caramba o Dr Rômulo é uma luz em combate ao ateísmo. infelizmente tem divergências teológicas...mas como um bom pesquisador e estudioso da teologia ele encontrará a verdade.

[@HelvecioPereira]

O pior de tudo é que, imensa maioria dos ateus aqui dos comnetários jamais seriam ateus com base em sua próprias reflexões. Faltam-lhes o básico que é capacidade honesta de fazer perguntas certas e teorizar respostas honestas. Repetem coisas que ouviram de passagem como alquele velho ditado: ouvem o galo cantar e nem sabem onde! kkkkkkk!!

[@helioqueiroz2029]

A ciência moderna é a nova religião e a fé dos seus seguidores é enorme. Ave NASA! Ave NASA!

[@MLMENDES1]

“Quando vc não acredita em Deus, vc acredita em qualquer coisa” Chesterton

[@PedroPaulo-s3i]

Isso é cansativo e perda de tempo professor um bando de comentários inúteis que não acrescenta em nada. Continue com seu trabalho incrível de trazer a tona as realidades de um mundo complexo que é a própria vida humana. Suas apresentações são excelentes porém sempre haverá aqueles que não querem escutar o debater com boas ilustrações só querem perturbar ou atrapalhar seu projeto pois eles mesmos não possuem absolutamente nada.

[@Sandra_Caleiro]

O demónio quer convencer imensamente os corações da inexistência de Deus, para mais facilmente atrair as almas para o Inferno.

[@Tédiodadesgraça]

Eu sou o demônio e vou puxar seu pé em baixo dr sua cama, cuidado hein.....

[@Edsonlcjr]

@@Tédiodadesgraça NÃO, VC É SÓ UM TANTAN MESMO

[@Tédiodadesgraça]

@@Edsonlcjr eu sou o demônio materializado👿

[@Edsonlcjr]

@@Tédiodadesgraça NAO, VC É SO UM TANTAN MESMO KKKKKKKKKKKKKKKKK

[@OsanBique]

Quando eu era crente estudei muito bíblia e ainda procurei por história romana/hebraica, e Inferno não existe, foi uma criação de moloque um Mito 400 anos antes da bíblia a qual eles da época se apoderaram e trouxeram pra bíblia, o inferno era o vale de hinon um lição que queimavam os pecadores daquela época vivo, os próprios israelitas queimavam, e eles ouviram o ranger de dentes dos vivos se debatendo de dor, e Deus do outro lado do texto disse eu nunca pensaria em algo tão macabro como esse lago de fogo, ou seja uma contradição, são esses pequenos erros, defendem o inferno, vc descobre como surgiu, logo percebe que o texto da bíblia e falando do lixão e nesse lixão Deus falou que não planejou nada tão macabro assim, oxe pq Defendem o inferno?

[@joseeliascosta8375]

Parabéns. Você está completamente correto. Isso sim é ciência.

[@sgebvciiwks]

18:14 kkklkk muito boa a imitação.

[@gabrielmusmicker1855]

Simples pergunta pra quem argumenta a favor do evolucionismo: "Se isso é ciência, me fala qual o método cientifico?" Não tem método científico, logo nem Ciência é.

[@lucianoconceicao3511]

32:15 isso tem em todo lugar mas no Brasil parece-me mais endêmico, e aqui esse analfabetismo funcional anda de mãos dadas com a desonestidade intelectual por meio do vies de confirmação - se a sua tese / argumentação colabora para aquilo que eu já penso ser correto, show de bola, se sua argumentação apontar para algo contrário, ela nem é avaliada honestamente (coisa que poucos brasileiros tem a capacidade de fazer) e logo já é descartada.

[@lucasBarjas]

Tem um vídeo muito bom do Jonathan Pageau que eu estou curioso para ver sua reação, se chama "Where Darwinism Breaks Down - Stephen Meyer". Nesse vídeo ele e Meyer falam de vários dos temas que costumam ser recorrentes no seu canal.

[@lucasBarjas]

O link do vídeo é o link do KZbin + /watch?v=aHCALnvOBq4

[@alextyze]

O que mais me espantou, foi a incapacidade intelectual dos Ateus de não perceber e evidente falha no Argumento deles ao citar algum "erro" de projeto no ser humano, achando que isso, se for verdade, elimina a existência do design inteligente e logo do criador. Vários argumentos deles seguiram essa linha, seja do olho, seja sistema digestivo etc. Tudo bem, Rômulo refutou mostrando que a falha não existe. Mas o que eu digo é mais profundo: Se vc REALMENTE achar na Natureza um erro de projeto, no sentido de erro que prejudica a sobrevivência da espécie, isso tende muito mais a negar a Evolução do que negar o design inteligente. Te dou exemplos: Ateus podem Negar Design Inteligente divino, mas todos estão carecas de saber do Design inteligente humano: nós seres humanos temos orientado a evolução em várias espécies pra produzir o que a gente quer, seja um Chester com 70% de peito e coxas, uma vaca dando 50 litros de leite por dia ou um cachorro com estética e docilidade que nos agrade. Não estou discutindo a Ética de nada disso. Apenas o fato que nós fazemos isso com várias espécies, algo que a evolução não faria sozinha porque todas essas características que colocamos, muitas vezes são contrárias a melhor sobrevivência da especie ( Um Chester não seria capaz de fugir de predadores, uma vaca daquelas morre se fica um mês no pasto sem cuidados humanos e tem cachorro que morre até se tentar se reproduzir). Ou seja, olhando do ponto de vista dos Ateus (erros de projeto que prejudicam a evolução da espécie) todos esses "erros" tendem a eliminar a Hipótese da Evolução ter gerado esses animais. Porem, os mesmos "erros de projeto" deixam claro que esses animais foram fruto de um Design Inteligente, no caso um Design Humano. A Diferença é só o objetivo: Se existe um criador interferindo na evolução ( no caso acima somos nós os Humanos) então ele interfere da maneira que ele bem quiser, pra fazer a vontade dele (70% de peito e coxas ou 50l de leite) e não pra melhor capacidade de sobreviver na seleção natural.

[@SLH44-44]

Proliferação de traços prejudiciais não refuta a evolução, já que não foi provado que não possam haver características que ao mesmo tempo impliquem em algumas vantagens e outras desvantagens ao indivíduo, quando as vantagens se sobressaem, se herdam as desvantagens como efeito colateral.

[@alextyze]

@@SLH44-44 NÃO são só " traços prejudiciais"..... e SIM está provado que as características do exemplo que eu citei refutam SIM que para o Chester, a Vaca e o cão não houve Evolução e nem seleção Natural e sim design e seleção artificial. Entenda meu Argumento: Eu não acredito que exista no Mundo NATURAL nenhum exemplo ARTIFICIAL similar aos três que eu citei acima. Entretanto se vc achasse algo assim, desaprovaria sim a Evolução. Do ponto de vista Evolutivo, uma aberração tipo um Chester é impossível. Perceba que, meu ponto aqui não é negar a evolução. Até porque eu não acredito que essas "aberrações" existam no mundo Natural. Meu ponto é dizer que o Argumento do "erro de projeto" no mundo natural, QUE JA DISSE QUE NAO EXISTE, mas mesmo se ele existisse, não causa mal algum a teoria do Design e do Criador e sim na Evolução.

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

​@@alextyze Não refuta não

[@rouxinol2917]

@@AlexandreAmorim-gv1nh Se chama teoria por uma razão meu caro.

[@reinaldodesouza2075]

@@rouxinol2917Uma Teoria Científica é o grau máximo de hipóteses que passaram por inúmeras etapas e foram comprovadas, não é uma “ Mera Teoria “ , Estude sobre Método Científico.

[@jgxc8]

No TikTok rola muitos debates em lives acerca de Ciências e Religião, seria muito interessante pessoas do seu naipe dando sua opinião por lá.

[@rouxinol2917]

😂😂😂😂😂vamos ouvir e chorar ...de rir😂😂😂

[@rouxinol2917]

Quase 1.000 comentários😵 os ateus vieram em peso mesmo.

[@fredzinlisboase8760]

o futuro tiago braga da ciencia

[@Insomnya32]

30:35 argumento que só funciona no papel incrivel como esse design pode ser tão mal feito e mesmo assim 99.9% não morrerem engasgados

[@marcionelson7777]

Eu sempre achei o mecanismo bem impressionante desde as aulas básicas de anatomia. O pessoal ateu não ataca apenas o criador mas também a criatura, vai entender esses lokos

[@kraftmorrison]

😮😮

[@rafaeliass]

Isso se chama evolução, os engasgados não passaram os genes pra frente. Kkk

[@lucianetorres6378]

Eu realmente gostaria ver refutações aos vídeos do prof Dave sobre evolucionismo.

[@josoebraga]

O cara manda um Dr. estudar mais sobre genética. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@anticristo-u9k]

se acham os sabidões 😂😂

[@alefe-ff6sn]

o principio de um filosofo seria em tese, ser aberto a novas ideias e ser complacente com outras, mesmo assim existe pessoas que se acham filosofos ou detentor de conheimento sendo que eles recusa tudo oposto a sua ideologia.

[@bumblebeecomentarista9273]

Sugestão de vídeo sobre a série Cosmos (Neil DeGrasse Tyson)

[@j.jn.n1120]

Sim , eu gostava da série cosmos de Carl Sagan . Mas fiquei muito decepcionado é chateado quando ele palpitou sobre a história da hypatia de Alexandria . Foi pura propaganda anti religiosa e cheio de lugares comuns , ao menos esse episódio.

[@bumblebeecomentarista9273]

@@j.jn.n1120 Infelizmente, sim. Existe muitas diretas e indiretas na série Cosmos. Principalmente quando mostram a história de Giordano Bruno.

[@j.jn.n1120]

@@bumblebeecomentarista9273 Giordano Bruno nem era cientista . Em termos atuais seria como um macumbeiro supersticioso .

[@raphaels33]

Romeu zema tá lançando a braba no youtube

[@ViniciusSinistrae]

O conde já moeu muitos desses ateus toddynhos entre 2010-2020, era algo fantástico de se ver. O legal, ao meu ver, é assistir os mesmos argumentos sendo ditados toda santa vez pelo menininho que leu Nietzsche e acha que consegue refutar São Tomás de Aquino. Eu sinto pena também, pois era assim na minha adolescência. Inclusive, certa vez quando criança, fiquei extremamente irritado com Deus por ele ter feito chover no dia de domingo e isso me impossibilitou de jogar bola, hahahah... Ali, despertei a chama da incredulidade e, pasmem, fiquei até mais inteligentinho por não crer em Deus. Pq todo esse ateísmo revoltado e raivoso é fruto de uma superficialidade sem tamanhos, você cria um espantalho e bate nele e se sente um ser divino. Sei bem o que esses caras pensam, eu já fui assim e me dá até vergonha alheia de escrever isso.

[@basel9560]

Conde é ótimo, mas cheio de orgulho, isso é, ao ponto de criar brigas com pessoas católicas em vez de corrigi-las educadamente em algum assunto, e ele, não percebendo, assume a posição de um ateu toddynho que ele mesmo despreza. Muito triste.

[@ViniciusSinistrae]

@@basel9560 Isso é verdade, acho que isso é um cacoete que ele herdou do Olavo, isso porque eu gosto de ambos. Acho que muita gente tem medo de fazer alguma pergunta ao conde e ser humilhado, ele precisa melhorar isso

[@j.jn.n1120]

​@@ViniciusSinistraesim , un cacoete da época que ele seguiu o Olavo. Felizmente ele sai da bolha olavista muito rápido . Mas acho que já é tipo uma marca registrada dele e o pessoal gosta de essa atitude frontal , mas as vezes ele xinga sem necessidade pessoas que concordam com ele . Mas tem momentos que e difícil manter a compostura diante da mentira .

[@j.jn.n1120]

​@@basel9560ele já foi ateu todynho na juventude.

[@andreluizsantos2303]

Deus te abençoe.

[@Pluisque]

Ateísmo é além de uma ideologia, é uma religião naturalista bem próximo do panteísmo.

[@kraftmorrison]

ateísmo é um sistema de crenças

[@equipealiancamg7030]

O problema é que o dr romulo entende de evolucao e de filosofia ai fica difícil os neo ateistas refutarem. Gloria Deus por sua vida dr Romulo.

[@Gabrielojovem]

Os ateus atuais são engraçados. Se acham o suprassumo da filosofia e da ciência, mas são sempre refutados facilmente.

[@kraftmorrison]

e sempre apelam pro ad hominen, espantalhos e apelo à autoridade

[@A556CPTM]

@@kraftmorrison Nunca esquecem desse argumento raso kk

[@vical2177]

12:00 aí é foda hein, Rômulo.

[@Detetive00000]

Uma dúvida argumento de probabilidade é um bom argumento contra evolução?

[@BrenoAmado]

Em qual sentido? Tu tá falando de 'Recursos Probabilísticos do Universo'?

[@Detetive00000]

​@@BrenoAmado"probabilidade da vida se organizar sozinha na sopa primordial é praticamente 0"

[@albertofranca41]

Na minha opinião, eu diria que não porque ainda sim existe uma chance mesmo que minúscula. É melhor mostrar argumentos exatos como o argumento que as mutações não produzem o que os evolucionistas querem(variabilidade) e são apenas erros

[@tiagoantunesmarques7500]

​@@Detetive00000eu acho que é zero, só colocam uma mínima chance pra manter um pé atrás.

[@Detetive00000]

​@@albertofranca41não é o melhor mas é interessante,pois o evolucionista vai ter que ter fé em algo que probabilidade de acontecer é 0.1% digamos assim

[@Renato84Br]

00:10:40 Ciência é o nome do shaman da tribo deles.

[@LucasRam0s]

A raiva do @ThiagoFerraz-fl1bt foi EXATAMENTE o tipo de coisa que me fez voltar (pois já não me descia à garganta) o evolucionismo como uma tragédia para a ciência. A raiva não vem baseada em argumentos sólidos; é basicamente raiva de quem discorda da turminha de Darwin, misturada à fé (olha só) naquilo que lhe foi ensinado a crer por um bando de ateus chateados com Deus. Quanto mais vejo evolucionistas perderem a linha, mais próximo vejo o fim dessa "lei mais lei que a gravidade".

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

Essa tragédia só vai parar quando você, Rômulo ou qualquer outro crente consegui refutar ela com revisão de pares Até lá é choro e a evolução segue sendo um fato científico

[@Lanso-01]

​@@AlexandreAmorim-gv1nhnão precisa de revisao de pares. É só ele ligar a câmera e falar e fazer uma argumentação válida, verificável e que conclua que a evolução não ocorreu. Só. Em vez disso ele faz react.

[@brab0372]

​@@Lanso-01e pq esses ateus militantes não fazem um vídeo tentando refuta-lo ao invés de gritar pelos comentários?

[@Lanso-01]

@@brab0372 O que o Rômulo disse de tão especial pra receber uma refutação dedicada a ele? Kkkkkkkkkk tudo o que ele disse já foi enterrado pela filosofia moderna: Kant, Russell, Hume, Wittgenstein e vários outros Só que uma vez que você entende isso, você mal consegue levar crente a sério, que dirá esse covarde estupidamente raso.

[@brab0372]

@@Lanso-01 ah, tá, então diga aonde que ele foi refutado, e o que esses filósofos tem a ver com a discussão. E hipocrisia sua, chamar o cara de "covarde", sendo que ele responde em vídeo com facecam vários comentários nojentos feitos por pessoas imaturas que não tem coragem de mostrar o rosto, e preferem se esconder atrás de um perfil com foto de anime ou de letra, achando que blasfemar, desprezar, desreispeitar, se achando intelectual sendo que nem livro lê, pra mim é muito mais covarde.

[@JoaoNeto-dt7je]

Eu acho incrível como mesmo sem razão eles querem estar certos a todo custo

[@pathy9005]

Tem paciência com esses ateus😅

[@Gabrielojovem]

Né kkkkkkkkkkkkk. Haja paciência para lidar com esses ateus, olhe o exemplo do Antônio Miranda kkkk

[@kraftmorrison]

​@@GabrielojovemAntônio Miranda é o toddynho MAIS REFUTADO do KZbin! O que tem de video-respostas a esse Antônio Miranda no KZbin não é brincadeira! O + engraçado é que o Antônio Miranda NUNCA respondeu às refutações a ele e quando respondeu (poucas respostas), ele foi contrarrefutado novamente

[@LucasICXC]

Esses comentários são o suco da cidade dos homens

[@josoebraga]

Mesmo que a pessoa não acredite em Deus, qualquer pessoa com dois neurônios percebe que a teoria da evolução tem vários furos. Mas esses caras não tem amor pelo conhecimento, eles tem é revolta contra a religião. Ou seja, eles não tem algo a agregar, mas sim o objetivo deles é negar.

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

Me mostre os furos

[@Saia909]

​@@AlexandreAmorim-gv1nh Me dê um exemplo empírico de uma mutação que criou uma nova função selecionável em algum organismo

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

@@Saia909 um exemplo Empirico e particularmente interessante porque foi observado e documentado em tempo real em um ambiente laboratorial controlado. O experimento de evolução de longo prazo com E. coli (LTEE - Long-Term Experimental Evolution) foi iniciado por Richard Lenski em 1988. Neste experimento, 12 populações idênticas de E. coli foram cultivadas em um meio mínimo contendo glucose como principal fonte de carbono. O meio também continha citrato, mas a E. coli normalmente não pode usar citrato como fonte de energia em condições aeróbicas. Após aproximadamente 31.500 gerações (por volta de 2008), uma das populações desenvolveu repentinamente a capacidade de utilizar citrato como fonte de energia em condições aeróbicas. Esta nova habilidade representou uma grande inovação evolutiva, pois permitiu que as bactérias explorassem um recurso abundante no meio que anteriormente estava inacessível. A análise genética revelou que esta nova função surgiu através de uma série de mutações: Uma mutação "potenciadora" que ocorreu por volta da geração 20.000, que não conferiu a capacidade de usar citrato, mas preparou o terreno para futuras mutações. Uma mutação "atualizadora" que ocorreu por volta da geração 31.500, que efetivamente ativou a capacidade de transportar citrato para dentro da célula em condições aeróbicas. Mutações subsequentes que refinaram e melhoraram esta nova capacidade.

[@LOBÃOGG]

​@@AlexandreAmorim-gv1nh O próprio modelo cosmológico (bíblico) da terra já refuta diversas *teorias* Exemplo: Big bang, Evolucionismo, o caos criando algo, etc. Na verdade tudo oq você ver ao seu redor, refuta essa teoria fajuta

[@AlexandreAmorim-gv1nh]

​@@LOBÃOGGMitologia não refuta ciência

[@LuanProcopio-if8dm]

Dr, você vai falar sobre o quê aconteceu em Hollywood depois de caçoarem de Deus?

[@Sandra_Caleiro]

« Não faça caso algum de quem é por si ou contra si. Procure agradar sempre a Deus » ( São João da Cruz) « A opinião das criaturas! Por minha boa sorte fez-me Deus sempre a graça de lhe ser completamente indiferente……»( Santa Teresa de Liseux) Verdade, que as pessoas que não crêem escarnecem e desprezam no coração muito quem crê , principalmente católicos…Mas também o que há menos nessas pessoas é amor e bondade.. É tão bom viver sem ódio e sem soberbas. A bondade dos bons ofende os maus. E até o silêncio dos bons fere e pode ser ofensivo para os maus. Então, mesmo quando escarnecem e riem de nós, sao os nossos melhores amigos, porque nos ajudam mais a dar glória a Deus.

[@Miguel-yj2ov]

Belo comentário

[@yoshiak1904]

O KZbin está querendo me ''ateizar'', no passado assisti alguns vídeos evolucionistas, pois achei interessante a edição e narração dos documentários. Agora assisto esse vídeo e volto para a página inicial e o KZbin me recomenda uma duzia de documentário sobre evolução, livros de fantasia sobre evolução, etc.

[@pedroparanhos7059]

4:12 5 vias de tomas de aquino

[@titekubo1173]

Sugestão de vídeo: react ao documentário "onde Darwin errou?", de Nildo Viana.

[@davv23]

Ateísmo é pura ignorância.

[@yraxkoli4230]

Ignorância não acreditar na ressurreição dos mortos e em cobras falantes? Desde quando? 👀 Oshe

[@estanislautallonbozi9240]

@@yraxkoli4230ignorância por rejeitar o que não conhece.

[@yraxkoli4230]

@@estanislautallonbozi9240 então é ignorância não acreditar no papai Noel então?

[@miguelgama3164]

​@@yraxkoli4230crença e diferente de mitos, crença e muito mais profunda

[@yraxkoli4230]

@@miguelgama3164 crença numa cobra que fala e na ressurreição dos mortos tá no mesmo nível que a crença em horóscopo e terra plana

[@alvoealvo2]

ultimamente tenho gostado bastante de assistir pessoas inteligentes falando sobre temas aleatórios, acho que meus 30 anos está fazendo efeito.

[@andressabianco3582]

Nossa, tudo cara estúpido que passa o dia inteiro jogando Minecraft, sem nunca pegar um livro ou se aprofundar em assunto algum, e quer dar uma de sabichão. Santa paciência!

[@DrLeaf.]

Não ofenda o Minecraft. Sou cristão e o jogo é muito bom. Também estudo sobre Cristianismo, mas curto jogar no meu tempo livre.

[@andressabianco3582]

@@DrLeaf. Faltou interpretação de texto, né? Não estou ofendendo o jogo em si.

[@ghostotaku7775]

​@@andressabianco3582É só uma brincadeira por parte do amigo acima.

[@felix-fys]

@@andressabianco3582 Quantos livros a cientista já leu? Cite os nomes, por favor. Eu apenas vejo ateus e cristãos, ambos sem conhecimento algum, debatendo um círculo.

[@AnãoCharuteiro]

nao da pra tankar esses ateu do seculo 21

[@TogatBatata]

Dr, como faço para começar a aprender esses assuntos? Por onde eu começo? Há no seu canal uma serie de videos lineares, com um começo, para eu ter uma linha de partida? Abraço

[@yraxkoli4230]

Eu sou ateu e achei esses ateus aí fraquinhos nos argumentos kkkkk

[@beatrizhigashikata7810]

Uai, ent pq n argumenta mlhr

[@yraxkoli4230]

@@beatrizhigashikata7810 ué vc precisa saber compor uma música pra achar uma música ruim? Tendi não

[@AnãoCharuteiro]

​@@yraxkoli4230e eu sou agnostico e vejo que hoje em dia tem argumento ruim dos dois lados, ateus tem que ter muita fé pra afirmar que deus nao existe quanto os crentes tem para afirmar que existe

[@yraxkoli4230]

@@AnãoCharuteiro Poisé, eu acompanho esse cara só pra ver as ideias dele msm e o Fan clube dele oq pensa, algumas coisas da pra concordar com ele, tem MT ateu q não conhece de filosofia e quer prova científica de tudo, mas essas ideias dele de que são thomas de Aquino provou Deus e Aristóteles com o primeiro motor blá blá pra mim é bobagem, só católico q leva isso a sério

[@AnãoCharuteiro]

@@yraxkoli4230 cara filosoficamente provou deus sim, cintificamente obviamente não, pq nem tem como, são ferramentas diferentes, é o mesmo que tentar medir o mar com uma regua

[@gregoryfrederick2582]

Afinal, existem mesmo as formas transitórias que comprovam um animal intermediário entre peixes e répteis, répteis e aves e assim por diante? Tem alguma fonte que comprove? Pois cientista ateu diz que tem, mas eles não são confiáveis.

[@kraftmorrison]

discípulos do Antônio Miranda e biólogo Henrique

[@WillowCeleste-ut5tx]

E do Flávio sabino também

[@kraftmorrison]

​@@WillowCeleste-ut5tx Fábio Sabino disse várias vezes que não é ateu porque já teve experiência sobrenatural no passado

[@helioqueiroz2029]

Botão dos que prestam culto à NASA 👉🏼

[@Piazaogames]

ateus são NPC nesse mundo

[@marcosrobsonsachet]

E ateu chato sempre vem com um combo de problemas mentais, sociais e familiares.

[@atilagarcia1936]

Devia ter comentado no vídeo anterior se soubesse q ele ia fazer um vídeo dedicado a respostas, mas vamos lá As células serem distintas não é causada pela diferenciação celular ao respectivo lugar q ela se desenvolve? Neurônios no cérebro, glóbulos vermelhos na corrente sanguínea e etc. Ent a explicação de pq ela seriam diferentes é pq elas são influenciadas ao seu redor, até é um paralelo que vai contra o reducionismo do dawkins: uma pessoa não seria formada apenas pelos seus genes mas tbm pelo ambiente que ela vive. Edit: já ouvi sua resposta de outras perguntas semelhantes a essa, mas não entendi como isso pd implicar em uma vntd divina sendo q os materialistas podem mt bem delegar isso ao ambiente

[@AnnaPaulaMarinho-me3lx]

Evolucionismo é fato? Sei! Dá pra repetir os processos de testes , observação, catalogação...? Que peninha!

[@Lanso-01]

Que dirá o criacionismo...

[@NicolasCarlos-qx4mv]

13:02 Pergunta sincera:Deus não poderia criar um universo que não tenha que ter este atributo? Me parece que isto implicaria quase numa necessidade do mal.

[@Saia909]

Isto remete muito a ideia de Leibniz, o melhor de todos os mundos possíveis, por exemplo a entropia, apesar de causar desordem, algo necessariamente mau, ela é essencial para seres vivos compostos de matéria, para a manutenção de um ecossistema ordenado, como o Rômulo disse, o todo é mais importante do que as partes, não sei até que ponto essa explicação foi satisfatória, mas espero ter ajudado

[@SLH44-44]

​@@Saia909 sim, essencial, mas se existe um deus, foi porque ele quis assim.

[@Saia909]

@@SLH44-44 Primeiro que eu não sou Deus para saber qual é a mais das perfeitas opções possíveis, me parece muito a ideia do bad design, faça esse exercício mental, pense numa maneira melhor do que a atual, dps analise todas as variáveis e consequências que isto gera, pegue como exemplo o camarão, o nosso olho é mais perfeito do que a de um camarão, mas este é o melhor olho que um camarão poderia ter

[@SLH44-44]

@@Saia909 se você não sabe se existe opção melhor, você já não tem como confiar no caráter de deus de qlqr maneira

[@Saia909]

@@SLH44-44 Se não sabemos, quer dizer justamente que esta seja a melhor opção possível. no que isso poderia por em xeque o caráter de Deus? Isso é um non sequitur