No video
RESPONDENDO CATÓLICOS SOBRE O CÂNON (React ao Santa Carona )
Рет қаралды 208,822
Күн бұрын↓↓↓↓↓ MAIS INFORMAÇÕES ABAIXO ↓↓↓↓↓
Seja membro e mande perguntas para os vídeos - / @doisdedosdeteologia
-----
ACESSE O SITE: doisdedosdeteo...
-----
+ NOSSAS REDES
- Twitter: / doisdedosdeteo
- Facebook: / doisdedosdeteologia
- Instagram: / doisdedosdeteologia
+ PLAYLISTS DO CANAL
- DOIS DEDOS DE TEOLOGIA: • DOIS DEDOS DE TEOLOGIA
- DROPS: • #DROPS
- PODCAST: • BAIXO CLERO - o podcas...
- POR TEMAS: www.youtube.co...
@lucaferrari1373 2 жыл бұрын
Eu sou católico mas tenho um respeito muito grande pelo yago Martins ele sempre esclarece as coisas com muito respeito DEUS abençoe todos vocês meus irmãos
@giovanacastro3891 2 жыл бұрын
Com todo respeito a você, mas vc concorda mais com um protestante do que com um Católico que estuda para nos passar informação? Deus te abençoe
@waininha 2 жыл бұрын
@@giovanacastro3891 e um Cristão não católico (protestante como queira dizer) também não estuda não? Quem é que lê e estuda mais a Bíblia, Católicos ou Evangélicos/Protestantes? (estou falando dos Cristãos não Teólogos, tb chamados de leigos)
@sigillvmmilitvmxpisti5010 2 жыл бұрын
Então você não é católico. Você é um católico de IBGE. Yago quando trata de católicidade escorre ódio. Ele mente, omite e distorce. Tudo para escarnecer da Verdadeira Igreja que é a Católica. Se você respeita alguém assim, então você desrespeita a Santa Igreja. Não dá para agradar a Deus e ao demônio. Quem criou o protestantismo foi o próprio inimigo.
@sigillvmmilitvmxpisti5010 2 жыл бұрын
Uma das obras mais perversas de lúcifer foi sua influência na mente dos divisores protestantes. O protestantismo é obra do maligno.
@sarahomciphhhhhhhhh 2 жыл бұрын
@@sigillvmmilitvmxpisti5010 ue... você fala com tanta convicção que ele trás discurso de ódio, mas nesse vídeo não vemos um🤔 essa é uma desculpa pra nao aceitar que ele tem argumentos?
@mikaeltarcisiokuhnen4360 2 жыл бұрын
Eu sou católico apostólico romano e tenho que concordar com a grande maioria que o senhor sobre a tradução bíblica. Fico grato por me ensinar mais sobre a Palavra de Deus. Deus lhe abençoe e lhe ilumine cada vez mais.
@artursilvasemper2205 2 жыл бұрын
O canal do Robson 2.0 tem várias coisas legais também
@marcoshenricklimasilva585 2 жыл бұрын
Kkkkkkkk
@victorcoelho5789 2 жыл бұрын
@@FernandoLuzSinimbuPortugal se a bíblia n é a única palavra de Deus, me diga por onde mais Ele fala com a gente?
@silasmateusbarros88 2 жыл бұрын
Um católico veio a um comentário evangélico ser generoso,mostrando que uma mente madura apenas ouve,sem precisar aceitar tudo que foi dito,nem argumentar milhares de coisas,aí vem um outro católico burro e comenta embaixo que este católico está aprendendo a se rebelar e está aprendendo errado kkk,ta doido. Mikael,parabéns continue assim,vc mostra para todos com poucas palavras que a paz está no coração não nos estudos históricos,Deus te abençoe amigo.
@silasmateusbarros88 2 жыл бұрын
FERNANDO PORTUGAL,Pelo visto te falta paz no coração,pois quando falar de Deus ou sobre ensinamentos te trás raiva ou te lembra "guerra" é sinal que vc está pela política e condenação,não pela palavra. Se alguém está aprendendo errado não é rebatendo que se mostra algo,é com exemplo,liga pra ele e mostra que vc tem mais Jesus no coração e amor do que a pessoa que está ensinando,aí vamos ver diferença.
@ismaelmarques6771 2 жыл бұрын
Caramba kkkkkkkk ... E eu que pensava que conhecia de bíblia kkkkkkk ... depois desse vídeo, percebi que não sei de nada! Que DEUS continue multiplicando a sabedoria em ti, Yago. Excelente aula de apologética.
@pereirapereirademoraes3482 2 жыл бұрын
então esse pastorzinho deve renega o novo testamento pois não tem no canom judaico e os judeus não aceita esse pastorzinho conhece mesmo
@stchnard 2 жыл бұрын
@@pereirapereirademoraes3482 Tadinho, tá com fome, quer biscoito :\ Você entendeu o vídeo todo errado
@isabelacruz5529 2 жыл бұрын
Entendeu nada né? O novo testamento é o mesmo para romanos e protestantes.
@fernandojardim3637 2 жыл бұрын
@@isabelacruz5529 exatamente! Enfim alguém que tem bom senso.
@vitoraugusto5036 2 жыл бұрын
Imagina achar o Yago inteligente kkkkkkkkkkkkkkkkkk
@Alucard-wt1zf 2 жыл бұрын
Como é bom ter conteúdo como o seu aqui disponível pra nós! Seu canal foi/é muito importante para o meu desenvolvimento e crescimento como cristão. Tanto em conhecimento quanto espiritualidade. Deus abençoe a sua vida e toda a sua família! 🙏🏾❤️
@pedrohenriquemorelli8648 2 жыл бұрын
Cortar as partes do vídeo onde mostram os documentos conciliares e também as cartas papais dizendo (muito antes do Concílio de Trento e da “Reforma Protestante”) e reforçando qual é o Cânon da Bíblia Sagrada, fica realmente mais fácil argumentar.
@Arrasca123 5 ай бұрын
Ele mostrou o cara falando 🤷♂️
@mistcipriano396 4 ай бұрын
@@Arrasca123 e não mostrou os documentos revelados
@williannogueira4768 4 ай бұрын
@@mistcipriano396 para que ele vai mostrar? Ele está respondendo as argumentações do cara que foram embasadas nos documentos que estão no vídeo que ele gravou. Colocar os documentos ia ser redundante já que os argumentos do Santa Carona já refletem os documentos
@juliocesarcorreiaribeirofi4333 4 ай бұрын
Copiando Lutero até nisso kkkkkk
@pedrohenriquemorelli8648 4 ай бұрын
@@Arrasca123 Mostrou o documento do Concílio de Cartago, de 1200 anos antes de Lutero e Trento, que fala quais são os livros que devem ser venerados? Mostrou a carta do Papa Inocêncio I ao bispo de Toulouse dizendo quais são os livros que devem ser venerados e considerados como Sagrada Escritura? A Bula Cantate Domino, de 100 anos antes de Lutero e Trento, que a Igreja afirma novamente quais são os livros sagrados? Ele mostoru aquilo que foi conveniente a ele.
@lucascordeiro519 2 жыл бұрын
O que eu acho engraçado é que os católicos acham que a gente idolatra Lutero, da msm forma que eles idolatram seus Santos, aí falam das falhas do homem e a gente vai lá e concorda. Lutero foi importante, mas infalível, Santo e sem erro só Cristo.
@vickalbuquerque 2 жыл бұрын
É isso, sabe. Mermão, eu zoo com Pedro todo dia, não vou zoar com LUTERO kkkkkkkkkkkkk aiai
@shedoutcheizar6052 2 жыл бұрын
@@vickalbuquerque Pedro, famoso mano pedrada. Só faltava sair no braço
@amandioporciuncula 2 жыл бұрын
Seu discurso só evidencia seu pouco conhecimento acerca do Catolicismo, ao combinar "santos" e "idolatria" na mesma frase.
@smarcocruz1 2 жыл бұрын
Você é mais um protestante que confunde culto de veneração aos santos, com idolatria aos ídolos. A própria bíblia separa os dois.
@ricardofilho2115 2 жыл бұрын
@@smarcocruz1 em que parte a Bíblia fala sobre isso?
@karlmarxsantanadasilva7088 2 жыл бұрын
Refutação de forma educada, firme e direta vemos por aqui. Parabéns Yago. 👏🏼👏🏼👏🏼 Glória a Deus.
@pereirapereirademoraes3482 2 жыл бұрын
então pergunta esse falastrão qual Biblia e quantos livros tinha a Biblia que Lutero usou quando pregou as 95 teses
@karlmarxsantanadasilva7088 2 жыл бұрын
@@pereirapereirademoraes3482 Ola. Acho que você não assistiu o vídeo, ou não entendeu. O fato da bíblia que Lutero usava ter mais livros não significa absolutamente nada no que diz respeito aos livros que devem estar nos cânones. A título de ilustração, é como eu falar para você: - "bíblia deve ter preta". Mas durante anos usaram com capa marrom. O certo ainda é usar capa preta, e o fato de passarem muitos anos usando capa marrom não torna isso correto. Entende? Daí, para você entender porque acreditamos que a bíblia deve ser composta pelos 66 livros, assista o vídeo com calma. Pois não há necessidade de eu explicar tudo novamente, haja vista que o Yago já explicou muito bem. Abraço meu amigo. Paz! ☺🙏
@claygonsil 2 жыл бұрын
@@karlmarxsantanadasilva7088 o Yago afirma que o cânon tradicional é o cânon Protestante. Como pode ser verdade se a igreja utiliza a mesma lista desde o século 4? Então quer dizer que 1517 é anterior a 382? Vc sabia que existem várias referências a Septuaginta no Novo Testamento? Quero dizer que os apóstolos acreditavam em livros como Tobias, Judite…e vcs não creem. A igreja católica crer na fé dos apóstolos e isso o Yago só tergiversou.
@mattw5964 2 жыл бұрын
Até hoje Yago não achou o caminho de casa depois que tomou uma surra do Fábio Salgado de Carvalho - quem se interessar procure pelo Fábio no Instagram. Yago até apagou os argumentos do Fábio no Facebook, de tão feia que foi a coisa.
@karlmarxsantanadasilva7088 2 жыл бұрын
@@claygonsil Rapaz... Eu não tenho como transcrever tudo que foi falado no vídeo aqui não. Isso que você falou está bem explicado e refutado no vídeo. Sugiro que assista novamente. Mas fazendo um super resumo: - Existem vários tipos de septuaginta (E a ICAR selecionou os livros que achou pertinente dentre essas versões) - Seguimos a única versão de canon do AT que se tem consenso (Tanak) - O fato de ter referência da septuaginta no NT não significa nada, pois também tem referencia da Tanak. (Também tem referência de poesia grega, e nem por isso isto se torna canon.). - E o fato de a ICAR usar determinado compilado de livros não quer dizer que todos são canonicos. Significa apenas que a ICAR usa determinado compilado de livros. Mas, tudo que falei (e muito mais) já foi falado no vídeo, com muito mais explicação, contextualização e moderação. Não há motivo de eu estar aqui tentando explicar o que já foi explicado. Se você realmente quer entender como cremos, assista novamente, assista outros vídeos de outros pregadores, leia livros, etc. Comentário de YT não edifica quase nada. Comentei aqui no vídeo apenas para parabenizar o Yago pela postura no vídeo. Não tenho pretensão de ficar conversando/debatendo via comentário do YT. Abraço amigão. Paz!
@leituraevida 2 жыл бұрын
O Yago é mesmo um jovem teólogo e pregador a quem Deus está levantando como voz de instrução à nossa geração. Que Deus o abençoe!
@papaalexandersexto432 2 жыл бұрын
Qual a voz de instrução? O pastor escolhe qual parte da bíblia é criacionista e qual parte não é.
@leituraevida 2 жыл бұрын
@@papaalexandersexto432 ora, a mesma que causa incômodo a um Católico e o motiva a vir ouvir o vídeo do tal pastor Yago. Se há interesse em ouvir a opinião e pressupostos do Yago, é porque há relevância em suas palavras. Se vc gasta tempo para ver o tal pastor detonar a imbecilidade de alguns católicos pela internet, é porque vc gosta de ouvir o Yago, ou no mínimo as opiniões do mesmo e o nível de instrução dele o incomodam. Quanto a mim, ao ver uma resposta bem fundamentada, e vídeos tecnicamente bem embasados que atendem o propósito de edificar a igreja, vejo uma voz de instrução. Por isso o Yago tem sido uma dessas vozes.
@leituraevida 2 жыл бұрын
@@papaalexandersexto432 no que diz respeito a segunda parte do seu comentário, tenho por certo que vc não sabe nem ao menos do que está falando. Portanto, vá estudar mais! Veja mais vídeos do Yago que vc tá no caminho certo!
@papaalexandersexto432 2 жыл бұрын
@@leituraevida Esse pastor é contra o evolucionismo e tb é contra a Terra Plana sendo que a bíblia que ele defende fala que a Terra é plana. Ou ele segue ou não segue a bíblia.
@AntigosGames 2 жыл бұрын
Gente. Não li isso não. Evolucionismo e terra plana..... Sem mais..... Não adianta argumentar.
@leonardosantosmoura8714 2 жыл бұрын
Caros irmãos em Cristo, oremos pelo querido Yago Martins! Que o Senhor continue a dar sabedoria! Fraterno abraço SDG
@juliocesargc125 2 жыл бұрын
O que é SDG?
@leonardosantosmoura8714 2 жыл бұрын
@@juliocesargc125, Somente a Deus a Glória (Soli Deo Gloria). 👍
@milao8441 2 жыл бұрын
Rapaz, no meu início de convertido, eu pensava "Que Deus proteja o Silas Malafaia, Feliciano, etc." e peço isso ainda, que Deus sempre conserve essas pessoas com conhecimento e liderança, como homens de Deus, ainda, é claro, que sejamos todos falhos. Mas é engraçado, pois com o tempo Deus vai levantando outros, com muita sabedoria tão igual ou até mais que aqueles que estavam por aí, e aí eu passei a ficar mais tranquilo, pois, se Deus é por nós, quem será contra? Se eu não consigo me levantar e se ninguém mais clamar, as pedrãs farão isso. Lucas 19:40
@mattw5964 2 жыл бұрын
Até hoje Yago não achou o caminho de casa depois que tomou uma surra do Fábio Salgado de Carvalho - quem se interessar procure pelo Fábio no Instagram. Yago até apagou os argumentos do Fábio no Facebook, de tão feia que foi a coisa.
@silvasantosjc2011 2 жыл бұрын
vou rezar sim, o cara tá precisando...
@williamsilva3895 2 жыл бұрын
Esse debate é muito bom. "Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai senão por mim". João 14.6. Deus abençoe a todos
@Guilherme-yi7xb 2 жыл бұрын
@@seveng0th sim cara Matheus 11 !!!
@heitorfbortolo 2 жыл бұрын
Yago: o cânon judaíco era firmado e estabelecido pelas comunidades e era de conhecimento comum o cânon de livros sagrados Yago, 2min depois: haviam diferentes edições da Septuaginta e cada códice tinha livros diferentes além dos já sagrados livros do Antigo Testamento.
@izackbarbosa4996 2 жыл бұрын
O próprio yago disse no vídeo que todas as versões preservadas da septuaginta são cristas, não há a septuaginta judaica e que não há como verificar o original dele!
@heitorfbortolo 2 жыл бұрын
@@izackbarbosa4996 esse vídeo inteiro está uma bagunça.
@hugocarvalho6 4 ай бұрын
Ele se refere ao cânon judaico que já era correntemente usado, o hebraico (Tanakh), que através da tradição oral já era validado como canônico. Já os diferentes códices ele se refere a Septuaginta, a tradução grega do antigo testamento, e não a hebraica.
@demelo8330 4 ай бұрын
Deve ter estudado vários dias pra tentar responder de um jeito que ele parecesse certo, mas não deu certo😢
@williambastos7223 3 ай бұрын
Então logicamente se não há cópias antigas originais da Septuaginta judaica, se os cristãos primitivos foram os que preservaram e a igreja católica muito certamente foi a detentora desses livros é mais lógico crer que a versão dela é correta, já que não há outra que possamos comparar
@bossavideo 2 жыл бұрын
A Vulgata Latina, Bíblia de Wycliffe, Bíblia de Gutemberg, Bíblia King James, Bíblia de João Ferreira de Almeida, a tradução de Lutero, todas tinham os deuterocanônicos. Pergunta, quando surgiu a primeira Bíblia mutilada?
@rodrigomoviefilm 2 жыл бұрын
Até o século 19 os deuterocanônicos estavam na bíblia protestante
@bossavideo 2 жыл бұрын
@@rodrigomoviefilm Exato, foi apenas tirado pela sociedade bíblica (americana) no século 19, mas abafa o caso....kkkkk
@Sergioliver89 Жыл бұрын
@@bossavideo exatamente kkk
@linasoares9987 2 ай бұрын
Up.
@marcusviniciussoares2585 2 ай бұрын
A própria Bíblia sagrada atesta a autoridade dos Judeus no que diz respeito a compressão dos livros inspirados por Deus no antigo testamento. Como foi citado no vídeo, o próprio apóstolo Paulo falou a respeito disso. E os judeus não possuem e os deuterocanonicos em seus livros do antigo testamento, o argumento da Septuaginta também foi refutado, por simplesmente não ser verdade que existia uma versão da Septuaginta que era conforme a atual bíblia Católica. Simplesmente as evidências foram apresentadas, mas a dificuldade em aceitar fatos históricos é grande, da sua parte. Se você simplesmente conseguir PONTO A PONTO, refutar os fatos históricos que foram apresentados como evidências no vídeo, por gentileza, faça -o.
@josiasmedeiros9686 2 жыл бұрын
Assisti os dois vídeos e me surpreendi com a sabedoria do Yago Martins!!! Deus te abençoe irmão!!!
@gfjhon117 2 жыл бұрын
@@carlosrvitoriano cita ae quais ele pulou, e qual versao da septuaginta vc esta usando
@viniciusmaria2689 2 жыл бұрын
O católico como sempre supera o protestante kkkk Tudo normal. A mãe sabe mais que o Filho orelhudo rebelde
@miguelferreira3527 2 жыл бұрын
@@viniciusmaria2689 Catolicismo é mentira, Pedro não foi bispo de Roma nem fundou Igreja nessa cidade.
@viniciusmaria2689 2 жыл бұрын
@@miguelferreira3527 kkkkk então foi Lutero o fundador da Igreja de Cristo em 1517 kkkk Vocês protestantes são uma piada. Se tá brabinho que a Igreja Católica é a única e verdadeira Igreja de Cristo então morde as costas e rasga Mt 16,18 da sua bíblia cheia de falsas traduções kk No dia que eu levar a sério alguém que comemora o "dia da reforma" eu tiro meu time de Campo kkkk CONVERTA-SE
@miguelferreira3527 2 жыл бұрын
@@viniciusmaria2689 Cristou fundou a Igreja, Pedro não foi bispo de Roma, nem fundou Igreja nessa cidade. Catolicismo é fraude.
@hemisare87 2 жыл бұрын
Gosto de acompanhar seus videos. Sou um cristão que não estou frequentando a Igreja e por isso estou tentando abrir meu coração pra encontrar uma que possa me ajudar a trilhar o caminho da fé. O senhor tem me ajudado muito nisso pastor e agradeço de mais por seus ensinamentos.
@jhonnascimento9640 2 жыл бұрын
Bom tarde, irmão. Já achou alguma igreja? Você mora em qual cidade? Abc.
@lucasgamertv8344 6 ай бұрын
estude a patrística a fundo
@theWeslley00 2 жыл бұрын
Eu amo esses debates que nos agregam informações, espero que haja mais videos respostas entre vocês hehe
@hamiltonluis7953 2 жыл бұрын
Sim, véi, sou católico e acho esse pastor inteligente mesmo tendo consciência das minhas discordâncias com ele
@gfjhon117 2 жыл бұрын
@@hamiltonluis7953 sim isso que bonito de ver, um debate de ideias, sem ataques pessoais e ofensas.
@theWeslley00 2 жыл бұрын
@@hamiltonluis7953 Sim cara, eu também sou católico, gosto de ver os vídeos do Yago pois ele é intelectualmente honesto.
@davidbatista2439 2 жыл бұрын
@@theWeslley00 tirando as mentiras que ele usa pra falar da patrística e o completo desconhecimento de história da igreja.
@WSB43 Жыл бұрын
@@davidbatista2439Quais mentiras?
@susanietorres5818 2 жыл бұрын
Eu confesso que me incomodou um pouco o tom do rapaz Guilherme, mas me aqueceu o coração a calma do Yago
@milao8441 2 жыл бұрын
hahaha sim, a mim também, normalmente é esse o tom das pessoas que não tem tanta convicção e acabam tentando somar alguns tons na fala justamente para ver se cola "um pouco mais". Ao oposto do Yago, sereno sempre, e espero que Deus o conserve sempre assim.
@CarlosPires13 2 жыл бұрын
Na verdade Yago esta mentindo, não tem como vencer o catolicismo.
@tuliolopes6283 2 жыл бұрын
Claro, queria o quê? Que a gente aceitasse essas mentiras e falsificações da história como de boa, tranquila, NORMAL?
@tuliolopes6283 2 жыл бұрын
E mais, dizer que ele tá calmo e sereno, pera lá, né? A cada dois minutos ele tem que falar. Kakaka
@CarlosPires13 2 жыл бұрын
@@milao8441 é pq Yago é muito mentiroso
@Mr.bee66 2 жыл бұрын
Interessante como alteram os fatos, mudam a narrativa e depois ajeitam as primissas e dizem que é fato. Excelente vídeo Yago, um assunto já batido e esclarecido pelo Espírito no guiar da sua providência. Que Deus tenha misericórdia desses tais e chame os seus para Cristo.
@JorgeHenrique79 2 жыл бұрын
Os católicos já são de Cristo.
@mattw5964 2 жыл бұрын
Até hoje Yago não achou o caminho de casa depois que tomou uma surra do Fábio Salgado de Carvalho - quem se interessar procure pelo Fábio no Instagram. Yago até apagou os argumentos do Fábio no Facebook, de tão feia que foi a coisa.
@lilygiganty 2 жыл бұрын
@@mattw5964 Enquanto tiverem imagens e pessoas se ajoelhando perante elas qualquer argumento católico é bobagem. É igual o Ciro Gomes metido a falar bobagens intelectuais mas que no fundo não significam nada.
@JorgeHenrique79 2 жыл бұрын
@@lilygiganty O que você tem contra as imagens de Cristo, da Theotokos e dos santos? Se ajoelhar para orar diante da imagem do Cristo crucificado é pecado?
@lilygiganty 2 жыл бұрын
@@JorgeHenrique79 De Cristo não vejo problema(apesar de achar que não muda nada), mas de pessoas mortas?
@mariasilva3797 2 жыл бұрын
Ele querendo colocar Lutero como um monstro. Vai o Yago e fala que Lutero foi meio bocó, cortou as pernas dele! KKkKKKKKKKKKK
@ismaelgustavo4014 2 жыл бұрын
Meio bocó? A conclusão da reforma protestante de Lutero foi o holocausto e esse pastor vem dizer q era meio bocó. Eeeeeee paninho
@ismaelgustavo4014 2 жыл бұрын
@LVDS taquiparoca viu ! Ignorância é grande! Tu acha que Hitler se inspirou a fazer oq fez com quem? Veio tudo da cabeça dele?
@victorxisto1670 2 жыл бұрын
@@ismaelgustavo4014 Irmão, dizer que o Lutero é indiretamente responsável pelo Holocausto é delírio. Primeiro que odiar Judeu não é uma característica única Naz1st@, existiam e existem vários povos que odeiam Judeus, e isso não significa que eles são Naz1. Os Mulçumanos são um exemplo. Outro motivo também, é que Hitler era perverso e autoritário, embora genuinamente Hitler odiava Judeus de fato, ele os usou como motivo apenas para chegar ao poder (assista "Como se tornar um Tirano, na Netflix). E se formos realmente citar os crimes de humanidade na História, a Igreja Católica não fica muito atrás disso não.
@ismaelgustavo4014 2 жыл бұрын
@@victorxisto1670 mano , sua argumentação é baseada em um filme ou série Netflix? No livro “mein kampf” Hitler deixa claro que sua maior inspiração de vida foi Martinho Lutero(deixando claro que na Alemanha a maioria das pessoas eram protestantes, assim como Hitler ) e a base do q Hitler fez está nas citacoes do livro dele “judeus e suas mentiras “ lá diz que Lutero queria queimar as sinagogas. E eu estou delirando?
@berlioz3798 2 жыл бұрын
@@ismaelgustavo4014 O antissemitismo nazista, não surgiu quando Hitler leu as obras de Lutero. Ele surgiu logo depois da Primeira Guerra Mundial (perdida pela Alemanha), onde os judeus, em sua maioria banqueiros, exploravam a população alemã na base dos juros compostos.
@alexrobschmitt 2 жыл бұрын
Vou orar pra Deus me dar uma pontinha desse teu conhecimento, sensacional.
@sampaiostephen 2 жыл бұрын
Deus já te deu...a internet kkkkk
@Dianasweetdream 2 жыл бұрын
@@sampaiostephen exatamente,Deus dá a uns à condição de poder estudar em uma faculdade e ter uma livraria em casa e a outros Deus deu à internet que através destes nos passam uma bela aula teológica!Sou grata a Deus pois ele não deixa seus filhos no engano!
@italogabriel8952 2 жыл бұрын
Orar pra ser herege?
@MrEfesanches 2 жыл бұрын
Vai estudar e busque a verdade e Deus vai te levar para a igreja que o nosso Senhor Jesus fundou.
@felipestreet2019 2 жыл бұрын
@@MrEfesanches sim nós mesmo pois nós somos a igreja fundada na pedra que é Cristo "tu és é Pedro e sobre está pedra (Jesus a pedra angular , a rocha que na parábola estava na rocha) edificarei a minha igreja" e hj todos nós a igreja estamos aqui
@imperadorconstantino9973 Жыл бұрын
A questão é que a bíblia Católica atual já era usada desde antes de Trento. O cânon podia não tá fechado mas o fato é que a bíblia católica atual já era usada desde antes de Trento.
@jeancarloslopes6425 4 ай бұрын
Concílio de Florença por exemplo
@daviaugusto9194 18 күн бұрын
No vídeo do Santa Carona ele disse que o Canon vou decidido muito antes do concílio de Trento. O Concílio de Trento só serviu para oficializar a versão (idioma) da língua, que no caso foi a Vulgata Latina que segue como bíblia oficial católica até hoje.
@imperadorconstantino9973 18 күн бұрын
@@daviaugusto9194 Mas protestante não quer reconhecer isso. Eles querem continuar mentindo e propagando as mentiras protestantes que ensinam nos seminários protestantes. Para eles é mais cômodo mentir, eles se sentem melhor.
@imperadorconstantino9973 18 күн бұрын
@@jeancarloslopes6425 Exato. Mas não adianta mostrar a realidade dos fatos históricos pq os protestantes irão continuar propagando mentiras.
@joaodedeuslunadesousaluna8211 2 жыл бұрын
Campina Grande Paraiba 👪 DEUS ABENÇOE VOCÊ E SUA FAMÍLIA
@joaovictoroliveirajoao7049 2 жыл бұрын
Eu sou Campinense, Só que moro Em Santa Catarina 😁. Sou do Bairro Santa Rosa.
@olocomeudoidao1615 2 жыл бұрын
Eu tbm kkkkkk
@malakoidohebraico2223 2 жыл бұрын
Morei aí no Bairro Bodocongó
@olocomeudoidao1615 2 жыл бұрын
@@malakoidohebraico2223 eu moro no zepa kkkkk
@joaovictoroliveirajoao7049 2 жыл бұрын
@@olocomeudoidao1615 Só quem é Campinense Conhece o José Pinheiro, Vulgo, Zepa!😆😆 Faz 11 anos q sai de Campina Grande.
@taisk.deo.borges3471 Жыл бұрын
Sim Iago, agora concordamos completamente. A tradição acontece e só depois é escrita e se bate martelo ao passo em que vamos entendendo a realidade e sendo inspirados por Cristo, cabeça da igreja Católica Apostólica.
@aniziavasconcelos6175 10 ай бұрын
Exatamente kkkkk
@rhlyma 2 жыл бұрын
Sou católico apostólico romano. Iago gostei do seu vídeo, e achei 100% coerente com a sua fé. Parabéns. A única crítica (construtiva) seria vc completar quando vc fala que algo é "falso" e "mentiroso" que é "falso ou mentiroso" conforme a doutrina protestantes, semelhante ao que vc fez nós dois primeiros minutos do seu vídeo. Pois o Guilherme não mentiu e não deu falso testemunho, pois tudo o que ele relatou e apresentou não foi da cabeça dele (por isso não mentiu). E também não pode dizer que as fontes são mentirosas pois se referem a fatos históricos, que podem ser interpretadados de forma diferente e pode ser discutido. É só.
@user-vy4rg4il3m 8 ай бұрын
Concordo com vc. Sou evangélico e não concordo com a forma agressiva que ele usou pra refutar.
@vanessan.7436 5 ай бұрын
Exato, se ele fosse direto nas fontes a visão dele seria diferente. Mas ele tem certeza absoluta que a visão dele tá certa então só bebe das fontes que convém com a fé dele.
@cleidynascimento 2 жыл бұрын
Não entendo nada dessas discussões, mas gosto ver, me sinto inteligente😁
@jhonaraujo152 2 жыл бұрын
Tamo junto. Pensei que era só eu... kkkkkkkkk
@euthaiany 2 жыл бұрын
Idem kkkk
@sissiribeiro4331 Жыл бұрын
Kkkkkk. Me definiu hahaha
@VictorHugo-kr9ed 2 жыл бұрын
Já tem umas semanas que o vídeo desse camarada está rodando o YT, mas eu nunca parei pra assistir. Aí esses dias, eu estava com um tempinho sobrando e fui ver o que ele estava dizendo, mas desisti quando ele disse que os judeus não tinham um cânon de quais eram os livros sagrados. Bernardo Kuster 2.0. Ô, meu Deus rs
@landressilva3426 2 жыл бұрын
Na época de Jesus e dos apóstolos realmente não havia, os judeus só vieram definir seu canon em 80DC
@pedrolagoa7942 2 жыл бұрын
Os cristãos possuíram um cânon formado antes dos judeus.
@diegooliveira1083 2 жыл бұрын
Católicos (não todos, muitos não engolem vários dogmas decretados ao longo da história) estão tão cegos como eu e você antes da conversão, por isso creem em qualquer coisa inclusive em coisas que vão contra o que é ensinado nas escrituras: exemplo: purgatório.
@stchnard 2 жыл бұрын
Um fã das obras do mestre victor hugo aqui? Que incrivel! Qual edição de Os miseráveis você leu?
@avelinoefamilia 2 жыл бұрын
A “santa igreja católica” E AS SUAS FILHAS PROTESTANTES. Os protestantes são DISSIDÊNCIA da igreja católica e fazem o mesmo que ela sempre fez. Em vez de crerem, ensinarem e PRATICAREM o ensino GRATUITO do Mestre Jesus, eles preferem crer, ensinar e PRATICAR as BOBAGENS que servem ao espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo e SE DISFARÇA, entre tantos outros, de "Cristo e de Deus". NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? - Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os livros dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, da religião falsa e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. NÃO SE IMPRESSIONEM com milagres, curas físicas, prosperidade material e FALSAS “libertações”. Isso acontece em TODAS as religiões DESTE mundo, INCLUSIVE nas que não creem em Jesus Cristo. Segunda Tessalonicenses 2 vs. 9 ao 12: “O Perverso chegará com O PODER de Satanás e fará todo o tipo de milagres, falsos sinais e maravilhas. E usará de todo tipo de maldade PARA ENGANAR os que vão se perder. Eles vão se perder porque NÃO ACEITARAM nem amaram A VERDADE que os podia salvar. Por isso Deus manda o poder do erro agir neles para que ACREDITEM na MENTIRA. O resultado disso é que TODOS que não creem na VERDADE, mas tem prazer na MENTIRA serão CONDENADOS.”
@netorodrigues4829 2 жыл бұрын
Estava esperando por esse vídeo. Muito bom, Yago!
@j.ferreira3861 Жыл бұрын
Beleza então gente. Cristo não conseguiu sustentar sua igreja e teve que esperar até 1517 até que aparecesse Lutero para salva-la. E foi as igrejas evangélicas que definiram o Canon logo nos primeiros séculos. Show de bola.
@LikeaChefe Жыл бұрын
Pois é, então o fim dos tempos chegaram há muito tempo né, daí o "Messias" Lutero salvou tudo, até eles os protestontos deturparam, porque o cara continuou devoto e morreu sendo devoto de Maria, quero ver como os protestontos se sentem dizendo que eles estão afirmando que Deus foi falho por 1500 anos consecutivos
@danieldias7549 5 ай бұрын
e só existia a igreja católica no mundo?
@j.r.eletrotecnicaautomotiv7699 Ай бұрын
Pelo visto ou você não entendeu nada, ou é desonesto para fazer essa citação.
@j.r.eletrotecnicaautomotiv7699 Ай бұрын
@@danieldias7549: Errou! a igreja católica Romana só se consolidou apartir do decreto do imperador Teodósio em 380 dC tornando o "cristianismo" inventado pelo clero Romano religião oficial do Império Romano, foi daí em diante que a igreja recém saída das catacumbas tornou-se estatal, opulenta e poderosa, agora de braços dados com o poder o clero começou a acrescentar na liturgia coisas dos ritos pagãos para agradar o imperador, e já no V século com a oficialização do papado essa igreja havia apostatado totalmente da fé apostólica, e deu no que deu, surgiu a igreja católica apostólica Romana, a maior e mais perniciosa seita derivada da Igreja primitiva.
@FelipeTeodoro31 10 ай бұрын
Yago Martins que você permita ser a cada dia um instrumento nas mãos Deus, e que o Altíssimo te abençoe e guarde. Esse vídeo foi esclarecedor, e de muitor valor que enobrece nosso ser, porque é conhecimento bíblico! 👏👏👏
@alexandrejundiai3762 2 жыл бұрын
Sou católico, parabéns ao Yago que fez um vídeo resposta com respeito. Infelizmente o Santa Carona, ficou colocando muitos memes a cada fala. Acho meio desrespeitoso.
@pereirapereirademoraes3482 2 жыл бұрын
esse cara fez uma lambança
@issodenovo9610 2 жыл бұрын
Ele quis fazer deboche...
@gleysonmikael 2 жыл бұрын
Não merecia nem uma resposta dado o tom de deboche. Mas valeu muito para aprendizado sobre Bibliologia, traduções e canôn
@jamilesolamaral4629 2 жыл бұрын
Uai esse protestantes faz coisa pior, como por exemplo mentir e ser desonesto a vida inteira, até pa já surgiu da desonestidade de Lutero né kkkk enfim, se esses hereges não inventasse e mentisse tanto a gente não precisaria defender a nossa fé, esse bando se mentirosos
@issodenovo9610 2 жыл бұрын
@@jamilesolamaral4629 pior ou menos é tudo do mesmo animal
@katiacarmo4870 2 жыл бұрын
Realmente Yago sabe mais do catolicismo que o próprio que ensina sobre.
@thiagomarcos7639 2 жыл бұрын
Pq o Yago estuda os dois shshsh
@apostoladohistoriograficos238 2 жыл бұрын
Claro... Confia na cal!
@taisafontana 2 жыл бұрын
Ô que sabe
@Tiago-firever 2 жыл бұрын
Sabe nada. Ele fala de literatura protestante sobre história???? É isso mesmo??? Meu, ele parece que vive numa bolha. Saber sobre história, vc tem que pesquisar aquilo que é produzido na academia, não livro pastoral de igrejas.
@artursilvasemper2205 2 жыл бұрын
@@apostoladohistoriograficos238 seu canal tem umas playlists bem interessantes
@andreluiscardososilva6827 Жыл бұрын
Yago Martins disse que Igreja Católica não era Igreja dos apostolos; disse que não tem como provar que a Igreja Católica é a Igreja de Cristo; e que não existe provas da sucessão apostolica. Olha as provas que você encontra nos documentos dos Padres da Igreja: "Onde está Cristo Jesus, está a Igreja Católica." (São Policarpo) A Igreja de Deus que vive como estrangeira em Esmirna, para a Igreja de Deus que vive como estrangeira em Filomélio e para todas as comunidades da santa Igreja católica que vivem como estrangeira em todos os lugares." (São Policarpo) "Mas visto que seria coisa bastante longa elencar (...) as sucessões de todas as igrejas, limitar-nos-emos à maior e mais antiga e conhecida por todos, à igreja fundada e constituída em Roma, pelos dois gloriosíssimos apóstolos, Pedro e Paulo, e, indicando a sua tradição recebida dos apóstolos e a fé anunciada aos homens, que chegou até nós pelas sucessões dos bispos. (...) (Ireneu de Lyon, em Adversus Haereses). "Eu não creria no Evangelho se não fosse a autoridade da Igreja Católica" (Santo Agostinho) Yago a Igreja Católica Apostolica Romana é a verdaeira Igreja de Cristo. Isto é "fato" e não "fé". Agora se os protestantes querem viver em uma realidade alternativa onde a biblia "caiu do céu com ziper e tudo" (Padre Paulo Ricardo) é problema de vocês.
@GSDarKillerGames Жыл бұрын
Mano suas fontes são todos homens pós bíblia, literalmente não tem valor algum argumentativo para protestantes, vc deve ser novo em discussão religiosa pra mandar uma tentativa de argumento tão imatura
@alexanderandre8301 Жыл бұрын
@@GSDarKillerGames Um tempo atrás tbm não dava nenhum valor a esses escritos, mas isso é uma tremenda falta de conhecimento, esses homens foram discípulos dos apóstolos, como assim não tem nenhum valor? Esses escritos é a igreja cristã crescendo e se desenvolvendo. Para entender o que é o verdadeiro cristianismo precisa estudar toda a história da igreja.
@PCBelchior Жыл бұрын
Um embasamento teológico é um embasamento teológico, né meus senhores?! Uma aula foi dada!
@SoulMusic934 2 жыл бұрын
Esse vídeo do rapaz católico me mostra uma coisa muito comum: Dar ênfase em heresias e informações errada não significa que elas se tornarão verdadeiras. Muita má vontade dele, inclusive falta de referências.
@henrique7252 2 жыл бұрын
Mas esse é a principal técnica dos apologistas católicos, repetir as mesmas falsas informações até cansar (ad nauseam), todos os ambientes de discussão que já estive eu pude perceber, é sempre a mesma papagaiada até cansar.
@matheuszotto23 2 жыл бұрын
Acredito que não seja nem má vontade, mas que o engano está tão estabelecido na mente dessas pessoas que para eles é difícil buscar um outro entendimento.
@Gabriel-nt8zb 2 жыл бұрын
@@henrique7252 Deve ser mesmo. Santo Agostinho, Santo Tomas de Aquino, São Roberto Belarmino e São John Henry Newman não sabiam nada. Quem sabe é o Yago martins, porta voz da verdadeira escritura
@washingtonbatista5593 2 жыл бұрын
@@Gabriel-nt8zb acho então que a enciclopédia católica que o Yago citou está errada… deve ser isso… as outras referências também estão erradas… sua interpretação de Agostinho, etc., é que devem estar certas… deve ser isso mesmo! Kkk
@jamilesolamaral4629 2 жыл бұрын
@@washingtonbatista5593 kkkkk você nunca vão chegar aos pés desses teólogos
@PCSmith98 2 жыл бұрын
Eu me pergunto porque que os católicos se preocupam tanto com o Canon bíblico se nem o sola scriptura eles seguem.
@PCSmith98 2 жыл бұрын
@@pereirapereirademoraes3482 acontece que sola scriptura é uma doutrina que diz que a Bíblia é a única revelação de Deus, e que doutrina alguma deve ir contra ou não constar na Bíblia. Ou seja, se for para não seguir o sola scriptura, é melhor nem ter Bíblia, só seguir o que o Papa falar.
@pereirapereirademoraes3482 2 жыл бұрын
@@PCSmith98 responde ai o que revela a sola scriptura "Jesus morreu e nos deixou a Bíblia ou a Igreja? Jesus edificou a Bíblia ou a Igreja? As portas do inferno não prevalecerão contra a Bíblia ou contra a Igreja? Jesus entrega sua autoridade para Bíblia ou para a Igreja? Jesus morreu pela Bíblia ou pela igreja? Jesus tem por seu Corpo a Bíblia ou a Igreja? Jesus deu a ordem de pregar e Batizar para Bíblia ou para a Igreja? Jesus tem por esposa a Bíblia ou a igreja? A Coluna e Sustentáculo da Verdade é a Bíblia ou a Igreja (1 Timóteo 3,15)? A multiforme sabedoria de Deus é conhecida pela bíblia ou pela Igreja (Efésios 3,10)? Jesus vem buscar a Bíblia ou a Igreja? Você faz parte da Bíblia ou Igreja? Jesus manda ouvir a Bíblia ou a Igreja (Mateus 18,17)?"
@PCSmith98 2 жыл бұрын
@@pereirapereirademoraes3482 Mano, cê fumou crack? Seu argumento não tem pé nem cabeça. Você não faz a mínima ideia do que é Bíblia e o que é Igreja. A Bíblia é a PALAVRA DE DEUS, é um registro escrito das daquilo que Deus revelou aos homens por meio dos profetas e apóstolos. A Igreja é toda a totalidade dos FILHOS DE DEUS, ou seja, é o conjunto de todos aqueles que receberam o Espírito Santo de Deus. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Agora, respondendo suas perguntas individualmente: 1- Jesus nos deixou, em primeiríssimo lugar, o ESPÍRITO SANTO. E por meio do Espírito Santo, os apóstolos pregaram o evangelho e ensiram, e o registro escrito desses ensinamentos é o que nós chamamos de Bíblia. Quanto à Igreja, nós somos a Igreja, não faz sentido ele ter nos deixado a Igreja sendo que a Igreja somos nós. 2- A Igreja, não estou negando isso. 3- Para os apóstolos, e como eu já disse, a Bíblia nada mais é que o registro do ensino dos apóstolos. 4- Pela Igreja. 5- Para a Igreja (sério, você acha mesmo que eu acho que a Bíblia faria essas coisas?) 6- Igreja. 7- Esse texto em específico fala da Igreja, mas outros falam da Palavra de Deus (Provérbios 1 a 3, João 1). Logo, a resposta é "ambas". 8- Esse versículo fala sobre a propagação do Evangelho e da Palavra de Deus pela igreja, ou seja a a resposta é "a Bíblia, por meio da Igreja" 9- Igreja. 10- Igreja 11- Esse versículo fala especificamente sobre repreensão pública, e não sobre doutrina. Ou seja, se uma pessoa permanecer no pecado, deve ser repreendida primeiramente no privado; se insistir, repreendido por uma pessoa e mais duas ou três testemunhas; se insistir ainda, deve ser repreendido público diante de toda a comunidade. Se ele não acatar à repressão da comunidade, deve ser expulso da comunidade.
@pereirapereirademoraes3482 2 жыл бұрын
@@PCSmith98 essa é sua resposta fumou droga para confessa a heresia sola scriptura, a palavra se refere falada oral pela boca dos profetas oral.e não escrita kkk eu racho que resposta uma coisa não tem nada aver com a outra,ambas se completa, não o pai entregou a igreja ao a filho. a igreja continuidade do Cristo na terra é a igreja, a Biblia é uma copilação de igreja e relata a autoridade da pelo verbo encarnado a palavra da vida a igreja,filho é na palavra que tá escrito
@pereirapereirademoraes3482 2 жыл бұрын
@@PCSmith98 mais aonde tá na Biblia essa heresia que a igreja somos,aonde ensina isso. nois."individual,argumento de desingrejado" segundo a Biblia cristã e não que sola scriptura, Cristo é a cabeça do corpo da igreja e nois os membros paulo fala que a igreja tem que ser caridade e cuida dos orfãos e da viuva, qual viuva vc cuida."nois" já que samos a igreja e não membro" a Biblia manda leva ao bispo para ele impo as mãos e ora. vc é bispo vc ora vc tem poder apóstolico como cita tiago e para acabar com seus argumentos fraco, que deixou vc sem celebro já que vc é a igreja e não membro do corpo da igreja atos 2 47 e todos os días foram acrecentado ao Senhor a "igreja" aqueles que iam se salva.então qual poder de salvação vc tem já que vc "nois" somos a igreja e não membro. MEUS PARABENS, COMO O PROFESSOR DO VIDEO NAS SUAS REPOSTAS NUMERADAS MESMO COM UMA CURVA RESPONDEU BEM A "IGREJA" CONTINUA ASSIM QUE LOGO VC VAI APRENDER O EVANGELHO
@vicentecamilo5636 Жыл бұрын
Fiel que se diz católico e defende o que o Yago diz, precisa ser catequizado. Ele não conhece a doutrina católica e ao invés de perguntar sobre a doutrina católica a um sacerdote católico, não, pergunta a um protestante. É como se inscrever pra um curso de programação e seu professor começa a ensinar receita de bolo. Vai fundo irmão.
@caterxD 11 ай бұрын
7:00 isso mesmo, nesse ponto você credibiliza o Magistério e a Tradição da Igreja Católica. Ainda bem que entendeu, parabéns Yago!!
@lucasalbuquerque6192 11 ай бұрын
Verdade
@diegolacerda9904 2 жыл бұрын
O cara tentar refutar o Tio Nico é como o homem aranha querer enfrentar o Goku kkkkk
@demolidor2974 2 жыл бұрын
KKKKKKKKKKK
@Luna-iq3nb 2 жыл бұрын
E o Yago e como os Goha. Kkkkkk
@sarahomciphhhhhhhhh 2 жыл бұрын
Kkkkkkk sim mano
@pamlins947 2 жыл бұрын
Namekusei explodiu hahahah
@vickalbuquerque 2 жыл бұрын
KKKKKKKKKKKKKKKK
@fernandojardim3637 2 жыл бұрын
É meio estranho ver alguns comentários, percebendo que a pessoa NÃO assistiu o vídeo até o final. Triste isso. Parabéns Yago!
@carlosaugustowelte9247 2 жыл бұрын
Prezado irmão Yago, Gostei muito do seu vídeo. Sempre muito instrutivos. Não sei se vc vai ler meu comentário, pois já há tantos... Devido aos afazeres familiares e laborais, não pude ver antes. Gostaria de complementar algumas coisas que vc disse 1- Jerônimo, na Vulgata, em seu prólogo aos livros de Samuel e Reis, diz: "Este prefácio das Escrituras pode servir como uma introdução protegida como que por um capacete, para todos os livros que traduzimos do hebraico para o latim, para que possamos ter certeza de que o que não for encontrado em nossa lista deve ser colocado entre os escritos apócrifos." Ou seja, no video do amado Guilherme, ele diz que Jerônimo fez a Vulgata a partir da LXX, o que também não é verdade. Em outros prólogos de Jerônimo, também surge o que ele chama de "Hebraica veritas", pois considerava o texto hebraico superior à LXX. Fora as várias vezes em seus prólogos em que cita o cânon do AT como tendo 22 livros, assim como o alfabeto hebraico tem 22 letras (isto não é um argumento, mas uma analogia que Jerônimo fez). Mas, segundo nossos amados católicos romanos, não foi um "papa" que teria encomendado a Jerônimo a produção da Vulgata. Será que ele não sabia desta posição de Jerônimo antes de comissioná-lo? Não foi o mesmo que presidiu o concílio de Roma? Se o cânon já estava estabelecido já como o atual católico romano, o que Jerônimo estava fazendo ao dizer estas coisas? Aliás, uma das coisas importantes na Vulgata é que no AT, ela foi traduzida do hebraico, a partir de textos PRÉ-massoréticos. Já que os Textos Massoréticos são do séc 9 ao 11, a Vulgata ajuda no estudo das variantes textuais do AT, juntamente com a LXX, a Peshitta Tanakh, os Textos Massoréticos, o Pentateuco Samaritano e os Manuscritos do Mar Morto (talvez eu tenha esquecido de algum...) 2- Em qualquer exemplar da Bíblia com o cânon da Igreja Ortodoxa Grega, de fato, constam bem mais livros do que a Vulgata e o cânon romano. Como os que vc citou, 3 e 4 Macabeus, 1 e 2 Esdras, Oração de Manassés, Salmos de Salomão e talvez algum outro que esqueci... Aliás, se o cânon já estaria estabelecido desde o concílio de Roma, por que também a Igreja Ortodoxa (que se separou antes em 1054) também fez sua versão do Concílio de Trento, em 1672, no Sínodo de Jerusalém? Não haveria necessidade se o cânon já estivesse estabelecido num concílio ecumênico, já que, para a igreja ortodoxa grega, as decisões dos concílios ecumênicos antes do cisma de 1054. 3 - Caso algum católico romano esteja lendo isso... Em primeiro lugar, nós protestantes não odiamos os católicos romanos, nem Maria, nem o Papa, nem ninguém... amamos vocês de coração, pois não somos melhores que vocês. Se a graça de Deus alcança qualquer pessoa, não é por qualquer mérito dela ou virtude. Então, esqueçam este negócio de que "os protestantes odeiam isso ou aquilo...", assim como sabemos que muitos católicos romanos nos amam também. Se há algum ódio, antes de qualquer discussão que possa ser frutífera aos olhos de Deus, isto deve ser resolvido antes diante da Cruz de Cristo. O vídeo do Guilherme deixa claro que nós, protestantes e católicos, concordamos que a norma para os cristãos é o ensino apostólico, Nisso não há qualquer dúvida, não? Já que o ensino apostólico é Palavra de Deus e é a verdade, e a verdade NÃO pode se auto-contradizer, o registro escrito não deverá contradizer o que ensinaram oralmente. Portanto, recomendo fortemente que leiam o Novo Testamento, que é o ensino dos apóstolos registrados de forma escrita, POR SI MESMOS. Leiam o texto POR SI MESMOS e peçam antes que Deus os conduza no entendimento dos textos em direção à verdade e sigam a verdade onde quer que os levarem. Afinal de contas, de acordo com o ensino apostólico e dos profetas, cada um dará conta DE SI MESMO a Deus. Portanto, no dia em que todos nós estivermos diante dEle para prestar contas, não haverá pastor, bispo, padre, papa, patriarca, rabino ou qualquer outra liderança religiosa que possamos culpar por nossos equívocos ou usar como desculpa do porquê de não buscarmos a verdade por NÓS MESMOS e a ter seguido. Que Deus nos abençoe a todos no nome de Jesus, Carlos Augusto Welte P.S: Se houver alguma objeção católico romana, me desculpem se eu demorar em responder, pois merecem respeito e consideração. Mas, em algum momento, respondo. Deus os abençoe.
@matheusmelo731 2 жыл бұрын
Yago se apoia antes de mais nada em um argumento do consenso patrístico, no qual houve uma evolução orgânica e processual do reconhecimento dos livros inspirados. O problema dessa tese está nos documentos que o próprio Yago apresenta, a saber, os códices, Alexandrinus, Sinaiticus e Vaticanus, os quais são datados do século 4 e 5. Todos esses códices concordam em conjunto com os livros de Tobias e Judite. No entanto, o códice Alenxadrinus e Sinaiticus concordam a mais, incluindo também 4 livros de Macabeus. O ponto é: Se o Yago apela para o argumento do consenso patrístico, como explicar então que no final do século 4 e início do século 5 a lista ainda não estava em conformidade com o cânon protestante? Ainda mais, como explicar que quase um século antes de Lutero no Concílio de Florença, o cânon católico foi definido de maneira idêntica a definição apresenta em Trento? É ele (Yago) quem tem que explicar esses documentos. A igreja católica jamais se apoiou em códices ou mesmo em pais da igreja (tomados isoladamente) para afirmar sua doutrina do cânon. Na verdade o Yago precisa explicar muitas coisas antes de refutar a posição católica. Ele precisa mostrar por qual motivo alguns os primeiros cristão como Justino Mártir endossavam a lenda acerca da Septuaginta, ao que parece ele a possuía em alta estima, haja vista que a lenda era utilizada para afirmar sobre a inspiração do mesmo livro. Todos os livros que passaram a ser inclusos na septuaginta após a tradução do pentateuco dificilmente não seriam levados em alta conta por judeus, tendo em vista tal lenda amplamente difundida. Quanto ao A.T estar fechado na época de Jesus, Yago nada prova citando Rm 3 e 9, pois é fato que havia um corpo de Escrituras bem estabelecido, mas disso não se pode inferir que esse corpo de Escrituras estava FECHADO. Havia de fato livros os quais eram aceitos por todos, os chamados PROTOcanônicos, mas também é fato que haviam livros disputados, ou DEUTEROcânonicos, dentre os quais estava o próprio livro de Ester e Cântico dos Cânticos, sendo assim não havia lista definitiva, nem mesmo houve em Jamnia, tendo em vista que no século 3a.D (DC) ainda havia discussões na Mixná Yadayim acerca dos livros que já mencionei aqui, os quais os protestante consideram inspirados. Antes de mais nada, não argumentarei sobre a lista oferecida por Josefo e Filo para não me estender demasiadamente, mas que fique claro, existem respostas adequadas para tais listas e que contrapõem a tese de que Josefo apresenta uma lista que era aceita por todos os judeus de sua época. Após Yago responder todas essas considerações, coisa que não creio que ele conseguiria, ainda existem inúmeros outros problemas para afirmar que o cânon protestante surgiu de um consenso patrístico a partir de uma evolução orgânica a universal do reconhecimento dos livros.
@washingtonbatista5593 2 жыл бұрын
Gostei muito do seu argumento!
@carlosaugustowelte9247 2 жыл бұрын
@@matheusmelo731 Prezado Matheus, Promessa feita é promessa cumprida. Desculpe a demora na resposta. Como falei, provavelmente não ia conseguir responder imediatamente. Mas, não por falta de respeito e consideração. Não me lembro (e pode ser por falha minha) do Yago falando de "consenso patrístico" do cânon. Mas, se falou, está equivocado mesmo. Embora, haja evidências históricas e no NT de que o cânon usado por Jesus e os apóstolos era o do Tanakh, até onde sei, sim, havia alguns pais da igreja que discordavam entre o cânon hebraico e o grego. Até na base para a tradução do texto para o Latim, não havia consenso. Por exemplo, Jerônimo usou um texto pré-massorético em hebraico para a Vulgata. Agostinho o criticou por isso dizendo que ele deveria usar a LXX em grego como base. E sim, a adoção dos livros exclusivos da LXX foi um processo também orgânico e posterior à era apostólica, que acabou culminando na sua ratificação romana em Trento e dos ortodoxos gregos no Sínodo de Jerusalém. Só lembrando que a composição do AT da Vulgata e da LXX são diferentes entre si, sendo este mais extenso e nunca foi o cânon romano, ao contrário do que muitos apologistas romanos dizem. Quanto às discussões rabínicas sobre o cânon, o chamado “Concílio de Jamnia” não é um fato histórico comprovado, apesar de popularmente se falar sobre a existência de tal evento. Não há registro na literatura rabínica, nem nos Manuscritos do Mar Morto ou outra literatura encontrada até o momento que explique como o cânon do Tanakh foi feito. Jerônimo, em seus prefácios da Vulgata, argumenta que os judeus, em sua época, tinham o cânon atual do Tanakh (o que ele chama de veritas hebraica) e não da LXX. Também diz que o cânon hebraico seria composto de 22 livros, assim como o alfabeto hebraico tem 22 letras. Ele não diz, mas talvez tivesse em mente que eles tivessem organizado assim por alguma questão guemátrica ligado ao número das letras do alfabeto. Mas, isto é especulação minha. Como falei, na realidade não se sabe como foi organizado. Apesar de haver pouquíssimas discussões rabínicas registradas no Talmud sobre isso, a questão do cânon do Tanakh é praticamente um consenso no judaísmo desde a época do 2º Templo. O fato dos judeus de Alexandria incluírem os demais livros fora do Tanakh também nem prova inequivocamente que os consideravam canônicos. Isto, pois, assim como os de Qumran guardavam vários livros encontrados nos Manuscritos do Mar Morto que nunca foram canônicos, os de Alexandria poderiam também ter feito o mesmo. Algumas comunidades judaicas posteriores também guardavam junto com o Tanakh os chamados Targumim, que eram traduções/paráfrase do Pentateuco e dos Profetas em Aramaico. Ao ponto que em muitas sinagogas (inclusive até pouco tempo algumas de tradição iemenita), na leitura pública do Pentateuco na sinagoga, não apenas guardado junto, mas também era lido publicamente a tradução aramaica juntamente com o texto hebraico. Isso para se ter ideia do prestígio de que os Targumim já tiveram em muitas comunidades judaicas. Depois, alguns destes targumim chegaram a ter status normativo como o Targum Onkelos (Pentateuco) e o Targum Yonatan (Profetas). Já o Targum Pseudo-Yonatan nunca foi reconhecido como normativo. Então, o fato dos judeus terem livros compilados em conjunto com o Tanakh, não quer dizer que os consideram canônicos. A grande questão é que muito do argumento romano contra o protestantismo, desde a época da Reforma, não apenas na questão do cânon mas em várias outras, é acusar os protestantes de fazerem “inovações teológicas”, dizendo que a fé cristã sempre teria sido como a fé romana é e que os protestantes inventaram doutrinas novas “do meio do nada” e ensinaram. Tanto quanto ao cânon, mas em todas as discordâncias entre a igreja romana e os protestantes, os reformadores não inventaram nada. Além de defenderem estas doutrinas como bíblicas, todas elas também têm precedente nos escritos dos pais da igreja, ainda que não tenha sido considerado oficial por nenhum concílio ecumênico. Os reformadores não estavam inventando nada novo. Por exemplo, se os protestantes são hereges por defenderem o cânon do Tanakh, por que Jerônimo também não seria tb considerado como tal por defender a mesma coisa em seus prefácios da Vulgata? E o mesmo pode ser afirmado sobre doutrinas como a justificação pela fé somente (não sozinha), salvação pela graça somente, mediação exclusiva de Cristo, a suficiência das Escrituras, etc etc... De fato, havia pais da igreja que defendiam aqui e acolá doutrinas que hoje são defendidas pelas igreja romana e grega, mas ali e em outro lugar, defendiam doutrinas hoje defendidas pelos protestantes. E outros que o contrário. E algumas defendidas por alguns pais da igreja não são aceitas nem pela igreja romana, nem pela grega e nem pelos protestantes. Na realidade, consenso absoluto em todas as doutrinas não existe na Patrística. Nem sobre o cânon, nem sobre várias outras doutrinas, independentemente de quem as defenda hoje. Aliás, às vezes os pais da igreja até contradiziam a si mesmos. Então, imagina entre eles... Que Deus te abençoe, te dê um Feliz Natal e Feliz Ano Novo para vc e sua família. Abraço.
@erickgabriel6881 2 жыл бұрын
@@carlosaugustowelte9247 "Se os protestantes são hereges por defenderem o cânon do Tanakh, por que Jerônimo também não seria considerado como tal por defender a mesma coisa em seus prefácios da Vulgata?" É bem simples, na verdade. O que é heresia para um católico? Ir contra um dogma atestado pela Igreja. Os protestantes todos rejeitam os dogmas da Igreja, inclusive o cânon atestado em Trento. São Jerônimo não tinha obrigação alguma porque essa obrigação ainda não existia. Outro exemplo é Santo Tomás. Ele não concordava, por um tempo de sua vida, que a Virgem Maria era imaculada. Mas isso, na época dele, não era dogma, então podia ser especulado.
2 жыл бұрын
Ué, mas desde quando um protestante aceita um concílio ecumênico? Curioso esse comentário. Outra coisa: O primeiro sínodo a mencionar o cânon que temos hoje é o de Roma (próximo do ano 380 d.C.). Hipona e Cartago (390 / 410 d.C.) vieram depois e mesmo sendo sínodos africanos e locais, pediram a confirmação de Roma. Tá no Denzinger, isto é, se alguém falar que a Igreja Católica usava um cânon "próxima do protestantismo de hoje" está mentindo. Haviam inúmeras listas entre os pais da Igreja, porém, falo com total segurança, boa parte dos padres usavam os livros da versão grega (vide a primeira citação que temos na Patrística de Clemente Romano no ano 80 d.C., usando o livro de Judite). Até mesmo padres invocados por protestantes como Santo Atanásio, ao citar os livros deuterocanonicos, os chama de escritura. A questão é: quem confirma isso? É o magistério da Igreja e não a individualidade de um padre. Por fim, antes de Trento, o concílio de Florença já havia confirmado a lista que usamos até hoje. A diferença para Trento, é que o concílio da contra reforma, impôs um anátema para quem não seguisse o que a Igreja afirmava sobre as obras sagradas.
@papaalexandersexto432 2 жыл бұрын
Para esse cara são em concílios ecumênicos que a Igreja Católica decide as coisas. E esse pastor acha que quem decide é o concílio e não o papa. Avisa para ele que a Igreja Católica só define algo como dogma quando o papa se pronuncia em ex cathedra. E não existe dogma do cânom biblico decorrente de um pronunciamento em ex cathedra, sendo assim, falar que a Igreja Católica bateu o martelo é um erro.
@carinasilva8562 2 жыл бұрын
Bom demais, Yago! Deus continue te capacitando em conhecimento e sabedoria para continuar ensinando e nos edificando.
@bernardobraga6430 2 жыл бұрын
O Yago repete um discurso embalado que ele não refletiu DOIS minutos a respeito. Se o fizesse, não falaria umas besteiras, como "não havia disputas no canon judaico". No Novo Testamento, isso é claríssimo na disputa entre saduceus e fariseus. Por isso, me afestei do protestantismo. Hà uma falta de compromisso tremenda com a verdade.
@matheusduartearaujo7199 2 жыл бұрын
Saduceus e Fariseus eram seitas provenientes do Judaísmo, que por sua vez, não possuem nenhuma relação com o Protestantismo. E a propósito, a discussão deles não era sobre qual Cânon era o correto, mas sim sobre a forma de interpretação acerca de uma só escritura. Espero ter trazido alguma resolução para as suas colocações, abraços.
@anaclaudiavasconcelos5572 2 жыл бұрын
@@matheusduartearaujo7199 k
@bernardobraga6430 2 жыл бұрын
@@matheusduartearaujo7199, me permita esclarecer duas coisas. O canon da bíblia protestante veio de uma consulta feita por Lutero a uma seita judaica específica, que era ligada historicamente aos fariseus. Outros grupos judaicos, hoje, seguem canones diferentes. Então, sim, há uma ligação íntima do protestantismo com seitas judaicas. Não sei se você assistiu os vídeos dos dois, mas é muito claro que o foco principal da discussão deles é sobre qual o canon correto da bíblia, o católico ou o protestante. Ocorre que a questão da interpretação decorre imediatamente da definição de quem tem autoridade para decidir a lista de livros - a Igreja Católica ou uma seita judaica.
@matheusduartearaujo7199 2 жыл бұрын
Excelente explicação, porém não altera nada do que eu escrevi. A resolução que te passei no meu comentário é puramente bíblica e contém fatos. E enfatizando mais uma vez: Não, seitas judaicas não estão e nunca estarão intimamente ligadas ao protestantismo.
@bernardobraga6430 2 жыл бұрын
@@matheusduartearaujo7199, gostaria então que você embasasse a resolução que você propos com fontes bíblicas ou históricas. Em seus vídeos, o próprio Yago Martins cita o "Concílio de Jamnia" como a fonte do canon do antigo testamento da bíblia protestante. Ora, esse foi um concílio farisaico da virada do século I para o II. Portanto, a ligação histórica do protestantismo com seitas judaicas é claríssima.
@luizfernando3431 8 ай бұрын
" O protestantismo, lutero e o Diabo, é a trindade da desgraça completa." São Francisco de Sales. Viva a Santa igreja católica!!!
@susanietorres5818 2 жыл бұрын
Senhor, que VÍDEO, meus amigos. Que vídeo 👏👏👏👏
@CarlosPires13 2 жыл бұрын
Kkkkkkk so falou mentira
@jaovitorcf 2 жыл бұрын
Queria ver uma resposta, mas acabei vendo uma aula
@clodoaldo050 2 жыл бұрын
Ele so postou o vídeoo quando Yago saiu de féria. O que fez pensar que ele fez de caso pensado para Yago não refutar no outro dia mas responder varios dias depois. Dando a entender ao seu público que Yago não teria como responder na mesma hora.
@micaelpereira5842 2 жыл бұрын
Você deveria achar menos e saber mais. O seu comentário só leva às pessoas ao erro de deduzir maldade no ato dos outros.
@luizfelipe5399 2 жыл бұрын
Arrogância demais especular isso, o cara tem uma agenda fixa de vídeos, ele não tem tempo para ficar anotando a agenda de férias do KZbinr x ou y para postar.
@artursilvasemper2205 2 жыл бұрын
Seriado novo : Clodoaldo e sua incrível habilidade de ler mentes ......
@mateuslfreitasms Жыл бұрын
Leio com profunda tristeza os comentários desse vídeo! Que Deus os abençoe…
@leonardoraphael9914 2 жыл бұрын
Yago poderia criar um curso sobre a história da igreja católica para os católicos.
@kedmasantana1417 2 жыл бұрын
Morta😂😂😂
@Tiago-firever 2 жыл бұрын
Só se for a história inventada pelos protestantes. Ou seja, uma história anti-histórica.
@thiagorieverte2242 2 жыл бұрын
@@Tiago-firever Yago citou mais referência católica do que o próprio católico aí...
@isaacaristides 2 жыл бұрын
@@thiagorieverte2242 citou muito mais
@milao8441 2 жыл бұрын
O católico que estudar ele vai ser convertido, ou pela bíblia ou pela história, não tem como ficar no catolicismo depois disso.
@arturbaptista9184 2 жыл бұрын
É o seguinte ... Yago e os demais protestantes estudam incansavelmente, lêem muito, comparam historicamente o que leram e depois escrevem e argumentam sobre. Os nosso amigos católicos, pelo contrário, se escoram na "autoridade da igreja".
@henrique7252 2 жыл бұрын
Exato, no fim é só uma papagaiada das besteiras papistas e romanistas
@shedoutcheizar6052 2 жыл бұрын
Os caras confiam cegamente na instituição. Eu não consigo entender isso, é querer ir contra a verdade
@josedanielsantanaridenti7577 2 жыл бұрын
Sem falar que ficam em uma bolha e não sabem como lidar contra outras evidências históricas e nem crenças diferentes, como podemos ver na história da igreja católica.
@artursilvasemper2205 2 жыл бұрын
@@shedoutcheizar6052 A Igreja é sustentáculo da verdade
@Tiago-firever 2 жыл бұрын
E vc, se escora na autoridade de quem???
@ivanilitchh 2 жыл бұрын
Que cacetada! Foi duro de assistir.
@VicenteFonsecaFilho Жыл бұрын
Mas no final não respondeu por que aceitam a cânon do Novo Testamente definido pela Igreja Católica mas não aceitam o canôn do Antigo Testamente. Isso não faz sentido.
@andrefelipealvesalencar2234 4 ай бұрын
O autor de um desses livros chegou a pedir desculpas pelo que escreveu, você ainda acha que é canônico ?
@renanceront 2 жыл бұрын
Graças há Deus ele tem me dado sabedoria e discernimento para discernir oque realmente importa hj em dia.
@CaDanceArteMovimento 2 жыл бұрын
Gente, como o moço (q o Yago tá reagindo) tá revoltado... Calma moço, respire kkkkkkk
@roberto9251 2 жыл бұрын
Protestantes protestando... Amém 🙏
@pereirapereirademoraes3482 2 жыл бұрын
pergunta ao pastor quando lutero pregou as 95 tese qual Biblia ele usava e quantos livros tinha
@Kzany42 2 жыл бұрын
Católicos:Sola Não é bíblico Protestante:e tem outro livro melhor que a Bíblia ? Kakakakakakaka
@pedrolagoa7942 2 жыл бұрын
Não entendi. O ponto é que a bíblia não possui suficiência formal e portanto não deve ser o único depósito de fé, visto que um livro infalível não pode ter uma interpretação falível. Justamente por isso surgem tantas seitas por causa do sola scriptura.
@Mayaramtd 2 жыл бұрын
@@pedrolagoa7942 pelo contrário, Pedro. Discordo! Vemos que as seitas surgem não por causa do "sola scriptura" mas sim, através de visões e revelações. Se vc reparar, toda seita baseia-se em visões que tiveram, fora da Bíblia, acrescentando isso à sua fé.
@gerosvaldin 2 жыл бұрын
@@Mayaramtd xeque mate
@djimeneutro 2 жыл бұрын
@@Mayaramtd um exemplo disso são os mórmons que tem o livro doa mórmons,os TJ que tem as "sagradas escrituras " ou até mesmo adventistas que tem as revelações da Ellen White,todos com algo a mais da bíblia . TU ESTÁ CERTÍSSIMA.
@pedrolagoa7942 2 жыл бұрын
Entendi, Mayara. Obrigado pela resposta, porém você está julgando como seita apenas as que possuem referências além da própria bíblia. A definição comum de seita na fé cristã é aquela que dista da ortodoxia. Quando igrejas aderem ao sola scriptura elas não estão sujeitas a uma autoridade (que na época primitiva eram os apóstolos), logo quando elas criam ideias heréticas justificando nas escrituras elas não são taxadas de heréticas como sempre aconteceu na história do cristianismo. +
@samiamoura902 9 ай бұрын
Livre da cegueira católica, graças a Deus
@cristaoradical8816 2 жыл бұрын
Interessante que a refutação do Yago fez mais sentido pra mim depois que assisti o vídeo original do Santa Carona.
@diegobomfimtattoo8870 2 жыл бұрын
Yago é demais, só que me mostra o quanto precisamos da sabedoria de Deus e parar de depender da sabedoria de alguém.
@gabrielmoura2566 Жыл бұрын
Tudo bem rebater o que foi dito no canal do santa carona, mas poxa, MUITAS REFERÊNCIAS FEITAS NÃO FORAM EXPOSTAS NESSE VÍDEO. Limitou-se a analisar somente acerca do Concilio de Roma e, depois, pulou diretamente pra reforma e pro concilio de Trento. As demais fontes que demonstram que foi pacificado o entendimento dos 72 livros muito antes do concilio de Trento simplesmente foram ignorados e foi dado um tom muito mais simplório do que o video realmente o é.
@bl4ck0fg4mes3 4 ай бұрын
FATO
@myla_d 9 ай бұрын
Yago fala com muito respeito e cuidado. Adoro ouvir sobre esse tipo de informação, dá até vontade de estudar teologia
@oemissario23 8 ай бұрын
Eis o Dom de ensino diante de vocês amigos. Parabéns Yago.
@vickalbuquerque 2 жыл бұрын
“Os apóstolos já eram a igreja católica”. Fonte: confia no pai.
@biancapartezani4031 2 жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂
@marisasilva9812 2 жыл бұрын
A Igreja Católica não é apenas Pedro?! Cada hora eles falam uma coisa, não tem consistência, por isso é difícil acreditar no catolicismo
@quesialima2726 2 жыл бұрын
@@marisasilva9812 se Pedro fosse o Papa, como eles dizem, ele não teria uma esposa
@marisasilva9812 2 жыл бұрын
@@quesialima2726 Tem essa parte também....
@artursilvasemper2205 2 жыл бұрын
@@quesialima2726 viúvo ?
@rodrigoluz2040 2 жыл бұрын
No 32:00 eu pausei e pensei "eita, o cara vai realmente bater contra o Nicodemos assim, na tranquilidade?" Essa internet...
@pauloedvandro8593 2 жыл бұрын
Cuidado com a idolatria irmão.
@Poucossaberao 6 ай бұрын
@@pauloedvandro8593 Espero que vc não seja católico, pq daí é muita ironia.
@thalesvenancio5699 9 ай бұрын
Que bom que estejam se respondendo com respeito, moro com um amigo que é evangélico e nos damos muito bem, eu sou católico, é bom ver esse debate saudável.
@pajupe 2 жыл бұрын
Vi esse vídeo por acaso, porém devo dizer que esse rapaz o Yago acredita cegamente nos estudos que ele acha o certo de 500 anos para que e os mais antigos ele utiliza o que lhe interessa, por exemplo quando ele fala que não dá pra acreditar na tradição, mas aceita muitos livros de escritores que não são bíblicos. Enfim ele tem fé em uma tese que ele acredita ser certa que vem de 1500 para cá. Porém quando começa a se estudar de uma forma seria realmente não dá para ser protestando. Mas enfim cada um acredita no que quer.
@xxCharlesxx1 2 жыл бұрын
Yago faz as dicidencias entre as igrejas católicas acho que seria interessante!
@robertjr9338 2 жыл бұрын
Também acho que seria um excelente vídeo, mas enquanto não sai, você pode ver o próprio Augustus Nicodemos falando um pouco sobre, nesse mesmo vídeo que ele é citado, ele fala sobre quase todos os problemas do catolicismo, só pesquisar lá: Seitas e Heresias do catolicismo romano
@josueinhan8436 2 жыл бұрын
Repare que o Cristianismo, desde os primeiros séculos, NUNCA foi um bloco monolítico. E quando católicos vêm dizer que a denominação deles é a verdadeira, vc pode perguntar a eles "por quê?". Pq tb pode ser verdadeira a igreja Copta, a Assíria do Oriente, a Etíope a Ortodoxa Oriental e a Ortodoxa do Oriente, ou até mesmo, alguma das muitas igrejas Ortodoxas autocéfalas. Cada uma deles alega ser a "unica e verdadeira Igreja de Cristo". No meio dessa "babel", quem está dizendo a verdade e quem está dizendo a mentira?
@xxCharlesxx1 2 жыл бұрын
@@josueinhan8436 percebi isso meu irmão... eles partem do principio que todas as outras igrejas tem que ser submetidas ao Apostolado de Pedro como cabeça da Igreja... o problema é que nem mesmo Pedro defendeu tal posição, a questão da igreja Catolica em Roma ser a mais influente é devido ser a Capital do Império e só ganhou mais força com o Edito de milão, nem Pedro Nem Paulo nos ensinaram a supremacia da Igreja Romana sobre as demais e no tempo deles essa Igreja já existia! Nem clemente se indentifica em suas cartas como superior aos demais Pais da Igreja.... é muito mais uma questão politica que um pouco posterior alguns pais da Igreja começaram a observar essa questão de supremacia entre os Pais da Igreja e fizeram uma analise retroativa daquilo que poderia ser encaixado nas suas teses... não há textos Nenhum dos Apostolos do Senhor, nem de Jesus nem de Clamente, Lino ou Anacleto fazendo tal afirmação de si mesmo sobre os titulos que colocaram neles... é bem mais questão de fé do que história... e os pais da Igreja que falam algo defendendo a supremacia de Pedro e os demais pais da Igreja, foram SIM pré selecionados pela igreja de Roma e colocados nas alturas, quando de fato há outros historiadores que contam uma historia diferente e obviamente foram colocados como Hereges, por uma instituição poderosa a tendencia deles é logo desaparecerem... os livros deuterocanonicos como Baruque ou Macabeus mostram praticas bem estranhas com os demais contextos das escrituras, obviamente registrando o tempo que os judeus viviam com praticas pagãs que tiveram influencia oriental, na apologética Catolica é tudo muito organizado e bonitinho como se a Igreja Cristã sempre fosse uma só em contextos de Liderança e um poder centralizado no Papa... mas se olharmos de uma maneira mais imparcial veremos que as coisas não foram bem assim não....
@silasaraujo2849 2 жыл бұрын
@@robertjr9338 Nicodemus é completamente analfabeto em Teologia Católica, o cara vem me dizer que o Concílio de Trento proclamou a Infalibilidade Papal e que Católicos acreditam em revelação continuida. Pena de quem "estuda" Teologia Católica com base nos vídeos dele.
@alemaodoce2279 2 жыл бұрын
Seria interessante mesmo
@VesarchThatsV 2 жыл бұрын
Olá Yago, porfavor fale da apologética cristã, uma das coisas que as religiões não ensinam, e da espaço pra muitos ateus se acharem intelectuais por discutirem com cristãos fideistas. Você deve conhecer muito bem, William Lane Craig.
2 жыл бұрын
Ele conhece sim, se não me engano ele traduzia vídeos para o canal Deus Em Debate. Nós também traduzimos vídeo do Craig, atualmente estamos legendando a Doutrina de Deus.
@VesarchThatsV 2 жыл бұрын
@ porfavor continue, ganharam mais um inscrito.
@avelinoefamilia 2 жыл бұрын
A “santa igreja católica” E AS SUAS FILHAS PROTESTANTES. Os protestantes são DISSIDÊNCIA da igreja católica e fazem o mesmo que ela sempre fez. Em vez de crerem, ensinarem e PRATICAREM o ensino GRATUITO do Mestre Jesus, eles preferem crer, ensinar e PRATICAR as BOBAGENS que servem ao espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo e SE DISFARÇA, entre tantos outros, de "Cristo e de Deus". NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? - Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os livros dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, da religião falsa e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. NÃO SE IMPRESSIONEM com milagres, curas físicas, prosperidade material e FALSAS “libertações”. Isso acontece em TODAS as religiões DESTE mundo, INCLUSIVE nas que não creem em Jesus Cristo. Segunda Tessalonicenses 2 vs. 9 ao 12: “O Perverso chegará com O PODER de Satanás e fará todo o tipo de milagres, falsos sinais e maravilhas. E usará de todo tipo de maldade PARA ENGANAR os que vão se perder. Eles vão se perder porque NÃO ACEITARAM nem amaram A VERDADE que os podia salvar. Por isso Deus manda o poder do erro agir neles para que ACREDITEM na MENTIRA. O resultado disso é que TODOS que não creem na VERDADE, mas tem prazer na MENTIRA serão CONDENADOS.”
@alissonalves3580 2 жыл бұрын
Iagão, a igreja não estabeleceu o cânon bíblico católilco no Concílio de Trento de 1545, mas sim reforçou o cânon estabelecido no Concílio de de Roma em 382. E fez isso pois foi necessário devido a bagunça de qual cânon os cristãos católicos deveriam usar, causado por Lutero. E esse mesmo concílio estabeleceu a Vulgada (versão bíblica mais antiga usada pela igreja ao longo do tempo) como livro oficial.
@alissonalves3580 2 жыл бұрын
Só vale ressaltar que o você disse, "como o Guilherme fala que o Judeus usavam a Tanakh sem ter um canôn estabelecido?" Simples, os livros existiam, mas não havia um cânon estabelecido kkkkkk. Isso foi definido no ano de 117. "Os judeus da dispersão no Egito revelaram alta estima por esses escritos [deuterocanônicos] e os incluíram na tradução do Antigo Testamento para o grego, chamada Septuaginta, mas esses mesmos escritos foram eliminados do cânon hebraico pelos judeus da Palestina [ou seja, no Concílio de Jâmnia, no século I d.C.]" Resumindo, Judeus nacionalistas e orgulhosos, ainda acreditando que a salvação vem somente para eles e não aceitando nada que vem de fora, inclusive a palavra de Deus dada a judeus de outras terras.
@lucas953 Жыл бұрын
excelente
@ericeduardochelski 2 жыл бұрын
Seu canal se chama 2 dedos de teologia por que não é completo se fosse 10 dedos de teologia seria católico com certeza, abraço irmão
2 жыл бұрын
Muito esforço teológico para justificar uma coisa simples que Lutero fizera: pegar a Tanakh judaica da sua época e excluir os livros que estavam na Bíblia e não se encontravam lá. A primeira Bíblia impressa por Lutemberg os continha . O concílio de Florença no séc XV os confirmou. Os concílios de Éfeso e Niceia II também. Eu já vi os protestantes acusarem que foi o Constantino que fechou o cânon, mas dizer que foi só Trento é demais. O que os protestantes não assumem é que o estudo de Lutero foi a partir da Tanakh rabínica de seu tempo e o que remanesceu disso foi somente os codices de Aleppo e Leningrado, dos séculos IX e X. Seja a tradução seja a escolha “canônica” de Lutero foi baseada no que ELE tinha em mãos e o que ele tinha em mãos eram duas tradições a judaica que era mais tardia e a cristã, anterior, representadas pela septuaginta e vulgata. Entre a tradição judaica tardia e a cristã ele optou pela judaica para servir a seus propósitos. Tanto é verdade é que ele ensaiou até alterar o novo testamento e se tivesse feito isso, o esforço teológico ia ser inútil. Parabéns pela tentativa.
@thiagovitorreisalmeida7149 Жыл бұрын
Oi??? A escritura mais tardia era a sepituaginta, e a vulgata latina, o Tanakh foi compilado acerca de 500 anos a.c a sepituaginta foi uma tradução da Bíblia hebraica para o grego durante os anos 150 a 200 a.c a vulgata latina foi uma tradução do hebraico original para o latim que começou a ser traduzido depois de Cristo. Vale ressaltar que os livros deuterocanônicos que é reconhecido pelos católicos, começaram a serem escrito depois de 100 anos da Bíblia hebraica ser compilada, ou seja a bíblia hebraica não é tardia, e sim anterior a sepituaginta e a vulgata latina,
@thiagovitorreisalmeida7149 Жыл бұрын
E ele não alterou o novo testamento, ele chamou o livro de Thiago de epístola de palha, e teve uns pontos diferentes a respeito do livro de apocalipse, mas msm assim ele não considerou como não canônico
@hzh0757 2 жыл бұрын
O Yago agora desenhou: "O teólogo dominicano cardeal francês Yves Congar escreveu: "uma lista oficial e definitiva de escritos inspirados não existia na igreja católica até o Concílio de Trento."
@JorgeHenrique79 2 жыл бұрын
A respeito do cânon das Sagradas Escrituras, o Concílio de Trento nada inovou, apenas DOGMATIZOU a lista dos livros canônicos que já tinha sido definida pelo concílio de Roma (382) e reafirmada pelos concílios de Hipona (393), Cartago (397 e 419) e Florença (1442). Essa mesma lista pode ser encontrada nas obras de Santo Agostinho de Hipona e de Santo Isidoro de Sevilha, também em uma carta do Papa Inocêncio I e no Decreto Gelasiano. Portanto, está mentindo quem diz que o Concílio de Trento adicionou livros ao cânon da Bíblia Sagrada que estava sendo observado pela Igreja Latina desde o final do século IV..
@Arthur-ns7bt 2 жыл бұрын
@@JorgeHenrique79 o cânon já existia. A edição oficial é quem foi definida. No caso, a chamada Vulgata Latina. Existem muitas edições da Bíblia (só das católicas, existem umas 5 mais famosas), mas uma é tida como oficial e todo e qualquer documento da Santa Igreja se baseará nessa edição oficial. Não confunda o cânon com a edição
@Fwkrauser 2 жыл бұрын
@@Arthur-ns7bt Que?
@jhonnyvivencianarua7695 2 жыл бұрын
A primeira fez que a Bíblia foi impremia em massa foi na imprensa de Gutemberg quantos livros tinha,se tinha menos que a católica ou ainda não tinha canom bíblico fechado se o protestante prova eu viro herege protestante
@andreluiscardososilva6827 Жыл бұрын
O senhor Yago deveria citar documentos do vaticano e o catecismo da Igreja Católica que são fontes das Doutrinarias católicas.
@andersontrindade3233 2 жыл бұрын
Agora o católico tá certo
@PACTOVIVO 2 жыл бұрын
Como um protestante que não é Católico usa a Patristica da Igreja Católica para explicar e tentar se combater... só de citar vários Concílio Católicos kkkkkkkk virou zoação esses argumentos. Se auto refuta.
@Jesus7772508 2 жыл бұрын
34:50 Yago até secando o suor de tanto que bateu nesse vídeo. Kkk
@cleverguerra2660 2 жыл бұрын
Suor de ansiedade (inclusive com sudorese axilar) por não conseguir diagnosticar o erro nas colocações do Guilherme. Isso é bem comum em debates quando o lado que detém uma falácia, ou um conjunto delas, tenta validar cada uma delas em cima de um argumento verdadeiro e unificado.
@cleverguerra2660 2 жыл бұрын
Yago não se converte ao catolicismo por teimosia e medo da reação de seus seguidores, e não por não conhecer sobre a Igreja de Cristo. É isto! Kkkkkkkkk Cada vez que ele cria esses traçados argumentativos buscando invalidar argumentos fortes e verdadeiros, ele só se afunda mais.
@Jesus7772508 2 жыл бұрын
@@cleverguerra2660 responde ele ai, gadólico.
@luisilinski 2 жыл бұрын
@@cleverguerra2660 Discordo... acho que a suadeira é pq ele mora no Ceará kkkk.. oh terrinha quente
@lucas953 Жыл бұрын
Concordou com a maioria dos argumentos do Guilherme, só fingiu rebater ou pulou as partes do vídeo que não conseguiu rebater: - O Guilherme disse que não existia um documento ESCRITO determinando qual era o cânon dos judeus, você fingiu que rebateu mas concordando que só existia essa determinação oralmente, depois passa a tentar desmerecer a versão septuaginta pelo fato de existirem versões variadas; - Admitiu que foi a septuaginta foi a versão mais usada pelos apóstolos (só isso já deveria encerrar o vídeo) e pulou a parte do vídeo que fala que 85% das referências usadas pelos apóstolos vieram da septuaginta; - Depois cita trechos da bíblia que foram escritas por PAULO para contra argumentar o uso da septuaginta que você já admitiu ter sido a versão mais usado por PAULO! - Essa foi a mais absurda: tenta descredibilizar 3 concílios (isso mesmo, 3) que no século 4° afirmaram que o cânon deveria conter os 73 livros! Faz esforço para desqualificar os concílios como "locais" e que portanto "não valia" (todos eram da mesma religião, logo determinam regras para a mesma fé, não havia cisma aqui) parece um desespero para não aceitar a clara tradição da igreja católica. Aqui você tenta até por em dúvida se o bispo de Roma era realmente Papa, tenta desmoralizar os fatos com essas pequenas e mal-intencionadas indagações; - Pulou o trecho do vídeo do Guilherme que prova que em 405DC O PAPA Inocêncio I reafirmou o cânon em uma carta ao bispo Exuperius de Toulouse. (isso também deveria ser suficiente para encerrar o debate); - Você diz que o argumento do concílio de Roma é inválido por não "fechar" o tema, ora a igreja é una e centrada em Roma, isso já o desmente, se houve discordâncias ou desobediências em outras regiões isso não muda o fato decidido em Roma em Cartago e em Hipona nos anos 300DC; (Quem estuda esse assunto com coração aberto não deixa de ver o quanto o cânon católico de 73 livros é o mais antigo usado no cristianismo) - Você admitiu várias vezes que o Canon Católico era usado e determinado por diversos concílios antes do novo cânon protestante! Sua discussão remanescente foi somente sobre "quando a igreja Católica decretou o seu Canon especificamente em um concílio ecumênico".
@alexanderandre8301 Жыл бұрын
Yago temos que reconhecer a autoridade da Santa igreja católica, negar isso é negar o que Cristo disse que a igreja nunca cairia.
@GSDarKillerGames Жыл бұрын
A pedra edificada em nenhum momento se diz como a católica simples
@alexanderandre8301 Жыл бұрын
@@GSDarKillerGames Irmão, Cristo é o fundamento de toda a obra de Deus, mas em relação a igreja o próprio Cristo passou essa missão, essa autoridade a Pedro.
@GSDarKillerGames Жыл бұрын
@@alexanderandre8301 ele disse isso a ele e mais uns 5, porém essa parte da história não é conveniente pra narrativa da sua instituição disfarçada de igreja
@filipedemelo448 Жыл бұрын
@@GSDarKillerGamesEle disse isso APENAS A Pedro. Vá estudar!
@GSDarKillerGames Жыл бұрын
@@filipedemelo448 fonte: igreja católica
@xandocate 2 жыл бұрын
A cada video resposta de Yago eu me surpreendo mais com a profundidade de conhecimento dele, conhecimento esse que eu nunca imaginaria ter acesso.
@brunofelipegoncalves8555 2 жыл бұрын
Muito legal esses debates, quando são feitos entre pessoas educadas kkkkk Mas, teve um momento do vídeo que pra mim é complicado: O Papa (como chamamos hoje) é o Bispo de Roma. São Dâmaso era o Bispo de Roma. Logo, São Dâmaso era o Papa. Agora, é claro que a estrutura eclesiástica não era a mesma... mas ele era o Papa.
@gabrielernandes5160 2 жыл бұрын
Eu acho que ele quis fazer uma distinção entre o Papado como conhecemos hoje e surgiu no 7o século AD (Instituição eclesiástica centralizadora da fé cristã e de autoridade apostólica) e o simples ofício de ser o Bispo de uma cidade; a saber, o de Roma. Basicamente, ele quis distinguir entre o Bispado de Roma e o cargo de Pontífice Máximo da Igreja Católica.
@brunofelipegoncalves8555 2 жыл бұрын
@@gabrielernandes5160 Não me pareceu esse o discurso. Mas eu compreendo... talvez seja isso mesmo.
@paulohenriqueteixeira2856 2 жыл бұрын
@@brunofelipegoncalves8555 esse é claramente o discurso ,
@lucas953 Жыл бұрын
Concordou com a maioria dos argumentos do Guilherme, só fingiu rebater ou pulou as partes do vídeo que não conseguiu rebater: - O Guilherme disse que não existia um documento ESCRITO determinando qual era o cânon dos judeus, você fingiu que rebateu mas concordando que só existia essa determinação oralmente, depois passa a tentar desmerecer a versão septuaginta pelo fato de existirem versões variadas; - Admitiu que foi a septuaginta foi a versão mais usada pelos apóstolos (só isso já deveria encerrar o vídeo) e pulou a parte do vídeo que fala que 85% das referências usadas pelos apóstolos vieram da septuaginta; - Depois cita trechos da bíblia que foram escritas por PAULO para contra argumentar o uso da septuaginta que você já admitiu ter sido a versão mais usado por PAULO! - Essa foi a mais absurda: tenta descredibilizar 3 concílios (isso mesmo, 3) que no século 4° afirmaram que o cânon deveria conter os 73 livros! Faz esforço para desqualificar os concílios como "locais" e que portanto "não valia" (todos eram da mesma religião, logo determinam regras para a mesma fé, não havia cisma aqui) parece um desespero para não aceitar a clara tradição da igreja católica. Aqui você tenta até por em dúvida se o bispo de Roma era realmente Papa, tenta desmoralizar os fatos com essas pequenas e mal-intencionadas indagações; - Pulou o trecho do vídeo do Guilherme que prova que em 405DC O PAPA Inocêncio I reafirmou o cânon em uma carta ao bispo Exuperius de Toulouse. (isso também deveria ser suficiente para encerrar o debate); - Você diz que o argumento do concílio de Roma é inválido por não "fechar" o tema, ora a igreja é una e centrada em Roma, isso já o desmente, se houve discordâncias ou desobediências em outras regiões isso não muda o fato decidido em Roma em Cartago e em Hipona nos anos 300DC; (Quem estuda esse assunto com coração aberto não deixa de ver o quanto o cânon católico de 73 livros é o mais antigo usado no cristianismo) - Você admitiu várias vezes que o Canon Católico era usado e determinado por diversos concílios antes do novo cânon protestante! Sua discussão remanescente foi somente sobre "quando a igreja Católica decretou o seu Canon especificamente em um concílio ecumênico".
@wellingtonborges6730 2 жыл бұрын
Vi os dois vídeos e as informações mais embasadas e verdadeiras com mais detalhes da história é vídeo do Guilherme.
@kevinchristophebarros8089 2 жыл бұрын
Parece que o Yago esqueceu de comentar sobre as citações do próprio Jesus à Septuaginta.
@gnomechild5381 Жыл бұрын
@@kevinchristophebarros8089 Esqueceu um pequenino detalhe
@gabrielsilvaaraujo7574 2 жыл бұрын
É muito satisfatório ver o Yago debatendo. Imagina se ele se converte ao catolicismo um dia, a chatice que ia ser para conseguir argumentar com esse homem kkkkk.
@pereirapereirademoraes3482 2 жыл бұрын
esse que fala que fica com canom judaico que os judeus não aceita
@santoreu021 2 жыл бұрын
Kkkkkkk
@yagomeira5045 2 жыл бұрын
Ele ia superar o Padre Paulo! kkkkk
@jefersonokdemais 2 жыл бұрын
de lá ele já vem kkkk
@edsonarruda1700 2 жыл бұрын
A verdade ele já conhece, só falta quebrar o orgulho!!!
@taisk.deo.borges3471 Жыл бұрын
A igreja nunca disse q todo e qualquer ajuntamento de crentes é católico. Pelo contrário, apenas aqueles q viviam como católicos negando os pecados, se confessando ao sacerdote e comungando o corpo de Cristo é q são verdadeiros católicos apostólicos.
@marinalvarocha9975 6 ай бұрын
confissão, no sentido de tirar todo pecado só Jesus tem essa autoridade e não sacerdotes falíveis,já que a autoridade dos líderes religiosos são secundários, limitados....porque não foram eles que morreram na cruz
@centralbiz5974 2 жыл бұрын
olha, depois dessa brilhante e extensiva resposta do Yago, até eu vou fazer uns meses da Escola de Teologia
@joe75402 2 жыл бұрын
🤦🏻♂️
@nerdarteiro2155 2 жыл бұрын
Caraca, tentar enfrentar o Rev. A. Nicodemus foi muita pretensão heim 😅. Corajoso o rapaz.
@MateusOliveira-vt3et 2 жыл бұрын
Dizem que o Yago está sentindo o vídeo de resposta do Guilherme da Sola Escritura até hoje kkkkk
@alexanderandre8301 Жыл бұрын
Uma das maiores contradições/ignorância teologica que eu vivenciei na igreja evangélica é a seguinte: Se eu aceito a canonicidade do novo testamento que foi através da Igreja Católica, porque não aceitar o antigo testamento igual a mesma Igreja??? Yago fui evangélico e sei o que é estar debaixo dessa doutrina protestante, ela não nos deixa enxergar muitas verdades.
@Odirlei819 2 жыл бұрын
Não refutou nada, porque os apóstolos citaram mais a Septuaginta do que a Tanak? O Yago cortou a passagem sobre a SBB que afirmou que 85% das citações dos apóstolos são da Septuaginta. Ora, se as citações dos apóstolos em sua maioria são da Septuaginta é evidente que eles consideravam a mesma como inspirada.
@gabrielro8922 2 жыл бұрын
Exato.. eu fiquei esperando essa parte, e nada...
@Ollemhebb 2 жыл бұрын
Qual versão Septuaginta? Há um momento no vídeo onde o Yago fala, inclusive usando exemplos fora da religião, que ver alguém citar parte de uma tradução não nos permite deduzir que o autor aceita a versão completa daquela tradução.
@Odirlei819 2 жыл бұрын
@@Ollemhebb Sem contar por exemplo a comparação. Em certa altura do vídeo ele diz; Se eu fosse falar sobre Karl Marx eu não iria traduzir sua obra do alemão mas pegaria uma tradução em português. A falsidade está na suposição de que as duas versões gregas e Hebraicas sejam idênticas quando não são. Por exemplo em Isaías 7:14 Isaías diz na tradução Hebraica" Eis que a jovem conceberá e dará a luz a um filho " na Septuaginta diz : Eis que a Virgem conceberá e dará a luz a um filho" Ora uma jovem dar a luz a um filho é algo comum, mas uma Virgem é outra coisa bem diferente, toda a doutrina na encarnação está em jogo. Não foi só por praticidade que os apóstolos usaram a Septuaginta
@Odirlei819 2 жыл бұрын
@@Ollemhebb Sem contar que os país da igreja acusavam os judeus de terem multilado as passagens da escritura. Justino Mártir escreveu um diálogo com Trifão um judeu. Justino pôde dizer para Trifão que as passagens sobre Cristo " estão nas suas Escrituras, ou antes não nas suas mas nas nossas"( Justino. Dial.29:2) Na verdade, algumas passagens só são encontradas nas nossas escrituras ( Septuaginta), ou seja, no Antigo testamento cristão. Os teólogos cristãos tinham tanta certeza de sua posse das escrituras que acusavam os judeus não só de não entende-las ou interpreta-las equivocadamente, mas até mesmo de falsificar textos das escrituras. Quando tinham consciência das diferenças entre texto hebraico do antigo testamento e o da Septuaginta, eles capitalizavam essas diferenças para provar a acusação de que os judeus tinham tirado muitas passagens da Escritura a partir da tradução feita pelos setenta anciãos.
@claygonsil 2 жыл бұрын
Aos 33min Yago manda mais uma: "estava afastada do canon tradicional ". Como Yago se a igreja já utilizava o mesmo canon desde 382? Que afastamento é esse que vc enxerga? Cara, vc afirma no início que a igreja desde o século 4 já usava o canon de hoje e depois vc diz que no século 16 a igreja estava afastada do canon tradicional 🤔. Tá se contradizendo!
@washingtoninf 2 жыл бұрын
Voce definitivamente nao viu o video todo...
@cerutti5690 2 жыл бұрын
Protestante e assim se contradiz o tempo todo
@joaomario2969 2 жыл бұрын
Yago é muito bom refuta até os apóstolos...
@aniziavasconcelos6175 10 ай бұрын
Brabo demais KKKKKKKK
@marcelo6431 3 ай бұрын
Yago excelente vídeo, eu vi ontem o vídeo do rapaz do santa carona, mas creio que assim a coerência está mais com ele. Primeiro que sempre houve essa dúvida no passado pelo que eu vejo e a resposta sempre foi o canon católico. Assim a um ponto onde você mesmo fala sobre que era falácia e que os judeus já tinha seus livros definidos advindo pela tradição, e por que os católicos teriam de ter documentos sobre os livros? Acho que realmente o rapaz ele acertou ao dizer que o concílio de Trento ele reafirmou o canon católico. Mas seu vídeo foi muito bom e rapaz gostaria de ver um debate amistoso entre vocês a gente ganharia muito, mais muito mesmo. Deus te abençoe meu irmão. Conheci seu canal através do Nando Moura, eu me considero como ele, muito católico para ser protestante e muito protestante para ser católico 😂😂 mais um dia saberei onde irei entrar em comunhão com meus irmãos em Cristo.
@JorgeHenrique79 2 жыл бұрын
No primeiro milênio do Cristianismo, quantos concílios foram favoráveis a um cânon bíblico de 66 livros? A resposta é simples: NENHUM.
@gabrielm1496 Жыл бұрын
@gabrielpalheta sousa Qual igreja?
@nadsonvictor3755 2 жыл бұрын
33:31 como assim o cânon que foi definido no século IV de forma natural e orgânica é o mesmo que as igrejas protestantes usam se esses cânons possuíam os Deuterocanônicos?
@jordanlopes2937 2 жыл бұрын
Que canal maravilhoso cara!!
@andersontrindade3233 2 жыл бұрын
O irmão Yago acabou de afirma que a igreja católica é a única igreja de Jesus Cristo pois nós concílio Martinho Lutero não estava lá, Nicodemos também não estava lá
@gatofelix. 4 ай бұрын
Esse argumento simplesmente não faz o menor sentido kkkkkkkkkk
@andersontrindade3233 3 ай бұрын
@@gatofelix. volte pra igreja de Cristo Jesus pelo amor de Deus em quanto há tempo não lute contra a verdade
@andersontrindade3233 3 ай бұрын
@@gatofelix. você voltando para a igreja de jesus cristo que é a igreja católica você vai ser revigorado e serás feliz para sempre comungando a eucaristia depois rezando o terço e também se confessando com um sacerdote
@madysonbrandao4754 2 ай бұрын
@@gatofelix.nao faz? Kkkkkkk se o concilio de trento foi depois de lutero, qual biblia lutero usava? 😂
@Odirlei819 2 жыл бұрын
Não tem a mínima importância os que os judeus disseram a respeito do Canôn, pois dizer que dos judeus vieram os oráculos de Deus não determina qual é o Canôn, pois a Septuaginta também vieram dos judeus. O que sabemos é que Jesus disse: Por isso, Eu vos declaro que o Reino de Deus será tirado de vós para ser entregue a um povo que produza seus frutos ( MT; 21;43). Sendo a igreja o Reino como Jesus mesmo disse: Dar-te-ei as chaves do Reino e tudo que ligares na terra será ligado no céu, o que importa é o que a igreja diz e não a sinagoga de Satanás. Porém não havia consenso algum sobre a lista de livros que compunham a lista dos livros do Antigo testamento, uma era a lista de Clemente de Alexandria, outra de Santo Irineu, outra de Origenes, outra de Santo Atanásio...etc. Também pouco importa quando a igreja oficializou estes livros se em Cartago ou Trento, visto que em Cartago houve apenas um Sínodo muitos não tem por definição normativa. No entanto não houve necessidade de estabelecer um Canôn até surgiu a questão da Revolta protestante, o que os ineptos não percebem é que um Concílio é estimulado a partir de uma heresia, assim foi o Concílio de Jerusalém que cogitou se devia ou não a necessidade de circuncidar os cristãos, o Concílio de Nicéia foi convocado para decidir sobre a Heresia Ariana, o de Constantinopla a partir da heresia de Nestório, logo o Concílio de Trento foi convocado para as heresias de LUTERO
@alcidessobral 2 жыл бұрын
Como é bom aprender com quem realmente conhece e entendi das escrituras e da história. Esse vídeo me motiva cada vez mais a estudar história e as escrituras pra qnd topar com uma pessoa que só entende de dogmas de uma religião não absorver essas mentiras relatadas, acho que ele precisa estudar mais sobre a história e não sair falando heresias por aí.
@avelinoefamilia 2 жыл бұрын
A “santa igreja católica” E AS SUAS FILHAS PROTESTANTES. Os protestantes são DISSIDÊNCIA da igreja católica e fazem o mesmo que ela sempre fez. Em vez de crerem, ensinarem e PRATICAREM o ensino GRATUITO do Mestre Jesus, eles preferem crer, ensinar e PRATICAR as BOBAGENS que servem ao espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo e SE DISFARÇA, entre tantos outros, de "Cristo e de Deus". NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? - Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os livros dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, da religião falsa e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. NÃO SE IMPRESSIONEM com milagres, curas físicas, prosperidade material e FALSAS “libertações”. Isso acontece em TODAS as religiões DESTE mundo, INCLUSIVE nas que não creem em Jesus Cristo. Segunda Tessalonicenses 2 vs. 9 ao 12: “O Perverso chegará com O PODER de Satanás e fará todo o tipo de milagres, falsos sinais e maravilhas. E usará de todo tipo de maldade PARA ENGANAR os que vão se perder. Eles vão se perder porque NÃO ACEITARAM nem amaram A VERDADE que os podia salvar. Por isso Deus manda o poder do erro agir neles para que ACREDITEM na MENTIRA. O resultado disso é que TODOS que não creem na VERDADE, mas tem prazer na MENTIRA serão CONDENADOS.”
@alcidessobral 2 жыл бұрын
@@avelinoefamilia Parabéns pelas palavras, Deus continue te abençoando.
@avelinoefamilia 2 жыл бұрын
@@alcidessobral Glória a Deus! Bom dia. A paz do Senhor Jesus Cristo.
@alcidessobral 2 жыл бұрын
@@avelinoefamilia abraço Avelino. É sempre bom falarmos de nossas ideias e opiniões com educação e elegância respeitando sempre as ideias de cada um. O bom é que temos a certeza que Jesus é o nosso senhor e Salvador.
@lucas953 Жыл бұрын
Concordou com a maioria dos argumentos do Guilherme, só fingiu rebater ou pulou as partes do vídeo que não conseguiu rebater: - O Guilherme disse que não existia um documento ESCRITO determinando qual era o cânon dos judeus, você fingiu que rebateu mas concordando que só existia essa determinação oralmente, depois passa a tentar desmerecer a versão septuaginta pelo fato de existirem versões variadas; - Admitiu que foi a septuaginta foi a versão mais usada pelos apóstolos (só isso já deveria encerrar o vídeo) e pulou a parte do vídeo que fala que 85% das referências usadas pelos apóstolos vieram da septuaginta; - Depois cita trechos da bíblia que foram escritas por PAULO para contra argumentar o uso da septuaginta que você já admitiu ter sido a versão mais usado por PAULO! - Essa foi a mais absurda: tenta descredibilizar 3 concílios (isso mesmo, 3) que no século 4° afirmaram que o cânon deveria conter os 73 livros! Faz esforço para desqualificar os concílios como "locais" e que portanto "não valia" (todos eram da mesma religião, logo determinam regras para a mesma fé, não havia cisma aqui) parece um desespero para não aceitar a clara tradição da igreja católica. Aqui você tenta até por em dúvida se o bispo de Roma era realmente Papa, tenta desmoralizar os fatos com essas pequenas e mal-intencionadas indagações; - Pulou o trecho do vídeo do Guilherme que prova que em 405DC O PAPA Inocêncio I reafirmou o cânon em uma carta ao bispo Exuperius de Toulouse. (isso também deveria ser suficiente para encerrar o debate); - Você diz que o argumento do concílio de Roma é inválido por não "fechar" o tema, ora a igreja é una e centrada em Roma, isso já o desmente, se houve discordâncias ou desobediências em outras regiões isso não muda o fato decidido em Roma em Cartago e em Hipona nos anos 300DC; (Quem estuda esse assunto com coração aberto não deixa de ver o quanto o cânon católico de 73 livros é o mais antigo usado no cristianismo) - Você admitiu várias vezes que o Canon Católico era usado e determinado por diversos concílios antes do novo cânon protestante! Sua discussão remanescente foi somente sobre "quando a igreja Católica decretou o seu Canon especificamente em um concílio ecumênico".
@gleycylane 2 жыл бұрын
Eu li Santo Corona. Chega gelei aqui kkkkkkkkkkkkk
@badgerboss8234 2 жыл бұрын
O católico agindo como a igreja católica. Distorce tudo a seu prazer e no final de tudo: aceitem, não questionem. Louvado seja Deus pela vida de Lutero, Calvino, Zwinglio e outros que, por causa da ação do Espírito Santo na vida deles, podemos ver o que realmente é o evangelho.
2 жыл бұрын
Nós distorcemos né? Tá bom. O próprio Cristo que fundou a Igreja e somos nós que distorcemos. Vocês odeiam Maria e somos nós os errados! Vá estudar!
@badgerboss8234 2 жыл бұрын
@ nós odiamos Maria? 😂😂😂😂 Ou vcs que a adoram demais? Vá deixar de ser idólatra!
@rodrigomoviefilm 2 жыл бұрын
@@badgerboss8234 você nem sabe o que significa idolatria e aponte na doutrina católica que Maria é deusa ou deve ser adorada "Louvado seja Deus pela vida de Lutero, Calvino, Zwinglio e outros que, por causa da ação do Espírito Santo na vida deles, podemos ver o que realmente é o evangelho." Por causa da ação do espírito do maligno, e não do Espírito Santo. A prova é a divisão do protestantismo em milhares de seitas judaico-maçônicas. Divisão é coisa do diabo, é a mesma coisa que nem esquerda e direita. O diabo gosta disso: dividir as pessoas. Você sabe quem estava por trás de Lutero, Calvino, Zwinglio etc para realizar a reforma protestante?
2 жыл бұрын
@@badgerboss8234 Odeiam sim! Se seguissem a bíblia realmente não iriam excluir praticamente ela de tudo!
2 жыл бұрын
@@badgerboss8234 ninguém se salva a não ser por meio de Maria e essa é a verdade que vocês não entendem! Maria é santa e pura e vcs a chamam de qualquer. Tem certeza que nós somos os errados? Foi por meio dela que a salvação entrou no mundo
@JoaoGabriel-lj6jg 2 жыл бұрын
No mínimo engraçado como você cortou as partes do vídeo em que ele fala sobre os Concílios de Hipona e Cartago (que você usou pra refutá-lo) e também uma citação direta do Papa Inoncêncio I (que já era sim reconhecido como autoridade mesmo antes de Leão I), todas essas constando os 72 livros.
@alerrandrofeitoza843 2 жыл бұрын
Sim, muitas divergências nesse vídeo.
@lucas953 Жыл бұрын
Excelente
@nerdarteiro2155 2 жыл бұрын
Eu queria saber, como era a batina de Pedro como "primeiro papa" 🤔
@osvaldocavalcanti4587 2 жыл бұрын
ele era casado, até sogra tinha
@artursilvasemper2205 2 жыл бұрын
@@osvaldocavalcanti4587 Viuvez não existe não ?
@alissonrabelo5531 2 жыл бұрын
Pois eu queria saber outra coisa. Se ele quando ia mijar ficava agachado ou levantava a batina e fazia em pé kkkk
@nerdarteiro2155 2 жыл бұрын
@@artursilvasemper2205 que argumento estranho.
@nerdarteiro2155 2 жыл бұрын
@@alissonrabelo5531 olha, existem fontes históricas que mostram como eram os banheiros da época. Só pesquisar. Agora certeza que nenhum dos apóstolos vestiam vestes como de reis ou sacerdotais como dos Levitas.
@matheusluz4066 2 жыл бұрын
“ Os apóstolos são a igreja , portando os protestantes seguindo os apóstolos seguem a igreja católica" Entra o meme do Lobão . . . Quanto mais o católico estuda mais cego fica .
@lucas953 Жыл бұрын
O cânon das Escrituras, Antigo e Novo Testamento, foi fixado definitivamente no Concílio de Roma em 382, sob a autoridade do Papa Damaso I. E foi logo reconhecido por sucessivos Concílios, tanto regionais como gerais. O mesmo cânon foi firmado no Concílio de Hipona em 393 e no de Cartago em 397. O fato destes Concílios não serem "ecumênicos" não rejeita o fato de suas decisões não serem aceitos como baseadas em verdade de fé. Em 405 o Papa Inocêncio I reafirmou o cânon em uma carta ao bispo Exuperius de Toulouse. Outro Concílio de Cartago, este no ano de 419, reafirmou o cânon como os seus predecessores e pediu ao papa Bonifácio que "confirme este cânon, pois estas são as que recebemos de nossos pais para serem lidos na Igreja". Todos estes canos formavam a mesma Bíblia católica atual, todos eles incluindo os deuterocanônicos. Este mesmo cânon foi implicitamente confirmado no sétimo Concílio Ecumênico, o de Nicéia II (787), que aprovou os resultados do Concílio de Cartago de 419, e explicitamente reafirmou nos Concílios Ecumênicos de Florença (1442), Trento (1546), Vaticano I (1870) e Vaticano II (1965).
@danielsagat7874 2 жыл бұрын
E engraçado ver os católicos romanos ignarando as igrejas do oriente como se a igreja cristã nascesse em Roma kkkk
@JorgeHenrique79 2 жыл бұрын
Os cristãos do oriente (católicos, ortodoxos e orientais não-calcedonianos) acreditam na inspiração divina de todos os 73 livros da Bíblia Sagrada.
@issodenovo9610 2 жыл бұрын
Jesus romano...
@washingtonbatista5593 2 жыл бұрын
Os caras acreditam que a igreja nasceu em Roma e não em Jerusalém!
@JorgeHenrique79 2 жыл бұрын
@@washingtonbatista5593 O livro dos Atos dos Apóstolos começa em Jerusalém e termina em Roma, indicando que Roma se tornaria a sede da única Igreja Católica.
@washingtonbatista5593 2 жыл бұрын
@@JorgeHenrique79 seu argumento não tem contato algum com a questão… eu poderia responder que João escreveu o apocalipse e morreu em Éfeso… resumindo seu argumento, neste aspecto e com todo respeito🙏🏻, é inócuo❗️❗️❗️
Amaury Nunes
Рет қаралды 189 М.
Dois Dedos de Teologia
Рет қаралды 147 М.
Santa Carona
Рет қаралды 137 М.
Dois Dedos de Teologia
Рет қаралды 154 М.
Dois Dedos de Teologia
Рет қаралды 112 М.
Inteligência Ltda
Рет қаралды 137 М.