resposta ao JOÃO PAULO no DEBATE EVOLUCIONISMO X CRIACIONISMO

#professorkaexplica #ciencia #astronomia #universo #designinteligente #criacionismo #inteligencialtda #debate

[@Sammy666__]

A pergunta do cara ai é basicamente: "me mostre um vídeo do PLANETA terra se formando." Debater com negacionista é foda

[@siddcv]

Os próprios cientistas disseram que seus cálculos e ensinamentos de séculos estavam errados após a divulgação das fotos do James web, mas vcs que são apenas ouvintes das teorias, querem que toda a Humanidade aceite calada, e continue acreditando nas teorias refutadas pelos próprios cientistas. A falta de argumentos só os leva a 02 caminhos, aceitar o óbvio, mostrado pelo James web (Que O Universo foi criado pronto), ou partir para os xingamemtos, o que demonstra que a teoria do evolucionismo caiu de vez por terra... DEUS É O CRIADOR DO UNIVERSO E DE TUDO DENTRO E FORA DELE.

[@jairnascimento5409]

O Designer Inteligent cometu um erro muito grave ao projetar os animais. A área de laser ficou muito próxima da área do saneamento. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.

[@ptkn2481]

Encheu 2kg de linguiça com o vídeo e ainda sim não respondeu.

[@idaliciojunior2760]

Que porcaria de resposta é essa que não responde nada.

[@rubao6090]

Se a sua teoria está correta, então mostre uma estrela nascendo.

[@arletearaujosoarea3896]

Meses depos o Polimata também refuta esse video.

[@libertovandunem518]

Supernova é uma estrela?

[@aeciocleber]

Quando no vídeo foi dito que estrela não morrer? A pessoa não presta nem atenção ao vídeo que quer responder... É de lascar.

[@professorkaexplica]

Pura lógica. Se estrelas não nascem, mas do contrário morrem, em breve teremos um céu completamente escuro. Realmente a falta de interpretação é de lascar.

[@aeciocleber]

@@professorkaexplica Acho que o seu breve, pra relação de tempo de vida de um astro, a quantidade de estrelas no um universo, que, teria 6 mil anos segundo a pessoa do vídeo. é só um pouquinho exagerado não?

[@brunoa.c.m8716]

A questão é a pergunta do criacionista não faz sentido. E isso ele demonstrou no vídeo.

[@aeciocleber]

@@brunoa.c.m8716 eu entendi, porém só não faz sentido se vc não levar em consideração que pra eles o universo tem 6 mil anos. E uma estrela pode viver centenas de milhares de anos. Sacou?

[@danielrodrigues8047]

Difícil um vídeo mais didático que esse, mano, se tu não tá conseguindo entender deve ter algum problema aí

[@dieisondutra66]

o probelma é que os criacionistas do video falam de coisas que nao dominam com a propriedade de PHD (nem phd no tema fala com tanta propriedade quanto eles), e misturam um monte de coisas como se fossem 1 só.

[@odairmorales7781]

Adauto lourenço phd da academia americana de ciencias .fisico nuclear e matematico .reconhecido no mundo todo . marcos eberlin phd quimica molecular .cientista mais premiado do brasil atualmente . apesar de religiosos eles nao sao os idiotas que vc derruba com piadas sem argumentos tecnicos plausiveis . o big bang criou tudo do nada .o nada replicou o nada e virou tudo .haja fe atéia pra acreditar nessa pataquada. A sopa primordial é mais uma pataquada que

[@ELNTONNET]

Esse argumento seu e fraquíssimo até porque os defensores do Big Bang no debate são, 1 biólogo, 1 geólogo, e um astrofiso em formação nem diploma tem ainda

[@dieisondutra66]

@@ELNTONNET sim, argumento fraco é "-quantos artigos vc tem publicado? -mais q vc" vc tem razão, argumento muito fraco, e totalmente mentiroso em relação a tudo oq os criacionista falaram, todos os criacionistas dominavam oq estavam falando isso foi nítido pois de acordo com eles o t-rex era vegano e os chineses usavam dinossauros em 1600, pedras n podem sofrer pequenas dobrar e o fóssil citado era realmente um tecido que havia acabado de morrer, vc tem razão, por acaso vc tbm é especialista igual eles?

[@dieisondutra66]

@@ELNTONNET e oq eu vou te dizer, os defensores do design inteligente eram 1 fisico que falava sobre coisas q n entendia e foi refutado pelo biólogo em alguns casos, 1 químico que não entende nada de paleontologia e um teólogo que se comportava como o detentor de todo o conhecimento.

[@ELNTONNET]

@@dieisondutra66 então quer dizer que o químico precisa ser formado em paleontologia pra saber quanto tempo um tecido se degrada? Era só o que faltava mesmo , e sobre o dobramento das rochas só você pra olhar aquilo e pensar que são pequenas dobras, e argumento bom foi o do Pirula sobre a preservação do tecido mole. Com toda a sabedoria ele disse "Ué preservou" olha só que gênio da ciência

[@boyxoy]

Boa garoto os crentes querem ver também macaco virando gente e como as estrelas se formam num berçário de poeira e faz e as distâncias espaciais são astronómicas o tempo está praticamente parado

[@VitorBraga18]

Respondeu, respondeu e não concluiu nada! Cadê que vc fez o desafio? E sim, para comprovar a teses que estrelas nascem, a prova cabal seria registrar um evento desse e até agora não foi feito. Além disso, é muito contraditório sua última pergunta, quer dizer que para estrelas não vale o argumento que precisa provar sua existência, mas para Deus outras coisas é necessário? Curioso

[@VitorBraga18]

@@dieisondutra66 concordo. Mas se o universo é tão vasto e tão numeroso de elementos químicos, poeiras cósmicas, e levando em consideração que trilhões de estrelas existem, logo elas se formaram nesse tempo todo, se fizermos relação de número de estrelas x anos do universo, existem muito mais estrelas que anos do universo, então em cada fraçao do tempo de existência do universo, supostamente se formaram milhares de estrelas e morreram outras, logo, em base disso, poderíamos afirmar que era para estarmos vendo pelo menos algumas milhares de estrelas se formando nesse momento, vc não acha?

[@jairnascimento5409]

O Designer Inteligent cometu um erro muito grave ao projetar os animais. A área de laser ficou muito próxima da área do saneamento. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.

[@robsonlopes5449]

Discordo!!! A analise foi fantastica, 2 lei da termodinamica, a questao do Joao é super valida sim, se conseguimos ver galaxias a milhoes de anos luz e nao houve alteracao de sua luz!!! E tambem contem elementos dos dias de hoje la !!! O que esta acontecendo aqui kkkk é que o modelo da evolucao pode ser contestado sim !! E ele nao é mais o modelo principal com as novas descobertas e digo mais .. irao surpreender com as novas ... novos modelos estao se levantando e o criacionismo sera um deles !!! Mas lembrando a Ciencia nao é infinita como dizem kkkkkkk pois se tudo existe um fim e um limite ela tambem existe

[@yatinhosenpai]

Se não é o modelo principal pq o dsaine inteligente ainda é irrelevante na ciência? Vc disse que não é mais o modelo principal mas, continua sendo o mais aceito e usado

[@robsonlopes5449]

@@yatinhosenpai pq ai virou crença!!! Cientistas tudo na pranchenta reclaculando o modelo, se o modelo nao e falseado acabo!! É crença!! Milagre sem santo!

[@yatinhosenpai]

@@robsonlopes5449 cara vc sabe oq é falsiavel na ciência? Falciavel significa estudado ou testado, qualquer teoria que tem estudos que vc pode reproduzir e possuo dados são falsiaveis justamente pq qualquer um pode verificar e apontar os erros, agora algo religioso não é comprovavel, por exemplo o dsaine inteligente, vc não tem como provar quem foi este criador, a não ser se vc trazer este criador e por num laboratório para ser analisado, consegue fazer isto?

[@robsonlopes5449]

@@yatinhosenpai como nao brother? Kkkkkkkk explica ai entao, como se preserva um fossil com tecido mole a milhoes de anos? E como explicar Germanio em uma galaxia a mais de 1,2 bilhoes de anos luz? Essas questoes irao cair no acho que .... kkkkkkk modelo big bang era para se encontrar as galaxias de 1.2 bilhoes de anos luz morrendo com baixa intensidade de luzes e elementos ... so que essas coisas nao falseiam o modelo big bang por que naobtem como falsear ... virou crença.

[@afonsolima4501]

​@@yatinhosenpaiAham , sei ! 😂

[@pauloalves2808]

Me mostra uma constelação que perdeu uma estrela

[@danielrodrigues8047]

Me mostra Me mostra Me mostra Estudar tu deixa pros outros né fela da puta

[@brunoa.c.m8716]

Falta conhecimento da sua parte sobre o assunto. O espaço tempo se move mais rápido do que a luz das estrelas. Fazendo uma analogia com um carro e uma estrada. Onde o carro é a luz que viaja no espaço e o espaço fosse a estrada. A luz viaja pela estrada só que a estrada também se alonga então vc sempre vai ver a luz na mesma posição pq tanto o espaço (estrada) quanto a luz se movimentam.

[@lucaspanda2235]

Mesmo se mostrar você vai dizer que é falso ou CGI

[@Jonathasjosec]

naiscendo vai ser difícil amigo

[@lucaspanda2235]

"Naiscendo"

[@evandrooliveira3168]

É um desafio! Cabe a ciência mostrar, e se nasce diante trilhões de trilhões de estrelas é até fácil, ou estamos frente a um novo elo perdido, chega de teorias

[@yatinhosenpai]

Durante super novas há o risco de nascerem novas estrelas como as anãs brancas e quasares

[@joseaugustoalves7461]

Ê assim mesmo ja fui la e vi

[@odairmorales7781]

Nascimento de estrelas nunca foram vistos .simples assim .supernovas sao a morte da estrela .

[@danielrodrigues8047]

Estrelas morrem. Estrelas tem ciclo de vida. Ciclo de vida implica em nascimento. Não?

[@brunoa.c.m8716]

As estrelas nascem nas nebulosas, que são imensas nuvens de gás compostas basicamente de Hidrogênio e o Hélio (os elementos mais comuns no Universo). Pode haver regiões da nebulosa com maior concentração de gases. Nessas regiões a força gravitacional é maior, o que faz com que ela começe a se contrair. Por isso vc não enxerga o nascimento de uma estrela e sim nebulosas.

[@danielrodrigues8047]

@@brunoa.c.m8716 mas então, o problema dos caras é nunca ter sido registrado isso por vídeo. Tu acredita?

[@brunoa.c.m8716]

@@danielrodrigues8047 pois é. Ainda tem a questão que quando a gente observa uma estrela estamos olhando pro passado. A luz chega a nós só que nós tb estamos nos distanciando dela na mesma proporção por isso as constelações permanecem sempre nos mesmos pontos.

[@danielrodrigues8047]

@@brunoa.c.m8716 que brisa, não entendi direito não, mas não precisa explicar se não quiser seus comentários já estão ótimos

[@EduardoCastilho]

Terraplanista!

[@vmstelecom]

Kkkk, esse cara do video e um terraplanista

[@JorcyrCarlos]

Larga de ser mentiroso

[@lucaspanda2235]

​@@JorcyrCarloso Jaquetinha é a mente principal por trás da terraplana

[@Alessandro-fb3ii]

Não é terraplanista ! Pare de ser imbecil e mentiroso.