Respuesta a la joven protestante Edyah Barragan sobre el tema del Purgatorio

No video

Respuesta a la joven protestante Edyah Barragan sobre el tema del Purgatorio

Рет қаралды 9,569

ApologeticaCatolica.org

Күн бұрын

Пікірлер: 157

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

En este vídeo analizo los argumentos de la joven KZbinr del canal "Encontrando el Camino" sobre la doctrina del Purgatorio. Les comparto también las fuentes a las que hago referencia en el vídeo: El Purgatorio, la Iglesia Primitiva y los Padres de la Iglesia apologeticacatolica.org/masalla/El-Purgatorio-la-Iglesia-Primitiva-y-los-Padres-de-la-Iglesia/ Conversando con amigos evangélicos sobre el pecado apologeticacatolica.org/masalla/Conversando-con-amigos-evangelicos-sobre-el-pecado/ Conversando con amigos evangélicos sobre el purgatorio apologeticacatolica.org/masalla/Conversando-con-amigos-evangelicos-sobre-el-purgatorio/ Conversando con mis amigos evangélicos sobre la oración por los difuntos apologeticacatolica.org/masalla/Conversando-con-mis-amigos-evangelicos-sobre-la-oracion-por-los-difuntos/ Como explicar el Purgatorio a los protestantes: apologeticacatolica.org/masalla/Como-explicar-el-Purgatorio-a-los-protestantes/ Les recuerdo también que pueden apoyar nuestro apostolado en nuestra página de Patreon en: www.patreon.com/apologeticacatolica Y pueden inscribirse en nuestro Curso Online de Apologética en: cursoapologetica.org/p/curso-online-de-apologetica-catolica Pueden encontrar nuestros libros de apologética en: apologeticacatolica.org/libros/ El libro mencionado en el vídeo sobre el bautismo en Amazon amz.run/4S8z

@max_power658 2 жыл бұрын

que hipocrita, que acaso crees que no a habido persecucion en el catolicismo???, acaso los concilios catolicos no persiguieron a los disidentes??? como a los valdenses, albigenses, o la quema de jan hus y joh wycliffe post mortem, ESTAS LLENO DE ODIO amigo, e leido tu pagina de internet, y tus apologias va el 99% contra los protestantes, de forma despectiva, tratas de humillarlos y a veces mientes descaradamente la sola scritura esta en la biblia en diferencia del purgatorio, no cuenta lo que dices de san pablo cuando llama a obedecer lo que dicen "a viva voz" por que era enseñanza APOSTOLICA, asi mismo el nuevo testamento se canonizo por que fue enseñanza APOSTOLICA, los padres de la iglesia sabian que fue escrito por los apostoles, por tanto era apostolico, lo otro seria decir que los obispos catolicos no son sucesores de los apostoles: por que jamas se a probado historicamente que el papa sea sucesor ininterrumpido de pedro, nunca se a probado, es mas han habido tantos antipapas, y momentos en que la catedra estuvo vacante mas el cisma de occidente donde hubo hasta 3 papas al mismo tiempos que es imposible sugerir que el papa es sucesor de pedro, eso es un mito de la edad media. ademas yerras es un argumento para defender los deuterocanonicos, puesto que los protocanonicos fueron escritos por profetas y/o fueron aceptados por el pueblo de Dios en su tiempo, los deutero no fueron asi ya que 1 de macabeos 9:27 dice: "Fue un tiempo de grandes sufrimientos para Israel como no se había visto desde que desaparecieron los profetas" puesto que si algo no fue escrito por un hombre de Dios y mas encima fue rechazado por el pueblo de Dios como dice flavio josefo en "Contra apion" NO ES PALABRA DE DIOS. flavio josefo ya testimonio HISTORICO, de los deuterocanonicos no fueron aceptados NUNCA por los judios en su libro "contra apion" la sola escritura esta en biblia puesto que la misma biblia rechaza la tradiciones de hombres como lo dijo jesus, cuando el diablo tento a jesus , jesus cito SOLO LA BIBLIA, JAMAS CITO UNA TRAIDICION ORAL. santiago 2:24 no te ayuda puesto que esta fuera de contexto ya que antes de ese pasaje dice: santiago 2:23 Y se cumplió la Escritura que dice: Abraham creyó a Dios, y le fue contado por justicia, y fue llamado amigo de Dios. que hizo abraham?? solo creer!!! ESA FUE SU OBRA, pero por eso santiago escribio esto para cristianos que ya eran creyentes a que practiquen su fe, no para los incredulos inconversos, aqui se derrumba tu argumento. de nuevo yerras cuando dices que el bautismo nos salva, ya que el ladron arrepentido no se bautizo nunca y se salvo, tampoco jesus nunca bautizo a nadie por que??? en hechos 10:44 cornelio y todos los suyos recibieron el espiritu santo ANTES DE SER BAUTIZADOS, acusas a los protestantes de division, PUES DILE ESO A LOS ORTODOXOS, COPTOS, ARMENIOS, NESTORIANOS. le leido las confesiones de fe protestantes y no veo grandes contradicciones, excepto en cosas puntuales, que exista sectarismo en el mundo es otra cosa. para cerrar mi comentario sobre el purgatorio citare: HEBREOS 9:27 ESTA ESTABLECIDO PARA LOS HOMBRES MUERAN UNA SOLA VEZ Y DESPUES DE ESTO EL JUICIO

@chavecar1 3 жыл бұрын

yo le deje comentarios sobre esto y me los borro y me blockeo por decirle lo que enseña el catolisismo y no me deja dejar comentarios por correjir lo que dice y nunca me contesta mis correos electrónicos, tiene temor de un devate por youtube o IG, gracias por tu video es muy claro lo que dices,

@retornoalordentradicional Жыл бұрын

Y pensar que yo empecé viendo sus videos

@franciscojordandeurries4221 3 жыл бұрын

Una cosa también para argumentar: La colección de libros sagrados conocida como la biblia de Reina Valera en sus dos primeras ediciones: la Biblia del Oso y la Biblia del Cántaro, contenía 73 libros al igual que la Biblia Vulgata Latina de San Jerónimo de Estridon. Pero en la revisión de Cipriano de Valera, conocida como la versión del Cántaro, se cambiaron los siete libros deuterocanónicos que estaban al final a una sección aparte del Antiguo Testamento, diferenciándose de esta forma de la Biblia católica. A partir de 1862 por revisiones hechas por las iglesias protestantes se eliminaron los libros deuterocanónicos siguiendo el precepto hebreo palestino o Tanaj. Aquí es dónde hay que buscar que el judaísmo Talmúdico que siguió al judaísmo farisaico, no querían incluir una parte de su Historia en la Biblia. Eso sí, celebran Hanucá, qcuya celebración encuentra su base en los dos libros de los Macabeos. Por lo tanto, existen pocas razones "cristianas" para rechazar al menos estos dos libros.

@euclidescalderon908 Жыл бұрын

Hermano, deberías hacer un vídeo, hacer una disertación de este tema y explicarlo de manera magistral y de manera coloquial... Bendiciones!!!

@franciscojordandeurries4221 Жыл бұрын

@@euclidescalderon908 solo soy un aficionado. no me veo capaz de disertar sobre temas tan complejos, no obstante, muchas gracias si con lo anterior he podido argumentar que los libros no aceptados por los protestantes y judíos, sí que deben ser canónicos y formar parte de la Biblia. Bendiciones para usted.

@Fasolislithuan 3 жыл бұрын

Gran exposición. Solo una pequeña matización respecto a San Jerónimo y los deuterocanonicos. Cito aquí un comentario que le hice a un usuario en otro video de KZbin cuando afirmó que San Jerónimo puso estos 7 libros en una sección aparte en la Vulgata al considerarlos apócrifos. Mi respuesta trata de contextualizar la posición de San Jerónimo, por qué su posición no es herética y si en cambio la de Lutero. También aclaro que San Jerónimo reconoció que el no rechazaba esos libros sino que los rabinos con los que el estudiaba si los rechazaban (cosa muy distinta). La posición protestante respecto al canon bíblico tiene más agujeros que un queso de Gruyere. Aquí pongo el comentario mencionado: " San Jerónimo no puso ningún libro en ninguna sección aparte. Investiga los hechos históricos y verifica tus fuentes, es una mentira que les han colado a algunos protestantes para que se sientan tranquilos con su Biblia incompleta. Lo de poner o quitar libros es cosa que nadie se podía plantear en la época de Jerónimo porque no estaba aún establecido por la Iglesia los libros canónicos. Es el papa Dámaso quien lo establece en un sinodo en Roma y desde el momento que un papa establece como verdad doctrina de fe ni Jerónimo ni nadie puede coger libros y cambiarlos a una sección. De hecho en la Vulgata de Jerónimo están ubicados en la misma posición que tienen en la mayoría de las biblias católicas clásicas. Quien puso esos libros aparte fue Lutero, que para su traducción personal creo secciones especiales en la Biblia conocidas como "Antilegomena" donde puso la mayoria de los libros canonicos disputados (deuterocanonicos). Y cuando digo deuterocanonicos me refiero tanto a los deuterocanonicos del Antiguo como a los deuterocanonicos del Nuevo Testamento. Deuterocanonicos no significa apócrifos como algunos protestantes pretenden sino "pertenecientes a un segundo canon". Son libros tanto del Antiguo Testamento como del Nuevo Testamento cuya canonicidad estaba en disputa hasta que la Iglesia Católica estableció doctrinalmente que todos ellos (protocanonicos y deuterocanonicos) debían estar en la Biblia porque eran Palabra de Dios. Lutero por contra puso aparte varios deuterocanonicos, tanto del AT (como por ejemplo Macabeos o Tobías) como del NT (como Santiago, Apocalipsis, Hebreos y Judas). No se puede decir que estuviera muy inspirado por Dios, cuando apartó todos estos libros. De hecho es una razón de peso para preguntarse qué espíritu estaba inspirando a Lutero cuando rechazó libros del AT y del NT inspirados por Dios. Y también podemos preguntarnos quien dio la autoridad a las Sociedades Bíblicas en el siglo XIX para eliminar siete libros de las Biblias por consideraciones económicas. Debe recordarse que hasta Dámaso no solo estaban en discusión la canonicidad de algunos libros del Antiguo Testamento sino también otros del Nuevo Testamento. San Jerónimo como muchos padres de la Iglesia tenían dudas de la canonicidad de algunos libros, lo cual no tiene que sorprender porque todavía no había establecidoo ningún Papa que libros eran los canónicos. Cuando Dámaso establece el canon, San Jerónimo es uno de los encargados de la traducción y este traduce también deuterocanonicos al latin. Por ejemplo Tobías, Judith y las partes griegas de los libros de Daniel y Esther. Lo hace los dos primeros de una versión aramaica y los dos últimos directamente de la Septuaginta y del texto griego de Teodotion respectivamente. Las dudas acerca de la canonicidad de Jerónimo eran lógicas y perfectamente admisibles antes de establecido el canon. Si el se hubiera negado a acatar dicha canonicidad después de que la Iglesia Católica hubiera establecido el Canon bíblico ya sería un acto de desobediencia y eso hay que esperar a que llegue Lutero para que suceda. Hay un dato más muy interesante para determinar cómo el pensamiento de San Jerónimo fue evolucionando respecto a estos libros a lo largo de su vida. Al final de su vida escribe la carta "Contra Rufino" y en ella expone su posición contra algunos que le criticaban por reconocer los deuterocanonicos. ""¿Qué pecado he cometido si he seguido el juicio de las Iglesias? Pero el que me acusa de relatar las objeciones que los hebreos han levantado contra la historia de Susana, el cántico de los tres jóvenes, y la historia del Bel y el Dragón, que no se encuentran en el volumen hebreo, sólo demuestra ser un tonto sicópata. Ya que yo no estaba relatando mis opiniones personales, sino los comentarios que ellos (los judíos) suelen hacer contra nosotros" (Contra Rufino 11:33) El otro mito protestante es que hay que aceptar el canon judío del Antiguo Testamento como el correcto. Esta afirmación es muy poco precisa porque lo cierto es que no existe un unico canon judío bíblico, sino numerosos cánones judíos con distintos número de libros. Deberían ser más específicos y exhortarnos a aceptar el canon judío talmudico masoreta, que tiene los mismos libros del AT que tienen los protestantes, y que evoluciono a lo largo del tiempo y se estableció como oficial ya muy entrada la era cristiana, más tarde incluso que el canon bíblico de la Iglesia Católica. La pregunta que deberia hacerse a los protestantes que defienden está posición sería: Si son los judíos los que determinan que libros del AT son inspirados y no la Iglesia de Cristo quien ostenta dicha autoridad (posición un tanto extraña) ¿por cual canon judío nos inclinamos? ¿el canon judío saduceo (Solo canónicos los libros del Pentateuco)? ¿El canon judío de los fariseos del tiempo de Jesús (sin algunos canónicos como Ester? ¿El canon judío alejandrino (Biblia Septuaginta que incluye los deuterocanonicos del AT)? ¿El canon judío esenio con más libros que la Septuaginta? ¿el canon judío etiope (Beta Israel) que contiene protocanonicos, deuterocanonicos y apócrifos? ¿Por que ninguno de esos y si en cambio el canon talmudico? Al contrario de lo que afirmas ninguno de ellos tiene autoridad divina para determinar qué libros exactamente son los inspirados por Dios. Tal autoridad le corresponde solo a quien Cristo concedió autoridad para atar y desatar en la Tierra y en el Cielo, es decir, a la Iglesia de Pedro y de los apóstoles (solo a su Iglesia Apostólica, no a un grupo de judíos con diferentes textos sagrados). Sin embargo, si se planteara como real esa absurda posibilidad y se tuviera que aceptar como prescriptivo para los cristianos uno de los varios cánones judíos que han existido precisamente el canon de los judíos modernos llamado palestino y que usan hoy los judíos rabínicos es el peor candidato de todos porque es el único canon que se establece después de que estos judíos palestinos rechazaran a Cristo como su mesías y Señor. Por poner un ejemplo ni los saduceos ni los judíos alejandrinos que establecieron su canon antes de Cristo conocían entonces a Jesús y por lo tanto no pudieron rechazarlo. Si en cambio los judíos rabínicos que escriben el Talmud, los que usan los mismos 39 libros del AT (autoridad que algunos protestantes parecen reconocer). Deberían preguntarse algunos de esos protestantes si igual que acatan la autoridad de estos judíos rabinicos cuando determinan los libros que son inspirados por Dios por qué razón no la acatan cuando llaman a Cristo hijo de una prostituta y endemoniado que está en el infierno entre heces ardientes. Su juicio está corrompido para cualquier cuestión doctrinal, su juicio es pura inspiración del demonio en todo lo que respecta a Dios (tanto en su juicio de qué libros sagrados son los que Dios ha establecido como necesarios, como en su juicio de si Dios ha establecido a su Hijo Jesucristo como necesario para la salvación del mundo) Todos sus juicios no solo son inválidos y fútiles para seguirlos y adoptarlos, sino que quien los sigue esta poniendo en grave peligro su alma. Estos judíos que usan el canon de los 39 libros del AT son los mismos que niegan la verdad más elemental y trascendente: Que Cristo es Señor y Dios. No pueden tener autoridad de ningún tipo para cualquier cristiano que ama realmente a Cristo. Tan solo pueden tener autoridad para aquellos buenos cristianos que han sido ingenuamente engañados por lobos vestidos de corderos. Uno puede rebatir opiniones, cada cual tiene las suyas, pero los datos históricos no se pueden refutar. Están ahí para quien quiera comprobarlos de buena fe y sacar así sus propias conclusiones. Que Dios le guarde"

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Hay un resumen de la posición de San Jerónimo y los deuterocanónicos aquí mercaba.org/FICHAS/Apologetica.org/historia_canon_03.htm

@tarsiciosalazar2528 3 жыл бұрын

Excelente tema hno. José Miguel me parece una buena noticia el que ud. de una explicación a un tema apologético.Pues,lo he escuchado muy pocas veces y me parece,sin quererlo exaltar indebidamente,pero si dándole el lugar que si le corresponde a ud.,uno de los exponentes católicos mejor preparados y que expone de manera singular con mayor claridad la doctrina católica. ¡Vaya mis felicitaciones a ud.! ¡Dios sea adorado y bendecido! Dios quiera que lo escuchemos en KZbin,más a menudo. Gracias por sus convincentes y excelentes aclaraciones. Es un gusto escucharlo. La paz de Jesús sea con usted

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Gracias Tarsicio, feliz semana santa.

@alejandroparada4993 3 жыл бұрын

Me encantan los videos de respuesta católica y reafirma mi fe catolica y deja en evidencia la ignorancia de los protestantes

@themarfig 3 жыл бұрын

Gracias estimado José Miguel y felices Pascuas.

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Felices pascuas hermano

@natagonzal 3 жыл бұрын

Excelente explicación , estoy leyendo tu libro en kindle pero lo voy a comprar en físico porque de verdad es un recurso fantástico

@TheExarch 3 жыл бұрын

Gran explicación, me alegra estar en la Iglesia Universal fundada por Cristo encabezada por San Pedro.

@kimica5990 2 жыл бұрын

Una consulta, si Pedro fue el primer Papa, y los que ocupan ese rango no tienen esposa, Pedro si la tuvo. recordemos que Jesús sano a su suegra.

@jordyparionalume- 3 жыл бұрын

Extraordinario

@danielalarconromero9177 3 жыл бұрын

Amigo desde el momento que tomas referencias de un credo o mejor dicho de un libro externo y no de la biblia directamente ya estás equivocado, analiza la palabra de Dios no existe tal concepto y no es una doctrina porque llamas doctrina a un libro católico romano y no a la verdad de Dios...

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Daniel*: Todo lo que he sostenido en este vídeo lo he hecho basándome en la Biblia. Mira el vídeo primero antes de comentar. Y por cierto, la diferencia entre lo que tu crees y lo que yo creo, no es que lo tuyo no sea un credo y lo mío sí. Es que tu tienes uno de manera inconsciente y no lo sabes. Basta que redactes y lo pongas por escrito lo que tienes en tu mente. Los Catecismos lo que hacen es explicar y explicitar la doctrina. Los protestantes también lo tienen: Los catecismo mayor y menor de Lutero, Institución de la religión cristiana de Juan Calvino, y no se cuentas profesiones de fe protestantes: Augsburgo, Westminster, Dort, Helvética. Te falta mucho pero mucho estudio, por eso hablas de lo que no entiendes.

@danielalarconromero9177 3 жыл бұрын

@@apologeticacatolica esto no es de discusión solo son puntos diferentes de entendimiento. Pero me parece que estás tan errado que tomas mi nombre como femenino, no prestas atención a lo que lees. Quién crees que puede tomarte en serio si no eres prudente y certero en tu lectura...

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

@@danielalarconromero9177 que mal que tomes la salida fácil por un simple y accidental mal tipeo de tu nombre. Eso me confirma lo que venía pensando. Conozco bien tu forma de pensar, que reitero es precisamente producto de la ignorancia, porque no eres capaz de distinguir de un principio formal de teología de uno formal. Para ti es simplemente inconsciente. Crees basarte en la Biblia y no en credos, pero es un pensamiento absurdo e incoherente. Tu tienes un credo aunque no lo sepas. Esto lo analizaré en el próximo vídeo que haga analizando comentarios.

@YiriUbic3793 2 жыл бұрын

@@danielalarconromero9177 Como te refutaron tus equivocaciones y manipulaciones saltas con semejantes excusa jajajajaja

@luiscarlosmora5139 Жыл бұрын

En el minuto 1, 14:24 ella dice que no siempre aceptemos lo que dicen los pastores o el papa, sino que debemos creer en la Biblia que es la palabra de DIOS. PREGUNTA: QUE ALGUNO ME RESPONDA QUE PASARÍA SI NO EXISTIERA LA BI LIA.

@alextecuaapologeta Жыл бұрын

Me gustaria tener un dialogo en vivo hermano ojala me pueda leer

@jorgealexandercisnerojimen3499 2 жыл бұрын

Excelente hermano buenas explicaciones

@franciscojordandeurries4221 3 жыл бұрын

Eso sin hablar de la Biblia septuaginta (denominada así por sus 72 traductores conocidos), que era la Biblia sagrada para la mayor parte de los judíos durante siglos, y que fue seguida por los primeros cristianos.

@rafaeldejesuspredicador 2 жыл бұрын

Muy bueno el video. Muchas gracias. Dios le Bendiga 🙏

@durbaluban 2 жыл бұрын

Excelente explicación

@damqf6685 3 жыл бұрын

El infierno es REAL como el pecado es REAL , Dios nos ayude

@retrospective6209 6 ай бұрын

Nadie lo está negando

@tamariamendoza6216 2 жыл бұрын

Bien dice que es una doctrina no una verdad bíblica. Marcos 7:7 dice: pues en vano me honran enseñando como doctrinas mandamientos de hombres.

@say-elfromkandor5138 Жыл бұрын

Ese versículo habla de los Judíos.

@Juan-fl8jm Жыл бұрын

Es un muy buen video que refuta lo que los evangelicos creen sobre el purgatorio pero con respecto a lo de los 66 libros , no creo q tenga relación con satanás, entonces el libro de isaias también se le aplica la misma lógica? Tiene 66 capitulos

@egarza8815 3 жыл бұрын

Excelente trabajo hermano! Gracias por tu tiempo y por tu interes en evangelizarnos. Mil bendiciones!

@pablocarrion2681 3 жыл бұрын

Buenos días,mi nombre es Pablo,soy Cristiano evangélico y vivo en Barcelona. Por lo que decía el amigo catolico (el comentarista) hay algunos que van al purgatorio y otros (Santos)van directamente al cielo. Mi pregunta es: quien determina si va al purgatorio o va al cielo? Y cuáles son las premisas para que vaya al cielo? Gracias. Mi pregunta no es para ofender,sino para saber.

@agustinpichardoerickson6564 3 жыл бұрын

Buenos días Pablo, Dios es quien determina quien va al cielo o al purgatorio pues solo a el le corresponde el juicio. La Iglesia lo que hace es reconocer que una persona cristiana esta en presencia de Dios pues sus obras en la tierra han sido buenas y hechos sobrenaturales cientificamente comprobados relacionados con la persona muerta han ocurrido. Este proceso toma varios anos a veces siglos, para la Iglesia reconocer que una persona llego a la santidad. Nosotros los Catolicos estamos convencidos de que muchas otras personas estan el el cielo y la Iglesia no le ha reconocido Santos

@Bucef 3 жыл бұрын

Buenos días, todos vamos al purgatorio, porque no puede entrar nada impuro al Reino de Dios, así sean santos o no.

@Bucef 3 жыл бұрын

Buenos Días nada puede entrar impuro al Reino de DIOS, así sean Santos o no

@pablocarrion2681 3 жыл бұрын

@@Bucef Buenas tardes Erik, gracias por tu respuesta Dios te bendiga. Quienes son Los Santos,según la iglesia catolica? Gracias

@pablocarrion2681 3 жыл бұрын

@@agustinpichardoerickson6564 Buenas tardes Agustín. Te doy las gracias por responderme y te agradezco profundamente tu sinceridad. Yo también creo que muchas personas aparte de que la iglesia catolica pueda reconocerlos están en el cielo. La palabra Santo significa “apartado” por eso en el momento en que creemos en Jesús ,El nos aparta para hacer su obra en Romanos 12:1 dice que ofrezcamos nuestro cuerpo como sacrificio santo y agradable a Dios,en Levítico 11:44 dice que seamos Santos como El es Santo y vivamos en Santidad en toda nuestra manera de vivir. En la carta a los colosenses capítulo 3 y 1 Pedro 1:13 en adelante nos dice cómo debemos conducirnos en santidad. Por eso en Galatas 2:20 dice “ya no vivo yo,sino que Cristo vive en mi”. Por eso todo el que cree en Cristo y hace su voluntad es Santo no por lo que haga sino a través de la sangre de Cristo fuimos justificados Romanos 3:21-25, Romanos 5:1-2, Cristo nos ha redimido en Cristo Jesus Colosenses 1:14. Si tu has creído en Cristo eres Santo no por tus obras o méritos sino a través de la sangre de Cristo

@virginiaquispe3995 2 жыл бұрын

Cuando yo iba a catecismo católico me decían que el purgatorio era lo mismo que explico la joven en su video. Ahora, una persona que de corazón cree en el evangelio de la biblia, jamás dirá " creí en Jesús , soy salvo y puedo seguir pecando", porque ese mismo hecho revelara que no entendió nada del evangelio. Un verdadero Cristiano "protestante" sabe que la SALVACION de la condenación eterna en el infierno, se da en un instante, es en el momento que reconoce que es pecador y cree y acepta la obra redentora de Cristo y esta dispuesto a ser SANTIFICADO en esta vida, en el día a día por medio de la obediencia a la palabra de Dios, entonces hará buenas obras NO para ser salvo, ni como complemento del mismo, sino por amor a Cristo que dio su vida por el, para ser santo como su Dios es santo, esa santificación será la evidencia de que realmente a creído en Jesús como su salvador.

@natagonzal 3 жыл бұрын

Excelente

@isaacd.mastachi3868 3 жыл бұрын

Una excelente respuesta, aunque creo que como lo menciona, es síntesis, hay más de dónde sacar. Gracias por los links de los libros, obviamente compraré todos pero con el tiempo.

@MRCASTROMX 3 жыл бұрын

Gracias hermano excelente análisis muy puntual en los textos bendiciones..

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Bendiciones Jorge

@samuelbarbosa8524 Жыл бұрын

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

@marirami3150 3 жыл бұрын

Si los cristianos evangélicos están mal, imagina cómo está la católica, hablando de imágenes de estatuas etc.. la "veneración" que ellos hacen, porqué perder tiempo dandole a estas cosas y mejor le piden directamente a Dios a caso Dios no es omnipotente, omnisciente, etc.. acaso no es el único digno de adoración y veneración y TODO es para el. Si tuviera que elegir donde congregarme definitivamente una opción no es esta doctrina, porque puede tener aciertos pero muchos muchos desaciertos que no se necesita tener un gran conocimiento biblico, con un conocimiento básico es suficiente para darte cuenta que hay cosas que hacen que simplemente no es lo que predicó Jesús. Ejemplo, el hecho de llamar a un hombre pecador, "santo padre" (papa), Dios mio, es en serio??? Si, claro la biblia es difícil de entender, pero neta, hacer eso ya es, no sé, es inaceptable para mi, que Dios nos ayude hermanos en Cristo

@gandalfgris09 3 жыл бұрын

"Con un conocimiento básico". Por eso muchos terminan siendo protestantes.

@JoelGarcia-ic9ls 2 жыл бұрын

@@gandalfgris09 Qué mala costumbre de sacar de contexto e interpretar mal lo que se dijo, por eso muchos son católicos. Dijo que hay doctrinas que se entienden con un conocimiento bíblico básico, no que sea la regla para entender todo.

@felipepadilla1016 3 жыл бұрын

Saludos , La cosa es que todos hacemos lo posible y aveces lo imposible , para que lo que creemos siga teniendo sentido para nosotros y nos cuesta trabajo aceptar otras opiniones , entonces que hacer ?? El único consuelo es que cuando venga el espíritu Santo nos guiara a toda verdad y entonces veremos claramente ........

@TheExarch 3 жыл бұрын

Y buenos links en la descripción, saludos desde Sevilla.

@marielenafuentes1027 3 жыл бұрын

Los católicos creemos en el purgatorio porque simplemente no podemos llegar impuros ante nuestro Padre. Es una felicidad estar en la Iglesia de Dios!!!

@karlaromero1645 3 жыл бұрын

Te hace feliz inclinarte ante imágenes ?

@alfonsomansilla9510 3 жыл бұрын

@@karlaromero1645 Gn 33.3 El (Jacob) mismo… se inclinó siete veces hasta el suelo antes de alcanzar a su hermano. Gn 33.6 Se acercaron las siervas de Jacob con sus hijos e hicieron profunda reverencia (ante Esaú). Gn 33.7 Se acercó Lía con sus hijos y se postraron; por último … José y Raquel y se postraron (ante Esaú 1 Cr 29.20 Y se arrodillaron para postrarse ante Yavé y ante el rey. 1 Cr 21.21 (Ornán) salió de la era para postrarse ante él (David), rostro en tierra. 1 Re 1.16 Entró, pues, Betsabé al cuarto del rey (David)… Se arrodilló delante de él, inclinándose hasta el suelo. Mt 18.26 ‘El empleado, pues, se arrojó a los pies del rey, suplicándole’. Mt 18.29 ‘El compañero se echó a sus pies y le rogaba’. Hch 16.29 El hombre … después de encerrar bien a los demás presos, se arrojó temblando a los pies de Pablo y Silas Exodo 25,18-22 Dios mando hacer dos imagenes de angele y en medio de esas dos Imagenes,se,comunicaba con Moises. Josue 7,66 Entonces Josué rompió sus vestidos, y se postró en tierra sobre su rostro delante del arca de Jehová hasta caer la tarde, él y los ancianos de Israel; y echaron polvo sobre sus cabezas. Josue se postra ante el arca, que sobre ella habian las dos Imagenes. Hebreos 9,4 el cual tenía un incensario de oro(E) y el arca del pacto cubierta de oro por todas partes,(F) en la que estaba una urna de oro que contenía el maná,(G) la vara de Aarón que reverdeció,(H) y las tablas del pacto;(I) 5 y sobre ella los querubines de gloria que cubrían el propiciatorio;(J) de las cuales cosas no se puede ahora hablar en detalle

@carlosrangel3986 3 жыл бұрын

Muy buena explicación debí ver tus videos años antes

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Gracias por visitar el canal.

@Todaypodcastbz 2 жыл бұрын

"Hablamos con palabras humanas" Por eso hay que leer nuestra Biblia. Y dejar de escuchar estas palabras humanas que fallan todo el tiempo.

@promosscc 2 жыл бұрын

Genial.

@karlaromero1645 3 жыл бұрын

Quiero compartir mi opinión: tengo 24 años y a lo largo de mi vida me consideré en mi niñez como evangélica y en mi adolescencia como católica y quiero aclarara que no me culpo por ellos porque es lo que me inculcaron y no fue hasta que entré en la madurez aproximadamente a los 20 donde por decirlo de alguna manera abrí los ojos ante ambas religiones. Quiero decir que me sorprende la manera en que defiendes tu religión se ve qué hay muchos años de estudio detrás de tanto conocimiento y estoy sorprendida porque solo un par de veces había conocido a alguien así independientemente de sus creencias o inclinación religiosa y creo que la causa de eso es que la gente no se dedica a estudiar profundamente lo que su religión inculca o lo que la misma escritura enseña sino que solo repiten y creen rotundamente lo que se les enseña y como tú dices se interpreta de distintas maneras y lo digo por experiencia al final uno se convence con un par de palabras que escucha de su pastor o del sacerdote y entonces nos volvemos enemigos de la religión contraria y ambos creen que su iglesia es la correcta y la otra es la inventada y ahora quiero exponer mi opinión acerca de ambas religiones. La evangélica o protestante a caído en la falsa doctrina, engaños, blasfemias hipocresía, estafan a la gente enriqueciéndose y miles de cosas más y en cambio la iglesia católica creen en tener la razón en todo que es la iglesia fundada por Jesús, afirman contundentemente en que todo lo que enseña el catecismo es único y verdadero y el mayor error a simple vista es caer en la idolatría de las imágenes algo condenado por Dios como otro tipos de pecados aunque digas que no es adoración sino veneración el punto es que hacen las imágenes y le oran a la virgen y a los miles de santos y lo digo porque he escuchado a un padre explicar el porqué rezan El Rosario lo cual me pareció rotundamente patético el fundamento que dijo y por ese tipo de cosas es que se condenan religiones con religiones porque por ejemplo tú puedes hacer la veneración a la Virgen de manera correcta como se supone que lo enseña el catolicismo pero otros congregantes no lo hacen así sino que adoran incluso a la santa muerte y dicen ser católicos entonces a desde mi punto de vista no son verdaderos católicos porque están yendo en contra de mi misma ley de Dios de lo de adorar ni crear imágenes y lo mismo pasa con un protestante tú dices que ellos creen q por la fe simplemente son salvos, hay muchos pastores que enseñan en guardar y cumplir los mandamientos de Dios y con eso más la fe serás salvo. Como crítica hacia tu video noté en ocaciones en que te contradecías con tus fundamentos y en conclusión si nos concentráramos más en adorar y cumplir todos los mandatos que Jesús enseñó y que Dios nos da y no en lo que cada religión hace o deja de hacer o en lo que cree o dejen de creer seríamos todos más felices en este mundo y no habría tanta división porque es cierto que todos hablamos del mismo Dios entonces porque tanta división e enemistad tratando de defender la religión si la iglesia somos todos los que creemos y cumplimos la ley independientemente de la religión. Mi intención no es herir a nadie ni ofender a nadie, Un abrazo a todos y que Dios los bendiga

@memberlex3322 3 жыл бұрын

Estimado José Miguel, le agradezco sus enseñanzas por todos los medios disponibles (libros, youtube, infocatolica, apologeticacatolica y otros). Mi consulta es breve. La cita de Mat 12,32 en las consultas que busco por internet, habla en lugar de "mundo" de "siglo" ósea "ni en este siglo ni en el venidero". ¿Se debe a que son Biblias protestantes y que han manipulado esa frase? de ser así, ¿sabe quien lo ha hecho? o se usa indistintamente "mundo" y "siglo" lo que a mi entender, de ser así, cambia el sentido del verso.

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Creo que realmente no hay mucha diferencia. De hecho, hasta donde he revisado, los protestantes también entiende que el siglo venidero se refiere al mundo venidero www.graciayverdad.net/preguntasyrespuestas/id25.html

@memberlex3322 3 жыл бұрын

@@apologeticacatolica Muchas gracias x la rta y el link. !

@pbgp2009 3 жыл бұрын

No tiene ningún sustento la teoría de la sola fe, a cualquier verbo que modifiquemos de la Biblia por "obrar" , tanto de parte de Dios como sus exigencias, cumplirá un perfecto lugar de adaptación.Ellos, como Lutero, quieren facilitarse el camino y en muchos casos hacer proselitismo mostrando que la salvación no requiere de la voluntad, es mágica , sin necesidad de sacrificios... absurdo entonces sería que Dios se haya hecho hombre.

@dsotov20 3 жыл бұрын

Hola Pablo, yo me considero cristiano protestante, así que me encuentro dentro de tu "ellos", pero no coincido con lo que dices. Nosotros no creemos que la salvación es "mágica y sin necesidad de sacrificios". Sabemos que el sacrificio más grande ya lo hizo Jesús, pero es Él mismo quien dijo "quien quiera ser mi discípulo, que se niegue a sí mismo, tome su cruz y me siga". La vida cristiana (católica o protestante) no es fácil, porque justamente implica ir en contra de tu propia naturaleza humana. Pero tal y como dijo Jesús "Yo tampoco te condeno. Ve y no peques más". La Gracia y la salvación va primero, y a mí me corresponde esforzarme para vivir como el Hijo de Dios que soy, pero en cada caída los brazos de Jesús están para levantarme y como dice Pablo "olvido lo que queda atrás y sigo caminando". Si usamos la Gracia y la Salvación para seguir pecando entonces no estamos honrando a Jesús. Dios conoce nuestros corazones, así que no creas que los protestantes usan la Gracia para vivir su vida como uno quiera. Igual no tengo nada en contra de mis hermanos católicos porque lo que nos une es mucho más importante que lo que nos diferencia.

@monikatorres6408 11 ай бұрын

pero tambien cita muchos textos fuera del contexto...

@orlandomartinez3354 Жыл бұрын

Dejando de lado la religión la chava está muy guapa.

@soportetecnicoaspelasesori3331 3 жыл бұрын

la base biblica no es el catecismo, es la misma biblia numeros 16:28-34, el purgatorio no existe, mateo 25:41, si moriste sin cristo , sin el perdon de los pecados, al infierno iras sin escalas, derechito, ni un millon de veladoras, ni un millon de rosarios te salvaran del infierno.

@marcoantoniovelasqueztapia8009 3 жыл бұрын

Mateo 5, 25-26 dime que significa ? .

@Yelka111 2 жыл бұрын

Tiene otro que habla sobre la Virginidad de la Virgen Maria 👍🏽

@teomartinez4046 2 жыл бұрын

El video trata mucho sobre interpretación . Así que en ese punto, debemos tomar en cuenta algo . Es el Espíritu de Dios quien enseña al creyente que ha venido procurando su edificación como el nuevo pacto muestra que se debe hacer . Recuerda que los apóstoles ejemplificaron el crecimiento espiritual con una edificación material . Primero se hacen los cimientos, luego paredes, luego el techo ( Hebreos 6 - 1- 2 ) . La edificación espiritual comienza y va así: Debes creer que Dios existe y que el Santo de Israel es el único Dios y no hay otro ( Hebreos 11 - 6, Isaias 43 - 10 . Luego debes creer lo referente al pecado y su efecto nocivo en el ser humano para así reconocer que eres pecador y estas excluido de su gloria ( Romanos 5 - 12 y 3 - 23 ) . Luego alineate al escape, a la salvación que él ha provisto al hombre para ser libre de ese poder destructivo, el cuál es el nombre de Yeshua por lo que ese nombre representa ( Hechos 4 - 12 ) Lee en la ley ( Deuteronomio 18- 15 - 19 ) los salmos 2, 16, 22, 45, 69, 72, 110 y en los profetas ( Isaias 9 - 6- 7 y 61 - 1 - 3, Daniel 9 - 25 - 26, Miqueas 5 - 2 , Zacarias 9 - 9- 10, Malaquias 3 - 1 -3 ... lo referente a él, y cree confesando que él es, el mesias que había de venir ( Juan 4 25, 26 y 9 - 22 ) reconocelo como señor y Salvador de tu vida ( Romanos 10 - 10, 13 ) Luego pide perdón por tus pecados para ponerte a cuentas con Dios por tus deudas ( Isaías 1 - 18. Mateo 6 - 12 ) . Arrepiéntete de haber vivido haciendo el mal ( Lucas 24 - 47. Hechos 11 - 18 ) . Luego bautizate, asegurándote de que en el nombre de Yeshua eres sumergido = Bautizado en el agua e invoca y sea invocado ahí su nombre para tu lavamiento y santificación . Hechos 2 - 38, 8- 16, 10 - 48 , 19 - 5, 22 - 16, Santiago 2 - 7 , 1 Corintios 6 - 11 . No hay registro alguno de bautismo hecho en el nombre del padre y del hijo y del Espiritu Santo. Es en el nombre del mesias, como puedes ver en esos textos citados . Hay videos donde se hace alusión a que las siguientes palabras finales de mateo 28- 19 ( bautizandolos en el nombre del padre y del hijo, y del Espiritu Santo ) fueron después añadidas . Luego tienes que pedir al padre por el don del Espiritu Santo ( Lucas 11 - 13, Hechos 2 - 38 ) y se debe imponer las manos sobre ti, de el, o los servidores e instructores levantados por el señor para que recibas ese don, y comiences a orar según el lenguaje que el Espíritu Santo te de para que tu espíritu ore a Dios . ( Hechos 2 - 4, 8 - 15 - 20 , 10 - 44- 46, 1Corintios 14 - 14 ) . Y vive conciente de que eres un templo Santo para ese Espíritu, que es Dios en ti para que no admitas pecado en ti y que así, no lo contristes ( 2 corintios 6 - 16, Efesios 4 - 30 ) . Y vive también perseverando en la doctrina de Cristo ( 2 Juan v 9 ) cuya esencia es el amor que hace bien a los demás ( Juan 13 - 35, Romanos 13 - 8 - 10 ) y conserva hasta morir, la esperanza de verle y de salvación (1 Juan 3- 3, Hebreos 6 -11 y 10 - 39 ) Quien es edificado así, es quien esta facultado para interpretar correctamente las escrituras ¿ Porqué ? Por estar edificado como debe ser . Observa Efesios 2 - 19 - 21 : ustedes como ciudadanos y miembros de la familia de Dios, están edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo . En quien todo el edificio " BIEN CORDINADO " va creciendo para ser un templo Santo en el señor . Esto es lo importante; contar con una buena coordinación en el proceso de edificación, porque la meta, es el perfeccionamiento de los Santos ( Hebreos 6 - 1 y 12 - 23 ). No hay Salvación por la sola fe, es necesario que después de adentrarse en la fe, las obras de buena conducta y de caridad, nos hagan brillar en la oscuridad. Pero tampoco hay salvación por ir conforme a una tradición que no tiene origen aunque sea antigua ( Catolicismo ) en el proceder de los apóstoles.

@TheExarch 3 жыл бұрын

Creó buenos libros, probablemente compre alguno.

@TheExarch 3 жыл бұрын

Conversaciones con mis amigos evangélicos Ese es el más probable, por 10€ en Amazon.

@TheExarch 3 жыл бұрын

Al final lo compré.

@canaleducativo2720 3 жыл бұрын

@@TheExarch yo compre el compendio de Apologetica católica (una chulada)

@TheExarch 3 жыл бұрын

@@canaleducativo2720 El de conversaciones con amigos evangélicos lo iba a comprar, pero no está disponible en físico. Así que me quedo mejor con un buen pdf de (Diálogo con los protestantes) de Flaviano.

@j.juanpaiz4391 2 жыл бұрын

En mi opinión, se pueden pasar tantas horas debatiendo sobre las miles de diferencias entre la forma de interpretar las escrituras y a veces se pasa la vida tratando de defender lo que uno cree, que según el bando en el que esté, es lo que uno decidió creer y defender, como cuando uno se une a un partido político y acepta todos sus estatutos.. Y lo más curioso de todo, es que terminan centrando su lucha en debates sin fin, en los que ninguna de las partes aceptará las razones del otro, y lo que es peor, con una vida dedicada a defender sus creencias, se olvida de vivir el mensaje principal de amar al projimo, ayudar a los necesitados y enseñar a otros a amar. Y también me pongo a pensar, si una institución o asociación religiosa tuviera un testimonio vivo de amor y de trabajo de amor palpable, necesitaría defender lo que con hechos predica? Cuanto tiempo se está invirtiendo en defender la interpretación de un mensaje y cuánto a vivir directamente según el mensaje de Jesús? Cuando el testimonio de amor en una comunidad no es fuerte y palpable, se necesita crear muchos argumentos para justificar su existencia... El pasarse la vida debatiendo y defendiendo lo que uno cree le resta tiempo precioso a vivir lo que Jesús clara y sencillamente nos pidió que hiciéramos con nuestros semejantes.

@apologeticacatolica 2 жыл бұрын

Ve un vídeo y ¿piensa que me paso la vida debatiendo? ¿Es usted serio?

@j.juanpaiz4391 2 жыл бұрын

@@apologeticacatolica Creo que no entendiste lo que dije. El mundo no gira solamente en torno a tí. Me refería a los debates en general sobre las interpretaciones de la biblia. Mientras que "mucha gente" se pasa horas tratando de mostrar su versión "correcta" de las cosas y convenciendo a la contraparte de ello, olvida el mandato principal de Jesús, de amar y ayudar al prójimo, y lo principal, sanar uno primero antes de querer "sanar" a otros.

@lupiismillennialmentecatolica 3 жыл бұрын

Muy buena explicación, me gustaría que también hicieras una video reacción de un video que ella subió hace poco sobre la virgen Maria. Aquí te dejo el link ➡️kzbin.info/www/bejne/m3Smc3qnot1gj68

@nanoicopacu5185 2 жыл бұрын

El rico cuando murio desperto en el infierno y lazaro en el seno de Abraham asi q el alma sale del cuerpo y va a su destino segun como hubo servido a Dios

@apologeticaemet2155 3 жыл бұрын

Si no le pasa cómo al Pastor entonces Tito 3,10

@marioch22 2 жыл бұрын

busque la verdad lo que el enseña es incorrecto, no logra biblicamnete decir que el purgatorio existe por que no existe, Jesús pagó los pecados de todos no es necesario una "purificasion" , Edaya tiene la verdad

@yitowee 2 жыл бұрын

Bravísimo, no sabía que tenías canal de KZbin!

@apologeticacatolica 2 жыл бұрын

Bienvenido hermano

@felipemenendez1711 3 жыл бұрын

Hermano x que ud toma el catesismo y no la biblia ..x favor ya no c sabe a quien creer

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

No es Catecismo o Biblia, es Catecismo Y Biblia. No es el aut-aut protestante, sino el et-et católico. apologeticacatolica.org/protestantismo/Aprende-a-no-razonar-como-protestante-El-%E2%80%9Cet-et%E2%80%9D-catolico-versus-el-%E2%80%9Caut-aut%E2%80%9D-protestante/

@nohemilovato2513 Жыл бұрын

PorvDios estan viendo y. No ven, sigan esperando el purgatorio, por eso no se santifican , Dios quiera les quite la seguera espiritual.

@josemontenegro1888 2 жыл бұрын

Es necesario ver el vídeo para pensar con lógica y entender que no existe tal cosa como un purgatorio? Que contradictoria sería la vida si existiera algo así.. la gente viviría con el subconsciente de .."bueno, hago esto que está mal pero.. hay purgatorio no? Normaaal.. Dios es bueno .. " ha verdad pero si así es como viven muchas de las personas que se declaran católicas... Dios es bueno y por eso hay castigo, porque él es justo... el muerto,muerto está, lo que está en juego está aquí ..después ya no oportunidad y si no lo quieres creer.. bueno es tu eternidad la que arriesgas,es tu decisión...

@BurningTheLife 2 жыл бұрын

Entonces no entendiste ni tu ni las personas que piensan asi la doctrina del purgatorio

@marcomatiz7654 3 жыл бұрын

Muy tema. Por favor mándele el link de este video a esta joven en su canal para que habrá los ojos y vea la verdad.

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Hecho.

@edmundosantos-garza1465 3 жыл бұрын

Santiago en la biblia católica y en la biblia protestante son diferentes.

@marcoantoniovelasqueztapia8009 3 жыл бұрын

En realidad no

@robertogasca8924 2 жыл бұрын

Por eso me porto cómo quiero total después me purgaran cuando muera

@BurningTheLife 2 жыл бұрын

asi no es como funciona

@moisesisrael5831 3 жыл бұрын

En primer lugar estas mal cuando haces polemica de lo que dice la Santa Biblia, luego lo que dice Edin es verdad, ami tambien me dijeron lo que la joven manifiesta, finalmente, todo entendimiento de ustedes los catolicos es manipulado por el papa

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Dani, te falta mucha formación. La apologética es inmemorial en la historia de la iglesia cristiana católica. Y para argumentar de esa manera mejor no decir nada, porque estás afirmando gratuitamente y soltando adhominens. Que a ti te hayan dicho lo mismo que a la joven eso no lo hace cierto. Si crees que un argumento de los que he dado está equivocado debes explicar el por qué, no decir que está mal porque a ti te dijeron otra cosa.

@ichthys7883 3 жыл бұрын

@@apologeticacatolica Simplemente porque nadie ha visto lo que hay después de la muerte, tan solo vemos que a quien muere se lo comen los bichos y sus huesos también con el tiempo desaparecerán. Entonces, ¿cómo creer que de eso pueda salir una vida eterna, y que sea mejor que esta?. Tanto más hablar de temas que todos desconocemos, como si hay o no purgatorio. Está bien que por pertenecer al "club" de la iglesia católica unos defienden unas cosas, y por pertenecer a los "clubes" de las evangélicas, defienden otras, y ya no hablar de otros como mormones, testigos, adventistas... Se supone que hay una "revelación" y que Dios de alguna manera se manifiesta o se manifestó en Jesús, en su obra que es la creación, etc... pero una persona limitada, que de verdad no quiera creer en algo por creer, sino con algún fundamento... lo único que se encuentra es que los moralizantes limitan su libertad sin motivo, hasta límites injustificables. Está bien que para la convivencia tenemos que darnos unos límites, pero de eso a que una mujer quiera tener algo y le digas que no porque digamos.. está casada, aunque sea infeliz, o cualquier otra situación del estilo, y por moralismos dices "no" que yo soy cristiano, y no hago esas cosas... al final ¿qué te queda si ese Dios no te da más que una vida insulsa, y si hay algo que te motive está "prohibido"? Pero tampoco te da una mujer como dio Eva a Adam, no, si tienes dificultad para conocer a nadie, ¿te va a ayudar ese "Dios"? no, está ocupado en otras cosas, pero para limitarte y que no hagas siquiera lo que puedas hacer, aunque sea ir de pago a una buena samaritana, o alguna que quiera que le hagan algo y no para ello casarse... eso ya no. Conocí hace muchos años una chica católica, y decía que tras el matrimonio no podríamos, en caso de..., tener relaciones con condón, que había que dejar a Dios hacer (o sea, a la lotería) y cuando vienieran que vinieran, y usar el método ogino o algo parecido. Todo son límites, no puedes hacer nada, y encima cuando puedes hacerlo todo son cargas. Ya la vida esta es para pensarselo, si tal Dios nos dio esta vida llena de penas... que no la pedimos, y se nos culpa de pecados originales de los que no tenemos parte personalmente... en fin, como para plantearse si existe el purgatorio, cuando ya la vida es muchas penalidades y pocos disfrutes... y ese Dios ayuda poco para nada, tal como si no estuviera. Si está, que asome un poquito al menos, que no pensemos que hablamos al aire... que ahora no estamos en el purgatorio, que estamos aquí y nuestros días son pocos y nuestra carne es nada, que ayude un poquito.. y tal vez pueda pedirnos abstinencia en caso de no estemos casados, o al menos nos dé la opción "buena", para no elegir la "mala". Y sino que cada uno experimente con su vida y allá él y sus consecuencias, que es lo único que los mortales podemos ver, el día a día y lo que pasa cuando actúas haciendo A o B o C, y luego ya veremos qué pasa, en nuestra limitación e ignorancia.

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

@@ichthys7883 la vida fe no se trata de pertenecer a un club ni la religión verdadera se basa solo en prohibiciones ni limitaciones. Se trata de aprender a amar plenamente en su justo orden, primero a Dios y luego al prójimo, lo cual como consecuencia sí lleva a vivir de acuerdo a la voluntad de Dios. Tu problema es que ves la religión sólo como un conjunto de normas morales que te aprisionan, cuando es más bien la única forma en que puedes llegar a ser verdaderamente libre. Por supuesto, no es algo que pueda explicar en el área de comentarios, y está totalmente fuera del tema de este debate.

@Paul265 3 жыл бұрын

El purgatorio no existe...eso es un invento de la iglesia catolica, solo existe cielo e infierno

@marcoantoniovelasqueztapia8009 3 жыл бұрын

Existe el prugatorio si quiere puedo utilizar la Reina Valera

@Paul265 3 жыл бұрын

@@marcoantoniovelasqueztapia8009 es un invento de ustedes los catolicos para sacarle dinero a las personas haciendo que ellos den dinero a la iglesia, dizque para que Dios los saque de ese lugar y los lleve a descansar, años vienen y años van y nunca esas almas van a descansar, mientras tanto la gente les sigue dando dinero a ustedes, en pocas palabras, eso es un chantaje a los ignorantes. Jesus nunca predico de ese falso lugar, tampoco los apóstoles.

@marcoantoniovelasqueztapia8009 3 жыл бұрын

@@Paul265 Bueno en vez de decirme cosas falsas vamos a debatir ? Que Opina ?.porque creo que no entiende el significado del Purgatorio.Ahora respondiendo a lo de sacarle dinero esta mal informado yo pertenezco a una parroquia y visito diferentes parroquias y no damos dinero por las almas al purgatorio nosotros hacemos rezos por las almas del prugatorio o las almas que no dezcansan en paz , ahora creo que esta confudiendo una colecta que damos una vez al año y encima es opcional y das menos del 1% por que es una colecta para los pobres.Ahora de que Jesus no predico del purgatorio deberia saber en primer lugar de que Jesus , los Apostoles y los discipulos de los Apostoles si lo escribieron y lo dijieron , por eso Digo quiere debatir si o no?Con mucho gusto puedo responder a sus dudas.

@soniasonadora860 3 жыл бұрын

la alegría de la chica cristiana (protestante) contrasta con la pesadez de Apologético. Es mi impresión.

@soniasonadora860 3 жыл бұрын

Si tan buenas razones tiene el catolicismo, no se explica que estén perdiendo tantos seguidores en América, Perú en particular, donde mucha gente se está haciendo protestante... con lo razonables que deben ser esas personas...

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Sin duda la chica es bien simpática, ahora si soy pesado o no, no es lo importante, sino cuales argumentos son ciertos y cuales no. Hay gente muy simpática y no por eso tiene razón.

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Estimada soñadora, parece que no entiendes cómo funciona el mundo. No necesariamente el tener buenas razones garantiza influir mejor en las personas. Si fuese así el comunismo no se expandiera por el mundo, el islam no tuviese 2.000 millones de fieles y en ascenso, entre muchos ejemplos más. El protestantismo suele ser mucho más atractivo que el catolicismo, eso no lo dudo, otra cosa es que sea el cristianismo auténtico. A mi me gustaría mucho poder ser protestante: me gustaría creer que con profesar la fe ya he asegurado mi salvación, en vez de creer que debo entrar por la puerta estrecha, tomar mi Cruz y seguir a Jesús, trabajar con temor y temblor por mi salvación. Tema que casualmente acabo de tratar en este vídeo: kzbin.info/www/bejne/rn_ZnY1sfbGVZpI

@MandGmusics 3 жыл бұрын

@@soniasonadora860 Estamos en los ultimos tiempos, dejan a la Iglesia porque ya esta predicho en el apocalipsis que muchos abandonaran la Fe, pero yo prefiero quedarme con ña Iglesia que Jesus instituyo.

@miguelmasaya223 3 жыл бұрын

La verdad no es bonita, mucho menos agradable, si no, revise la historia y el resultado que obtuvo Jesús por decirla a la cara de los judíos. ¡Viva Cristo Rey!.

@The7christian7 3 жыл бұрын

No voy a escuchar argumentos de los adoradores de idolos

@apologeticacatolica 3 жыл бұрын

Pues parece que los "adoradores de ídolos" son más listos que tu, porque con tu comentario no aportas argumentos, pero sí aumentas la visibilidad del vídeo para que lo vean más personas.

@The7christian7 3 жыл бұрын

@@apologeticacatolica ISAIAS 44:9-20 Yo no doy argumentos de mi mismo... esos ya fueron escritos hace mas de 2000 años. HECHOS 16:31"Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa".

@jesuseduardocastillo6549 3 жыл бұрын

@@The7christian7 que gracioso que lo mencionas, el segundo versículo bíblico fundamenta el bautismo de infantes según su contexto. Lee Éxodo 32, 6. Eso es Adorar. La postración para venerar aparece en Hechos 16, 29.

@The7christian7 3 жыл бұрын

@@jesuseduardocastillo6549 Haha pues dime para ti que significa el bautizo con fundamentos biblicos, y para que un niño recien nacido sin pecado lo tiene que hacer? .... y perdon pero no lei "Cree en Maria, Jose, Pedro, san Juanito, san Cristobal, san Pancrasio" o ningun otro idolo que se inventa.... como sabes que aquellas personas fueron salvas ??? Solo sabemos donde esta CRISTO JESUS

@miguelmasaya223 3 жыл бұрын

@@The7christian7 Si Jesús, siendo verdadero Dios y verdeo hombre, fue circuncidado para cumplir con la ley siendo presentado en el templo cuando niño; María y José, según el protestantismo, ¿No tendrían que haber esperado a que tuviera 33 para preguntarle si quería ser circuncidado? ¿Que necesidad tenia Jesús de cumplir con el pacto de la circuncisión de pequeños y de todos los miembros de un hogar judio, así como los que se añadían a esas familias?. Jesús siendo el hijo muy querido del Padre, ¿Qué necesidad tenia ser bautizado por Juan? Y si el bautizo era algo simbólico ¿Porque Jesús desecho la circuncisión y el bautizo de Juan e instruye un nuevo bautizo? Les dijo a sus opostoles, vayan y bauticen en el nombre del Padre, Hijo y Espíritu Santo. ¿A quienes aplica ese nuevo bautizo? A todas las naciones, ¿Y que hay en las naciones? Gente que conforma familias enteras, con Mamá, Papá e hijos. Pero supongo que con usted sus padres, esperaron hasta que cumpliera 20 para que usted escogiera su nombre, su nacionalidad, si queria cursar la primaria, etc. Usted cree que seguir a Jesús es solo con el intelecto, pero no mi hermano, se sigue a Jesús negándose a uno mismo, incluida la soberbia, esa que le hace creer que sabe mucho. ¡Viva Cristo Rey!.