Tengo como profesora a su hija, María Susana Merchán P, una de las mejores optómetras pediatras en Colombia. Una eminencia.
@tmluisgomez Жыл бұрын
Muchas gracias Javier por darnos a conocer el trabajo de la colega. Saludos!!!
@nancyagudelo19216 ай бұрын
En cuál universidad estudias...
@abigaichp24106 күн бұрын
Gracias sería bueno que nos expliques con un paciente en tu consultorio
@greyladuran19 күн бұрын
Excelente explicación
@tmluisgomez9 күн бұрын
Muchas gracias !!
@albertorosado2450 Жыл бұрын
Excelente explicación!!! De hecho está es la que mejor me da resultados en todos los pacientes de igual manera de puede observar con más claridad si existe alguna opacidad en cristalino!❤️ Excelente!
@tmluisgomez Жыл бұрын
Muchas gracias Alberto por tu comentario y compartir tu experiencia. Saludos!!
@Misstipsmx6 ай бұрын
Sin palabras, me explicaste mejor que muchos maestros en la carrera y tu felicidad por hacerlo de corazón me impresiona, muchas felicidades y gracias! La pondré en práctica
@tmluisgomez5 ай бұрын
Muchas gracias, Karla por tus lindas palabras... pon la técnica en práctica 💪🏽💪🏽.. Un abrazo!!
@juancarloskispejake827411 ай бұрын
Luisito yo lo uso desde hace años me parece muy eficaz esta tecnica.
@tmluisgomez11 ай бұрын
Totalmente de acuerdo. Muchas gracias por tu comentario 🙂
@kelvinyanez8995 Жыл бұрын
Colega nuevo subscriptor.
@tmluisgomez Жыл бұрын
Muchas gracias colega por la subscripción. Saludos!!
@ramirochuquimia1870 Жыл бұрын
muy buena la explicacion
@tmluisgomez11 ай бұрын
Muchas gracias 🙂
@ayltonoctaviochoquecardena24095 ай бұрын
Muy buena explicacion.. tengo una duda? Porque se corrige el meridiano horizontal o la medida cilindrica con el valor mas alto de la zona de neutralización? En el caso del video con el +4.00 ? Tambien se podría corregir con los otro valores de la zona de neutraluzacon como el menor valor que era +2.00 o el intermedio+3.00? Cual es criterio ?
@tmluisgomez5 ай бұрын
Me parece una muy buena pregunta... Como tú dices, en la zona de neutralización tendremos los puntos de mejor agudeza visual y el criterio de selección depende de las características del paciente. Si es un paciente pediátrico, te puedes apoyar con tablas para la elección. Si es un primer control, te podrías quedar con la potencia más baja que brinde una mejor adaptación. Si sospechas de una ambliopía, podrías elegir el valor más positivo (mediante esta técnica se consigue desenmascarar este valor a diferencia de otras técnicas). Entonces, depende de muchas variables. ¡Saludos!
@ayltonoctaviochoquecardena24095 ай бұрын
Muchas gracias por la aclaración...
@cristellbv91863 ай бұрын
como puedo mirar en el barrido si es miope o astigmaticmata ?
@tmluisgomez3 ай бұрын
La técnica es similar a la retinoscopia estática, pero con algunas consideraciones para hacer el análisis con la acomodación activa.
@Miguel56ful9 ай бұрын
como haces esta retinoscopia dinamica con las reglas, sin monuturas,.... como haces la convercion pára hacer la refraccion subjetiva, yo creo que es mas facil neutralizar los 2 meririanos con solo esfericos...
@tmluisgomez9 ай бұрын
Hola Miguel, sí, en muchos casos es mejor neutralizar los 2 meridianos con lentes esféricas por separado y sin montura sobretodo en pacientes pediátricas. Cambiando las distancias y el punto de fijación nos van a dar un mejor control acomodativo que permitirá conocer más respecto a la refracción del paciente. Saludos!!!
@julioovalle70307 ай бұрын
Sin gotas y sin lente compensador si es posible
@tmluisgomez7 ай бұрын
Si es posible 💪🏽👌🏽
@yoliazulao11 ай бұрын
No había nunca escuchado hablar de esta retinoscopio, pero por lo que he comprendido hipocorriges a tu paciente -1.25D de hipermetropía sobre la total pues afirmas que su máximo es de 2'75D y que ese paciente tendrá más de 30 años. Llámame rara pero me parece mucha hipocorrección. Y si hubieras comparado esta técnica con la retinoscopio habitual cuánto hubiera cambiado. Fijo que te salían ya 2'50 de hiper en el meridiano vertical
@tmluisgomez11 ай бұрын
Muchas gracias por tu comentario. Quizas conoces la tecnica como retinoscopía de Mohindra. Esta se parece pero cuenta con algunas sutilezas que la hacen diferente. De todas maneras, efectivamente en la retinoscopía estática convencional ese ojo neutraliza en la vertical con un +2,50. La diferencia en que la zona de neutralización es mucho más acotada. Saludos!!
@javiereduardobalaguera871311 ай бұрын
¿Pero en qué país vives? Merchán es un gold standard
@yoliazulao11 ай бұрын
En uno donde desde luego no lo es. @@javiereduardobalaguera8713
@javiereduardobalaguera871311 ай бұрын
@@yoliazulao extraño. Merchán la enseñan hasta en Aston, UK...
@jahircalonge443210 ай бұрын
Buenos días. Es lo mismo que mohindra ya que estás descontando 1.25 D. Acá estas anotando los 2 valores. Tanto el más positivo y también el menos positivo en el meridiano vertical para ver cuánto este paciente puede acomodar y lo dejas al final con el menos Positivo en esta técnica ?
@j.r68876 ай бұрын
Una pregunta doc ¿También para tener un control de la acomodacion es valido usa Mohindra? Cuál recomienda mas entre Mohindra y la explicada en el video.
@tmluisgomez6 ай бұрын
Muchas gracias por la pregunta... las 2 técnicas son muy parecidas... Yo diría que la técnica de Mohindra es más intuitiva y la técnica de Merchan propone una estructura que brinda un mejor control acomodativo sobre todo en pacientes miopes. Pero las 2 técnicas son buenas y si se realizan de la manera adecuada brindan un buen control acomodativo.Saludos!!!