Érettségi 2017 - Történelem: A náci Németország

[@goodnightmoonoo]

Köszi a tanárúrnak! Nagyon értékes, hasznos műsör, újraérettségizek épp javítót, de a videói megszeretették velem a történelmet :)

[@brigittahalasz6172]

Örülök hogy raleltem a videókra. Nagyon köszönöm. 😊

[@666hellraiser9]

A második világháború komoly volt!! egész Európa langolt

[@RipMe]

👌🤓⬆️

[@younglingb44]

valaki tudja esetleg hogy az utolsó filmrészletnél lévő bejátszás aláfestő ének neve (24:24-nél) micsoda?

[@krisztah.1218]

Annyi helyesbítést tennék ahhoz, hogy kit tekintettek zsidónak (14:00 perc, nem 1 nagyszülője, hanem 1 szülője): " az 1939.évi XV.tc szerint zsidónak kell tekinteni azt, aki ő maga vagy akinek legalább egyik szülője, vagy akiknek nagyszülői közül legalább kettő a jelen törvény hatálybalépésekor az izraelita hitfelekezet tagja vagy a jelen törvény hatálybalépése előtt az izraelita hitfelekezet tagja volt, úgyszintén a felsoroltaknak a jelen törvény hatályba lépése után született ivadékait. "

[@zoltanlakatos8953]

Aki csak félig zsidó de nem azok szokàsok szerint él csak a származása zsidó akkor az minek számít ? Mint pl: én ki apai ágról nagyapám roma ,apai nagyanyám Tóth , anyukám apja zsidó anyukám nagyanya sváb zsidó akkor en zsidó cigany vagyok ? De magyar szokások szerint élünk ?

[@szabolcsfodor5376]

@@zoltanlakatos8953 Ha léteznének ilyen törvények amik ezt nézik akkor igen te egy zsidó cigány lennél valószínűleg. De mivel szerencsére nincs ilyen hivatalos meghatározás ma, így szerintem mindenki az akinek érzi magát. Nem feltétlenül a genetika meg visszamenőleg a rokonaink tesznek azzá minket akik vagyunk hanem amilyen légkörben felnevelkedtünk és ahogyan jelen pillanatban gondolkozunk...

[@jozsefjozsi7309]

@@zoltanlakatos8953 Teso , téged duplán irtottak volna ki 😂

[@szabolcsfodor5376]

Csak egy kicsit kiegészíteném és pontosítanám hogy miért helytelen az embernél fajokról beszélni. :) Tehát igen egy fajba azok az élőlények tartoznak akik képesek egymással szaporodni és "termékeny" utódot képesek létrehozni. Itt a kulcsszó a termékeny. Mert attól még hogy utód születik az nem feltétlenül jelenti azt hogy egy fajba tartoznak pláne ha ez az utód nem termékeny tehát nem képes a további szaporodásra. Például ugye a lónak és a szamárnak is van utóda amit úgy hívnak hogy öszvér. Viszont a ló és a szamár nem tartozik egy fajba lám az öszvér nem is termékeny. Tehát ez bizonyítja azt hogy az összes ember egy fajba tartozik... mivel akár egy filippínó és egy bantu néger utóda is termékeny lehet.

[@balszsoat2004]

De más fajták más tulajdonságokkal

[@szabolcsfodor5376]

​@@balszsoat2004 Szerintem ez egy nagyon érdekes téma! 😃 Ebből írtam még anno a disszertációmat a Semmelweis Egyetem biológia szakán. Tehát a mai embernél vagyis nálunk maximum nagyrasszokról lehet beszélni ami az europid, a mongolid, a negrid és a veddo-ausztralid hol többnyire földrajzi meghatározás, külső megjelenéssel és etnikai csoportokhoz való tartozással különböztetjük meg az embereket. Ami talán hasonlíthat az "alfajokra" egy kicsit de biológiailag ez a fogalmazás nálunk hibás. Hiszen konkrétan mi akik most élünk emberek, mind hivatalosan is EGY alfaj vagyunk... Próbálom megmagyarázni hogy átlátható legyen. 🙂 Tehát volt egy faj ami a "Homo sapiens" (értelmes ember) és annak mi egy és mára már egyetlen elő alfaja vagyunk ami a "Homo sapiens sapiens" (mai ember). De volt még a "Homo sapiens" fajnak más alfaja is mint pl a "Homo sapiens idaltu" csak ők már kihaltak. A neandervölgyi ember máig vitatott hogy egy különálló faj volt e vagy a "Homo sapiens" fajnak egy alfaja volt e mint mi... Tehát míg minden "Homo sapiens sapiens" (akik mi is vagyunk) egyben Homo sapiens is valamilyen szinten, addig nem minden "Homo sapiens" "Homo sapiens sapiens". És akkor mindezek mellett még az emberi nemnek tehát a "Homo" -nak is volt több faja (De viszont itt már nem alfajról beszélünk hanem fajról!) pl a "Homo habilis", "Homo naledi" vagy a "Homo erectus" stb. (persze ezek már mind régen kihaltak). Tudom most ez így elsőre elég tömény és akár érthetetlenek is tűnhet 😅 Na még akkor egy utolsó záró konklúzió... Tehát egy "Homo sapiens sapiens" vagyis mi mondhatnánk(feltételezve ha élnének) egy "Homo erectus" -nak hogy te más faj vagy. De MÁR egy "Homo sapiens idaltu" -nak nem lehetne ezt mondani maximum azt hogy te egy másik alfaj vagy. Amúgy a mi esetünk kicsit olyan nagyon leegyszerűsítve mintha a "Canis lupus" (farkas) faj kihalna és a több alfajából csak egy alfaj maradna fent mondjuk a "Canis lupus familiaris" ami a háziasított kutya. És semmilyen másik "Canis" nembe sorolható faj és alfaj már nem élne a bolygón csak a klasszikus értelembe vett kutya (Canis lupus familiaris) és utána ez az alfaj benépesítené a bolygót. 😆 Bocsánat ez egy nagyon elvont és sarkított hasonlat volt 😅 De talán így jobban érthető...

[@szabolcsfodor5376]

@@balszsoat2004 Tehát Hitler amúgy oltári hatalmasat tévedett amikor a zsidókkal kapcsolatban fajokról beszélt! Talán ha más szót használt volna a faj helyet még meg is állhatta volna a helyét a dolog. De mivel Hitler nem volt hülye (nagyon nem) így lehet hogy szándékosan is használta ezt a szót annak ellenére is hogy tudta hogy nem helyes mert a faj szó erősebb és sokkal nagyobb érzelmi behatása van... egyszerűen intenzívebb reakciókat vált ki az emberből. És lássuk be neki ez kellett ahhoz hogy megnyerje a választásokat...

[@MaxSaki373]

@@szabolcsfodor5376 > Ebből írtam még anno a disszertációmat a Semmelweis Egyetem biológia szakán. Ennek nagyobb része vagy kikereshető a wikipédiáról vagy általános suliban megtanulja az ember, de köszönjük azért.

[@szabolcsfodor5376]

@@MaxSaki373 Hát nem tudom te milyen általános suliba jártál de átlagban ilyen részletesen nem szokták még ott venni. Talán már a gimiben... de ott is inkább csak a biológiára specializálódott suliknál mennek bele a részletekbe. A wikipédiás részhez meg nem is tudok nagyon hozzá szólni 😆 Hiszen tök egyértelmű szerintem hogy szinte minden tudás nyilvánosan elérhető ma már bárki számára az interneten. (többek között akár a wikipédián) Én nem azt írtam hogy én találtam fel a spanyol viaszt és én találtam ki ezeket a dolgokat 😆 Csak azt hogy ebből a témából írtam a disszertációmat anó. Amivel gyakorlatilag arra próbáltam utalni hogy elég rendesen benne voltam/vagyok a témában.

[@marklizak4824]

A tanár úr elmondja, hogy a nemzetszocializmus nem egyenlő a nemzetiszocializmus és nem cserélhetőek fel. Intro: "A mai óra témája a NEMZETSZOCIALIZMUS ideológiája..." Egy dolgotok volt🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@hazafix2000]

Soros György

[@tomkruz5479]

Orbán te vagy az ?😂

[@mihalyvigyikan9114]

Ugyanez ma Orbáncos Viktória Magyarországon sajnos