Revízia fotovoltaických elektrárni ktora zistila nedostatky

Potrebujete aj Vy revíziu, alebo odbornú konzultáciu ohľadom fotovoltaiky? Kľudne nás kontaktuje na www.auditnehnu...
Vo videu realizujeme odbornú prehliadku a odbornú skúšku(OPaOS) FVE - fotovoltaických elektrárni. Vo videu sme sa snažili konštruktívne a hlavne objektívne poukázať na žiaľ zistené nedostatky. Vo videu sme uviedli normy, ktorými sme sa riadili a zároveň sme sa snažili niektoré nedostatky aj laicky vysvetliť. Video v žiadnom prípade neslúži na akúkoľvek dehonestáciu, či poškodenie realizačnej firmy, preto vo videu boli všetky poznávacie znaky rozmazané. Prosíme komentujúcich ak by aj vo videu spoznali miesto, či realizátora, aby neuverejňovali jeho meno. Chyby sa môžu stať, práve preto sa robí revízia, aby upozornila na prípadné možné nedostatky.
Prosíme komentujúcich, aby v súčasnej dobe na Slovensku sa zdržali akýchkoľvek nenávistných, či urážlivých komentárov, prosím buďme k sebe úctivý, slušný tak, aby diskusia pod videom bola racionálna, vecná a konštruktívna.
Právne upozornenie : Video a odborné hodnotenie našej spoločnosti vychádza z informácií a podkladov od nášho zákazníka. V prípade, ak sú naše informácie, resp. podklady nesprávne, resp. ak vzniknú pochybnosti o našich odborných záveroch a vyjadreniach vo videu, prosím kontaktujte našu spoločnosť písomne na email: [e-mail]“ K predmetnej OPaOS je spracovaný tento video záznam kde, máme písomný súhlas Investora pre zverejnenie videa. Video je zrealizované spôsobom ochrany osobných údajov v zmysle GDPR.

[@jiristuchly1984]

Zdravím, tak to je lahůdka 😀. Super video!!!

[@auditnehnutelnosti]

Dobrý deň, ďakujeme. Odkaz posúvame šéfovi :-) Ján Čambal pripravuje už ďalšie obdobné video...

[@amperak]

lahudka bude tvoje FVE! :D

[@robertvarga9405]

@@amperak lol good one

[@lubomirzeman6762]

To DC na půdě je opravu čistokrevné šílenství a brutální riziko průseru. Ani si raději nepředstavuji, jak ti umělci zalisovali ty MC4. Dobrá práce, páni.

[@Matussimo]

Hlavne že je spokojné obchodné oddelenie investora, že vytendrovalo na kosť najlacnejšiu ponuku v súťaži...

[@vaclavkozeny8176]

Tak to je "masakr", co některé firmy dokážou.. 😖😖😖

[@matusbilik7912]

Myslím že vyhotovenie fotovoltily bolo úmerné cene.😂

[@LegionInfanterie]

ako je mozne ze toto dostalo kladne rozhodnutie? toto keby spravim v nemecku tak ma zavru.

[@kociantomas1]

Nemozete spravit aj video kde bude ten zhotovovatel? Chcel by som pocut ako sa k tomu vyjadri

[@amperak]

má to revizi, má! tohle ti řekne, dle smlouvy vše OK, zakazníku zaplať

[@djorthodox2]

kdyby jednou byla revize FVE, která je udělaná dobře, rád bych se podíval

[@auditnehnutelnosti]

Dobrý deň, bude aj taká, pripravujeme to...

[@poky4x4]

Je to dost obecně řečeno z pohledu RT :)...každopádně..blil bych z toho, co tam ty montaznici a "elektrikari" vymysleli

[@ElektromobilTV]

Ako často by sa mala vykonávať revízia FVE? A koľko také niečo stojí pre RD ? Aspoň približne.

[@auditnehnutelnosti]

Dobý deň, interval by mal byť uvedený v projektovej, či realizačnej dokumentácií, resp. aj vo východiskovej OPaOS(revízií). Spravidla býva väčšinou 3 roky. Ja osobne odporúčam 2 roky a každý rok preventívnu údržbu - to jest, skontrolovať DC kabeláž, termokamerou prejsť rizikové miesta, pozrieť logy meniča, skontrolovať konštrukciu.

[@Jozik33]

@@auditnehnutelnosti Dobry den, a kolko stoji takato revizia FVE pre rodinny dom, priblizne?

[@auditnehnutelnosti]

@@Jozik33 Dobrý deň, je to veľmi individuálne, nie je špecifikované aký veľký rodinný dom, aká veľká fotovoltaická elektráreň. Každopádne cena revízie za rodinný dom pri FVE a keď je všetko v poriadku je niekde cca 250 EUR bez DPH, pri sporovej revízií okolo 1000 EUR bez DPH

[@marekkrasnansky3894]

... niet sa čo čudovať. Fotovoltaiku robia už aj zmrzlinári ktorí zistili že to cez zimu viacej vynáša . a samozrejme žial rozhoduje cena ... ludia sú nepoučitelný , kým sa nečo nestane a v tomto prípade nie či ale kedy sa to stane ... dúfam že požiarníci sídlia niekde blízko ....

[@tiborjurista9124]

Pozdravujem, rád by som sa spýtal na právomoc samostatného elektrotechnika par.23. pri zistení nedostatkov,ako postupovať, dá sa nejako vyjadriť poprípade urobiť nejaké stanovisko alebo na koho sa obrátiť keď zistím vážne nedostatky? Ďakujem.

[@auditnehnutelnosti]

Dobrý deň. Toto je skôr právna otázka takže, naša odpoveď bude skôr pohľad na problematiku a nie relevantný právny názor. V prípade záujmu vieme, ale poskytnúť kontakt na nášho právnika, prípadne zavolajte priamo Jánovi Čambalovi - 0910 681 668, isto Vám rád poradí. Každopádne samostatný elektrotechnik s paragrafom 22 alebo 23, je už osoba odborne znalá a v princípe by mala predchádzať možný škodám. Samozrejme aj od odbornej zlanej / spôsobilej osoby s preukázateľným vzdelaním v danom obore v elektrotechnike, je možné napísať stanovisko, ktoré bude mať nejakú váhu... V prípade zistení nedostatkov, musíte vyhodnotiť o aké sa jedná a každopádne na to upozorniť prevádzkovateľa elektroinštalácie.

[@martinpaulovic1110]

Tak to dopadne ked vyhrava najlacnejsia ponuka a nie najkvalitnejšia. Nemam paragraf ale toto si nedovolim ani doma co oni porobily

[@petzed2]

jenže nikdy nevíte, jak to nakonec dopadne. I drahá realizace může být zprasená.

[@janluptak5133]

Ja som si vždy myslel že mierkou na zistenie prierezu vodiča sa meria vodivá žila, a nie izolácia vodiča. Vodiče o rovnakom priereze môžu mať rôzny priemer izolácie

[@SicakGemb]

ten kto toto instaloval asi v zivote nevidel ani neskusal co dokaze zle urobena dc instalacia ake problemy su s dc nad 40V...ked si predstavim len zle utiahnuty spoj a riziko vyhriatia a nasledne dc obluku no zbohom. Pri tom pod strechou sa tak krasne dali porobit ci uz dratene zlaby alebo uchyty na chranicky.....

[@EnergiaDeltaPV]

Ale ucite ma aj certifikat pre instalaterov FV systemov...

[@BTR_m]

To s tymi zlabmi v tom krove to ma napadlo ako prve ale ocividne pani nerozmyslali a dalsia vec, viest zo strechy v jednej chranicke + a - kable to chce ozaj odvahu, vzdy + v jednej chranicke a - v druhej

[@tonymaty9086]

Řemeslo braň se, toto je na soudni spor a zákaz činosti.

[@chachabachatea]

8:08 A podľa mňa je tam hlavne nedodržaná vzdialenosť (s)

[@patrikbandur]

Fuha dobre to tam odsrali😳😳😳. Ten mix kablov ma asi najviac dostal .Podľa nalady robili,ta tu dame modru a dalej uz červenú🤦‍♂️

[@RGPinger]

Hlavne že sa tu ohanate normami, ale na streche ste bez istenia na pohodicku

[@boraicho0]

Bože ty si trapko .... Nevieš čo povedať

[@misino8927]

Das is Hroznééé

[@arnoldbencz6886]

Paráda! :-( Len tak mimochodom...ktorá norma STN či STN EN predpisuje fotky mať v revíznej správe? No žiadna! Vyhláška 508/2009 ani len pečiatku revizáka nevyžaduje, iba podpis. Je to len obchodný ťah revizáka aby za to mohol viacej účtovať :-) Ale schvalujem :-) Asi je lepšie mať ohúrujúcu revíznu správu mať na 20 strán so záporným výsledkom, ako sa trošku posnažiť a namieste to opraviť, a na 4 starnách zkonštatovať potom, že je to v poriadku!, Že :-) ? Ako si pomohol v tomto prípade objednávateľovy, to by ma viacej zaujímalo! Ja, osobne by som objednávateľa na mieste oboznámil s nedostatkami a pokial firma ktorá to robila nemá zádržné, tak by som navrhol cenu za odstránenie závad a odstránil by som to. Ja si myslí,. že takéto riešenie objednávatelovi by viacej pomohlo, než to tu rozmaznávať pred celým národom aký si šikovný! Je mi to jasné, že si revizák a nie inštalatér ale už iba tým, že zabezpečíš ľudí čo to opravia viacej by pomohlo objednávateľovi. Dúfam, že za zápornú revíziu si nezobral lóvé! To sa nerobí! Záporná revízia je zadarmo, navrhneš riešenie, zabezpečíš opravu a skasíruješ aj za predchádzajúcu zápornú revíziu...Tak by to malo podľa mňa fungovať, a ak sa mýlim, kľudne ma opravte... Ale video si cením! Super!

[@auditnehnutelnosti]

Dobrý deň, poskytujeme stanovisko od Jána Čambala : Dobrý deň, naša firma bola najatá pre posúdenie dokumentácie, mimoriadne OPaOS(revízie) a zhotovenie videodokumentácie. Objektívne si myslím, že sme zadanie úspešne zrealizovali. Súhlasím s Vami, že fotodokumentácia nie je vyžadovaná, avšak v prípade sporu slúži na preukázanie a dokázanie nedostatku, prípadne merania. Fotkou ale preukazujete aj čas vašej OPaOS, ale aj stav zariadenia. Fotkami viete dokázať ako to bolo, čo ste namerali, aj to že ste videli dokumentáciu, fotky ale aj videá majú veľkú dôkazovú hodnotu... Ja mám z každej revízie cca 20 - 30 fotiek, vrátane meraní. Hlavne preto, aby som v prípade sporu, alebo inej záležitosti vedel preukázať, že v čase to bolo takto či takto... Žiaľ veľa RT to nerobí, čo je podľa môjho názoru chyba. Ďalej opraviť danú predmetnú inštaláciu na mieste, je nezmysel, čo hádam uznáte aj Vy. Ja si vážim Vašich komentárov, bývajú vecné, konštruktívne a snažím sa z nich poučiť. Ako sme pomohli, nie je na zverejnenie a no dá sa vydedukovať z povahy objednávky. Rozchádzame sa však v rozdielnosti názoru na zápornú revíznu správu. Práve kvalita revízie, je to, čo je podľa môjho názoru podstatné. Poviem príklad, trochu zájdem aj do jednej poistnej udalosti, ktorú som posudzoval. Bol nejaký dom, ktorý vyhorel - aktuálne je jedno z akých príčin. Pre poistné plnenie, bolo dôležité, aby majiteľ RD preukázal, že mal dom v poriadku. To sa dá napríklad z OPaOS pre elektriku, plyn, kotol, komín, krb... V prípade ak to nebudete mať, poisťovňa zamietne alebo skráti plnenie. V našom prípade sa ale naskytol zvrat, kedy hasiči stanovili zdroj požiaru ako skrinku regulácie kúrenia. Revízna správa k domu, bola stará 1 mesiac... RT nemal fotky a nevedel, či tam čínska krabička bola, alebo nie... škoda, lebo nastal spor. Podobné príbehy mám aj o plyne, i keď o tom netočím videá. Mám málo času, za deň mám cca 5 - 8 revízií, nemám kapacitu točiť všetko. Do pár dní, vydáme video, kde práve fotky by boli rozhodujúce. Investor sa totižto rozhodol súdiť s revíznym technikom... zaujímavé video to bude, kde náš morálny kredit a objektivita musí byť na 100%, lebo my k tomu píšeme správy a už na tom robím cca 2 deň a mám tak 30 strán... Možno ak budete mať čas a pozriete si video, možno zmeníte názor aj Vy. A ak bude mať čas, kľudne mi napíšte rád čítam vaše komentáre a dúfam že sa raz niekde na konferencií spoznáme... Ďakujem za konštruktívny komentár.

[@anoio]

Vy ste normalny? 😂

[@RGPinger]

Mozem si dat namontovat solarnu elektraren, ak doma nemame prudovy chranic, ani hromozvod? A taktiež všade je 2 zilove zapojenie a keď tak sa dava na 3 v zasuvke. Štandard domov pred r 1970 diky. Elektricka skriňa nemá revíziu, lebo je drevená, teda ten panel kde sú povešané poistky atď.

[@marekpleva8411]

skuste youtube kanal amperak ten sa venuje vo velkom domacej fotovoltaike

[@BTR_m]

Da sa to instalovat, bude to funkcne, jedine co pri 2 zilovom rozvode je problem tak je to Back up, ten sa v takom pripade realizovat neda, teda aspon taky striedac som este nevidel. Ide len o to aky je realny stav tej instalacie kde sa to da pripojit, kde sa da nahodit meranie atd. ...Skrina s meranim v tomto az tak ulohu nehra, ale treba si zavolat odbornika a ten vsetko vysvetli.

[@shemmo]

Masaker.. inac spravte video, kde by ste vysvetlili starym elektrikarom, ako maju robit vyrobny stitok na rozvádzače, kusovu skúšku, vypocet tepelneho zaťaženia, vyhlasenie o zhode a pod., nakolko to 97% elektrikarov neovlada, ked robia rozvádzače na mieste...

[@om1aeg]

Neskutočné. Tých viditeľných závad tam bolo viac ako sa spomenulo. Inštalácia je typu CZ (celé zle).

[@boraicho0]

Plakať sa mi chce

[@taylorkohn8496]

některé konkrétní chyby mohl popsat jak je udělat správně

[@EnergiaDeltaPV]

To by mal vediet projektant. Revízny technik reviduje a neprojektuje napriek tomu ze by to aj vedel.

[@jbmgaragebrothers2336]

Videl som 3 min videa a grcam ako si niekto za toto moze pýtať peniaze ???? 😮😮 Za takýto hnoj ....???!!

[@jozefmiske3539]

Bmr tam netreba ? 😂

[@snd2985]

3:12 same sialenstvo. Ty FVE kabely jsou asi z papíru... Ten kabel prezije nas vsechny. Kdo to zkousel odizolovat tak vi ze to zadna sranda neni a prej se to samovolne o hranu rozřeže 😂 jo tak ta 1000 let mozna. Jestli to je normalni 6mm2 kabel pro FVE tak je nesmrtelny. Zas prehaneni a sialenstvo.

[@antonulicny8626]

keby sa nehybal, tak by mozno nieco vydrzal... lenze tie vlastnosti, ako teplotna roztaznost a potom vonkajsie vplyvy (teplota, vietor, UV...) s nim dokazu robit "divy" :( ... preto, nakolko to je jedina ochrana na DC strane, musime velmi dbat na jej spravne dimenzovanie, ulozenie a kontrolu...

[@snd2985]

​@@antonulicny8626 vitr a UV pod strechou, doslova na půdě kde v zivote nikdo nechodi jen vy. Ten kabel je v nebezpeci, prosim zachranit. 6mm2 fve kabel ma 2 izolace primo proti UV... Jaké pak dimenzovani 1000 V je asi malo.

[@antonulicny8626]

@@snd2985 napisal som to trochu vo vseobecnosti :) ... ale ked je potreba vysvetlit presnejsie na pojde? Tak napr. taky vonkajsi vplyv ako su hlodavce. ci ina "haved" :)... Tie kable, kedze ich izolacia je jedinou DC ochranou (uz sa opakujem :)), sa musia pred vsetkym, co tu izolaciu moze nejako poskodit, jednoducho chranit... A nielen teraz, ci za rok, ale s vyhladom najblizsich 20 a viac rokov :( ... a to si myslim, ze nie je jednoducha uloha... lebo, aspon podla mna, ani tie vyrobcami "deklarovane" vlastnosti (jasne, skor vonku ako vnutri) po tych rokoch nebudu take, ako deklaruju... lebo to uz aj prax ukazuje :( ... Jednoducho je nutne, aby vsetci, ktorych sa to tyka, vedeli, ze pokial nechcu mat v buducnosti vazny problem z fotovoltiky, tak musi byt prevedena "bezchybne" a musia ju pravidelne kontrolovat a starat sa o nu ... a ta izolacia je jedine, co ich napr. od pripadneho poziaru, moze ochranit...

[@snd2985]

​@@antonulicny8626 hlodavce? Tak tohle byste museli hlidat 24/7 a ne jednou za 10 let. Uz jak jste odesli zacali hlodavci hodovat na izolaci. Takze nevim no.

[@antonulicny8626]

@@snd2985 no ved presne o tom hovorim :) ... preto treba ukladat tie kable aj s vedomim takehoto a kazdeho mozneho ohrozenia... a ten interval kontroly raz za 10 rokov?... to si "koleduje" o problem :( ... na AC strane mame o dost viac moznosti, ako zabranit skodam pri poruche izolacie... na DC jedine prevencia :( ... Ak je funkcny IMD sledovac v striedaci a je aj funkcne zapojeny, aby mohol vobec sledovat (lebo pri nedostatocnom pospajani panelov a konstrukcie so spolocnym uzemnenim striedaca to nemoze spravne fungovat), tak on "vie" len upozornit, ze je niekde problem, odstranit ho nevie, nakolko on nevie vypnut zdroj... podobne aj detekcia oblukov (s optimizermi este ako tak, bez nich je to len detekcia...)

[@nurotn]

Tá slovenčina už v titulku, z vlastného odboru. Pritom video je vačsinou v poriadku, len na youtube to nahrával asi brigádnik.