Revelados nuevos detalles de la STARSHIP LUNAR!

[@paquibarcelona]

Este canal se merece llegar a lo más alto, por la información que en él nos das, y por la dedicación y el tiempo q conlleva para q así sea. 👍🏼👍🏼Felicidades y a seguir!!

[@lautaro1508]

Es verdad pero a no todos le interesa el espacio

[@ben_jj_]

Completamente de acuerdo, Paqui.

[@samuelquiroz4665]

Qué

[@walterbatista7594]

Para los que no vivimos el glorioso Programa Apollo, lo que se nos viene será impresionante. Estamos en una era espacial increíble, que momento para estar vivos, que privilegio. Gracias Control de Misión por tremendo video 👍👨‍🚀

[@miguelm1182]

En unos cuantos años estaremos llegando a Saturno y Júpiter y diremos, vaya mierda de era espacial la anterior

[@kingghidorah8857]

@@miguelm1182 pues ya me dirás como llegamos, porque no se puede aterrizar ahi

[@walterbatista7594]

@@kingghidorah8857 pero aunque no se pudiera, imagínate una nave tripulada que orbitara ambos planetas, sería tremenda hazaña de la humanidad 👨‍🚀

[@miguelm1182]

@@kingghidorah8857 Retrocede 500 años y a ver cuánta gente te dice q podemos llegar a la luna. Posiblemente hallamos inventado algo. He puesto esos planetas por poner un ejemplo. A parte de q no se puede aterrizar habría cientos de problemas, como la variación de temperatura, los vientos de Júpiter...

[@federicoz1438]

El beneficio está dentro de este planeta que lo están estropeando... Matan la vida de éste planeta milagroso y quieren ir a otro, y los incrédulos los glorifican.... Son unos miserables de almas bajas..

[@luish4599]

me encantó este video, me emocionan todos los avances del proyecto artemis, imagino que elon también está re emocionado con esto

[@Mrcometo]

2:00 creo que hay una errata. Las starships son de acero inoxidable, no de aluminio. De hecho es una característica particular de estas máquinas. A parte, la starship tanquer no se quemará en la atmósfera, sino que permanecerá en órbita para su uso y reuso en otras futuras misiones

[@ControldeMision]

Así es, me he colado 😓

[@albertogmail8017]

@@ControldeMision quien no camina no tropieza ,😜. ¡Buen trabajo!

[@albertogmail8017]

@@haarpanoid yo veo un canal de entretenimiento y también divulgativo, sin duda alguna, que no son dos funciones incompatibles, más bien muy complementarias

[@luiscasanova6545]

Equipo control de mision muy agradecidos por tan valioso aporte al maravilloso mundo del futuro espacial

[@nicolasfranchino1996]

5:14 Quién diría que las camas del quinto elemento serían una realidad.

[@nelsonscript]

Lo que más me gustó del video fué el final "si es que no se vá todo a la m...." le salió muy natural 😄😄😄🤣🤣🤣

[@liveforever9102]

este canal merece millones de seguidores

[@shadoelectronics5453]

Muy buen canal . Todos los avances sobre el espacio (tecnología, lanzamiento de naves espaciales en directo,etc ). Recomendado para todas las personas a las que les gusta estar siempre informados sobre la carrera espacial.

[@RamonRodriguez-no7uh]

Aunque sea por culpa de una triste y nunca deseada guerra , se ha vuelto a "activar" la carrera espacial y ya sabemos lo hitos y avances que conseguimos hace 40,50, etc años atrás y todo ello partiendo prácticamente de cero. Ahora con un largo camino recorrido y con mucho aprendido. Y cómo dije al principio las grandes potencias están muy motivadas para ver quién la tiene más grande. Esto junto con las empresas privadas y la suerte de podamos verlo y vivirlo, está haciendo que volvamos a ilusionarnos con el espacio. Fascinante.

[@josemarianuevomartinez8052]

Brillante contenido y edición como todos los videos que haces. Gracias por el enorme esfuerzo! Siempre esperando tus vídeos. Tengo pendiente el curso de cohetería!

[@ZMashXA]

qie ilusión, ojala todo salga bien y los tiempos se cumplan

[@RH.radical]

1:02 correpcion la orion no es costruida por la agencia espacial europea es el modulo de servicio

[@ControldeMision]

Sí, tienes toda la razón. Me he colado 😓

[@hectorjuncal2312]

Un gran contenido, me encanta, saludos desde Galicia

[@adriangomez17]

Muy interesante, muy buen vídeo!!

[@luisalfredosantanasanchez9122]

Tu siempre Madrugando a todos! Un saludo y gran vídeo cómo siempre!

[@AD-productorachile]

excelente video :)

[@adriangomez4923]

Me encanta como explicas y nos mantienes al día de estos increíbles proyectos. Y sí ojalá no la líen y podamos verlos jeje

[@antonioabraham7829]

También escuche algo sobre unos EVA suits de SpaceX 👀

[@sralone7713]

Genial el video, como siempre! Felicidades

[@marianopadini946]

Porque es necesario usar dos naves sls + starship? No podrían ir y volver solo en la starship?

[@gfranpe]

Fascinante! Creo que sería más conveniente hablar de masa y no de peso, pues en la Luna el peso de un objeto es aproximadamente 1/6 del peso que experimenta en la Tierra y esto realmente causa confusión. No sabemos si en le video hablas del peso en la Luna o del peso en la Tierra. La masa sí es una magnitud constante, por lo menos en reposo.

[@ControldeMision]

Tienes toda la razón. Me estaba refiriendo al peso que puede soportar con gravedad Terrestre

[@jhoan0072]

Muy buen video gracias por mantenernos informados, me encanto el final! "Si es que no nos vamos todos a la mierda" jajaja justo era lo que estaba pensando!

[@RAMONANTONIOALVAREZ]

Buenísimo el video. Una pregunta: ¿teniendo la Starship para que se necesita el SLS y su cápsula espacial, no podría hacerse todo el programa Artemisa usando unicamente naves de SpaceX?

[@ocho2372]

Lo que dices es cierto, pero la NASA no puede tirar 12 años de trabajo y desechar la SLS, sim embargo, despúes se harán muchas misiones lunares únicamente con la Starship

[@oscarmolina4175]

​@@ocho2372exacto basicamente nerfearon a la starship para no perder tanto trabajo

[@ferchodf1220]

Que buen contenido, muchas gracias por la info.

[@jaimomo65]

Muy buen vídeo, ¡gracias!

[@febres722]

Muchas gracias por estos videos, es realmente difícil mantenerse al día con estas cosas

[@maxuellplay5431]

Uno de los mejores videos referentes al espacio. +1 sub

[@viking.explorer]

MUY BUEN VÍDEO 👌

[@poco2052]

Buen video

[@cusa2012123]

Gracias por el video!

[@lunacaballero833]

Te mereces muchisimos mas subs!

[@ControldeMision]

Gracias Luna!

[@genivaldomassa763]

PARABÉNS, MUITO BOM SEU VÍDEO. MUITO EXPLICATIVO E DE CONTEÚDO AGRADÁVEL. NOS PRÓXIMOS ANOS, VEREMOS MUITOS AVANÇOS NAS EXPLORAÇÕES ESPACIAIS.

[@febo1988]

Buen video, gracias por la info, pero ojo Spacex no construye nada en Aluminio (2:05)😳😜

[@ControldeMision]

Ay dios mio, que he dicho aluminio 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ jajajjaa perdon!!!

[@febo1988]

@@ControldeMision tranquilo, se nota que es con buena intención, mucha información, quizás demorar un poco y darle unas repasadas previas a la publicación 😉 💪💪💪 Pero el producto es bueno " no se equivoca quién nada hace" Abrazo y a seguir produciendo 👏👏👏👍

[@dario2423]

Eres mi dios, ya tengo ganas de ver a más humanos en la luna :)

[@ben_jj_]

Que buen vídeo 👌, como te has currado el guión con las animaciones de fondo, imágenes... Gran trabajo. Quizás echo en falta el final de la misión. Es decir, una vez que los astronautas están en la base lunar (starship), como vuelven? Otra starhip para que al menos una quede "fija a modo de base en la superficie" ? Suben en la que aterrizaron y se acoplan a Orion de nuevo en la órbita? Por cierto, El cohete Superheavy tendrá alguna función en la misión lunar?

[@alejo.systems]

Me encanto el vídeo. ¡Sigue adelante!

[@bienvenidosalmanicomio1045]

soy el primero en dar a like y no quiero ser el ultimo por que este canal se merece mucho.

[@victormikecharlie1596]

Lo que me pregunto, es como harán regresar a la tierra a dicha Starship lunar, se ve bastante masiva, sería muy costoso hacerla despegar incluso de la luna. Imagino que utilizarán alguna cápsula para retornar o algo así.

[@juanar4305]

Bueno, la Starship Depot, a su manera, es reutilizable. Tal vez 1 solo ejemplar sirva para reabastecer varios viajes a la Luna.

[@albertokaz]

Aluminio o acero ??? Creo que te confundiste al describir el primer modelo de starship ....o soy yo el confundido?? Jejeje gran trabajo el de tu canal por acercarnos de esta manera ya sencilla y entretenida el desarrollo aeroespacial. Enhorabuena.

[@drew1112]

SIUUUUUU

[@ElSorpasTuber]

Hola me gustaría mucho q hicieses un vídeo o pusieses en un vídeo imágenes en las que se aprecie el verdadero tamaño de estos cohetes

[@linoantoniorosariomartinez6308]

Solo faltan estación de fuga de emergencias para si hay un mal fusionamiento del a sensor y no mencionaron el almasenamiento de los alimentos y posible rrefrigeracion

[@walterfc1408]

Increible

[@derekvaldez3721]

me encanto emocionante ojala algun dia viajar por las estrellas

[@cdm7362]

Van a dejar ese tanque en la atmosfera?sin el gravedozador van a tener q ir cada 2 meses.para no generarles una debilidad muscular, lo mas probable es que solo pongan robots mineros, porq presiento q esto no es mas q un gran proyecto minero

[@SesionesCarpeDiem]

La capsula Orión la fabrica Lockheed Martin. La ESA fabrica el modulo de servicio.

[@ControldeMision]

Sí, me he colado 😅

[@e.indalecio]

Esto es el futuro 😩🙏

[@guccikandelaki806]

😎

[@miguelteti83]

muy buen video!!!! estoy re emocionado por como esta avanzando todo y porque claramente vamos a volver a la Luna... pero ese detalle me mató el de "Si es que no se va todo a la mierd@" jajajaja muy bueno y muy cierto

[@mack009]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@federicoz1438]

Y con que combustible y lanzacohetes vuelven?

[@cesarcaprioglio4772]

Medio complicado, hay que hacer un montón de lanzamientos para llegar a la Luna y todavía no sabemos que va a pasar con la Estación Espacial Internacional (que puede dejar de ser internacional)

[@danielvega3646]

Dile a Elon que ahorre espacio, no es necesario tantos baños, si a todos los astronautas lunares no se les va a antojar ir al mismo tiempo. Y al auto lunar que lé alijeren el peso sacandole los guardabarros, que en la luna no hay fango. Demas exelente todos tus videos. Un salydo enorme y como dijiste tu, que lleguemos a la Luna antes de la tercer guerra

[@choclocraft3159]

Quiero ir a la Luna

[@ProfeQuiceno]

17 kilómetros por hora? Que horror que por lo menos no sean 50.

[@mono891031]

Starship tanker.... tanque... si lo traducimos todo... quedaria 🤔🤔🤔 ¿nave estelar tanquero?

[@ru7seven201]

Has visto que uno de los satélites starlink se ha visto caer como una bola ardiente en España?

[@ControldeMision]

En serio??? No me he enterado!!

[@jmestra07]

Para que el SLS si podrían ir directamente en la starship? Alguien que me explique por favor.

[@ControldeMision]

La STARSHIP es tan solo es prototipo ahora mismo. El SLS lleva en desarrollo y construcción 12 años y ya está listo para despegar :)

[@Ivan_Berni]

Para justificar los tremendos costos del SLS, En realidad la Starship podria llevarlos.

[@allenlevinas3959]

@@jmestra07 Creo que es mas porque aun no es un sistema de lanzamiento verificado, y se comenzó a desarrollar mucho después de que se firmaran los contratos para el desarrollo del SLS en 2010. En ese tiempo, el falcon 9 apenas comenzó a operar en ese año y aun estaba en desarrollo. Pero la shartship si podría llevar tripulación a la luna y volver, de hecho hay una misión programada para que vuele en 2024 con tripulación, o al menos ese era el plan hace dos años.

[@jmestra07]

@@ControldeMision Entiendo, gracias por responder. Excelente contenido ;)

[@jmestra07]

@@allenlevinas3959 Si, tiene sentido. Creo que la mision de la que hablas es la dearMoon.

[@richardfeynman4261]

Pregunta. ¿Dónde tiene el centro de gravedad la "Starship Lunar"? Porque parece muy alta para ser estable en un alunizaje.

[@maxplaying]

en unos años seremos colonizadores de mundos yeah

[@TheMasterLP]

cuando es el lanzamiento?

[@rogersabdielcaballeroespin9277]

Bueno la star chip necesita una estacion de abastecimiento de combustible y comida aya estacionada en el espacio para que haya que venir asta la tierra a buscar mas

[@desa1865]

4:32 XD

[@robinsonperalta1442]

Manden un fórmula 1 allá jejej

[@nicolasfranchino1996]

Supongo que vas a hacer un directo cuando volvamos a la Luna. Aunque para ese momento espero tener un dominio suficiente del inglés como para entender lo que dicen los astronautas, "si no se va todo a la m*3rd4 con una tercera guerra mundial". Saludos desde Argentina. 🙂

[@jesusdociosaez3689]

A ver si me resolvéis esta duda: La Luna no tiene atmósfera. Imaginemos una pequeña roca de 50 mm de diámetro, errante por el espacio, atraída por la gravedad lunar que impacta a gran velocidad en su superficie (¿habéis visto cómo está de cráteres la Luna?), con tan mala fortuna que acierta en alguna nave, edificación, etc., que esté por allí de forma transitoria o fija. ¿Y ahora qué? En la Tierra no hay problema porque ya sabemos lo que pasa pero en la Luna ¡es un problemón! Y digo yo: ¿no será mejor construir las edificaciones fijas en la Luna bastante por debajo de su superficie (troglodismo) para blindarse de estos meteoritos que no como habitualmente se nos muestran que están por encima y son muy bonitas? Y, en Marte, por un estilo.

[@YasYas-wr3gd]

Porque no probar a mover la base entera

[@manuelcebrianbarrufet3669]

👍

[@ChoRipanes69]

Artemisa 🥵

[@albertmp1964]

Bona informació, i tens tota la raó, si no esclata la IIIWWW, ens ho passarem molt be veient com pugen coets i com baixen astronautes sobre la Lluna

[@manuelmiranda6301]

Por que no llevan en vez del robert un vehículo tesla todo terreno y punto.????.

[@keeny5541]

segundo creo

[@Taxidermista_de_Phobos]

La capsula Orion no la ha fabricado la ESA.

[@joseluisguijalopez2889]

Igualito que epocas de la guerra fria...actualmente hay carrera aeroespacial y crisis nucleares ,pero antes eran eeuu vs urss y ahora es 🇨🇳 será mera coincidencia o es todo unos sucesos encadenados de poder?? En fin amiguetes se avecina tiempos raros...si no estamos ya en ellos

[@jorgepaiba1974]

Por qué tanto combustible 3 stsrp chip siendo que es la nave más grande construida entoces el Saturno 5 tendría que haber Sido por lo menos 2 veces más grande para justificar tanto combustible y no era así entonces que combustible uso?

[@oscarmolina4175]

Son diferentes tipos de combustible y motores de diferente consumo

[@juliocesar63975]

Estás en lo cierto si no se ba ala mierda todo , por la tersera Guerra mundial rrogemos q q no aya guerra,buen video

[@danielelcofla2851]

EEUU está apurado por lo que se viene y que no saben como termina si se les va de lo planeado y ya tienen este plan de auxilio .....

[@josedavidsepulvedacruz1640]

un cilindro de acero, no de aluminio XD

[@javier-ow6st]

Mejor embes del robert pongan una ciber truc

[@juanburgos9449]

En resumen la nasa metafóricamente está cogiendo un vaso para rellenar un envase con gas

[@diegocollar4822]

Me gustó el vídeo. Una pregunta si alguien me la quiere responder es cuánto contaminan estos cohetes. Estamos a las vueltas con reducir la contaminación y aparecen estos cohetes cada poco levantando esas humaredas que no son precisamente de oxígeno. Gracias

[@casiopea-_-]

son pocas unidades... nunca habrá miles de cohetes diarios... vamos s centrarnos en disminuir la contaminación que produce cada ser humano, que aunque es poca, somos 7000 millones de individuos. se dice pronto.

[@rodnyrendon8563]

Adiós Rusia y sus pobres motores 😂😂😂

[@Adrian_1311]

🚀🧑‍🚀🇨🇳🌖

[@theecp2382]

Jo... yo me imaginaba un rover parecido a la cybertruck, la cyberfurgo xdd, en plan que puedan estar los astronautas dentro como un coche, que haya bastante oxigeno con varios depositos, que tengan bodega, zona para dormir... igual es demasiado ciencia ficcion, mejor me callo.

[@ControldeMision]

No, no, si a la larga esos que dices serán los vehículos que habrá en Marte y en la Luna. Pero para empezar, mejor algo sencillito y ligero...

[@darwinvargas9449]

Soy el único que piensa que ese Rover a pesar de que sea bastante funcional, es asquerosamente feo?? De verdad ninguna empresa puede crear algo mejor?

[@oscarmolina4175]

No importa el aspecto mientras que sea funcional

[@reinaldor71]

Por el camino que vamos creo que primero se va todo a la mierd@ antes de que volvamos a la luna xD

[@mgarzonf]

🌎🇪🇨🙂👍

[@kadikis48]

Que bueno, entonces iran en 2050......

[@roumenbojilov2447]

Vamooos Hollywood, con ustedes y Gobierno de EEUU se puede ir en qualquier Planeta en Galactica " Milky Way".

[@ongabriendocaminos2197]

cuando se llegue te meterás (como todos los negacionistas) tus palabras en un cajón.

[@marcelomartinez7622]

osea que la orion es la nave mas inecesaria del mundo space x hace 6 naves en total y la nasa 1 sola para enviar apenas el modulo con los astronautas ... y nisiquiera es reutilizable jaja

[@arturoduran8923]

No entiendo que hace la NASA con el dinero.

[@oscarmolina4175]

​@@arturoduran8923animaciones de como seran sus naves muy buenas aunque sus naves terminan siendo obsoletas

[@armandocayulandrade1863]

Soy un fanático de Space X y de Elon Musk, pero las cosas por su nombre, es que es harto ordinario el asensor lunar mostrado en la animación, mas parece un montacarga que un asensor para astronautas...

[@thereisnogod6240]

dos de esas naves han explotado y seguira pasando.

[@arturoduran8923]

Ensayo y errores.Se aprende de los errores como todo lo demás.

[@LEGIONARIO.1985]

LOS CHINOS ESTÁN *COPY, COPY COPY.....* 😂😂😂😂😂

[@enyol]

a ver si por fin van a la luna ahora si de verdad

[@ongabriendocaminos2197]

No sea tan ignorante y estudie un poco, vale?? Hay más 10 agencias espaciales de países como Rusia, China, Japón, Canadá, Europeas, con ciento de miles de personas involucradas, más otros cientos de miles de individuos particulares (astrónomos, científicos, investigadores y profesores de diferentes materias) que aman estudiar, investigar y aprender, pero gente como usted ponen en duda todo nuestro trabajo...y dicen que "todo es mentira"??

[@Taxidermista_de_Phobos]

¿¿¿Cilindro de aluminio??? ¿Estás de coña? ¿Llevamos hablando de la Starship en Boca Chica años y años y ahora sales con "aluminio"? ¡Es acero inoxidable! Tipo 304L si mal no recuerdo. Nomejodas...

[@keymaker037]

Es una ridicules usar un cohete como el SLS para enviar una capsula que su unico proposito sea acoplarse a una starship que tiene que viajar hasta la luna para descender y luego subir de nuevo a dicha capsula cuando todo todo se podria hacer desde una starship lunar, saludos que buen canal

[@alejandrosanjurjo2500]

No lo veo, en mi opinión es demasiado pesado para ser un aterrizador eficiente. El modelo de misión implica mucho combustible y mucho tiempo para repostar en órbita; si lo que necesitas es un centro de operaciones estable, lo mas conveniente es crear una estación espacial orbitando la luna acoplada a varios alunizadores más pequeños, no que toda tu estación suba y baje de la luna en el transcurso de la misión. Esperemos que la nasa haya hecho bien en escoger starship como alunizador.

[@agentesmith6550]

Uno a veces ve viejas publicidades en blanco u negro y dice WOW que loco era antes o... esas cosas pasaban? Bueno algún día alguien navegar por la vieja KZbin y vera estas cosas y también los comentarios de. Nosotros ya muertos así que para ellos eh decidido dejarles este mensaje , se que algún día alguien lo va a ver así que ... QUERIDO VIAJERO DEL FUTURO (para mi) PLUTON ES UN PLANETA, PENDEJO! FIN DEL COMUNICADO.