💥REVELO la ESTAFA del AUTOTRADING💥

[@Math4allOficial]

Aquí tienes más videos de COMO HACER TRADING CON MATEMÁTICAS: kzbin.info/www/bejne/aXyxdomQoJ6pbZI Aquí más videos de COMO GANAR DINERO CON MATEMÁTICAS: kzbin.info/www/bejne/d17OZWWofLiFirM

[@josueaya201]

Por fin alguien que entendió mi ideología en inmersiones en forex

[@Math4allOficial]

Que pasa chicos, si quieres más videos de trading dale un like a esta publicación!

[@ch8gb16]

Más de trading, porfa!!!!

[@Math4allOficial]

a ver que puedo hacer!

[@Brunom870]

Me encantaria que analizaras la sucesion de fibonacci aplicada a la ruleta. He visto mucha gente que gana dinero jugando a las columnas.

[@alejandravallejosc.3505]

Excelente. Claro, lo que pasa es que por lo explicas, el problema del bot es su eficacia después de un tiempo, por el cambio del mercado. Es una inteligencia artificial contra inteligencia artificial, una con mayores recursos que se va actualizando constantemente (por el lado del mercado), frente a otra (la que compra una persona)

[@Polvorilla77]

Muy buen vídeo. O tienes pasta...y aún así quienes se forran son siempre los mismos. Lo mejor, el largo plazo con una buena estrategia. Paciencia y mucha pasta también😅. Enhorabuena por el video👏👏👏👏.

[@Math4allOficial]

Muchas gracias Ángela, a veces es mejor no tocar tu dinero que hacerlo incorrectamente. Saludos y un abrazo!

[@simper66]

​@@Math4allOficial no, SIEMPRE es mejor no tocar tu dinero que hacerlo incorrectamente y ya que estamos, es imposible saber si lo estas tocando correctamente o no entonces por logica formal, se puede simplificar a --> SIEMPRE es mejor no tocar tu dinero pero entonces como compramos y tal si no podemos tocarlo? nos morimos de hambre? Pues igual tienes razon con el "a veces" O ni para ti ni para mi, a ver que te parece esta -> Me la tengo que jugar a ver que tal se da la cosa. Yo creo que lo que querias decir era: No hay que precipitarse y hay que estudiar bien la jugada.

[@telmojaviermorenoaparicio3757]

Hola. Actualmente el trading algoritmico esla única alternativa que existe, porque es inmensamente superior al manual, sin embargo, no estás considerando que el precio es afectado por muchas variables exógenas y también es manipulado por las instituciones financieras de mayor poder económico y si desconoces eso, nunca tendrás resultados confiables

[@Math4allOficial]

Buenas, claro que lo considero pero en caso de tener un sistema también tiene que funcionar bajo cualquier comportamiento. En los backtest ya se tiene en cuenta un precio que ha sido manipulado y todo lo que comentas.

[@simper66]

@@Math4allOficial "En los backtest ya se tiene en cuenta un precio que ha sido manipulado" buen punto, pero cuidado, sabes como se ha manipulado, no como se manipulara caliente caliente

[@alexmt5785]

Tremendo, increíble, espectacular

[@Math4allOficial]

Espectacular!!!

[@simper66]

@@Math4allOficial no exageres, he visto IAs mejores

[@ivanbarea7209]

Increíble video como siempre! Tengo una pregunta, ¿Tú crees que si tuvieramos una red de miles y miles de servidores con absolutamente todos los datos en segundos desde que se digitalizó el mercado, podríamos hacer un bot rentable haciendo backtesting?

[@Math4allOficial]

Buenas, yo pienso que no, porque no conseguirías ninguna estrategia rentable con tantos datos.

[@simper66]

ni con el doble

[@marcsanroman]

Excelente vídeo! Y sobre todo muy aclaratorio.

[@wilgomq8r]

excelente me agrada como acoje el trading desde una visión objetiva con cimientos matemáticos. y no necesariamente técnicos y fundamentales como se suele hacer.

[@luiscuadros5056]

Excelente contenido

[@Math4allOficial]

Muchas gracias!

[@yeisonwilchez3798]

Hola, cómo se calcula una muestra estadística confiable de un backtest ?

[@Math4allOficial]

sobretodo aquella que tenga muchas operaciones, miles si es posible, y que no sean datos muy antiguos de hace muchos años.

[@simper66]

@@Math4allOficial "aquella que tenga muchas operaciones" no entiendo, que operaciones? en el juego de datos? y porque los antiguis no? precisamente dan mas variabilidad que los actuales, que serán todos iguales y redundantes jajajjaja

[@simper66]

que es una muestra estadística confiable de un backtest? confianza en que? es retorico, se dice muestra, no muestra estadistica, las muestras son reales, fisicas... una muestra confiable seria, que no haya personas de mas de 130 años, por ejemplo. pero en bolsa? no esta acotado por arriba ni por abajo. De echo lo que te interesa son esos casos anomalos... no puedes, quizas con todas las permutaciones del precio a lo largo de la historia...imposible, ya que no esta acotado es que ademas, que quieres probar, que tu bot compra cuando tu RSI es igual a 20? no se, pideselo por favor mejor... si quieres ver cuantas veces al dia se pone a 20 pues no es estadistica, cuentas y listo si quieres ver si te comes el pullback o no pues no es estadistica y aunque te lo parezca te equivocas gravemente siquieres probar que tu indicador reconoce bien un patron pues no es estadistica, es analisis numerico estais muy ofuscados...

[@Quierounbitcoin]

Excelente aporte. Un gracias se queda corto. Dejo un like y un deseo de que tu canal se vaya a 10millones de suscriptores

[@davidx3498]

lo importante no es generalizar...los robot que se venden en el mercado son perdedores...tan simple como eso...si yo he creado un bot "rentable" por ningún motivo lo vendo o lo enseño...al igual que los cursos de trading donde te enseñan estrategias...si yo tengo una estrategia que me funciona, lo que menos haría sería venderla o enseñarla...tan simple como eso...los que venden cursos de trading o venden estrategias no son traders...son vendedores de cursos...los que compran estos cursos terminan defraudándose solos o creando otros cursos de trading...si el trading automático fuera una estafa en general no existiría el trading HFT...y nadie a parte de los fondos de inversión o bancos que operan en el mercado con ese sistema enseña sus bot...saludos

[@ricardoconcepcion]

Hola. Muchas Gracias por el vídeo. Muy interesante. Voy a contar mi historia que puede servirte de ayuda. A inicios de este año estuve muy involucrado con el trading algoritmico. Hice un bot que en el backtest era muy rentable. Incluso lo coloque a operar 3 meses en una cuenta demo y sacó buena rentabilidad. Por ese motivo decidí pasarlo a real. Para mi sorpresa el bot no funcionaba igual e incluso perdía dinero. Comencé a investigar y pude notar que los datos que mi broker ofrecía para backtest eran diferente a los datos reales (Puede que sea igual para todos los borkers). Por ese motivo mi bot no funcionaba de la forma esperada. Este estaba probado y optimizado con una data diferente. Mi conclusión con esto fue: Si quiero hacer un bot que funcione debo tener data real y la forma que ví en ese momento era yo mismo almacenar mis datos reales, lo cual me hizo descartar el proyecto. Espero que esta anedocta sea de utilidad. Saludos,

[@Math4allOficial]

Me parece increíble lo que cuentas pero confio en lo que dices. Terrible llegar a esa conclusión y sentirse engañado de esa manera. Gracias por compartirlo, puede ser de gran ayuda.

[@ricardoconcepcion]

@@Math4allOficial Igual te invito a que hagas la validación. Crea un bot que tome los ticks y los almacene en un archivo .csv. Corre ese bot unos dias en real y en demo, luego compara los datos. A lo mejor tu broker si tiene ambos datos iguales. Saludos.

[@mehdelriolarios7920]

Tu bróker era un market maker?

[@ricardoconcepcion]

@@mehdelriolarios7920 Hola. Estuve investigando y si. ¿En los brokers ECN no pasa eso?

[@simper66]

Eso es importantisimo, no operar en demo, se ahorran calculos que les son costosos. El entorno de demo deberia ser sagrado. Si lo puedes demostrar denuncialos!!!!!!!!!!!!

[@nicolascasas9486]

podrias hacer un video explicando si el trading cuantitativo puede ser rentable?

[@Math4allOficial]

Estaría bien hacer un video sobre eso, anque tengo poco acceso para probarlo, pero me informaré sobre el tema. Gracias.

[@foh8501]

Tu eres el que tiene 1 canal de KZbin como vocal coach. Y dijiste que te gusta Floor Jansen

[@Math4allOficial]

Vocal coach? pasame el link que quiero verlo 😂

[@adolfsson2705]

Entonces la conclusión es????

[@Math4allOficial]

La conclusión es que o tienes miles de operaciones o esas estadísticas no sirven para nada.

[@simper66]

@@Math4allOficial por decir algo no? si no sirven para nada pues solo tienes miles de operaciones que no sirven para nada

[@JavierMartinez-cr9os]

👍👍 Excelente video, Yo probé un Software para la ruleta del casino, que en las pruebas era muy eficiente usando las rachas. Pero Al llevarlo a la práctica, me hizo elevar mi cuenta, y en ese momento empezaron a salir todo lo contrario a lo que yo apostaba. Algo verdaderamente descarado. "Puro fraude con los casinos, y mas los online"

[@simper66]

pero a ver, esa prueba como y contra que se ejecuto? se conecta a cualquier casino o lo que sea o como va? que esta trucado? el casino o el SW? explicalo un poco, es que no entiendo eso de "al llevarlo a la practica" es que si eso que dices es verdad vete a la policia joder quienes te lo vendieron? de donde son? te dan el codigo fuente? a donde se conecta ese software aparte del casino en cuestion? te das cuenta coño? no se si leeras esto, o si esto tiene mensajes privados, pero me cago en todo

[@JDMVERSUS]

podrias crear este bot y testearlo ? 3 velas o + cierran por encima de la ema de 200 , pones una orden limite de compra en el ultimo minimo ( es una zona donde habra muchos stops) las instituciones necesitan stops para entrar a sus operaciones , stop los 2 veces el valor de el atr en la entrada : Ratio beneficio 1:1,5

[@thomasinvestments4774]

Eso se puede hacer con etoro

[@Math4allOficial]

¿El qué?

[@juanr-qh5bn]

tanta mamada para ese final naaaaaaaaaaaaaaaaaa

[@Math4allOficial]

y qué esperabas?

[@yeraldinnabarro]

mejor dediquemonos a nuestros trabajos corrientes.

[@Math4allOficial]

Bueno realmente solo te dedicarás a esto si eres rentable. Saludos!!

[@yeraldinnabarro]

@@Math4allOficial lo digo porque en internet promociónan este "oficio" como la última panacea a gente normal que no tiene ni puta idea, que en realidad son puras estafas. Diría yo q siempre lo ah sido

[@simper66]

@@Math4allOficial para todo lo demas youtube

[@simper66]

me lo he visto de pasada pero ¿dices que empezaba a no cumplir las estadísticas? ¿pero lo has comprado? joder, no tienes que hacer un video, sino ir a la policia una cosa es que los resultados te sean desfavorables, y otra cosa es que, estadisticamente, es alta la probabilidad de que el robot haya sido manipulado es que si no, no es una estafa, sino que no sabes usarlo bien

[@simper66]

Mas que autotrading yo lo llamaria trading a secas. Desde hace ya, hacer trading sin robots no es hacer trading, es hacer el ridiculo Otra cosa es que os cuelen robots manipulados. Eso si es una estafa

[@Math4allOficial]

no estoy explicando porque el trading general no funciona, solamente la parte de bots con las limitaciones comentadas. Que tu opinas que el trading no funciona, perfecto, pero el título está bien puesto.

[@simper66]

@@Math4allOficial yo no se donde he dicho que no funcione, he dicho que es hacer el ridiculo, y no entiendo que es "funcionar" además. Bueno si, ganar si o si, Y lo de hacer el ridiculo no es algo que dependa del observado, sino del observador. Como si yo le digo a Tyson que no hago el ridiculo boxeando dices "no estoy explicando porque el trading general no funciona, solamente la parte de bots con las limitaciones comentadas" menudo galimatias, pero tu te crees que a mi me engañas chaval? O sea, afirmas que el trading no funciona. Y no explicas porque. Solo la parte de bots, que al pertenecer al trading "general" tampoco funcionan supongo. Y que limitaciones tienen si no funcionan? Ninguna, si no, al menos funcionarian jajajaj dices "pero el título está bien puesto." Bueno si, si dices que el trading general no funciona si, efectivamente, el autotrading es una estafa. Por cierto, quien pertrecha la estafa? dices, "me encontre con un tio en una sauna, y le programe unos bots y a cambio, el me los dejaba usar" por que te los daría? si sabe que son buenos no te los da, si sabe que son malos para que montar tanto lio. A no ser que sea porque le caes mal y te quiera hacerte perder el tiempo y/o el dinero. Que tiene pinta. Si descubres que son malos trabajando en ello, no cobras. Bueno, es lo que ha pasado no? porque los bots son una estafa jajajja, para ti seguro, he aqui la prueba jajajajajajjajajajaja dices "si nuestro sistema tiene una racha muy mala y empieza a perder muchas veces puede suponer nuestra quiebra" por fin algo inteligente, pero ojo no es que pueda suponer, supondrá seguro "si el ratio de acierto es grande tiende a ganar en el tiempo" hasta aqui llego. Falso, tiende a quebrar, tu mismo lo has dicho arriba ajjajajjajaja sabes como se llamaba a esto en la antigua grecia? SOFISMO OYYYYYGA otra cosita, o mientes o es mentira que eres programador, porque si lo fueras no dirias que los bots son una estafa jajajajajajajaj o sea, QUE MIENTES SEGURO jajajajajaja y si no eres programador estas ESTAFANDO y si lo eres TAMBIEN por lo tanto los bots NO SON una estafa. Precisamente es el objetivo de tu estafa, decir que los bots lo son. Cree el ladron que todos....jajajajajaj jajajaja, en menudo laberinto te estas metiendo chavalote... yo si soy programador, se me nota no?

[@simper66]

matematicamente es posible que sean rentables dices? pero hay que tener en cuenta las comisiones, que el precio de compra y de venta no son iguales y que la plataforma da poco historico de velas?. Que son muchas variables a tener en cuenta dices? pues solo tres segun tu jajajajaj menudo feriante

[@simper66]

el bot perdia 80 pavos por operacion? cuanto metistes? porque? al azar? no estabas dispuesto a ello? es culpa del bot eso? y eso que lo programastes tu jajajajajaja que le tuvistes que poner SL? por eso los bots son fraude? el video sobra