Review/Crítica "La Naranja Mecánica" (1971)

A pesar de que Anthony Burgess siempre la odió, aquí os traigo de nuevo la reseña de una de las mejores obras del maestro Kubrick, y una de las cintas más increíbles de la cinematografía universal: A Clockwork Orange...
Patreon del canal: / occidentalimage
Facebook del canal: / occidentalimage
Paypal: paypal.me/Occi... ¡Deja tu 👍🏻 y dale a la 🔔 para que KZbin te notifique SIEMPRE que suba contenido!
🏆Colabora con el canal (Patreon): / occidentalimage
📷Insta del canal: / occidentalimage
🐦Twitter del canal: / occidentaltw
🛠Diseño del canal y RRSS realizado por Pep Filmmaker🛠
/ pep.filmmaker
/ tablerodepepefuee

[@kevinmiguel8709]

Como malcom no gano el oscar como alex!!! Una actuación unica! Y de las mejores actuaciones de la historia.

[@kevinmiguel8709]

@Leuconost ahora recuerdo porque lo perdio con marlon brando el oscar merecido oscar para los dos en mi opinión.

[@chucky_al_4760]

27:05 "o como esa vez que estaba enojado porque no le salía bien la iluminación y saco una pistola y mato a un extra" je, esas cosas que tenía kubrick

[@alejandroalejandria3092]

XD

[@normalguy9086]

en serio lo hizo??????????!!!!!!!!

[@chucky_al_4760]

@@normalguy9086 como va a hacer eso y no saberse... Era broma

[@chucky_al_4760]

Pero torturar personas física y psicologicamente eso si hizo

[@normalguy9086]

@@chucky_al_4760 quien sabe lo que pasa en la mente de kubrick xD

[@IndraLvs]

Te juro que pensaba que está review ya la habías hecho :0 Ah verga era un remake

[@PlayerStraight]

Me parece bien que este bro haga siempre una actualización de su trabajo, ya que hay películas que te pasas toda la vida analizando sus elementos

[@Bro-in3zq]

Buenísima, hasta mejor que el libro

[@RetiredApple]

Para mí el libro es mejor

[@AngiesResonance]

Yo creo que el ser humano no es ni bueno ni malo, somos animales después de todo. La única diferencia es que tuvimos la dicha (y a la vez desgracia) de desarrollar una conciencia y un raciocinio que se pueden moldear a voluntad de nuestro mentor (amo) más próximo.

[@embraceropemaxxingropeistheway]

Angie's Resonance para mi el humano es malo por naturaleza (es solo mi humilde opinion)

[@jenniferlopez4731]

Humanismo ...

[@embraceropemaxxingropeistheway]

Jennifer Lopez ¿cúal es tu opinion acerca del tema?

[@jenniferlopez4731]

@@embraceropemaxxingropeistheway Solo digo que tu comentario me hizo recordar la teoría humanista la cual dice que el hombre es bueno por naturaleza y su entorno es el que hace que el individuo se comporte de acuerdo al mismo

[@embraceropemaxxingropeistheway]

Jennifer Lopez pues yo pienso todo lo contrario a esa teoria :), salu2 ojala y te vaya bien en la vida crack

[@orlandogonzalez6362]

Óscar Siempre fiel a la camisa y corbata 😂😂 Saludos crack

[@ruslansangra3853]

Oscar, La Naranja Mecanica es mi pelicula favorita y a tu pregunta opino que el humano no viene ni bueno ni malo, lo bueno y lo malo es lo que le viene al humano y esas funciones le alimentan y se convierte en bueno o malo

[@AndresC_]

El humano nace bueno, entendiendo la bondad como la inocencia: la no consciencia del mal y su consecuente comportamiento empático y agradable consigo mismo y el resto de las personas.

[@mauriciocabrera5558]

Hoy la vi por segunda vez con mis 28 años, la primera vez la vi con 18, imaginate que no tenía el desarrollo mental para entender tan gran obra maestra y si tenía la impresión que era una buena película y nada más, la acabo de ver y paso junto con requiem por un sueño y el niño de pijama a rayas a estar en mi top de favoritas, tremendo análisis haces como todos los que haces flaco, es un peliculón obra maestra como también lo es su director, saludos desde Uruguay un seguidor de tu página.

[@mznx_md]

Yo la ví por primera vez a los 13 años 🙁

oscar haciendo remake. pense que estabas en México no en Hollywood, jajajaja, es chiste. La mejor parte es cuando contas como te desvirgaste, muy Stanley Kubrick

[@williamandres1042]

Soy de los que defienden la idea de que el hombre no nace sino que se hace. La sociedad, las experiencias vividas y las enseñanzas que estas nos dejan, principalmente durante la infancia y adolescencia, es lo que moldea el pensamiento de un ser humano hasta la adultez donde el juicio y la razón propios comienzan a estabilizarse y definirse. El ejemplo más claro es que dependiendo del lugar donde nazcas, aprenderas y utilizaras un lenguaje y una cultura propios de ese lugar. Pero hay otros casos de sujetos que simplemente son forzados por otros a hacer el mal. Por cierto, muy buen video. Ese peliculón merecía un video tuyo así.

[@coupetdorff]

Harás el review de 'El buen hijo'? Esa película la vi hace un buen tiempo y Macaulay Culkin (el de Solo en Casa) está que borda el papel con un cambio de registro muy llamativo, también está un jovencísimo 'Frodo'

[@OccidentalImage]

¡Sí!

[@elcanaldemauroRZ]

Este año en Cine Colombia se reestreno hace unos días en una versión remasterizada y fue una exp genial

[@nombrealetatorioyanonimo553]

De hecho el escritor no piensa lo mismo... Estaba en contra de la peli. Además se carga el último capítulo y la morajela y por eso parece que hace apología y más si no leíste la novela. Que dicho de paso es bastante más bestia... En la novela no está con dos chicas jóvenes, sino que virola a dos niñas de 10 años. Obviamente si ya fue censurado como para poner todo tal cual era la novela... Imposible.

[@x_ask616]

Una de mis películas favoritas, gran review Oscar 👌🏼👌🏼

[@LunatikoHH]

A mi de tus reseñas la que me encanta es la de odisea en el espacio 2001. Ojalá también hicieras nuevamente la reseña

[@OccidentalImage]

Oh, ¿por qué razón? Es que se ha hablado TANTO ya de esa película que no se qué más puedo decir yo...

[@hsraulin5198]

la era de los remakes :v Pd: excelente critica

[@ElAngel095]

Muy buena amigo Espero que hagas la del Dr. strangelove Or How i Learning to Stop Warning and Love the Bomb

[@felixplayerhl7037]

El ser humano es bueno por naturaleza, pero la sociedad lo corrompe en beneficio del sistema corrupto.

[@juandeloromartinez7073]

Mi abuelo vio la película cuándo fue de viaje a Inglaterra y tuvo suerte porque es una película que no ha vuelto a pisar un cine

[@diegoalonso195]

La película es mejor. Tengo que decir que tanto libro como película tienen mucho que aportar por individual y tienen virtudes que el otro no tiene debido a las posibilidades de cada formato. Y por supuesto cada persona puede haber disfrutado más uno que otro. Pero yo tratando de ser objetivo tengo que decir que la película es una obra mucho más redonda, independientemente de las virtudes que tiene debido al formato. Para empezar Anthony Burgess es el escritor de la historia original, y ese mérito no se lo quita nadie, pero es un pretencioso con su idea del capítulo 21, la cual no paró de restregarle a todo el mundo en la cara y de tratar de destrozar la película con ese argumento. Pero paradójicamente su editor de Nueva York tenía toda la razón, el capítulo 21 sobra y precisamente por eso, es un final demasiado obvio. No voy a decir que no tiene sus detalles interesantes, pero sencillamente como final es mejor el de la película, ya que cierra perfectamente el arco argumental y también se permite dejar a la imaginación del espectador lo que va a venir a continuación, y por tanto invita más a la reflexión del mensaje. Con el final de la película comprendes cómo funcionan los círculos de violencia y que la única manera de evitarlos es tratar de reprimirlos por voluntad propia y no por obligación, ya que las consecuencias pueden ser realmente caóticas. Pero lo que ocurre con ese final es que tú has aprendido una lección diferente a la del protagonista; debido a que este es un sociópata incapaz de sentir empatía por otra persona, por mucho que lo finja, (excepto Beethoven, claro está) y que solo piensa en su propio disfrute y en tener el poder; pero tú has sido el espectador desde una perspectiva más abierta, por lo que puedes entender lo que va a ocurrir, y ese es el gran atractivo del final de la película. En cambio en el libro Burgess te tira el final a la cara y su reflexión personal con este, a base de detalles francamente exagerados y desubicados (como por ejemplo que Alex lleve en el bolsillo la foto de un bebé), no terminas de comprender la actitud del protagonista por mucho que entiendas lo que Burgess opina sobre la violencia y la juventud. Y prácticamente ocurre lo mismo con el título en el libro. La idea de que "La Naranja Mecánica" sea el título de un libro dentro del libro resulta atractiva, pero en vez de ser un recurso para encadenar el giro de la trama en el que F. Alexander se da cuenta de quién es en realidad Alex, parece que únicamente es una excusa para que de nuevo Burgess pueda tirarte el significado de la novela a la cara, ya que son los propios personajes los que reflexionan sobre el título en voz alta. Tanto en literatura como en cinematografía se menciona que la ley de la narrativa es "mostrar, no contar". En la película no se menciona ni una sola vez una naranja mecánica, y ni falta que hace, ya que el título es suficientemente sugerente como para que uno sienta la necesidad de reflexionarlo por su cuenta. Tampoco me llega a convencer Alex cómo narrador en la novela. Personalmente no me pareció en absoluto pesada la idea del lenguaje nadsat, terminas aprendiendote las palabras casi sin darte cuenta y la mayoría se hayan perfectamente por el contexto. Y tampoco es porque Alex sea un personaje plano, todo lo contrario. Su personalidad a la hora de expresarse está realmente bien definida, el problema es que se repite demasiado en sus expresiones haciendo que la narración sea prácticamente igual en todo momento. Burgess no parece terminar de hayar la manera de cambiar el tono de una situación por medio de Alex, el cual a veces también es capaz de percibir detalles que solo un narrador omnisciente sería capaz. La película en cambio puede permitirse utilizar a Alex cómo narrador en momentos especificos, por lo que no tiene estos problemas, y la maestría de Kubrick es más que suficiente para que todos los momentos tengan el impacto que merecen.

[@renzobaca3022]

El objetivo de Alex era recuperar la capacidad de elegir hacer lo que quiere, tanto en la pelicula como en el libro este logra recuperar su libertad pero el significado de la historia no queda concluido sino hasta el capitulo 21 donde aun faltaba demostrar que el ser humano es un ser cambiante como una naranja natural y que la reforma del individuo viene de elección del mismo y no de los demás, asi mismo la maduración del hombre el cual no es el mismo en su adolescencia que en la adultez,Ya nos habian mostrado a Georgie y El Lerdo como muestra de personajes no cambiantes que prosiguieron con la ultraviolencia hasta su edad adulta, faltaban 2 siendo Pete del cual no se sabía nada (siendo este quién toma el camino de la creación) y Alex quién debía elegir ahora que tenia la posibilidad, nos muestran como Alex en un momento se llega a aburrir de la ultraviolencia y siente que le falta algo en su vida, sin saber explicar lo que esta sintiendo se encuentra con Pete al cual ve con una compañera, un trabajo y pensando en formar una familia, siendo el momento donde Alex se ve a si mismo en ese lugar, videandose a futuro en un nuevo camino basado en la creación el cual termina por tentarle. Aún joven decide PROBAR y notifica a los lectores que va a intentar seguir ir por el camino de Pete, quedando 2 drugos quienes siguieron con la ultraviolencia y 2 quienes eligieron una vida normal. En ningún momento se da a entender que Alex cambia y se reforma, solo demuestra que después de todo lo acontecido si Alex iba de encajar en la sociedad iba a ser por que decisión propia y no por obligación de nadie, tras lo cual se despide y dice que el camino por delante lo iteara odinoco, yendose a probar suerte si es que lo Pete tiene es lo que realmente complementara su vida, quedando nuevamente el final inconcluso, incierto por con una cosa clara, Alex no es una naranja mecánica. Que la gente mala sea mala por que quiera y la gente buena, buena por decisión propia. sin esas 2 conclusiones no hay historia completa, siendo el capitulo 21 imprescindible para completar la historia de la naranja mecánica. Como última instancia debíamos apreciar 3 sucesos, el mal, el bien y la transición, siendo Georgie y Lerdo el mal, Pete el bien y Alex quién toma le decisión, lo importante no es que Alex se reforme en si, sino el hecho de que Él haya decidido intentar por cuenta propia ver como se siente o como sería su vida si lo fuese y así conocer ambas caras de la moneda, al final de cuentas Alex hace lo que quiere y no es preso de su personaje por más que a todo el mundo le guste el Alex ultraviolento.

[@elizbetsusanmontesmadariag7477]

Es una de las mejores películas q vi muy adelantada a su época

[@nuw_mat]

Review más clara que el azul radiante de una mañana de verano

[@astigma.cristian]

Mas clara que un manatial relucuente señor...

[@sergioaguayogomez]

Si no quieres acabar como Kubrick, no te recomiendo el review de EYES WIDE SHUT, pero deberías intentarlo. Saludo, gracias

[@mauricio2114]

a disfrutar de tu review

[@pablofichaje]

Yo creo que el ser humano no es bueno o malo por naturaleza, hay algunos que sienten especial satisfacción al dañar a otros porque se sienten superiores y otros que tienen la empatía más desarrollada. Lo que sí es seguro es que tendemos mucho al egoísmo. Sé que es una respuesta muy vaga pero ahora no se me ocurre más

[@AndresC_]

El que se siente bien por dañar a otros, no obtuvo esa conducta de nacimiento. No fue natural.

[@jeffvic9842]

Ya que estas con remakes, sigues considerando el ciempiés humano una obra maestra?

[@OccidentalImage]

Oh sí, por supuesto. No cambiaría una palabra de lo que dije en esos vídeos.

[@guzmanbatista67]

Videa bien", videa bien" es la traducción en España. Genial

[@PlayerStraight]

Me encanta que el Sr.Smith nos haga sus críticas de cine

[@JuanTSSGWW]

PORFAVOR UNA PETICION PARA UN FUTURO O PARA LO MAS PROXIMO PODRIAS HACER LA CRITICA DE EYES WIDE SHUT,HA PROPOSITO TIENES MUY BUENA DICCIÓN,un saludo grande👍

[@adelaidaa6793]

Me gusta escucharte siempre....tienes buen enfoque del mundo del cine, chaval

[@saxafernandez743]

Yo tambien me hago mucho esa duda ( sobre lo que hablas al principios de la naturaleza del ser humano) y hace poco de casualidad me tope con el maniquismo una religion del siglo 3, dejando de lado las creencias, habla sobre que vivimos en una eterna lucha del bien contra el mal sin existencia de neutralidad y hay dos clases de personas, las buenas y la malas.

[@megarazo8407]

Excelente amigo mio, esperaba mucho esa reseña

[@creeptasholly9958]

Mmm...que te puedo decir el ser humano no nace malvado en su vida se corrompe y se rectifica para la sociedad. Eso creo😮

[@goatgoat6315]

Michael Mcdowell 🤦🏼‍♂️

[@sanguchedejill]

Si, equivocó es Malcolm

[@diegoalonso195]

Obviando lo de el final, que ya comentaré en otro comentario, estás son las tres diferencias entre el libro y la película que en mi opinión son las fundamentales: 1. El atuendo de la banda: En el libro el aspecto es radicalmente diferente al de la película, para empezar Alex no lleva sombrero de bombín, ni bastón, ni tampoco su icónica pestaña en el ojo derecho. El atuendo que llevan los nadsat son unos pantalones de malla negra ajustada, unas camisas blancas con corbata rallada, unas chaquetas cortas ajustadas a la cintura con los hombros exageradamente anchos, y el molde de la jalea para proteger la entrepierna que es lo más distinguido ya que cada personaje tiene un dibujo diferente en el (Alex = Araña, Pete = Mano, Georgie = Flor, Lerdo = Cara de Payaso). En el capítulo 21 Alex vuelve a sus días de ultraviolencia y la moda ha cambiado ya que han pasado 3 años, lo que llevan entonces son pantalones anchos, chalecos negros de piel, camisa blanca y pañuelo en la garganta, además de que llevan toda la cabeza rapada excepto los lados. Otro apunte respecto a las ropas es que cuando Alex termina el tratamiento Ludovico vuelve a vestir sus ropas de ultraviolencia hasta prácticamente el final de la novela, ya que es la única ropa que tiene, y eso hace que llame la atención de todo el mundo por la calle, mientras que en la película lo que lleva es un traje normal. 2. La música clásica: En la película Alex declara que le gusta mucho la música, pero que principalmente es admirador de Beethoven, y aunque durante toda la cinta suenan temas de otros compositores como Rosinni en realidad a él solo le vemos escuchando la Novena Sinfonía, y las náuseas que siente después del tratamiento Ludovico nuevamente solo son a causa de la Novena Sinfonía. En el libro Alex menciona muchos otros temas y compositores como Mozart, y de hecho incluso escucha sinfonías que solo existen en la ficción de la novela, y en realidad la reacción por el tratamiento Ludovico le aplica a absolutamente toda la música que le gusta a pesar de que en los vídeos solo se escuchaba la Novena. 3. La Naranja Mecánica: En la película no se llega nunca a mencionar el título. Sin embargo en el libro se menciona repetidas veces, ya que "La Naranja Mecánica" es el libro que está escribiendo F. Alexander justo en el momento en que la banda de nadsats irrumpe en su casa, y Alex lee el título y destroza el libro que aún no está terminado, pero ese título se queda en su memoria durante toda la novela. En realidad, este recurso en la película se sustituye por la canción "Singin' in the Rain" de la famosa escena que se supone que fue una idea prácticamente improvisada.

[@blackgoogle111]

ojalá vuelvas a estos rincones del tiempo, es genial que sigas la actualidad pero tío aún hay miles de filmes que te han comentado y no has hecho. estaría bien man

[@OccidentalImage]

Claro como no soy uno de los canales que hablan de cine que más reseñas completas ha hecho subiendo un vídeo casi cada día por 7 años... nos han jodío, que descarado y vago que soy 🤣🤣🤣

[@juanprietoian1890]

¿Es casualidad que en los 70 se estrenarán Network, A Clockwork Orange y Taxi Driver? Me parece curioso que esas tres películas nacieran en los 70. Por otra parte, ¿crees que una película de este estilo podría salir a cartelera hoy día? Ya no solo por la violencia (que ya estamos acostumbrados a ver) sino por el enfoque de dicha violencia.

[@franciscovalderrama3456]

Bueno, este año sale Joker, está producida por Scorsese(también la iba a dirigir pero estaba liado con The Irisishman) Y se supone que bebe mucho de Taxi Driver.

[@dinoshz]

no es una casualidad, toma como base los 70s y la cantidad de películas con una trama muy realista; algo que difiere mucho de las fantasías que vivía la gente en los 80s

[@juanprietoian1890]

@@dinoshzpara más inri son películas que siguen planteando las misma dudas y son tan válidas en la actualidad como en su época, no sé si eso mismo nos da una respuesta a dichas incógnitas o simplemente un sentimiento de desesperanza por la situación de la sociedad actual.

[@juanprietoian1890]

@@franciscovalderrama3456 tengo ganas de verla, no sé si será tan cruda como promete pero la verdad que el tráiler te deja con muchas ganas.

[@RisaRECALL]

De acuerdo con casi todo, escepto con eso de que " EL SEXO ES VIOLENTO" jajaja no me jodas

[@OccidentalImage]

Vaya una estrellita de mar tenemos por aquí

[@OccidentalImage]

@@RisaRECALL A ver, a ver... que hoy en día romanticemos el concepto del sexo pues vale, pero tío... observa a la mayoría de animales, especialmente mamíferos. O sin ir más lejos, ¿crees que todas las concepciones a lo largo de la historia se deben a relaciones consentidas con mucho amor y cariño? Macho, si tuviéramos idea de cuantos embarazos en el pasado debido a guerras y otros conflictos, eran fruto de la violencia, creencias religiosas y meras violaciones, y eso se llevaba como algo que tenía que pasar... sin mencionar que vaya, hay cierta agresividad en el sexo, en los movimientos, acciones, etc. ¿Es malo? No, así es la naturaleza, sino que puto aburrimiento. Más bien TÚ pareces la feminazi como queriendo decir que el sexo es algo que tiene que ser, ¿cómo dicen esas petardas? Ah sí, "empático" JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA... OK man, lo que tu digas...

[@RisaRECALL]

@@OccidentalImage Vaya Oscar que argumento mas soso... que muchos embarazos a lo largo de la historia sean producto de violaciones NO CONVIERTE AL SEXO EN UN ACTO VIOLENTO EN SI, si yo te pasara la mano para saludarte pero al hacerlo te apretara la mano tan fuerte que te lastimara NO CONVERTIRÍA AL SALUDO EN UN ACTO VIOLENTO, eso no haría que el saludo en sí mismo fuera un acto de violencia, lo realmente violento está en la intención de cada cual de agredir al otro. Lo mismo pasa con el sexo, no confundas una violación con tener sexo y además mezclas varias cosas como el hecho de amar o sentir cariño por la otra persona, yo jamás hablé de amor o algún sentimiento abstracto, simplemente opino que el sexo en sí no es violento, mas bien es la persona la puede convertirla en violenta. PD: Aún así me gustan tus críticas de cine, opino diferente pero no podemos tratar de imponer nuestro criterio u opinión por encima del otro. Saludo crack.

[@mofasman1498]

de las mejores criticas que he visto de esta obra maestra del cine de culto. ahora bien, es la película mas "contrailluminaty" que existe y kubrik se puso fino a meter contenido subliminal desde el propio titulo, el cual se de gente que viéndola 3 veces y ni sabia el sentido. hay mas sitios con mas información a fondo sobre el verdadero porqué de la polémica, este es uno: rafapal.com/2013/05/03/descodificacion-de-la-naranja-mecanica-modelo-mk-ultra-para-la-creacion-artificial-de-violencia-juvenil/

[@OccidentalImage]

Que me estés enviando a un artículo donde en la primera frase se afirma que Kubrick filmó el falso alunizaje en el 69 y que nunca llegamos a la luna, me quita las ganas de seguir leyendo y de vivir un poco la verdad...

[@mateogrether]

Muy buena película, y yo la comparo con otra gran película: American History X y pienso que son dos casos similares donde te muestra la transición del personaje, en La Naranja Mecánica arrestan a Alex por el crimen que cometió y lo someten a una serie de pruebas algunas psicológicas y logran que cambie, pero todo esto en base al miedo, él no logra redimirse de todo y le hacen creer que si por al salir de prisión lo golpean y lo maltratan, en American History X encarcelan a Derek y él decide cambiar, nadie los fuerza él desea cambiar y hará todo lo posible, por eso cuando sale de prisión logra redimirse. Por eso yo creo que no te pueden obligar a cambiar, el cambio tiene que venir de uno.

[@masterzombie6694]

Intro creo que hacia falta ya occidentalimage yeaa

[@henryfranxlaysecaguevara2503]

Gran review, deberías ser más conocido que otros fantoches que analizan películas 🍿

[@ruslansangra3853]

Lo estábamos esperando. La antigua review no me gusto mucho pero porfin esta la nueva

[@chucky_al_4760]

Creo que no hubo antigua, es el efecto mariposa o mandela, no recuerdo el nombre

[@RockTabu]

buena reseña

[@jonathanramirez1371]

hola por favor podes hablar de ´´Brazil´´ pelicula dirigida por Terry Gilliam por favor la pelicula me gusto mucho y veo q muchos canales ni hablan de este peliculon

[@zebbenone]

El actor protagonista no es Malcolm en lugar de Michael?

[@dinoshz]

zebbenone lo es, Malcolm McDowell

[@PlayerStraight]

Me parece también que la peli hizo varios aportes al género fictional gang aunque no sea un género oficial

[@Adrigtaku97]

para cuando review de EL GRAN LEBOWSKI?

[@OccidentalImage]

paypal.me/OccidentalImage Detalles: kzbin.info/www/bejne/bGbReJKvmrCYl7c ¡Muchas gracias!

[@andrewstarskywalker6395]

Thor ?

[@TheDudimanu]

La bondad y la maldad se eligen. No elegir te hace dejar de ser humano. Los partidos políticos harán lo que sea por recibir apoyo de la opinión pública. Como quitarle la humanidad a un delincuente, o bien alabarlo. Todo con el fin de conseguir votos. Llegando al extremo de encerrar al anciano (el cual era una víctima) si el no hacerlo constituía un peligro para el partido.

[@chucky_al_4760]

Mis favoritas de kubrick son lolita y la chaqueta metálica. me hubiera encantado ver su versión de "inteligencia artificial" ya que spielberg se mamo e hizo una bobada para niños como suele hacer siempre

[@mrffranc]

Supuestamente el final de AI lo hizo tal cual lo tenia escrito Kubrik

[@JAGA3999]

Lo que sobra de esa película es el final, con la escena del niño sumergido en el barco hubiera bastado hasta ahí .

[@yoquese2.026]

Claro, la Lista de Shindler es una ñoñada.... lo que hay que leer....

[@jeshu8372]

A mi me da risa como las personas critican a obras tan complejas como una película, si tuvieras a los productores o director delante de ti seguro tartamudeas y te haces pis encima antes de soltar tu opinión negativa

[@agustingiraldo7385]

Gran reseña!

[@the_mrrusher2474]

Remake Time , Exijo Evangelion papu Occi

[@OccidentalImage]

Uf no, lo siento. Esas reseñas para mí son irremplazables, perfectas como están.

[@russo8910]

En mí opinión, pienso que el humano no es ni bueno ni malo, se encuentra en un punto medio, y a decir verdad la sociedad es quien lo corrompe, rodeandolo de violencia, fracasos frustraciones y odio. Pienso que se viéramos al humanos en sus inicios, pero muy en sus inicios, sería un pan de dios alado del modelo que tenemos actualmente.

[@karlaa.guevara3121]

excelente critica,estoy viendo el video en pleno 2021

[@jaimeibarra1656]

Llevo esperando esto mucho tiempo

[@brianpaniagua8890]

Review de ojos bien cerrados? Cada vez mejor el canal saludos, de Argentina

[@SabbathShuldinerCideHamete]

No he visto la reseña ,antes quiero decir que esta película tiene un toque bastante raro ,atrayente,su estética es muy kubrick ,como todas sus películas no necesitas ir a la ficha técnica y con solo ver algunas escenas ya sabes que es de el.

[@Indigomistic]

No se porque no tienes mas suscriptores gran video

[@chucky_al_4760]

Like para que haga un review de operación dragón, una de mis películas favoritas

[@yamilowo]

La Mente de los Justos: Por qué la Política y la Religión Dividen a la Gente Sensata - ePub Jonathan Haidt - [2019] - En unos tiempos como los actuales, de enorme polarización política, resulta inevitable hacernos una pregunta: ¿por qué no podemos llevarnos bien? Seamos de derechas o de izquierdas, demasiadas veces tenemos la sensación de que nuestro adversario, además de oponerse a nosotros, no entiende en absoluto nuestras posturas y ni siquiera lo intenta. Eso hace que las divisiones sociales se estén consolidando, el debate público se convierta en un griterío y que en su mayoría los ciudadanos crean que sólo ellos están en lo cierto. Muchas personas, guiadas por razones morales que en realidad no son fruto de la razón, sino de un tribalismo parcialmente innato, son incapaces de entender que tanto los progresistas como los conservadores o los liberales, los creyentes y los ateos, tienen parte de razón; el conficto moral les impide verlo. Recurriendo a las investigaciones más recientes en campos como la neurociencia, la genética, la psicología social o los procesos evolutivos, La mente de los justos explica por qué los ciudadanos de las sociedades modernas viven divididos por distintas visiones morales de la realidad que, en última instancia, se traducen en tribus políticas aparentemente insalvables. Y es, también, una receta racional y moderada para intentar superar ese enfrentamiento y aprender a cooperar. - En La mente de los justos el psicólogo Jonathan Haidt explora la naturaleza e historia humana desde el punto de vista de la psicología moral, centrando su pionera investigación en los orígenes de la moralidad y las razones por las que las personas están divididas por la política y la religión. La respuesta no es, como muchos creerían, porque algunas personas son buenas y otras malas. La investigación de Haidt muestra que nuestras mentes fueron diseñadas para la justicia grupal. Somos criaturas profundamente intuitivas y son nuestros instintos los que guían nuestro razonamiento. Esto hace que sea complicado conectar con aquellos que viven en otras matrices, que a menudo son construidas en un subconjunto diferente de los fundamentos morales. Pero si queremos entendernos a nosotros mismos, nuestras divisiones, nuestros límites y nuestro potencial, necesitamos dar un paso atrás, dejar a un lado el moralismo, utilizar cierta psicología moral y analizar este juego al que todos estamos jugando. La mente de los justos pretende disminuir la ira y la división que producen estos temas y reemplazarlos con asombro y curiosidad. Tenemos la suerte, dice Haidt, de haber desarrollado una compleja psicología moral que ha permitido a nuestra especie salir de la vegetación y adentrarse en las comodidades de las sociedades modernas en tan solo unos miles de años. El objetivo de Haidt es conseguir que las conversaciones sobre moralidad, política y religión sean más comunes, más civilizadas y más divertidas. - [La Izquierda y la Derecha no Existen] kzbin.info/www/bejne/omqqi4ypmqd7gLc [¿Puede la humanidad evitar su extensión?] kzbin.info/www/bejne/jJDUaYmFgs95j6c Libros Recomendación (Álbum) bit.ly/2SkFISA - bit.ly/2LtALGy - GoogleDrive

[@MrsSilvia16]

Michael noooooo!!!! Malcolm McDowell

[@elsenorrubio2583]

¿El ser humano es bueno o malo? Yo Opino que es malo, y la sociedad es la que lo hace bueno con los valores y principios de la sociedad. Stanley kubrick quería plasmar eso. El libre albedrío en que el hombre puede decidir si es bueno o malo. E incluso en la película Alex delarge lo vemos en la película como un personaje maligno. ¿Porque es malo? Porque es conducta humana. El ser humano prefiere en vez de sudarse un auto. Simplemente va y lo roba. Si quiere dinero va y lo toma, si quiere una mujer va y la toma. Es conducta humana, conducta animal casi. El ser humano prefiere las cosas fáciles a las difíciles y mientras más tiene mucho mas malvado se vuelve. Y porque se hace bueno, porque los que evitan que el bebé que acaba de nacer que llora y te golpea si no le das su biberón, son sus padres que ya antes de el bebé fueron parte de la sociedad. Y saben sus reglas por lo tanto los padres le dan un golpecito al niño para que entienda que si el bebé quiere un biberón tiene que dejar de llorar porque las cosas no se resuelven por su voluntad. Esa es mi opinión

[@luisordonos1237]

Lo que decía Maquiavelo el ser humano es malo por naturaleza a veces lo fuerzan a ser bueno

[@kingofbreee2713]

Como se llama la canción del intro?

[@manuelmatascarnevali]

Funeral of queen Mary, hay varias versiones

[@aar3682]

@@manuelmatascarnevali Gracias

[@mariaromero4313]

Vaya osea que kubrik era de esas personas que amabas o odiabas pero no pasaba desapercibida

[@JuanTSSGWW]

UNA GRAN PELICULA,ME TRANSMITE MUCHO

[@hov9g7]

Sin duda una película que no me dejo indiferente.

[@TheNitrohp]

!!!!!! Recien !!!!! Bueno no importa , buen video.

[@Poxy_Boxy]

Espere muchos years solo por esto! xD

[@belenruizpaez4109]

Oscar ,por favor haz la review de el pico 2 ademas el protagonista del pico jose luis manzano es doblado por el mismo que dobla alex large el protagonista de la naranja mecanica por favor haz review. saludos.

[@OccidentalImage]

¿Y la uno por qué no?

[@alejandrocruz5723]

me encanta tu olocuencia eres un crack para los review

[@OccidentalImage]

Gracias crack, ¡saludos!

[@adamitoo111]

No hay niños buenos o malos, solo buenas o malas influencias

[@wiliamherrera729]

Es mi favorita y la mejor de Kubrick's.

[@orlandogonzalez6362]

Me gustaría el Review de la película The Witch

[@OccidentalImage]

kzbin.info/www/bejne/ppqliGZoZ7p2sLs

[@orlandogonzalez6362]

@@OccidentalImage gracias groso

[@snakeyesmp]

Por fin

[@jackiou3934]

Me preparas un zumo carnal? XD

[@fernandoandressalas7922]

12:34 1, 2. Ultraviolento. 1, 2. Ultraviolento, 1, 2. Ultraviolento... ¿Y ahora que pasa? ¿Y ahora que pasaaaaaaaará?

[@partal31]

Se ha quedado obsoleta. Ha envejecido mal e imperdonable que Walter Carlos (Ahora Wendy) se cargue la novena de Beethoven. Hoy en día hay más violencia en un telediario que aquí. En su momento no dudo que sorprendiera pero hoy en día, no.

[@OccidentalImage]

La verdad, no la veo obsoleta para nada. Pero OK.

[@partal31]

Solo tienes que fijarte en el futuro que imaginó Kubrick por aquella época. Cómo se ponían los discos. Para nada tiene que ver con los tiempos que corren. La estética no deja de ser petulante. Ya veo sobrevalorada. Muchas películas no logran superar la asignatura del paso del tiempo. Este es un caso. "Lolita" es otro caso en donde Kubrick demontró no captar ni la esencia ni el alma de la novela de Vladímir Nabókov porque carece de sentido del humor. Me quedaría con: Atraco perfecto, Senderos de gloria, Espartaco, Barry Lyndon y Teléfono rojo. 2001 la parte del viaje más allá de las estrellas es grotesca. Y a ratos aburrida.

[@guzmanbatista67]

Una resena de EUPHORIA, please.

[@genesis6795]

Graciaaasss ❤❤

[@miguelocariz980]

Analiza peaky blinders

[@julianjose3363]

Esta pelicula es una joya

[@hernandocabrera2014]

Te dejo un like sólo porque hablas de la Naranja Mecánica!!!

[@yoquese2.026]

Wow que sabio, no te mereces estas rodeado de nosotros, la escoria.

[@dagerlcg4543]

Creo q el ser humano cuando nace no es ni cruel ni bueno es únicamente ún ánimal q busca sobrevivir, creo q la sociedad es la q le puede dar raciocinio ya le lleve a ser bueno o malo. Buen videoo para una muy buena película!! Saluds

[@jesusjavierondo6774]

Todavía no habías hecho una crítica de la naranja mecánica?

[@OccidentalImage]

¿Has visto el vídeo?

[@jesusjavierondo6774]

@@OccidentalImage escribí el mensaje antes verlo. Perdón

[@jeshu8372]

No recuerdo muy bien esta película pero no me gusto ni entretuvo, a veces no entiendo los consensos respecto a las películas. Saludos.

[@oscarportilla6497]

Peliculón 👍

[@ancalagon129]

Mejor haz la reseña de senderos de gloria de 1957.

[@caltz21]

la mejor película de la historia a mi parecer

[@brianportillo6765]

¿Cómo es que hay comentarios de hace una semana y a mi me acaba de llegar? Maldito KZbin 😡😡

[@OccidentalImage]

Los patrons pudieron verlo con prioridad y también lo publiqué en Facebook. Los que me siguen en mis redes, tienen beneficios 👀

[@normalguy9086]

pensaba que no te atreverias a reseñar esto.........me equivoque

[@guillermomartorellbonet8166]

Haz video de la vida de pi

[@javiercamacho3109]

La sociedad nos corrompe

[@donaldobenites5577]

Inesperado pero bienvenido

[@Nitratodeminabo]

49 años eh

[@alexa7429]

Scharros

[@gabriel-2946]

Deberías tener más suscriptores

[@OccidentalImage]

¿Eso crees? Comparte los vídeos pues comparte comparte a muerteee jajaja saludos y gracias crack

[@PasMPM]

El humano malo por naturaleza y la sociedad lo apacigua o al revés? Según, a veces lo uno y otras veces lo otro. Según la composición bioquímica del cerebro de cada individuo, jajajajajaja!!! Saludos!!!

[@manuelernestoarvuezianez9607]

Generalizando...

[@alexanderpalaciosmanrique6444]

Proyecto ludovico. ..?🤔🤔🤔 Interésante ..ME APUNTO!

[@chucky_al_4760]

Eso es algo que diria homero (homer)

[@alexanderpalaciosmanrique6444]

@@chucky_al_4760 OUCHHH!