Review of telescope Arsenal 70/700 AZ2

[@Decaprebin]

Никогда не видел более объективного обзора. Большое вам спасибо

[@SeReGa_64rus.]

Отличное видео, продолжайте радовать нас своими обзорами!!! Спасибо!!!

[@fox1k730]

Снова телескопы! Продолжайте в том же духе))

[@Rozbinyk]

Классика же. Половина из нас с 70-тки начинали )

[@3dfxvoodoocards6]

Excellent review. Like and greetings from Romania!

[@iml404]

4:54 а если право и лево путаешь, то этот телескоп вообще идеальный вариант

[@yaryar7773]

скажите пожалуйста что лучше Polcaft 76/700 или Arsenal 70/700 AZ2 как для начала наблюдений?

[@hosecaramicas3395]

Вот это, я понимаю, обзор...

[@ВіталійКочмарук]

Скажите чем больше диамер трубы тем лучше??????

[@sgalaxy5881]

Здравствуйте можете сделать обзор на Breser Arctrus 60/700AZ а то не разберусь

[@АкимовАрсений-х3т]

Боже! КАк приятно смотреть!

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Не прошло и века)

[@UnityFAN_unity]

Сделайте обзор пожалуйста на телескопы добсона из серии Bresser Messier Dobson, что это за звери такие

[@alexlight4597]

хочу приобрести себе первый телескоп. данный телескоп меня вполне устраивает, но ещё обратил внимание на arsenal 76/700 az2 рефлектор. помогите определится!

[@antoniolight1846]

Если от телескопа требуется простота и неприхотливость - 707az2 (+монтировка более устойчива, но прийдётся мириться с небольшим хроматизмом). Если чуть более качественное изображение - то 767az1 (но со временем будет необходима юстировка, +изображение перевёрнутое зеркальное). В целом оба телескопа неплохи, можно выбрать в зависимости от предпочтений :)

[@Mirb26]

Спасибо

[@ERLANDO1981]

У меня телескоп называется Sky Watcher AZ2. Еще пару минусов - неустойчивость штатива - при небольших вибрациях телескоп сбивается и приходиться заново отстраивать и искать объект. Нет ясности как правильно устанавливать и настраивать искатель. Искателем нашел, в самом телескопе объект не обнаруживается, заново приходиться искать уже самим телескопом. А так телескоп хороший! Где бы найти информацию по дополнительным навесам на телескоп?

[@AstroBioScope]

Дополнительная информация здесь astroscope.ua/viewtopic.php?f=43&t=12748

[@tadmajun6967]

Нанонецто

[@telescopikUA]

Наверное мне повезло, но линза Барлоу меня пришла норм

[@Блек-у6п]

Здраствуйте кто ответить мне наконец-то купил совсем новый телескоп юпитер 202 и 900\60 окуляры 20,12,5 и 4 мм показуют проблем нет а линзы оборачиваются 1,5х и линза Барлоу 3 х показует белое ,,мыло ,,как бы резкость не наводил ,один мастер знаток ответил мне выкинь линцы барлоу так как у тебя максимально телескоп показует 120крат и то при хорошей погоде !объясните мне подробно почему не показует линзы Барлоу лишь белое показует поставил 20мм и линзу Барлоу 3х показует мыло и так же сама 1,5х поставил 20 мм тоже самое ...

[@ВикторЧерников-п3х]

Я не использую линзу барлоу хотя она селестрон омни лучше докупить окуляр лишняя стекло в телескопе даёт ухудшение изображения

[@brabuslgsonymansorytesla813]

BRABUS MANSORIY TESLA

[@hitagro4039]

Вы прикалываетесь за 70мм на азимутальной треноге 4500 грн?? Фото планет не реальные в этот телескоп, у меня в 150 мм получаются хуже, мой вам совет за эти деньги если доплатить 500- 1000 грн можно взять рефрактор 70/900 на экваториальной монтировке. А лучше взять 114/900 примерно за теже деньги на экваториальной монтировке. А азимутальные это все игрушки изображение будет дрожать, поиграитесь 2 дня и забросите его.

[@AstroBioScope]

Слабо у Вас с фотографией! Учитесь - вот наш совет! И наш Форум Вам в помощь astroscope.ua/

[@layspw]

В жизни не видел чтоб к телескопу давали нормальную линзу Барлоу. Всегда фигня в комплекте.

[@edmurashov]

Хочу убедиться, что американцев на Луне не было

[@ИудаИскариот-н8ц]

Первый

[@Sergey_Sergeev]

Картинки в конце - обман трудящихся. Так звездные поля в этот телескоп не видно.

[@ПавлоГрищенко-д5я]

Да, звёздные поля - хроматические точки. Кроме непригодной барлухи, окуляр 10 мм, даже по Луне - очень плохо. Венеру в такой скоп видно как хроматическое пятно.