Review Sinh Vật Huyền Bí 3: Hay hơn khi không có Johnny Depp??

Рет қаралды 6,912

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@tamtm1811 Жыл бұрын

Không thể tin được 1 kênh review hay như thế này mà lại chỉ đang có gần 4K sub, mình sẽ like mọi Video để đẩy bạn lên. Cố lên nha, mình rất trân trọng những review của bạn, rất chuyên tâm, rất có đầu tư. Cố lên!

@NguyenTrang612 Ай бұрын

Mình cũng chấp niệm với Harry Potter đến mức cũng play cả clip review này luôn vì nó có lquan 1 chút đến HP hehe, nma may là gặp dc một Potterhead chính hiệu. Mình rất thích kênh của bạn ạ.

@anhcong6375 2 жыл бұрын

và mong anh làm video xếp hạng toàn bộ phim disney đi anh.

@kelleedesoto5759 2 жыл бұрын

Bị nghiện bài này từ thời Bảo Thy, ko ngờ lại có ngày được nghe idol mới trong lòng mình Đức Phúc cover lại. Cảm ơn em ĐP vì đã cover lại lắng đọng cảm xúc như vậy

@ThaoNguyen-sv2rg 2 жыл бұрын

Phải dành lời khen cho Mads Mikkelsen vì quá hợp vai. Kp ghét Johnny Depp đâu nhưng từ lúc đầu đã thấy k đúng với Grindelwald mình tưởng tượng. Đến lúc Mads thay thế thì mình mới kiểu đây đúng là Grindelwald r. Thấy phần 3 đỡ nhất dù nhiều sạn. Ít ra là nó có nhiều chi tiết đáng nhớ chứ 2 phần đầu xem xong nội dung trôi tuột khỏi não.

@reviewsuongsuong4925 2 жыл бұрын

Mình đồng ý, thậm chí ở phần 1 khi Grindelwald đội lốt ông Percival Graves (Colin Farrell đóng), mình còn thấy như thế giống với hình dung nhân vật này hơn. Khí chất của Johnny Depp quá độc, không phải cứ ấn cho vai nào là hợp được vai đó.

@nini_likey 2 жыл бұрын

Ai cũng đổ dồn vào chú Mads Mikkelsen có ai thấy chú Jude Law đến phần này mới cảm thấy "ăn khớp" với tạo hình cụ Dumbledore ko nhỉ? 😁 Hồi mới xuất hiện thấy còn hơi gượng ép vì ko tưởng tượng nổi cụ Dumbledore "hồi xuân" phát lại hóa nam thần luôn :)))

@vannhanhuynh6851 2 жыл бұрын

Mình ko phải là 1 Potterhead , nhưng đồng cảm đc với mấy bạn ghê , nhìn 1 series của mình bị làm khùng làm điên , bôi ra vắt sửa các kiểu . Mà thà người ngoài làm , đây cả bà mẹ đẻ viết ra mà cũng làm nó còn tệ hơn

@09.hoangminhhai74 7 ай бұрын

Cái vấn đề lớn nhất của cái series Fantastic Beast này nằm ở kịch bản do bà JK Rowling viết. Bà này viết kịch bản phim nhưng lại viết như viết 1 quyển sách. 1 ví dụ là cảnh giới thiệu nhân vật ở trên tàu, nếu như là 1 quyển sách thì có thể thể hiện được nguồn gốc và xuất thân của mọi người bằng 1 đoạn chữ, nhưng phim thì không thể làm vậy được. Sách thì có thể giải thích mọi thứ bằng thoại hay bằng 1 đống chữ được, nhưng phim thì phải thể hiện bằng cảnh quay, tình tiết và hành động. Phải chi mà nhà làm phim thuê 1 biên kịch khác hoặc đợi sách xuất bản rồi hẵng chuyển thể thì có lẽ đã tốt hơn.

@dieuvo4996 2 жыл бұрын

Bổ sung là cụ Dum nhờ Newt bảo vệ kì lân và đem kì lân con về. Một đoạn nhỏ trong phim có nhắc đến.

@tuannguyenngoc8524 2 жыл бұрын

Rất hay anh ơi

@langthang3127 2 жыл бұрын

thấy cô thư ký da đen vào thì nó mới hợp giành oscar :3

@cgames9817 2 жыл бұрын

Mong chị ra video hướng dẫn bài "phút giao thừa lặng lẽ" hoặc "khúc giao mùa" 😇殺

@anhcong6375 2 жыл бұрын

Mong anh review phim encanto đi anh.

@canhoautrenngonco7838 Жыл бұрын

Nguyên cái series mình biết là không nuốt nổi với với mình, từ sau hết các phần chính HP thì cảm giác của những phần sau như vắt sữa. Ngay thời điểm Depp đóng vai cụ Grinde dù cũng rất hứng thú vs cp của hai cụ nhưng mình cũng nuốt không trôi cái tạo hình đó, cũng như chẳng cảm nhận đc cái chemistry. Nhưng đúng là phần này sau khi thay diễn viên thì nhìn hợp thật. ( Dù chắc chắn mình đi nghe review và không coi rồi =)))))

@NhiAngela0101 2 жыл бұрын

mình muồn đính chính là vốn dĩ vị tổng chiến tướng được bầu = votes chứ k phải kỳ lân. Vụ kỳ lân là Grindelwald tự thêm vào vì hắn "muốn chọn cách dễ dàng thay vì cách đúng đắn". Thật ra số người ủng hộ Grindelwald ko hề nhỏ, cái này có thể được thấy khi hắn được đám người nâng lên như 1 vị thánh trước trụ sở Sở PT Đức Berlin. Đằng thằng ra nếu cho vote công khai khéo Grindelwald cũng vẫn có kn thẳng, nhưng hắn muốn chắc chắn nên mới dùng đến kỳ lân. Đây là kế hoạch của riêng Grindelwald chứ k phải cách bình thường để bầu cử, do vậy việc bạn nói tại sao ko có người bảo vệ kỳ lân để nó sinh 1m trong rừng mình nghĩ là 1 luận điểm ko đúng. Tuy nhiên nói đi cũng phải nói lại, mình ko đánh giá cao chi tiết này, mình cảm giác nó được cho vào 1 cách gượng ép để hợp lý hóa sự xh của 1 sinh vật huyền bí :)) Về Nagini thì chị diễn viên có bầu ko tham gia được phần 3 nha. Mình thì mình tiếc cho sự biến mất của Tina hơn nhưng có lẽ cổ sẽ được giao 1 nv riêng chăng... haiz cái mình thấy buồn nhất về phim là cách làm phim và kịch bản. Kịch bản của 1 bộ phim k thể giống như 1 cuốn sách, cứ thế chia nhỏ nó ra được. Khi lên phim là mỗi bộ phim phải được làm như 1 bộ phim độc lập với 3 hồi mở - cao trào - kết và cái đó ko hề được làm tốt ở p3 này... đến những bí mật về gia thế của Credence cũng được hint từ đầu, plot twist về cô trợ lý và ông anh trai cũng dễ đoán, nó thực sự qá qá tệ...

@NaGiMovie 2 жыл бұрын

Cả phim được 2-3 cảnh đánh nhau xem cho vui :D Còn nội dung quá dở.

@NhiAngela0101 2 жыл бұрын

@@NaGiMovie 2-3 cảnh đó thật ra cũng được hint ở trailer rồi lên phim đúng kiểu dài hơn tý 🥲

@reviewsuongsuong4925 2 жыл бұрын

Mình cũng đồng ý với bạn là những con sinh vật huyền bí dường như chỉ để làm cảnh trong series này, dù tên của loạt phim là Fantastic Beasts =))) Ngay từ phần 1 mình đã cảm thấy con chim Thunderbird xuất hiện như một plot-device, chứ muốn làm dân chúng quên đi thì Bộ Pháp Thuật Mỹ không thiếu gì cách. Chưa kể từ phần 2 trở đi mạch truyện Dumbledore-Grindelwald và Queenie-Jacob đã gần như lấn át hoàn toàn mạch truyện của Newt rồi, thì đám sinh vật huyền bí càng ít đất diễn hơn.

@ngduong7363 2 жыл бұрын

Nhìn ad giống nhà thơ Ocean Vuong ghê

2 жыл бұрын

Có p4 để 2 chú đấu với nhau í, xem chú Grind tự đầu hàng hay quyết chiến đến cùng

@dungtu-trongin8425 2 жыл бұрын

Anh ơi, anh review Firebird đi ạ, em bị mê phim á, coi xong buồn cả tuần 😢(phim boylove ạ)

@thangtrailang8451 2 жыл бұрын

Giống movie conan nè. Mấy tập đầu coi cực hay còn mấy tập gần đây cốt truyện tệ hại, không lo trinh thám toàn ngôn tình, lái xe lướt ván đá banh kiểu fast and furious. Khổ cái giờ mình phải xem tại lỡ theo dõi

@thuckongu 2 жыл бұрын

Vấn đề ở chỗ vắt sữa, nếu JK Rowling xây dựng đây là vũ trụ riêng, đừng động chạm tới seri HP thì sẽ đỡ hơn

@minhtan3297 2 жыл бұрын

phần 1 là coi đỡ nhất trong 3 phần mình đã coi

@pagcesdecesde935 2 жыл бұрын

Lời hát của Đức Phúc nghe rất là nhẹ nhàng luôn.

@sangjohn23 2 жыл бұрын

Ai vậy nhỉ. Cứ comment là đức phúc

@gwelyrmor 2 жыл бұрын

Mình thấy nửa đầu phân tích khá ok nhưng từ phút thứ 13 nói về nhân vật Newt khá là phiến diện và sai hoàn toàn. Khi xây dựng hình tượng nhân vật tất nhiên tác giả đã phải suy nghĩ và nghiên cứu rất kĩ. Đồng ý là nội dung cùng kịch bản không tốt nhưng bạn phân tích nhân vật phiến diện như vậy thì chứng tỏ bạn không hề tìm hiểu rõ về nhân vật này. Mình sẽ không vội đưa ra ý kiến của bản thân, mong bạn trước hết hãy nghiên cứu kĩ lại đã nhé.

@hathanh7779 2 жыл бұрын

+1 cho bạn. Đồng ý kiến với bạn. Đánh giá cá nhân thì mình thấy xây dựng hình tượng và cách đóng của Eddie rất phù hợp vs phim :))) đi xem vì ổng có nét gì đó riêng biệt gióng như vai Newt sinh ra để ổng đóng vậy haha

@gwelyrmor 2 жыл бұрын

@@hathanh7779 một nhà nghiên cứu sinh vật huyền bí và yêu thương mọi giống loài khác biệt trên đời sẽ không thể nào có được sự mạnh mẽ thiện chiến..... một cách anh dũng như các nhân vật khác từng được xây dựng nên. Chưa kể Newt thuộc nhà Hufflepuff - là nhà duy nhất mà người sáng lập không đặt bất cứu tiêu chuẩn gì cho nhà của mình, tất cả những đứa trẻ có yêu tố thật thà lương thiện, trung nghĩa và chăm chỉ đều được nhận, thậm chí là đứa trẻ bị 3 nhà kia từ chối thì đều được nhà Hufflepuff chấp nhận. Để mà Newt Scamander có những điều như chủ kênh nói thì anh ấy đã xuất thân từ một trong 3 nhà còn lại rồi. Chưa kể tất cả nếu phân tích ra thì tài năng của Newt cũng rất đáng gờm khi anh là học trò cưng của cụ Dumb, có kiến thức sâu rộng về sinh vật huyền bí, thuần phục và điều khiển chúng dù có là những sinh vật nguy hiểm nhất. Khả năng phép thuật của Newt cũng không thua kém bất kì Thần sáng nào, bùa chú giỏi khi mở rộng không gian không thể phát hiện, sao chép môi trường sống phù hợp, tạo điều kiện sống cho các sinh vật huyền bí, khả năng ta đấu tay đôi đáng kinh ngạc trong việc sử dụng lời nguyền, thậm chí còn có thể tự bảo vệ mình trc Grindelwald- phù thủy hắc ám nhất mọi thời đại. Vậy mà qua lời bạn chủ kênh thì Newt như một anh chàng thư sinh yếu đuối có phần tính nữ rồi còn chê cả diễn viên thủ vai chỉ vì anh ấy "có thể diễn các tạo hình nhân vật phù hợp với phim anh ấy đóng". Việc đòi hỏi một người hướng nội yêu sinh vật huyền bí và có phần ngại giao tiếp phải tự tin chủ động mạnh dạn???? Còn chỉ trích diễn viên thủ vai khi anh ấy "diễn đúng những gì tính cách sở thích cá tính của nhân vật cần có" ???? Phim về sinh vật huyền bí và nơi tìm chúng xong không muốn tác giả của cuốn sách là nhân vật chính???? Kì cục vậy??? Tại sao lại đóng khung những nhân vật chính phải là người mạnh dạn các thứ mà không thể để một người hướng nội làm nên câu chuyện của mình??? Có trách thì chỉ có thể trách nội dung phim thiếu chặt chẽ chứ không thể trách diễn viên hay trách nhân vật khi họ làm đúng nhiệm vụ của mình được yêu cầu 🙄.

@hathanh7779 2 жыл бұрын

@@gwelyrmor =))))) noái chung bạn chủ kênh chỉ muốn nhân vật theo ý mình. Riêng t thấy Newt hay, xứng đáng. Haha.

@meobachan5028 2 жыл бұрын

à rế? Nếu bạn muốn một nhân vật chính có tính cách hơi lơ tơ mơ cho một series phiêu lưu ký, yêu hết thảy các giống loài sinh vật thuộc vũ trụ đó, nhưng chắc chắn cực kỳ mạnh mẽ và thiện chiến, mình xin giới thiệu với bạn: Ash Ketchum của series anime Pokémon. Nếu bạn muốn một kẻ yếu ớt, thánh thiện với tất cả, phần lớn thời gian đều mờ nhạt so với nhân vật chính khác, đến lúc cần thiết vẫn tỏa sáng cực kỳ và xứng đáng là "trùm cuối" của tác phẩm, có thể đọc Vua Trò Chơi để hiểu cách mà fan bộ truyện này kính nể nhân vật chính Yugi nhút nhát. (tác giả kênh này cũng có video review, xem nó có lẽ cũng có thể hiểu 1 phần). Chỉ tính riêng trong Harry Potter, cũng có khối nhân vật mang vài đặc điểm tính cách của Newt, bốc đại ra cũng có được thịnh tình khán giả vượt trội so với anh chàng nhân vật chính hiện tại của Fantastic Beast. Nói về yêu quý sinh vật huyền bí, không phải bác Hagrid -một nhân vật chả có một khúc xương "yếu đuối" nào trong người (trừ mấy lúc đa sầu đa cảm mít ướt)- cũng rất yêu thương và hiểu biết phong phú về các loài sinh vật trong thế giới phù thủy đó sao? Nếu cần một nhân vật hướng nội nên được phát triển như thế nào để cuối cùng trở thành chiến tướng trong tay Dumbledore, xin hãy nhìn cách mà Neville Longbottom trưởng thành, đến tập 7 rút ra thanh gươm Gryffindor, chém bay đầu Trường Sinh Linh Giá cuối cùng: con rắn Nagini. Hay nói về một Hufflepuff điển hình, có phải bạn quên mất rồi nhân vật đã được truy phong như người hùng Hogwart, hạt giống số 1 của trường trong thi đấu Tam Pháp Thuật ở tập 4 - Cedric Diggory? Điểm sáng giá trong chi tiết phân loại nhà của Hogwart là gì? Đó không phải là việc Chiếc Nón Phân Loại (aka. thế nhân) đánh giá con người của bạn, mà là bản thân bạn cũng có quyền lựa chọn tương lai của chính mình (aka. sức mạnh nội tại). Thế cho nên, dùng một vài đặc điểm bao quát về bối cảnh như là Newt đến từ nhà Huff, anh ta hướng nội, yêu tự nhiên ngại giao tiếp để đóng khung rằng anh ta không phù hợp với tư duy chủ động, theo tôi, quan điểm này không nên tồn tại ở một nhân vật chính trong thế giới pháp thuật của Rowling. Một Newt như đã phô bày trong Fanstastic Beast có thể hấp dẫn trong mắt của một số bạn, nhưng rất hiển nhiên, nếu để gánh lấy cái giá trị "huyền thoại" của toàn series, kéo dài danh vọng cho thế giới phù thủy kia thì tuyệt nhiên là quá sức. Xưa nay, nhân vật chính tiêu biểu trong một tác phẩm "nhiều tập" có tính tiếp diễn như HP, FB hay hằng hà sa số các series khác, yếu tố tiên quyết là anh ta phải có được một vài đặc điểm nào đó mang cái khí chất "hào quang nhân vật chính". Làm nhân vật chính mà bị cướp spotlight triệt để như Newt ở FB thì... hỡi ôi. Nói theo cách chơi game online là đánh quái mà thằng chủ kháng không có khả năng duy trì cừu hận khi đấu boss thì đó là phá game, và thua thì là kết cục toàn đội. Thứ 2, đã là nhân vật chính thì nên được trải qua biến cố để trở nên trưởng thành qua các giai đoạn, đầu tiên là ở kết phim so với mở đầu, tiếp theo là ở tập trước so với tập sau. Sự phát triển này phải đủ sức nặng, tức là chi tiết chứng minh cho điều đó phải thật đáng giá để luôn đứng trong top bình chọn những cảnh phim đắt giá nhất của mọi gu người xem khác nhau. Trừ một bộ phận người bias nhân vật/diễn viên theo kiểu anh ta làm cái mẽo gì cũng đúng cũng chuẩn (fan nt), số đông khán giả sẽ chỉ tò mò hứng thú với những thứ có chiều hướng phát triển và hứa hẹn tạo nên sự đột phá bất ngờ, chứ những đặc điểm thiếu tiến hóa thì tư duy tự nhiên là dễ bị đào thải. Thế cho nên, để chứng minh Newt "xứng đáng" với vai trò của mình thì phim phải cho mọi người xem thấy được thông qua hành động, biểu cảm, thông qua tình tiết cụ thể trong phim, chứ không phải một bảng thành tích "học sinh giỏi" mà fan tự hiểu với nhau. Còn mà không sáng tạo ra được điều đó thì đấy là lỗi của biên kịch. Về phần diễn xuất: Trong thực tế ngành điện ảnh, một quyển kịch bản dù có dày đến đâu thì cũng không bao giờ bao quát được toàn bộ đặc điểm của nhân vật đó, tiểu thuyết cũng vậy. Nhân vật trên giấy sẽ trở nên sống động và trọn vẹn trong tưởng tượng riêng của mỗi độc giả, còn trên màn ảnh, nó thuộc về khả năng lý giải nhân vật và kỹ năng diễn xuất của diễn viên. Đánh giá diễn xuất của Eddie Redmayne, tôi đồng tình với chủ kênh luôn. Lối diễn của anh trai này trong quan điểm của tôi là overrated với những gì mà người ta tung hô, có tính chất một màu qua nhiều vai diễn. Điều này góp thêm 1 điểm khiến cho nhân vật Newt trở nên nhạt nhòa và gây khó chịu với không ít người, trong đó có tôi, bạn tôi. Cuối cùng, tôi thấy cái kết luận của bạn có phần mắc cười khi cho rằng người review không có quyền chê hình tượng nhân vật. Nên nhớ, Fantastic Beast không có bản gốc tiểu thuyết, bản thân nhân vật được xây dựng ra như thế nào cũng là một phần của kịch bản/nội dung phim. Những thứ mà bạn lý giải ở trước đó là cảm quan của cá nhân bạn về nhân vật Newt, không có nghĩa nhân vật đó chắc chắn phải bị đóng khung trong cách hiểu của bạn. Nhân vật mà bạn cho rằng "hoàn toàn thích hợp" đấy, trong mắt tôi là thiếu sức hút vl, không có aura của "nhân vật chính". Dĩ nhiên, không ai có quyền cầm dao dí cổ biên kịch buộc người ta phải tạo ra nhân vật như mình mong đợi. Nhưng lý nào ở chiều ngược lại, những người như tôi và chủ kênh không có quyền tự do quyết định cả sự yêu thích của chính mình với hình tượng nhân vật mà biên kịch và người diễn thể hiện hay sao? Chủ kênh đưa ra một kết luận rằng "việc tạo ra một Newt như trong FB thông qua diễn xuất của Eddie là một sai lầm lớn nhất của phim", tôi thấy chẳng có gì sai trái hay có ý cả vú lấp miệng em như cách các bạn ở đây đang gán cho cậu ấy. Một là người ta đã nói rõ đấy là quan điểm riêng bằng những cụm từ như là "tôi cảm thấy". Hai là trong nguyên tắc phê bình, người ta đưa ra những ví dụ so sánh để chứng minh luận điểm của mình, rằng nếu nhân vật được xây dựng khác đi thì nó tốt hơn hẳn. Tôi cho rằng những ví dụ của chủ thớt đưa ra tương đối đắt giá rồi, nhưng bổ sung thêm vài ví dụ nữa ở trên để thêm phần phong phú. Những thành công của Harry Potter bản gốc, của những Chúa Nhẫn, của Pokémon, của Yugi-oh... rõ ràng số lượng, thành tích và danh vọng đều áp đảo Fantastic Beast. Đấy chính là quy tắc vàng trong điện ảnh nói riêng và sáng tạo nghệ thuật nói chung, có thể vẫn chưa là tốt nhất nhưng chắc chắn tốt hơn. Xét cho cùng, đã là review thì méo bao giờ phủ nhận được tính chủ quan của người đánh giá. Phong phú tự nhiên cho phép con người có quyền "5 người 10 ý", và bất đồng quan điểm là sự tồn tại hợp lý. Đối với việc phê bình một tác phẩm, nhất là sản phẩm thương mại như một bộ phim mà người ta bỏ tiền ra rạp để coi, thì việc người ta thích hay không thích một chi tiết nào đó là quyền lợi đương nhiên. Dĩ nhiên, bạn có thể không đồng tình. Tuy nhiên, nếu chỉ từ cái sự "quan điểm chúng ta không thuộc về nhau" mà phủ nhận tuyệt đối theo kiểu "bạn đã sai hoàn toàn" hay áp đặt tư duy kiểu "bạn chỉ muốn nhân vật theo ý mình" thì đây là một lỗi nên tránh trong tranh luận và khi comment.

@gwelyrmor 2 жыл бұрын

@@meobachan5028 ôi bà tác giả còn vắt ra đc 4 đến 5 phần nữa cơ, yên tâm bạn ơi. dù sao thì vẫn không đồng tình cách mà kênh lôi diễn viên ra để nói trong khi họ chỉ diễn theo hình tượng mà tác giả và đạo diễn yêu cầu í.