Review Trangia 25-21 UL/D Duossal

Der bekannteste schwedische Outdoor-Kocher charakterisiert sich durch sein geringes Gewicht bei gleichzeitig hohem Nutzwert, sowie zuverlässiger einfache Funktion. Allerdings verfügt dieses Kochsystem auch über ebenso charakteristische Mängel, welche den Anwendungszweck auch stark einschränken. Die Variante Duossal hatte ich nun zwei Jahre lang im Einsatz, mein erster Trangia liegt allerdings schon über 20 Jahre zurück. In diesem Video berichte ich über die Technik, das Zubehör, und meine Erfahrungen damit.
Lesebeitrag: backcountry-expeditions.com/2...
Eure Unterstützung: www.paypal.com/paypalme/Domin... und ko-fi.com/backcountrydominik
00:00 - 12:27 Einleitung
12:28 - 17:57 Typ-Bezeichnungen
17:58 - 35:04 Spiritusbrenner
35:05 - 45:27 Zubehör
45:28 - 52:47 Windschutz
52:48 - 1:03:32 Koch-Eigenschaften & Duossal
1:03:33 - 1:05:04 Feuerzeug
1:05:05 - 1:10:37 Positives
1:10:38 - 1:30:09 Negatives
1:30:10 - 1:33:53 Fazit
1:33:54 - 1:38:16 Schlusswort

[@endlesscamp22]

Hey, sehr detaillierter Beitrag! Du bist der Erste der mal die "Regulierungsfunktion" ordentlich erklärt. Dankeschön. Zum Ruß kommt wie ich finde ein stechender Geruch, aber ich nehme ihn trotzdem gerne zum Wasser aufkochen für gefriergetrocknete Nahrung, da ich mich so simple wie möglich ausstatten möchte, wenn es die Tour denn zulässt. Grüße aus Aschebersch!

[@jurgenjodeit1769]

Hallo, erstmal danke für dieses "abendfüllende" Review. Ich selbst nutze seit Jahren mehrere Trangia-Kocher mit fast allen Materialkombinationen (HA, NS und DS) und bin sehr zufrieden. Die herausgestellten Nachteile - teilweise als "katastrophal" bezeichnet - erscheinen mir doch ein wenig arg konstruiert. Es mag sicher sein, dass die Trangia-Generationen bis Ende der 80er Jahre insgesamt noch stabiler (aber auch deutlich schwerer) waren. Heutzutage ist man technisch in der Lage, leichter zu produzieren, was Vorteile als auch Nachteile hat. Wer mit dem Wohnmobil oder Caravan unterwegs ist, dem ist dieser Gewichtsunterschied wohl nicht so wichtig. Bei Wanderern/Backpackern sieht das schon anders aus. Zur Rußbildung gibt es eine ganz einfache Antwort: Einfach einen Gasbrenner benutzen! Keinerlei Ruß, sehr gut regelbar und äußerst sparsam im Verbrauch. Und am besten nicht aus Sparzwang einen billigen China-Nachbau des Brenners kaufen, sondern das Original von Trangia, das Trangia bei Primus in Estland bauen lässt. Viele Grüße, Jürgen

[@backcountryexpeditions]

Ich fahre seit 30 Jahren VW Golf, und Volkswagen baut die besten Autos der Welt. Wer sich selbst belügt, bleibt einfach nur dumm. Wer damit aber auch andere belügt, richtet einen Schaden in der Gesellschaft an. Und hier ist meine rote Linie überschritten. Ich frage mich tatsächlich, warum ich auf diesem Kanal zahlreiche Videos von Touren drehe, BEVOR ich ein Review abgebe, so dass sich jeder davon live überzeugen kann, dann auch noch im Review selbst MEHRFACH darauf hinweise, diese sogar im Abspann verlinkt sind, und mir DENNOCH allen ernstes "Konstruktionen", d.h. LÜGEN vorgeworfen werden. Soviel Dreistheit ist unfassbar, und ich bin kurz davor, diesen Kommentar zu löschen, weil meine bereits bewiesenen Fakten ignoriert wurden, und mir auch noch das Wort im Mund umgedreht wird. Haben Sie sich überhaupt auch nur ansatzweise einmal mit mir beschäftigt? Mache ich den Eindruck eines Wohnmobil-Campers? Habe ich einen China-Brenner vorgestellt? Was sollen diese völlig fehlplatzierten Anschuldigungen? Wissen Sie auch nur ansatzweise was es bedeuet, Wildnis-Tourguide zu sein? Und wo überhaupt sind die Nachweise für alle Ihre Werbe-Aussagen? Wenn ich ein Review über einen Ethanol-Brenner mache, sind kluge Ratschläge á la "deshalb einen Gasbrenner benutzen" völlig vorbei am Thema; so etwas nützt absolut niemandem; zumal es auch darüber ein Video gibt, das ich ebenfalls angesprochen habe. Es geht hier eindeutig um den B25, ganz groß leuchtet der auf dem Titelbild, wird detailliert im Video besprochen, und ist mehrfach im Lesebericht abgebildet. Wurde davon überhaupt irgendetwas wahrgenommen? Oder wurden hier ganz bewusst die Fakten ignoriert, um eine eigene Meinung aufzustellen, von der allerdings kein einziges Wort irgendwo jemals bewiesen wurde? Natürlich nutzen Sie sämtliche Trangia-Kombinationen, vermutlich auch alle gleichzeitig, dies unter jeden Umständen auf der ganzen Welt, und immer ist natürlich auch alles wunderbar. Komisch nur, dass wir von solchen Nutzern noch nie auch nur einen einzigen auf unseren Touren getroffen haben; weder in Schweden noch in Estland, oder sonst irgendwo. Aber ich kenne diese Art von "Nutzern" dennoch sehr gut. Ein Hinweis an die Trangia-Troll-Lobbyisten, inkognito-Shop-Betreiber und alle anderen Lügner: ich werde jeden Kommentar löschen, mit welchem auf meinem Kanal bewusst Lügen verbreitet werden, mir das Wort im Mund umgedreht, oder mir gar Inkompetenz unterstellt wird. Nicht nur das, auch euer belogenes Produkt kommt mit auf meine schwarze Liste, und zum Ausgleich werde ich in Zukunft jedem Menschen von dessen Nutzung abraten, ganz speziell meinen Tourteilnehmern; ich werde eine Anti-Kampagne betreiben. Und ich lege noch einen drauf: für jeden weiteren Manipulationsversuch meiner aufgeschlossenen Zuschauer und Zuschauerinnen werde ich ein eigenes besseres Produkt auf den Markt bringen, und dieses dann mit eurem Flop öffentlich vergleichen. Mit jeder weiteren Lüge werdet ihr euch nur selbst ins eigene Fleisch schneiden. Ich bin nicht so dumm wie die breite Masse, eure Manipulationen nicht erkennen zu können. Dieser Kanal ist unabhängig, und soll Menschen helfen. Ihr helft niemandem außer eurer eigenen Brieftasche. Ihr Lobbyisten seit es nicht einmal Wert, hier überhaupt zu Wort kommen zu dürfen.

[@4facha987]

Wow.... wer hat hier das Problem? 😂

[@JaRek555]

@@4facha987 Voll ins Schwarze getroffen! Ähnliche Gedanken hatte ich bereits beim Anschauen des Videos. 🙂

[@d-p8737]

Ich nutze meinen lieben Trangia schon lange nicht mehr aber ich behalte ihn weil mich sehr schöne Erinnerungen mit ihm verbinden. Beste Grüße aus Hamburg

[@melpim69]

Wie schön man im Verlauf des Videos wieder erkennen kann: unsere Augen sind auf helles Grün geschult. Etwas Uriges - Sicherheit in den Höhen der Bäume finden während der Flucht.

[@Karl1963heinz_Lin]

Danke für das Review Trangia, hab meinen gerade aus gemacht. Keine Werbung auf Deinem Kanal ist immer sehr SEHENSWERT und gut gemacht. Mach bitte weiter so 👍👍👍🐕🐕🐕❤️❤️❤️. Gruß Karlheinz Link aus München

[@vogtlandnebel]

Wollen wir ehrlich sein, es ist vielleicht nicht schlecht zu wissen wie man mit dem Teil umzugehen hat aber es gibt deutlich deutlich zuverlässigere oder einfachere Systeme in der Anwendung kochen.. Beim Aufwärmen oder auch nur kurz aufkochen ist er in Ordnung.Verwende mittlerweile aber nur noch Gas, Benzin und offenes Holzfeuer. Aber Charme hat der Trangia...ohne Frage!

[@stephanmariamoser2313]

Hab gestern Abend noch an Dich gedacht und Dir ein Photo geschickt. Der Trangia hat bei der Dose Ravioli im Yellow Label wieder hervorragend performed beim Overnighteeieing. Und morgens beim Cowboy-Kaffee auch. ;-) Wie schon erwähnt, ich schicke Dir Optimierungsbedarf. Solltest Du den nicht benötigen, verschenke ihn gerne weiter! Liebe Grüße, Stephan. PS.: Um es auf die Spitze zu treiben: Heute Nacht mein 1,25-Mann-Zelt, das Anjan 3 (1900 g) mit dem Vordach-Tarp 5 (299 g) kombiniert. Dafür Footprint (320 g) zu Hause gelassen. Win-win-Situation quasi. Eine 328 mm lange und 10 mm dicke Stange allerdings vom doppelten Gestänge des Keron 3 (4,2 t) geborgen, ein Plus gegenüber 9 mm wieder von 50 g, dafür kugelsicher. 30 km/h-Sturmboen standgehalten. Top performance, I swear!!! Nachspannen trotz 90% Luftfeuchtigkeit und 8° C nur einmal anfangs nötig. Duck und wech... ;-);-);-)

[@christophEnde]

mir ist letztens der Untergrund abgefackelt... der Boden wurde zu heiss und brachte den Holztisch zum brennen ... hatte den Kocher blanko auf dem Tisch stehen ... ich mag den zwar, aber ehrlich gesagt, ist er ziemlich groß, mit dem Windschutz, und recht viel sauerei ^^ hab ihn nun mehr als Notkocher im gebrauch . . .

[@melpim69]

1:11:27 PressSpanAlu 😂😂

[@camouflage962]

ich habe seit Anfang der 80-er Trangias im Einsatz... koche alles Mögliche darauf... mit Gas. - Was sollen die deutlich besseren Systeme denn sein?

[@christophEnde]

z.B. Einfach ein Gaskocher mit Windschutz. Da muss man ja nicht das ganze sperrige Zeug mit schleppen, wenn du den sowieso mit Gas benutzt. :) lg

[@backcountryexpeditions]

Das beste System stellt jeder für sich selbst zusammen. Deshalb das Video zum Kochgeschirr, welches dafür die Grundlagen legen sollte. Das Trangia-System will mittlerweile alle Kocheraten abdecken, aber jede dieser (außer dem B25) wird von anderen Herstellern deutlich besser bedient. Jeder Mensch hat andere Ansprüche, meine habe ich erklärt. Wer mit dem Trangia glücklich ist, darf es auch bleiben. Im objektiven Vergleich mit vielen anderen Möglichkeiten landet er dennoch auf einem der hinteren Plätze. Das ist kein persönlicher Angriff auf Trangia-Nutzer, sondern lediglich eine Nennung der Fakten; und etwas anderes sollte man von mir auch nie erwarten. Objektivität ist für mich essentiell wichtig, um weiterhin anderem aufgeschlossen bleiben zu können. Ansonsten würde ich mein Leben Lang "VW Golf" fahren, worüber sich dann zwar neben "VW" alle anderen "Golf-Fahrer" freuen würden, damit jedoch niemandem geholfen wäre, und es keinen Fortschritt mehr gebe, außer dem nächsten "Golf". Ich fahre alle "Autos", koche auf allem, und deshalb sage ich aus Erfahrung, Trangia ist gewiss kein Highligt.

[@Itsjumbomuffin]

Ja cool danke für den Mega guten Review. Ich hatte es gerade bestellt aber irgendwie wieder storniert. Ich hab nach meiner Recherche eben schon 2 mal das Ding schmelzen sehen. Einmal zugegebenermaßen, hatte der erste User voll reingeschissen aber bei dir ist die Fassung ja geschmolzen. Beim anderen waren es einfach die Luftlöcher am unteren Teil. Hmm ich bin echt enttäuscht, dass dieses Duossal Prinzip echt mies ist. So gut es auch gemeint. Wenn’s das System in voll Edelstahl gäbe wär’s evtl cooler. Rip Wirkungsgrad aber fuck it, oder? Die HA oder Teflon Variante ist ja sowieso uninteressant wenn’s ums Thema Langlebigkeit geht.

[@JaRek555]

Ich frage mich, wie das gehen soll, dass der Untersetzer schmilzt? Weder mir, noch in meinem Bekanntenkreis ist etwas ähnliches im Laufe vieler, vieler Jahre Trangia-Nutzung niemals passiert. Nicht einmal das, was im obigen Video gezeigt wurde. Die Flamme sollte sich doch über dem Untersetzer befinden. Entweder hat der Benutzer das Brennstoff ordentlich über den Untersetzer geschüttet und angezündet, oder versuchte er das ding als Hobo zu malträtieren. Eine andere Erklärung kommt mir nich in den Sinn. Jedenfalls in beiden Fällen wäre er selbst schuld. Bei den Spielchen mit Feuer und Messern muss man schon einwenig aufpassan, oder eben ganz darauf verzichten und auf Hotelreisen umswitchen.

[@horstschreyer6113]

Für den Trangia gibt es auch einen Gasbrenner, der schneller kocht und keinen Ruß verursacht. 😊

[@backcountryexpeditions]

Gasbrenner gibt es auch von anderen Herstellern, und dort deutlich bessere, hochwertiger verarbeitet, länger haltbar, bessere Bedienung, mehr Leistung. Wer mit Gas kochen möchte, findet geeignetere Kocher als den vergleichsweise einfachen GB74.

[@jochenhacker9098]

Wird hier ein Trauma aufgearbeitet? Etwas in 1 Stunde und 38 Minuten vorzustellen, was man locker auch in maximal 15 Minuten erklären kann.

[@stephanmariamoser2313]

Ach was?!

[@stephanmariamoser2313]

Nachtrag: Habe gestern noch meine Duossal-Pfanne gereinigt, insbesondere den Rand, mit der groben Seite des Spülschwamms. Hatte einen fetten, spitzen Metallspan im Schwamm. Ca. 1 cm lang und der Länge nach gefaltet durch den Schwamm. Den will mann nicht im Mund oder in der Speiseröhre haben. Unterirdisch!

[@backcountryexpeditions]

Vorschlag: Mache bitte noch sechs weitere Späne, und schick diese alle an die sieben "Fans" des Trangias, die der Meinung sind, meine nachweisbaren Erfahrungen bzw. das Video wären scheiße. Diese sieben wollen den Span in jedem Fall im Mund haben, sie gieren förmlich danach. Und wenn ich meine Pfanne noch hätte (glücklicherweise nicht), würde ich direkt mitreinigen, auch für alle zukünftigen Trangia-Lobbyisten:-) Leider jedoch sind die alle samt zu feige, als hier mit ihrem Echtnamen oder gar Anschrift aufzutreten, zumal sie für Werbemanipulationen auch gleich mehrere Accounts betreiben. Aber damit haben sie uns, d.h. mindestens den anderen 90 Zuschauern und Zuschauerinnen, auf zukünftigen Touren einen Grund geliefert, dieses Thema wieder anzusprechen. An alle Leser und Leserinnen: bitte solche und andere Defekte mir als Foto zukommen lassen, auf dass sie auf der Webseite weltweite Beachtung finden. Viele Unternehmen betreiben heute einen sehr großen Aufwand, bezahlen Lobbyisten, welche hier auf KZbin Meinungen zu deren Gunsten manipulieren. Es ist meine Aufgabe, diesen Lügen etwas mehr Realität entgegen zu setzen, einfach weil es sonst niemand tut. Also bitte immer her mit euren Erfahrungen, vor allem Bildern, Vielen Dank im Namen der Ehrlichkeit!

[@JaRek555]

@@backcountryexpeditions Wozu die Mühe? Wäre es nicht einfacher und vor allem schneller, die problematischen Stellen einige Male mit einem Stück Schleifpapier zu glätten? Trangia ist, wie es ist. Nicht Perfekt, aber auch nicht unbrauchbar. Entweder kauft man es mit allen Vor- und Nachteilen, oder nicht. Und wem es nach dem Kauf qualitativ nicht gefällt, einfach unbenutzt zurücksenden, anstatt vorerst stuhr anzuwenden und erst nachher jammern bzw. "Kreuzzüge" gegen Trangia anzetteln. Das Leben kann doch so einfach sein. Und nein, ich bin kein Lobbyist. Habe aber im laufe der Jahre einige Kochsysteme bzw. Utensilien ausgiebig benutzt und keines davon, Trangia eingeschlossen, war perfekt, aber auch keines unbrauchbar. Und noch etwas. Menschen, die Trangia nicht so schlecht finden wie Du, gleich als Fans, oder Lobbyisten zu nennen, finde ich ziemlich tendenziell. Denn woher sollen wir als Zuschauer wissen, ob Du Trangia ehrlich bewertest und nich aus Rache für abgelehnte Reklamation tendenziell schlechter machst, als es ist?

[@backcountryexpeditions]

@@JaRek555 Hier wurde offensichtlich nicht verstanden, was ein ehrliches, unabhängiges Review ist, stattdessen fühlt sich wieder mal jemand auf den Schlips getreten, dessen Lieblingsprodukt zur Abwechslung mal nicht gelobt wurde. Jemand, der den Vorwurf einer Rachebewertung in den Raum stellt, ohne sich vorher überhaupt auch nur ansatzweise mit dem Kanal oder der Webseite beschäftigt zu haben, und sich damit selbst nur lächerlich gemacht hat. Jemand, der nachweisbare Fakten und belegbare Erfahrungen als Kreuzzüge bezeichnet, hat sich selbst vor allem eines gemacht: unseriös. Woher soll ich wissen, dass es sich hier um keinen Lobbyisten handelt? Denn im Gegensatz zu mir, kann dieser Kommentator absolut rein gar nichts von dem belegen was er vorgibt, alles getan zu haben, und angeblich zu wissen. Folglich ist solch ein Kommentar nicht viel mehr Wert als eine der üblichen Selbstbeweihräucherungen.

[@JaRek555]

@@backcountryexpeditions Ach wirklich? Trangia ist mir genauso egal, wie letztjähriges Schnee. Das trifft auch auf alle anderen Systeme zu. Keines davon ist mein "Lieblingsprodukt". Sie sind nämlich nicht zum anbetten da, sondern sollen ihrem Zweck entsprechend funktionieren und das tun sie allesamt bei mir seit Jahrzehnten, bei vielen anderen auch, ohne weggeschmolzene Bauteile. Wenn mancher Benutzer zu doof ist, das Brennstoff in den Brenner anstatt daneben zu kippen, sollte sich nicht wundern, wenn der aus Aluminium hergestellte Untersatz schmilzt und Hersteller keine Garantie dafür gewährt. Wenn man nach dem Kauf die "bösen" Späne am Geschirr entdeckt, sollte man das Zeug noch vor der ersten Benutzung einpacken und reklamieren/zurücksenden - diese Möglichkeit gibt uns das Gesetz. Enstehen die Späne während der Benutzung, dann hast Du zwei Jahre Zeit für Reklamation. Und wenn es sich nur um ganz kleine Späne handelt, würde ich sie einfach wegschleifen, aber das muss jeder für sich entscheiden. Das ist eine einfache Logik und nichts davon braucht gesondert belegt zu werden. Ich ging vorher davon aus, dass Du als Betreiber eines Expeditionskanals klug genug bist, um einen Kocher richtig zu bedienen und unempfindlich genug bist, um wie ein Mann mit gewissen Unzulänglichkeiten klar zu kommen. Offenbar habe ich mich komplett geirrt... Und damit kein falscher Eindruck entsteht - ich habe nichts gegen obiektive Reviews - davon gibt es zahlreiche wo anders, und sogar ein Paar Momente in Deinem Video. Aber dennoch erscheint mir Dein Video generell eher als nicht endend wollendes Gejammer eines komplett ratlosen Menschen, dagegen Deine Kommentare als ein kurioser Zwergenaufstand wegen nicht anerkannter Reklamation. Aus meiner Sicht eine Lachnummer. Ach, Dominik, Dominik, pass bloß auf, dass die bösen Späne vom Geschirr Dich nicht am Hintern beißen. 😂 Und zu Deiner anderen Behauptung noch folgendes: Weniger intelligent ist höchstens jemand, der eigene Fehler dem Hersteller zuschreibt, dies als sachliche Kritik bezeichnet und erwartet, dass Zuschauer dumm genug sind, um das zu glauben. No way!

[@JaRek555]

Über 1.5 Stunden Gejammer und der Rückschluss lässt sich genz einfach erfassen: der Trangia-Kocher ist nicht idiotensicher. 😂

[@backcountryexpeditions]

Dieser Kommentar zeigt vor allem eines: die Dummheit des Verfassers...der ein Review (=kritischer sachlicher Erfahrungsbericht) einem Loblied gleich stellt.

[@JaRek555]

@@backcountryexpeditions Nicht einem "Loblied", sondern einem Gejammer. Das ist nicht das gleiche. Warum ich so reagiere - das habe ich in einem anderen Kommentar geschrieben. Und wenn ich manch andere Kommentare lese, bin ich mit meiner Meinung wohl nicht alleine.

[@backcountryexpeditions]

@@JaRek555 Wer Kritik als Gejammer abstempelt, hat nicht verstanden, was ein Review ist, und das gilt sowohl für Lobbyisten als auch weniger intelligente Menschen; auf einer Werbeplattform wie dieser nicht gerade wenige. Und wer nichts von dem was er sagt belegen kann, ist unglaubwürdiger als jede nachweisbare Kritik. Lügen hatten schon immer kurze Beine.

[@JaRek555]

@@backcountryexpeditions Als weniger intelligent kann höchstens jemand sein, der eigene Fehler (hiermit ist geschmolzenes Unterastz am Trangia gemeint) dem Hersteller zuschreibt, dies als sachliche Kritik bezeichnet und noch erwartet, dass Zuschauer dumm genug sind, um das zu glauben. No way!

[@JaRek555]

@@backcountryexpeditions Weniger intelligent ist höchstens jemand, der eigene Fehler dem Hersteller zuschreibt, dies als sachliche Kritik bezeichnet und erwartet, dass Zuschauer dumm genug sind, um das zu glauben. No way!