Review Ultraweitwinkelobjektiv Laowa 7,5mm f2 0 für mft

[@thorstenwecklein3492]

Sehr gutes Video. Ich habe das Objektiv auch schon länger im Auge, aber ich hadere immer noch damit, da es ein manuelles Objektiv ist. Ich fotografiere viel beim MTB, Skitourengehen oder Skifahren. Da wäre es von der Größe her sehr gut, nur habe ich bedenken, wegen dem fehlenden Autofokus und ich da dann die sich bewegenden MTBler, Skifahrer nicht scharf bekomme. Bisher habe ich an meiner E-M1.1 fast immer das 12-40er Pro drauf. Am Berg hätte ich aber schon öfters gerne mal ein Objektiv mit mehr Weitwinkel.

[@austrianmyers9937]

Ich habe mir die Linse vor 2 Jahren zum filmen gekauft. Blackmagic Cinema Micro hat ja einen S16 und nicht FT Sensor. Immer noch zu wenig Weitwinkel aber an BMPCC 4K und Panasonic GH5S bin ich top zufrieden, auch wenn ich mit variablen ND Filtern vugnettierung beim FT Sensor habe

[@klausramus9442]

Mich würden mal die Blendensterne im Vergleich mit dem 7-14 oder dem Canon oder Sony 16-35 interessieren. Es ist zwar ein Foto mit Blendenstern dabei, aber die anderen Fotos waren bezgl. Blendensterne nicht so überzeugend. Ich habe das 9-18 und das Pana 7-14, die man hier vergessen kann. Das 7-14 ist mir zu groß und zu schwer, sonst hätte ich das angeschafft.

[@hondomiljkovic1885]

Hallo Frank, ich bin begeistert vom Laowa 15mm f4 Macro, vor allem die Möglichkeit Makros mit erkennbaren Hintergrund aufzunehmen schafft so im Moment nur das Laowa 15mm Macro. Es ist jedoch für Vollformat-Kameras. Da ich aber von Euch in Oberstdorf beim Macro-Workshop von der OM-D überzeugt worden bin und auch gerne Makros mit dem 60mm aufnehme möchte ich gerne mit der OM-D ähnliche UWW-Makros aufnehmen und nicht auch noch die Sony Alpha mitschleppen. Daher meine Bitte: kannst Du bitte testen ob mit Makro-Ringen bzw. mit der Raynox DCR250 Nahlinse Makros möglich sind und diesen Test mit uns teilen. Ich glaube das würde viele Makro-Fotografen interessieren. Wenn man damit sowohl die Milchstraße als auch Makros aufnehmen kann wäre das ein Killer-Argument denke ich und evtl. auch ein Tipp für Oberstdorf demnächst. Evtl. bin ich diesmal auch wieder in Oberstdorf, gibt es einen "Event-Rabatt" bei Dir?

[@Marcogrothe]

Moin . Ich hab mir das objektiv bestellt. Ich warte auf das Paket 😉😃😊👍 Grüße von Amrum Marco Grothe

[@ff-fotoschule]

Geht morgen mit dhl an Dich raus!

[@alpaylevent]

Bei der Musik dachte ich mir: Was nimmst Du ? Egal was es ist, ich will das gleiche auch ;) Nein Spaß. Gutes Review !

[@Asgaia]

Es ist auch eine gute Ergänzung zum SLRM 12mm. Ich habe bei an den MFT-Kameras für Lowlight, und vorallem fürs Filmen an der Blackmagic Pocket. Beide sind auch farblich ziemlich identisch, so als ob sie aus einem Satz wären. Was z.B. bei anderen Objektiven so nicht der Fall ist. Das 20mm Panasonic hat einen anderen Look.

[@ff-fotoschule]

letzte woche milchstraßenfotografie in der toskana, ein träumchen!

[@markus8282]

Tolle Präsentation, ich bin vor ein paar Tagen schon auf dieses Objektiv gestoßen, hatte dann aber noch das Irix 11mm F4 für Volformat gefunden. Mit Speedbooster auf MFT wäre das ja fast genauso weitwinklig. Habe mich nun aber entschieden, das Laowa auf meine Liste zu setzen, hauptsächlich wegen des Blendenringes, den das Irix nicht hat. Kann sein, daß ich das irgendwann bei Dir kaufe, wenn es nicht viel teurer als bei eBay ist.

[@TheRowi62]

Es ist auch wunderbar für Kirchen oder dunkle Räume geeignet. Empfehlung: Fokus-Peaking bei Offenblende, oder gleich über die Blendenmarkierung gehen (Unendlich auf 5,6, ,dann ist alles bis zur anderen 5,6-Markierung scharf, sofern man 5.6 eingestellt hat. Schnappschuss-Einstellung für Street-Fotografie). Ich habe dafür mein 4-5.6/9-18 abgegeben. Ab 12 mm habe ich eh mein 12-40 oder, an der PEN-F, das Pana 12-32 Pancake. Man muss nur auf stürzende Linien aufpassen, und auf Finger im Bild. In den neueren Olympus kann man Exif-Daten für manuelle Objektive eintragen, ist auch hilfreich für die ISO-Automatik (ohne die Einstellung setzte die Automatik schon bei 1/100 ein, mit der Eingabe der Daten erst bei 1/20)

[@martinr.6693]

Hallo, ich habe mir das Laowa gekauft weil ich schon immer Weitwinkelfotografie geliebt habe und auf MFT umgestiegen bin wegen der Kleinen Kameras und Objektive. Ein Fotograf hatte mir mal vor Ewigkeiten seine Nikon F2 mit einem Nikkor 15mm dran stolz präsentiert.... ein Bolide war das. Ok ich bin einerseits fasziniert vom Laowa, andererseits sind viele der ersten Aufnahmen unscharf... trotz Einsatz der Lupe und dem Peaking. Langsam wird mir klar, das ich trotz der kurzen Brennweite sehr genau die Entfernung einstellen muss und ich oft hinter dem Unendlichpunkt lag, was zu einer allgemeinen Unschärfe führt. Habe ich richtig scharfgestellt sind die Aufnahmen sehr scharf bis zum Rand, nur in den Ecken wird es etwas unschärfer. Ich denke nach etwas Übung werden mir mehr scharfe Fotos gelingen. Danke für das Video!

[@simonschwarz7744]

Hallo Frank, das Review ist wie immer Super! Mich würde interessieren, ob das "Olympus M.Zuiko digital ED 8mm f1.8 PRO Fisheye" eine alternative zum "Laowa 7,5mm f2.0" wäre? Oder eignet sich ein Fisheye für die Landschafts- und Astrofotografie nicht so gut?

[@ff-fotoschule]

Das Fisheye verzerrt halt viel mehr.... sonst kann man es durchaus auch dafür benutzen... review gefällig!?

[@simonschwarz7744]

@@ff-fotoschule wenn das möglich wäre, würde ich mich über ein Review sehr freuen, da das Fisheye ein Pro Objektiv ist, ist es ja Spritzwassergeschützt, zudem hat es einen Autofokus und die Lichtstärke von 1.8 ist natürlich auch der Hammer. Danke im Voraus, für ein review und/ oder Vergleich

[@andreasbechtel]

Ich habe ein Samyang 7.5mm F3.5 UMC Fish-eye mit dem ich schon zufrieden bin, ich jedoch merke das mich die Verzerrung stört und ich noch keinen Weg gefunden habe diese Verzerrung Rauszurechnen. Daher bin ich auch auf der Suche nach einem UWW, hatte das 7-14mm Pro im Auge was aber aktuell Budget technisch nicht ganz reinpasst. Daher würde mich ein Vergleich zwischen Fishey und UWW und deren Alternativen schon interessieren

[@Rheinperchten]

Es ist zwar ein alter Artikel, aber mich wundert es immer wieder, dass man so viel Geld für das Zuiko 7-14mm ausgibt. Hier gibts noch nicht mal ein Filtergewinde. Wobei man in der Landschaftsfotografie da echt Spaß mit Filtern haben könnte.

[@ff-fotoschule]

Das 7-14 hat durchaus seine Berechtigung! ist halt ein abgedichtetes Zoom!

[@gzsylm]

Danke!

[@Micman44]

Hallo Frank...ich hab Deinen Kanal abonniert weil Du zu MFT stehst....und nicht immer nur wie bei vielen....Ist ja nur MFT und nicht APSC oder VF. Ich selber habe vor 3 Jahren von Canon zu Panasonic gewechselt...habe mir eine GX8 geholt und bin voll zufrieden. Ich muss ehrlich sagen . ich habe seitdem viel weniger Ausschuss an Bilder weil ich viel weniger verwackler habe und auch sonst viel schönere Fotos. Meine Frage....alle reden immer von dem Crop Faktor und man bekommt bei MFT nicht genug aufs Bild usw. Ich mag auch diese Weitwinkel Fotos und interessiere mich auch für diese Laowa....aber bin ehrlich....ist ein bisserl teuer und ich muss noch sparen...gebraucht bekommt man die nicht und aus England schicken...mmhh...Zoll??? Wie gesagt...die ganz simple Frage....wenn ich die möglichkeit habe brauche ich doch nur weiter zurück gehen und ich erhöhe meine Bildauschnitt, gelle!!! Und zu APSC ist der Unterschied doch nicht ganz so groß vom Crop her. Also warum meckern immer alle über den Bildausschnitt...den kleinen Sensor bei MFT??? Lg zu Dir...Mic

[@ff-fotoschule]

nein, zurück gehen ist nicht das selbe, wie mehr weitwinkel verwenden. unterschiedliche brennweiten wirken sich auf die relation von vorder- zu hintergrund aus... das laowa ist jeden cent wert, benutze ich ständig!

[@Micman44]

@@ff-fotoschule Hallo Frank...vielen Dank für die schnelle Antwort.Ich bin etwas hin und her zwischen zwei Objektiven.Mein Erspartes reicht leider nur für eins!...entweder das Laowa...oder ein Reisezoom....14bis 140...oder Tamron 150. Ich habe das Kit objektiv 12....60....3.5bis 5,3 in meiner Sammlung...das 25mm...1.7 und habe das Samyang 7.5 Fishey....was man mit leichten Abstrichen gut als Weitwinkel benutzen kann....ich mag diese Weitwinkel Aufnahmen mit tollen Sachen im Vordergrund.....ich mag aber auch Detail Aufnahmen...nicht unbedingt Portrait....aber Teile von Autos... Motorräder.... Industrie usw.und habe da gelesen und bei KZbin gesehen das man mit einem Telezoom und den passenden Abstand wählt ...man auch gut freistellen kann....es geht mir nicht um das 100 Prozent Bokeh....eher im Gegenteil....ich mag es wenn man zb Mauern noch leicht im Hintergrund erkennen kann.Ist das Zoom vielleicht vielseitiger für mich?...wie gesagt....beide kann ich mir nicht leisten! Hast Du nen Tipp? Vielen Dank Frank und LG zu Dir. Mic

[@ff-fotoschule]

Das kannst du nur selbst entscheiden!

[@winheiMR]

So langsam reicht es mir, Laowa ! 6mm, 7,5mm, 9mm und 10mm ?? was soll denn das nun, was ist für mich nun besser . Bis jetzt habe ich noch keine klare Entscheidung getroffen für mich. Besitze das Laowa 15mm macro aber für Sony und groß. Habe gerade deinen Test zum 6mm angesehen, es klang als ob es noch besser wäre für dich, wie soll man sich nun Entscheiden? Es wäre nicht schlecht einen Vergleich der vielen Linsen zu zeigen? Dankeschön

[@ff-fotoschule]

Wie bitte? Ist doch toll das man die Auswahl hat! Und gerade im UWW Bereich ist 1mm unterschied ne Welt!

[@a.b.__iii]

1:18-1:20 reminded me of Sir Charlie Chaplin.

[@dfotos]

Hallo Frank! Hab mir Deine Beispielbilder mit der Blendenreihe runtergeladen. Über die Bildqualität bei Blende 2,0 bis ich - ehrlich gesagt - entsetzt. Entweder ist da was schiefgelaufen, oder Blende 2,0 ist nicht verwendbar. das ist ja derartig von Matschig. Ab Blende 4,0 scheint das Objektiv verwendbar. Oder liege ich da voll daneben?

[@TeaJayPhotography]

Moin, ich habe die Bilder zwar nicht runtergeladen aber ich selbst habe keine Probleme bei F2.0 Wird bis F4 noch schärfer aber auch auf F2.0 nutze ich es oft.

[@robertbrandner7231]

Reicht ein 100mm Rechteckfilter (z.B. der Rollei Mark 2) für das Laowa 7.5? Oder würde ich einen noch größeren Plattenfilter benötigen?

[@ff-fotoschule]

+Robert Brandner 100mm Rollei reicht! Gerade 1 Woche in der Toskana so genutzt!

[@TeaJayPhotography]

Zum Thema Filter beim LAOWA habe ich auch ein paar Tests gemacht: kzbin.info/www/bejne/h3irlHShlquliZY

[@neverTrustG]

Sicher gutes Objektiv - aber 600 EUR für ne Festbrennweite ohne Autofocus ist schon ein Wort! Seh das Objektiv preislich eher in der Liga der anderen Festbrennweiten (180-400 EUR). Vielleicht bringt Sigma ja mal was kostengünstiges im Weitwinkel raus. Ansonsten muss mein 15mm DJI (baugleich Leica) erstmal herhalten .-) Bisher hats immer gereicht. Woher kommt überhaupt der hohe Preis? Geringe Stückzahl, wäre meine Vermutung.

[@ff-fotoschule]

ich finde das objektiv geradezu preiswert! Die Gründe: 1. Ich brauchen nur 100mm Plattenfilter, heisst in meinem Fall spare ich etwa 1500€ für das 150mm Filtersystem 2. Ich bekommen 1 Blende mehr als beim Oly 7-14 und 2 Blenden mehr als beim Pana 7-14, das eröffnet für mich neue Einsatzzwecke wie Milchstrassse 3, Das Objektiv ist unheimlich klein und damit ein Immerdabei Ich würde weitere gründe finden...

[@neverTrustG]

Bei den Punkten 2 und 3 geh ich mit. Aber wofür brauchst Du Filter für 1500 EUR für ein so extremes Weitwinkel? Welcher Anwendungszweck schwebt Dir vor? Für 800 EUR bekommt man schon das 8-18 PanaLeica. Dort passen auch Filter drauf - wenn das so wichtig ist. Verstehe halt nicht wieso ein doch eher unbekannter Hersteller wie Laowa einen doch recht hohen Preis aufruft. Auch die anderen Weitwinkel für MFT finde ich recht hochpreisig. Denke es liegt mit an der geringen Stückzahl.

[@w.b.9902]

Warum sind Weitwinkel-Festbrennweiten so teuer? Über 600 € für das kleine Teil, welches nicht mal einen automatischen Fokus hat? Ich habe ein Sony 35 mm 1.8, hat nur circa 150 € gekostet und hat die volle Automatik! Super lichtstark, gute Schärfe und schönes Bokeh, bin sehr zufrieden damit. Muss wohl weiter nach einem guten & günstigen Weitwinkel suchen

[@ff-fotoschule]

Der Grunbd ist absolut simpel! Die optische Konstruktion eines UWW ist um ein vielfaches schwerer als von einem Objektiv nahe der Normalbrennweite. Ich wünsche Dir viel Glück beim weiter suchen, Aber ich denke günstiger bekommst Du diesen Bildwinkel nicht!

[@w.b.9902]

FF-Fotoschule Frank Fischer Vielen Dank für deine Antwort. Hab gestern Abend mal etwas gesucht, im Moment habe ich für meine Sony Alpha das Samyang 10mm F2.8 im Fokus, ist recht günstig und hat gute Bewertungen. Dein empfohlenes passt ja auch nicht auf meine Kamera 😉

[@mondkult]

wenn da alles ab 1 meter Scharf ist wozu brauchst du da Autofukus?