Revit vs Archicad

Пример моделирования коттеджа с нуля в Revit и ArchiCAD до листов рабочей документации и спецификаций.

[@JagdeepKaler5171]

In the first 10 seconds I understood how biased this video is going to be. You really used Grid tool in Archicad to design grids rather than "the Grid design Tool"? All you needed to do was put in the values and no need to make each grid separately. And you preloaded the families in revit to give a false illusion to make it look faster... Comeon!! And secondly, everyone who uses archicad has known a tool like magic wand tool to create walls and slabs and you just wandered to grab points. Bravo!! Full marks for flattery.

[@MegaVeter13]

Тоже самое даже видео до конца не досмотрел явна я РЕКЛАМА ревит, интересно сколько Autodesk за это заплатили?

[@wendyrutale2057]

thanks, i was just writting the same thing

[@l-abi]

I have a tip for you: "Learn ArchiCAD".

[@shartrumcoo1571]

hahahaha

[@etiennemengue6020]

Merci

[@AlekseiSljusarev]

Автор в видео: смотрите, как я хреново пользуюсь Архикадом!

[@adest1959]

Все строго наоборот. -))) Все левые телодивжения в Архикаде - говорят о том, что автор не использовал преднастройку системы. И сознательно тормозит процесс. Так же не показывает. Как в Ревит, после каждого шага - попытки редактирования - выдает системное сообщение. О той или иной проблеме несоответствия. На которую необходимо отреагировать. Я работаю и в той и другой программе. Но в Ревит - только потому что это система принята в компании. Ревит обладает убогими средствами выборки. (Лишь по признаку классификации или семейства. Все промежуточные градации игнорируются.) И кроме того невозможно , как в Архикаде бегущей рамкой вырезать фрагмент модели и проанализировать его. И это не говоря уж о том. Что качество подачи в этих системах просто разительно отличается. Ревит - на порядок проще в изучении. Но так же на порядок менее гибок и обладает по сравнению с Архикадом весьма убогим инструментарием. ЗЫ. А сетка осей в Архикад , ставится в плоскость проекта вообще одним кликом. -))) Просто указыаешь точку вставки и всё. И еще одно отличие. -))) Если подгрузить чертеж dwg в Ревит. - как фоновый образ для копирования или базы проектирования. То чертеж будет плавать в плоскости экрана, как сыр в масле. Привязка к нему будет невозможна. В отличие от Архикада. Где этот чертеж влипает и может использоваться как идеальная ссылка фона. И это не говоря уж о том, что в Ревит вообще нельзя импортировать pdf или DWF. Который Вы получили например от сантехника или конструктора. И Вы говорите о какой то скорости работы.??? Рискните здоровьем и попробуйте нарисовать и выдать в Ревит - не сарай. А небоскреб в сложной формы. Тут все прелести и проявятся.

[@xrom3132]

Собственно Вы показали что Ревита не знаете от слова совсем: и выбор в нем есть и 3драмка и все остальное. И привязки к чережу двг работают, нигде ничего не плавает, и не знаю как там с dwf но pdf без проблем можно импортировать, я уж молчу о том, что в ревите он нафик не нужен, ибо сантехник или тоже констурктор либо в ревите работает же, либо выдает план в dwg из автокада. Это с арчиком начинается изобретательство - как передать информацию так, чтобы с ней можно было что-то еще сделать, в ревите такой проблемы нет. И был бы он проще и примитивнее - у вас не возникло проблемы в его освоении, он как раз сложнее и логичнее арчика, отчего большинству архитекторов, не обладающих навыком самообучения он недоступен без курсов, преподавателей или других подсказок.

[@ысыах-д8ф]

Вы, я вижу, хорошо изучили архикад. Я новичок в пользовании ревита, создаю свою библиотеку семейств (элементов). Хочу спросить у Вас, у архикада насколько проще создавать семейства, или их нельзя создать?

[@adest1959]

@@ысыах-д8ф В Ревит, сложность управления библиотеками заключается в том, что если Вы не знакомы с библиотечным элементом. Вам надо загрузить его в проект и изучить. Подходит ли он Вам или нет. Зачастую это очень трудоемкая задача. Особенно если выбор вариантов большой. В Архикад - библиотека встроена в программу и хорошо структурирована. Если Вам что либо надо - оно как правило уже есть. Если же надо что либо особенное. Можно создать свой библиотечный элемент. К стати эти элементы с помощью экспорта ifc можно отправить в Ревит. И из Ревита в Архикад. Они будут статичными. Но если это уникальная модель - то сойдет.

[@adest1959]

@@xrom3132 Если в чертеже DWG присутствуют штриховки. Закрепить чертеж как фон в Ревите- не реально. Их надо предварительно удалять. Ссылки фона - не удобны. И путаются с моделью. Что касается 3д рамки - то она конечно есть. Но она очень и очень уступает в удобстве работы и функционалу - Архикадовской бегущей рамке. Но самое серьезное отличие - пожалуй в аннотациях проекта. Когда Вам надо образмерить модель. Или расставить выноски с инфой. Автопростановка размеров в Архикад позволяет полностью построить все внешние цепочки за секунду. Внутренние размеры - тут да. Тут на одну цепочку уходит 5 кликов.. Но эта цепочка включает в себя все размеры которые попали в линию выборки стен. И еще куча, и куча микро отличий. Например такой как сопряжение элементов по признаку пересечения материалов. Когда архикад генерирует идеальные сечения и сопряжения. В то время как в Ревит это вообще не отработано и такой материал как кирпич, может в модели отгрызать кусок бетонной стены. Приходится изощьяться чтобы получить нормальное изображение.

[@Sergei_TS]

@@adest1959 Что значит загрузить в проект и изучить???? Если это тупо 3D модель как в архикаде, без инженерных параметров, которые будут в дальнейшем задействованы в рассчетах, то ничего изучать не нужно, а просто тупо загрузил, подкоректировал размеры, если необходимо и вставил в нужное место, вы для кого этот бред пишете, для людей ни разу не пользовавшихся ревитом?

[@_zhdanov]

кто ж так примитивно пользуется архикадом, боже...

[@ayenijohn9758]

Revit and Archicad are both powerful software's with each having its own advantage and disadvantage. As an Architect, I definitely prefer Archicad. Initially revit may seam faster and in some respect is. But out of the box lacks flexibility without creating more and more families, eg Doors, Windows, Basic objects in revit lacks the kind of flexibility like Archicad. Also in revit you have to depend on a lot of Add-ins to get what is available in Archicad.

[@mehdienaami2895]

For many reason, this comparison is not true. ArchiCAD is faster, especially in big multi building projects. Although, ability to model and analyze concrete and steel structure is an advantage for Revit.

[@Arsheet]

Con todo respeto el video no me parece en lo más mínimo objetivo, he tenido la oportunidad de utilizar ambos programas, los cuales me parecen grandes herramientas de diseño, sin embargo he notado que en dicha comparativa no se aprovecha de manera correcta las herramientas de Archicad. En resumidas cuentas me pregunto, si se trata de una prueba de velocidad entre ambos programas, por que no usar la herramienta de varita mágica propia de Archicad tanto para los forjados, como para las cubiertas?, por que no usar el dimensionamiento automático?, por que no usar el sistema de red para los ejes?, el cual a su vez podría proporcionar todas las vigas y columnas para el proyecto en tan solo un instante, por que no utilizar la herramienta zona?, por que no crear un muro complejo el cual a su vez cuente con la estructura inferior de la vivienda? De manera que con tan solo crear los muros, se disponga igual de los simientos. Por que no hacer selecciónes en conjunto para etiquetar puertas y ventanas? En fin, existe un largo etcétera de herramientas y técnicas que pudieron ser mejor utilizadas, me parece una lastima que no se haya podido balancear el dominio entre estos dos programas, estoy completamente seguro el resultado habría sido distinto de implementar dichos métodos Posdata: no busco ofender a nadie, como tampoco degradar la potencia que tiene revit para proyectos arquitectonicos, he usado varios programas y la verdad que ambos son muy buenos, sin embargo si se busca comparar lo ideal es reflejar objetividad. A fin de cuentas no existe uno mejor que otro en su totalidad, la diferencia radica en la experiencia del usuario manejando una determinada herramienta.

[@karenbashiyants6764]

Gracias por sus comentarios. No hay duda de que siempre hay un punto de vista subjetivo sobre un instrumento en particular. Diseñamos tanto en Revit como en ArchiCAD. Nuestra experiencia muestra la conveniencia de Revit frente a ArchiCAD. Por lo tanto, para un diseño integrado, elegimos Revit. ArchiCAD se ha vuelto innecesariamente pesado y hostil.

[@Arsheet]

@@karenbashiyants6764 Hola, con todo respeto, nuevamente no estoy de acuerdo con su punto de vista, pareciera existir una contradicción de este con la realidad, y es que en primer lugar en las ultimas versiones de archicad se ha podido contemplar un gran cambio en cuanto a rendimiento y fluidez. Por otra parte y en contraposición es bien sabido por todos que revit solo puede utilizar dos núcleo de la pc, mientras que archicad puede aprovechar toda la potencia de la misma; apartado que es notorio cuando trabajamos en medianos o grandes proyectos, donde revit justamente se torna lento y poco manejable. Finalmente igual he de mencionar que revit pesa mas que archicad, evidenciando dicha contradicción, esperemos mas adelante estos puntos concernientes a fluidez y optimizacion puedan ser resueltos por parte de revit.

[@gianfranco4803]

​@@karenbashiyants6764 ARCHICAD PESADO Y HOSTIL ??? pero si en el video podemos ver un usuario avanzado en revit vs un usuario básico en ARCHICAD que desconoce mucho del trabajo . si opto por revit bien por ud pero créame que no conoce por completo los beneficios de archicad , créame se ahorraría mucho mas tiempo

[@gianfranco4803]

A si es , te falto mencionar que los cortes y elevaciones te botan con ejes acotados , ademas en revit necesitas usar DYNAMO para exportar tus planos de manera masiva , en archicad lo tienes por defecto en su navegador , poder mandar tus X planos de un solo click y muchísimas mas cosas que vuelven archicad mas rápido que revit (y eso que no hablamos de las familias y los objetos por defecto de archicad) . saludos .

[@jessicam653]

Hola que tal ¡Soy estudiante de arquitectura , y estoy por inscribirme y pagar un curso con certificado Bim para aprender a utilizar Archicad , me podrían dar su opinión por favor , si es conveniente ,si es más práctico, etc Gracias

[@issouabdou239]

as civil ingeneering I prefer using revit for rebar steel connections and it has also links with robot structural analysis

[@blacksanji2490]

vy super rebiyata, moloshino

[@Mo_alyy]

if you real architect you will pick Archicad >

[@steedlei1]

As developer and project manager for total BIM solution revit is MUST. ArchiCAD can not even export to 3D PDF easily..BIMX is bit a joke..

[@AlekseiSljusarev]

@@steedlei1 it can, easy. Just learn how to do it. It exports and imports IFC way faster comparibg to Revit. Revit is also great, but as for tasks shown in the video, Revit loses so much in efficiency. Just try making doors/windows spec with front and back view drawing integrated.

[@mulyukoff-group]

Не правильно началась работа с осями в Archicad, сразу же видно автор продвигает revit,

[@Alejandrocabello947]

Complety subjetive... you are no idea about Work with Archicad. You know Magic wand? Or layer combinations? Or guide lines? Please first you need know as the same level of Revit... and... of course: you have to start below 0 without Families... downloading the families from any web..... then sure you finish the model late.

[@karenbashiyants6764]

of course all these design methods are the same, but the main point of using modeling is to do drawings. and creation ot drawings much more convenient revit

[@adest1959]

@@karenbashiyants6764 Просто признайте. Ревит изучить можно за неделю. И потом малость править навыки-))). Автодеск с момента покупки этого продкута. Не внес ничего сколько нибудь существенного в систему. А Архикад.... Тут каждая редакция добавляет десятки и сотни страниц к уже существующим четырем тысячам своего руководства по эксплуотации. И читать их утомительно. -)))

[@gueryfrank6689]

Hace 3 años que trabajo con revit y es un programa muy completo. Saludos y buen video

[@X8COM]

В Архикаде есть констуркор осей где можно просто задать расстояние и сетка осей готова, окна и двери зачем нужно делать навесной стеной? На это пол видео было потрачено, темболее в таком маленьком проекте, если сложные формы окна можно было воспользоваться тем же CI tools и сохранять окна определённых размеров в избранное чтобы потом дублировать а не редактировать потом каждую по отдельности

[@jinsamsalabim7875]

Pay attention to the mouse speed on the right and left. The video on the left is accelerated. Check it yourself, turn on the video at speed 2. The author is a scammer and does not own the ARCHICAD tool Самое ржачное то что автор, мало того херней занимается а не тестом скорости, еще бы кружки рисовал и инструментом текст ставил бы цифры в кружках осей_)____Ну это ладно допустим он неуч. Поверхностно владеет. Но очевидно скорость видео справа выше чем скорость видео слева. Вы поставьте на низкую скорость воспроизведения и обратите внимание на частоту колебаний мышки))) Я думаю очевидно что Архикад по умолчанию более прост интуитивен и органичен. Ревит тоже очень крутой инструмент, но лучше владеть чем то одним на высшем уровне чем двумя на низком. У ревита свои плюшки и фишки. Но вот тягаться по скорости ему сложно. Учитывая семейства и разные лишние телодвижения. Ревит хорош тогда когда у вас уже набитые шаблоны семейства и прочие подгрузки и наработки, а Архикад менее требователен и более практичен.

[@chamacainversiones5281]

este vídeo es totalmente farsa desde que ha empezado con creación de ejes, en realidad archicad es mas rápido y flexible que revit.

[@Naqibullah.Kargar]

Comeon man ! you just need to improve your work skills in ArchiCAD !

[@proekt_dom_marat]

"И по ныне продолжается смертный бой между архитекторами и конструкторами, ГИПами и ГАПами" - так в писании сказано !

[@samuelafari1520]

Lovely, but I realized some speed bias in the Revit video, it was fast-forwarding than the Archicad video

[@mikeshinoby4326]

Скорость воспроизведения видео в левой части экрана намного выше чем в правой. И человек плохо пользуется архикадом.

[@АлександрР-н2д]

Я тоже хотел отметить оба этих факта! Считаю, что единственный плюс ревита - удобная возможность создания собственных параметрических библиотечных элементов (в арчике это гораздо сложнее).

[@kadaad]

@@АлександрР-н2д В Archicad это совершенно просто, по крайней мере у меня нет проблем. Поэтому только им и пользуюсь.

[@АлександрР-н2д]

@@kadaad Именно параметрических? С возможностью поэлементной модификации и подсчета спецификаций?

[@kadaad]

@@АлександрР-н2д Все это есть в инструментарии архикада, полный расчет всех элементов нажатием одной кнопки на панели инструментов

[@АлександрР-н2д]

@@kadaad И где же эта "волшебная кнопка", о которой знают все заказчики, но вот я за 20 лет работы так ее и не нашел?

[@ЕвгенийМихайлович-в2й]

Работаю сам в Архикаде, всем он меня устраивает.... Но... В итоге победит Ревит.... К сожалению... У них ресурс мощнее для продвижения. Архикад сопротивляйся

[@kadaad]

В чем он победит, в примитивном черчении?

[@ЕвгенийМихайлович-в2й]

@@kadaad Ревит конечно это не примитивное черчение....

[@arteltv9379]

Хороший ответ

[@ВоваБабицкий-щ9я]

Добрый день! У вас отлично отлажена библиотека семейств! Не поделитесь ссылкой на источники, или архив, если семейства выполнены вами? Заранее спасибо!

[@Mjmuneeb]

a person like me who came from Autocad these 2 are blessing lol.

[@kadaad]

Revit примитивный CAD с ограниченной производительностью заложенной в его библиотеки строящий 3D в примитивной аксонометрии с примитивной визуализацией. Эти две программы просто смешно сравнивать.

[@_SLOleg]

да, да, взял на работе архикадовский файл, с 20 зданиями, без начинки, только коробки, попробовал затонировать, и комп сдох

[@rickgash5952]

Ничего не имею против графисофт но пользователи аркикада мне напоминают адэптов всего от эппл😅😅 Некое подобие секты которую нужно защищать😅 И да ваши замечания все к месту и по делу тут. Тут споров нет

[@cadeonexode]

This is so fake, I know these two softwares and in the first seconds you can see the video is manipulated to the revit be better. The use of the "Grid" is so wrong, SO WRONG....

[@climat_project]

Необъективное сравнение с первых же минут (или по незнанию или специально, не берусь судить) - построение координационных сеток осей - в ArchiCAD это делается по другому и на порядок быстрее (сразу выставляется в параметрах сетки), поэтому далее даже смотреть уже было не интересно...

[@R.K.G.L.L]

1. crea ejes de construccion en ravit copiando y pegando, en archicad los dibuja, y esto aumenta el tiempo, pero archivad los puede copiar y multiplicar en 2 segundos con el nombre automatico. Este video no muestra la velocidad de archicad. Porque se nota que el video en revit esta alterado o acelerado, mientras en archicad no. SI QUIEREN SABER SI SON PRODUCTIVOS O NO SOLO HAGAN UNA COSA. CUANTOS CLICS SON NECESARIOS PARA HACER UNA LOSA CON EL METODO MAS RAPIDO DE CADA PROGRAMA CUANTOS CLICS SON NECESARIOS PARA HACER UN MURO COMPLEJO CON EL METODO MAS RAPIDO DE CADA PROGRAMA CUANTOS CLICS SON NECESARIOS PARA HACER UNA CUBIERTA A 4 AGUAS CON EL METODO MAS RAPIDO DE CADA PROGRAMA EN FIN SI USTEDES CUENTAN LOS CLICS DE CADA UNO SE DARAN CUENTA QUE ES MAS PRODUCTIVO. CUENTEN CUANTAS VENTANAS SE DESPLIEGAN POR PROCESO QUE REALIZAN MEDIR LA VELOCIDAD EN UN PROGRAMA ES SUBJETIVO PERO YO LE PUEDO ASEGURAR QUE TRABAJE EN UNA CONSTRUCTURA QUE TENIA 10 PERSONAS HACIDNDO UN PROYECTO EN REVIT CON LICENCIAS Y ME TENIAN A MI EN UN PROYECTO ESPEJO EN OBRA PARALELA Y YO RENDIA MUCHO MAS EN ARCHICAD ES DECIR 1 USUARIO ARCHICAD VS 10 USUARIOS REVIT.

[@deniszaika9534]

На постмодернистских коробочках разницу сложно увидеть. Реальные различия можно ощутить на AESS проектах. Хотя в таком случае, как правило, выбирают Теклу.

[@dimitrius8095]

сетка осей настраивается в архикад в спец окне и вставляется разом, вся целиком. Статейка - проплаченная.

[@sviatoslavmatkivskyy9084]

кто-то даже азов в програме ArchiCad незнает...

[@daria4962]

а какие там азы есть ?

[@daria4962]

мне кажется в видео показаны все азы архикада

[@РодионШанс]

@@daria4962 сетка есть, не надо по одному ставить каждую ось. Выделять элементы все и сразу, работа с группами

[@AlekseiSljusarev]

@@daria4962 в видео показано как человек рыскает по менюшкам, делает миллион ненужных движений, фавориты не использует совсем. И это против идеально намтроенного шаблона в Ревите? Да это же бред полный. Готов с кем угодно зарубиться, что на голом Архикаде я обгоню любого Ревитчика с голым Ревитом. С нуля установленная программа и начинаем работу. Тут Ревит проиграет с диким отставанием.

[@apulidoo]

En el video se usa Archicad como si fuera Revit, lo cual es un error, Archicad usado de forma correcta arrasa totamente a Revit.

[@enriquebear1722]

como asi colega? yo estoy deseando instalar uno de los dos pero no se cual es la diferencia de estos

[@666hardStyle999]

@@enriquebear1722 yo he llevado un curso de modelador bim revit, y la verdad se me hace bastante cavernario en cuanto al tema de resolver conflictos entre estructura y arquitectura.... yo usaba archicad para modelado de arquitectura y me iba genial... ahora voy a ver que tanto ha mejorado por que el revit realmente no me termina de convencer

[@luiggijaimes]

jajajajaja me sorprende que sea muy lento el que usa archicad y el que usa revit esta muy veloz, jajaja pero bueno

[@FirsovF]

Посмотрел это видео, сел изучать Revit. Взял курс который все рекомендуют. Спустя 3-е суток беспрерывного просмотра изучения, я не освоил и половины функций. И не сделал и 20% от проекта. Ни одну вещь не получается создать интуитивно. Если не знаешь как именно делается те или иные вещи, если не создал семейство сам с нуля, есть высокая вероятность встрять на часы разбираясь в чем ошибка, почему что-то исчезло или работает не так. Это просто ппц. В Автокаде я бы начертил уже 2 таких проекта.

[@karenbashiyants6764]

Попробуйте наш курс stepik.org/course/54358/promo вроде всем заходит

[@adest1959]

ИМХО. Скорость работы зависит от тренировки. Что же касаемо Ревит или Автокад. Их нельзя сравнивать. Потому что в Автокаде вы с легкостью можете нарисовать План дома. А рядом с ним разместить Фасад дома . То есть написать что это фасад. А вместо фасада например разместить изображение слона. Или любое другое. Или таки похожий фасад. Но на котором окна не будут совпадать с планами от слова вообще. Такая возможность в Ревит и Архикад блокируется полным соответствием видов модели. И кроме того. Главное в результате. Получить не столько чертежи. Сколько спецификации. Которые конвертируются в бюджет проекта. В Автокад - это сложнейшая задача. С кучей последующих допущений и неизбежных ошибок. ЗЫ. Не знаю почему Вы сделали вывод что Архикад - для девочек. Если не идет Ревит. Попробуйте Архикад. Возможно Вам понравится. Хотя изучать его чуть сложнее чем Ревит.

[@qsxish]

Богдан Копчук ну фиг Знает, я показал другу за 15 минут как он работает, через час он перечертил металлокаркас из пдф

[@AutodeskCIS]

Если у вас когда-либо возникнут вопросы по работе с Revit, не стесняйтесь их задавать на форуме Сообщества пользователей. Уверены, что опытные пользователи и участники программы Expert Elite помогут вам найти ответы. forums.autodesk.com/t5/revit-russkiy/bd-p/382

[@ЛидияСергеевна-с9ц]

Абсолютно не объективное видео, Вы бы еще линиями оси рисовать начали в ArchiCad. есть сетка осей, задал шаг и готово. ну и далее все в том же духе, просто складывается впечатление, что автор хорошо (более или менее) знает Revit и почти не знает Archicad, потому работа и получилась быстрее. Ну и да, заранее подгрузил все семейства. Дизлайк, в общем.

[@karenbashiyants6764]

Автор - инструктор по Revit и ArchiCAD. Как показывает наш опыт проектирования, Revit намного более функционален и удобен в комплексном проектировании. у ArchiCAD масса своих плюсов, но он тяжелее и навороченее, что однозначно менее эффективно.

[@Arsheet]

Contrario a lo expuesto por @@karenbashiyants6764 los invito a todos a echar un vistazo a las paginas principales de ambos programas, tanto de archicad como de revit, en sus correspondientes secciones de descargas, para que puedan comprobar por cuenta propia cual de estos dos potentes programas es mas pesado. De la misma manera los invito a probar ambos software y medir la fluidez de los mismos, de manera que cada uno pueda comprender, descubrir y elegir por su propia experiencia aquella solución BIM que se adapte mejor a sus necesidades y flujo de trabajo.

[@vecheslavolkov]

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН. Так и есть. Арчик гораздо богаче и насыщеннее.

[@adest1959]

@@karenbashiyants6764 Ролик - Просто супер не объективный. Все с точностью до наоборот. -)))) В Ревит - система автоматических привязок ведет к сотне и тысяче левых телодвижений для отсосединения элементов и ответов на идиотские вопросы Ревита. Который постоянно вмешивается в процесс. И руководит им. Плюс ко всему. В ревите невозможно вырезать фрагмент 3Д модели и проанализировать ее изнутри как в Архикад за пол секунды бегущей рамкой.

[@МарияСекретная-э1н]

@@karenbashiyants6764 что за инструктор такой, что даже перекрытие по углам строит? сетку осей делать не умеет? смешно. даже не стала досматривать

[@АндрейРеш-г9в]

Der größte Nachteil von Archikad ist der schwere Bauplan. Es gibt nicht einmal etwas zu vergleichen.

[@MrCarrucha]

I prefer Revit, i have more experience using it, and it is great, thanks for the video but i also think that both programs are wonderful for Modeling and Creating, and BIM too, i think are the 2 best program in market right now!

[@ТитЯковлев]

Меня коробит от этого необъективного видоса, аж бесит... в архикаде значительно быстрей все это делать и без этих лишних действий. Бесит- бесит- бесит.!!!

[@oleggrig4037]

Я погрузился в изучение архикада, но мысли о изучении ревита меня стали посещать всё чаще. Если я правильно понял, то сначала в ревите надо настроить семейство и на это тоже уходит некоторое время, в данном примере этот этап остался за кадром?

[@MrBondarrr]

угу

[@AlekseiSljusarev]

Нет, не правильно понял. В ревите надо сначала потратить пол года на создание своих семейств и настройку шаблона, но это уже после того, как освоишь программу на должном уровне. В этом процессе постоянно будешь утыкаться в тупики и попадать в капканы. А когда ещё поймёшь, что ну нету в Ревите автоматической спецификации заполнения проёмов, то вообще бомбанёт! Ревит хорош, но очень много времени на подготовку уходит, а в скорости не выйграешь. Хотя тут надо смотреть каие задачи у тебя.

[@oleggrig4037]

@@AlekseiSljusarev Спасибо за развернутый ответ

[@p.q.r6224]

@@AlekseiSljusarev , у года нет пола. Нет потолка и стен, нет окон и дверей...«Полгода» - одно слово.

[@frikoz0]

а если архикад использовать не из коробки, а с настроенными библами и шаблоном, так же все однозначно будет?

[@ilyalukyanov7434]

Если архикадом пользоваться прямыми руками, а не как на видео, будет быстрее раза в 4

[@donfumybr]

Меня больше смутило, что он там каждую колонну выдрачивал курсором крутил туда сюда, двери также, я уж молчу, что в самом начале типа в ревите есть сетка осей, а в архикаде я не знаю где она, поэтому буду ставить оси вручную😬

[@Максим-г5щ6й]

@@donfumybr в ревите уже все семейства настроены были, между тем как в архикаде это не настроенный профиль и плюс криворукий.

[@cg-max3d646]

Hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh this is not really true you make archicad slow because you don't know how to use it

[@mohll4616]

😂😂😂ржу Я работаю в ревит и в архикаде) Нету сравнения Архикад лучше на 100 раз И быстрее и легче)

[@gustavitoleo]

Jajajjajaja de seguro no sabe usar ese Archicad yo lo hago en 25 minutos esa vivienda

[@111jhon111]

de 15 a 20 min en Archicad :)

[@dimitrius8095]

Чего-то какой то мухлёж, скорость работы в ревит будто бы выше но способы построения и привязки проемов кардинально отличаются.... в архикад будто бы студент чертит, а в ревит ускоренная запись работника со стажем. Волшебной палочкой и авто-простановкой размеров в архикаде пользоваться не научили?

[@markberserk]

Ревит промежуточной между Autocad и Archicad, то есть он суместил плюси обеих програм но не идеальна. Архикад больше для планов подходит и визуализации ( у видео какой то нуб работаєт на архикаде), ревит на моє мнения для чертежов конструктивних и расчотних (имено по розположению арматури, закльоп и тд)

[@Jose-io6qm]

Soy arquitecto e ing civil Desde mi optica laboral hago proyectos para ser construidos y no como arte en papel para ser solo apreciado.. Revit tiene mas sentido para mi pues si en diseñar me demoro un poco mas, al final tendre todo el.proceso posterior ya resuelto.

[@3DHOLLYWAR]

Карен молодец. Ориентируешься в софте. Если подтянуть в архикаде то будет норм.😊

[@albertopedrofernandez62]

Coincido con Arsheet, Jagdeep Kaler, Gustavo Flores y Ricardo Martinasso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@gitongahouse3245]

At the end it depends on user for me I use Revit faster it depends With users experience

[@ЖекаТитов-ъ2ж]

Слева человек очень активно работает в отличие от правого, это же видно, лапшу на уши вешаете. Справа видимо ленивца посадили за работу. Это видно по скорости движения мышкой. Или просто слева ускорение видео выше...в общем обман.

[@sakrai4700]

Вы может готовую проект копируете на ревите, но с нуля создать фасад на ревите очень сложно над фасадом мы очень долго работаем архикад убобнее 100раз ревит для инженеров

[@karenterteryan57]

Все чаще стал слышать как говорят что ревит для инженеров для конструкторов и тд и тп, но я сам ревит не изучал, я в архикаде работаю, и хотелось бы узнать что в ревите такого что он для инженеров и конструкторов? Он автоматически нагрузки и моменты считает у стен, балок и тп?

[@sakrai4700]

@@karenterteryan57 плагины есть для ревита много для инженеров. Как в архикаде задаешь в ревите обьемы стены и т.д.

[@karenterteryan57]

@@sakrai4700 то есть чистый без плагинов что ревит что архикад одинаковые в плане концепции?

[@sakrai4700]

@@karenterteryan57 можно сказать да. В архикаде можно сложную формы в 3д создавать редактировать именно для архитекторов отл инструмент. Для инженеров есть плагины в архикаде недоступно только. Изначально Архикад создан для ОВ

[@flowerdi1458]

@@sakrai4700подскажите пожалуйста, что лучше учить дизайнеру? Если мне нужно создавать уникальные объекты, и например в паре с rhino работать и grasshopper. Я новичок во всём, и не понимаю как выстроить работу.

[@Ilndia]

No sound 🤔🤔

[@xinlove6744]

很明显,这是个archicad在操作的时候,很多方式方法可以更快的.

[@АлмасОмаров-ю4ш]

В Revite лучше работать, т.к. можно создавать свои семейства любой формы с изменяемыми параметрами, чем в Архикаде. Также в Ревите можно дальше прорабатывать конструктив и выдавать рабочие чертежи со спецификацией.

[@kadaad]

Я все это делаю в архикаде одной левой, вы просто его видимо не знаете.

[@akhmedmuslimov1903]

@@kadaad спецификацию на калькуляторе считаете ? 😂

[@kadaad]

@@akhmedmuslimov1903 Архикад все считает, учите матчасть!

[@dimitrius8095]

@@akhmedmuslimov1903 в Paint считать надо, какой калькулятор?!

[@rililin]

Yo soy usuario Autocad y bueno, generalmente lo que hago son planos. Primero he empezado con revit para disminuir considerable el tiempo que me tomaría dibujar y optener un 3d para un render. Archicad me sería más útil y más sencillo para hacer planos? Pd. Se que los programas BIM hacen más que eso, pero por el momento lo uso para aquello.

[@dimitrius8095]

Yes archicad will be more useful and convenient

[@archist9789]

Sorry....I don't understand what you want to do.

[@SullenBottomFish]

Слева скорость выше

[@proekt_dom_marat]

Сравнение для дилетантов и непрофессионалов!

[@AnhHoang-nl3dp]

mode 3d view Revit so funny... why they are not made it same mode view 3dsmax or ArchiCAD

[@ПельмешекОтважный]

По-моему та просто архикадом пользоваться не умеешь.

[@markberserk]

in archicad was noob )

[@archstudant5857]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 How much autodesk pay you to do this??

[@tsrblk]

Not truth it. Archicad is better.

[@architude]

Rubbish. Revit's sped up more or ArchiCAD is slowed down. Manipulator.

[@designer19]

архикад такая телега )))

[@vsvlddrmff]

слово коТТедж пишется с двумя Т

[@bim4everyone181]

Как же много действий лишних в построении модели в Revit. Можно сделать в два раза быстрее всё.

[@Attdia]

Он Динамо использовал )))

[@ombatiezra8691]

Y

[@adeke089]

оказывается в Архикаде можно сделать много чего

[@alexwizard7969]

Хрень полная! Учи ArchiCAD, дядя

[@tonebjrgensen3573]

Revit is amazing but archicad ?...sorry, but REVIT is number 1 in all around the world. Europa and USA = Revit ..... Africa and latinoamerica = Archicad

[@parix85]

Have you used Archicad?

[@shin-ishikiri-no]

@@parix85 lmao

[@mfmarcofois_architecture1733]

In germany, Austria and North Europe archicad is most used

[@muhammeteminkaplan8184]

Revit architecture forever

[@Sergei_TS]

Арчик превосходит ревит только преданными фанатиками, которые на него молятся. А так ревит гораздо более обширный продукт, ну и то удобство и легкость черчения, которое присутствует в ревите, я не встречал больше ни где. Есть конечно и минусы. которые вроде как и плюсы, это создание семейств, что отнимает время, но придает проекту наполненость и индивидуальность.

[@AutodeskCIS]

Если у вас когда-либо возникнут вопросы по работе с Revit, не стесняйтесь их задавать на форуме Сообщества пользователей. Уверены, что опытные пользователи и участники программы Expert Elite помогут вам найти ответы. forums.autodesk.com/t5/revit-russkiy/bd-p/382

[@ДенисТитов-з6х]

я работаю в архикад с 6 версии - сравнение в видео не совсем корректное, но ревит очень хорош! Для опытного пользователя не составит труда переключаться между различным ПО.

[@Sergei_TS]

@@ДенисТитов-з6х В ревите плохо только одно, то что автодеск не прислушивается к пользователям и косяки и недораьотки кочуют из версии к версии, десятки лет.

[@ДенисТитов-з6х]

У меня инженер ВК до сих пор работает линиями в 2d. Архикад или Ревит для неё разницы нет

[@Sergei_TS]

@@ДенисТитов-з6х Но в принципе с ними можно работать, хотя очень бесит, что для импорта армирования с робота, приходится пользоваться сторонней заплаткой, которую написал всего ОДИН человек!!!

[@FirsovF]

Архикад это для девочек

[@xrom3132]

Алекс, интересное заявление, неожиданное. Но почему? :)

[@Attdia]

Динамо, конвертит помещения, в перекрытия?

[@ДедЛайн-ц9н]

Что за бредятина в архикаде? Что такое сетка осей мы не знаем? Атоматическая расстановка размеров? Зачем тулить навесную стену в коттедж да еще и подрезать через кровлю? Волшебная палочка - не не слышал? Что такое правила заполнения тоже - зачем вручную прописывать госты и маркировку? Короче пиздец...