Ревновал и бил - Дела семейные

[@ВалентинаМорева-ф3х]

1 дело надо обращаться в прокуратуру, квалифицируется как мошенничество завладение чужими деньгами обманом.

[@rhondasommers817]

Неверно. Она ничем не завладевала, ничего не просила, не требовала, мужик по собственной воле ежемесячно отправлял ей деньги, которыми она сама не пользовалась. А отправлять какие-либо фотографии преступлением не является, если они не носят порочащий истца характер. В данном случае со стороны женщины нет ни мошенничества, ни обмана, а вот мужик как раз таки обманщик. Такой и на собственных детей кусок хлеба пожалеет.

[@user-llm]

​@@rhondasommers817 А как насчет подделки свидетельства о рождении....

[@Лариса-ю2ъ1ю]

Дмитриева больная что ли, неосновательное обогащение, да и мошенничество

[@ВалентинаПавловская-ц1х]

Не согласна, мужчина был введён в заблуждение. Он оплачивал * Своему* ребёнку, которого не оказалось. Разве это не мошенничество?

[@rhondasommers817]

@@ВалентинаПавловская-ц1х Его никто ни о чём не просил, не требовал, не присуждал. Никак не лезет под мошенничество. К тому же, иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Пусть с ребёнка и требует.

[@user-nq7te4fq6]

1) дело, я тут не согласна с судьей, тут чистой воды мошенничество, подделка св-ва, обман отца, обогащение путём обмана. Ему надо подавать заявление в полицию, на этих двух дурпиздур....

[@АннаМоргун-с9ц]

Я помню какой-суд, где мужик платил алименты на уже умершего ребёнка. Так суд взыскал с тётки. А здесь в суде признались, что мужика обманули и он платил на ребёнка сестры(!), но деньги не вернули! Чудненько!

[@ЛарисаКороткая-н7ж]

​@@АннаМоргун-с9ц ну что с вами поделать, если вы правую ногу от левой не отличаете? Алименты от обычных денег не можете отличить, а лезете.

[@rhondasommers817]

@@АннаМоргун-с9ц Он САМ платил, никто ничего от него не требовал, не просил и нее присуждал. А если САМ своё добро раздаёшь, третьи лица в этом не виноваты. Когда тётки по своей воле своё добро альфонсам отдают, тоже ни одна ничего обратно не вернула, ибо САМИ отдавали и раздаривали. А тут мужик помог малышу, а не очередной крашеной сучке-содержанке.

[@NeAngel-f6w]

​@@ЛарисаКороткая-н7жтак у него никто не требовал денег, он сам решил платить по 5000. В платежах не указано, что это на ребёнка. Может, он просто любил эту бабу и посылал ей по 5000 в помощь?

[@АлександрАлександр-э9е]

"Милый ты обещал на мне жениться - Мало ли что я НА ТЕБЕ обещал!"

[@СветланаПопова-щ8ж3ц]

1дело в нашей стране самый мошеннический суд в мире. ЗДОРОВО!

[@ОксанаЧекменёва-л1з]

Первое дело - мошенничество чистой воды. Удивлена решением суда. Точно такое же дело, но с судьёй Алисов Туровой, имело противоположное решение. Мужику не в гражданский суд нужно идти, а в уголовный.

[@ColonelJacek]

Мужчина подал неправильный иск. Он подал на возврат алиментов. А переплата алиментов никогда не возвращается. Ему надо было подавать на возврат неосновательного обогащения. Или вообще идти и писать заявление о мошенничестве с использованием поддельных документов.

[@ЛюдмилаАсламова-в2т]

Закон как дышло ,куда повернёшь туда и вышло

[@rhondasommers817]

В чём мошенничество? С мужика никто ничего не требовал. Женщина даже не требовала, чтобы он исполнил своё обещание жениться на ней, так что - кто тут мошенник?

[@НадеждаСадриева-р3у]

​@@rhondasommers817Мошенница- женщина,на пересуд ему нужно подать,правильно сформулировать нужно.А что разве можно требовать жениться? Не смешите.

[@ОксанаСейтнафиева]

У Туровой практически все дела заканчиваются справедливо!

[@Ольга-ж3д1л]

В 1 деле, в решении судья говорит, что истец сам не анулировал своего отцовства, она вообще о чем, о каком отцовстве она может говорить!!!? Истцу срочно в полицию писать заявление на мошенниц. Тут явная 159 УК РФ. Еще и группой лиц.

[@NeAngel-f6w]

А где доказательства, что она вымогала с него деньги? Что вы ерунду пишете? Судья же чётко рассказала, что как и к чему.

[@Ольга-ж3д1л]

​@@NeAngel-f6wЯ про вымогательство даже слова не сказала. Для вас видимо вымогательство и мошенничество одно и тоже...

[@wollawr]

Первое дело- чистой воды мошенничество, и никак больше. Схожее дело слушалось в нашем районном суде.

[@евгенбел]

Надо же какой разумный там у неё за день 100 кавалеров переворачивается съездил бы уточнил чей ребёнок если ребёнок вообще имеется ли в наличии

[@РаиссаПергунова]

Несправедливо. В 1м деле почему не вернули деньги. Прокручена афера. Ответчик сделал большую ошибку, не сьездив, не посмотрев, не проверив. Вот и поплатился.

[@ВераШведкова-н9е]

Это жесть...в 1 деле платил на несуществуюещего ребенка аферистке и ему не вернули его деньги......

[@ЯрославЧекранов]

Совершенно верно. Как так вообще можно с людьми обходиться, совершенно не ясно.

[@Nura4N]

Он тоже обещание не выполнил. Не нужно было «хотеть жениться.»

[@ВераШведкова-н9е]

@@Nura4N сказать это не жениться,но если так будут аферизмом заниматься,что будет.....

[@natasharayskaia5835]

@@Nura4N Это как в анекдоте:.."Ты же обещал на мне жениться!!...Ну мало ли что я на тебе обещал!!" Но тут все же как в песне Лисы Алисы:.".Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки!"

[@евгенбел]

Это такой вид Преступления за него в основном не наказывают я так полагаю за мошенничество Ну раз там вытворили может это идти она вон говорит что не отказывается

[@ОльгаБелая-к3ф]

За решение первого дела, судью надо не то, что дизквалифицировать, а привлечь к правовой ответственности!!!

[@Lika_gzhel]

А перед этим вставить мозги мужикам, слабым напередок.

[@NeAngel-f6w]

​@Lika_gzheсогласна с вами на 100%l

[@Надежда-т8и3ю]

1 дело руководство к действию? Спасибо судья,будем брать пример с вашей лёгкой руки.Вы научили стерв как обманывать .

[@ЛарисаКороткая-н7ж]

Ой-ой-ой, сколько патетики! А может, судья показала, что мужикам нужно иметь совесть и мозги?

[@ЛюбовьБуренина-х4ю]

​@@ЛарисаКороткая-н7жвот как раз у этого мужика есть совесть

[@АллаПавлова-щ8л]

Не соглашусь с вами. Она четко проговорила для мужчин, как нужно поступать в подобных случаях: проверять факты, устанавливать отцовство, подписывать нотариально заверенное соглашение о выплате алиментов. А так вам любая может просто написать, что вы теперь папа, и вы сразу поведетесь? Не верю. Этот мужчина просто создан для лапши на уши, он трус и лох. Так ему и надо.

[@НадеждаЖавнерко]

@@ЛарисаКороткая-н7ж , а бабе той мозги и совесть не нужны были, когда будучи замужем ложилась под заезжего на курорт мужика??!

[@ГалинаВасиленко.по]

Как же пьяница управляется с большим хозяйством

[@Лена-у3б2л]

1 дело Судья Дмитриева меня разочаровала .

[@svetlanatsygytsia2081]

В 1 деле ответчица заявляет :" Он же добровольно помогал".. Так в том то и дело, что мошенникам люди отдают деньги добровольно. Силой забирают деньги бандиты, а не мощенники.

[@дианамимишка]

В третьим деле, лишить родительских прав отца,какой то не одыкватный, такое поведение даже на суде.

[@ЛюбовьБуренина-х4ю]

НеАдЕкватный

[@nairakarapetyan6126]

❤​@@ЛюбовьБуренина-х4ю

[@feklasvekolkina6581]

Вот об этом судья и говорила, судиться им не пересудиться. Сначала заключить брак, потом лишать отца прав, потом определение места жительства детей с матерью... Вывоз за границу та еще история....

[@DamasUrala]

Нет, Вы пропустили еще- получение ею гражданства другого государства​@@feklasvekolkina6581

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

1. Недавно видела аналогичное дело. Там ему вернули всё.

[@rhondasommers817]

Аналогичное - это далеко не точно такое же. Всегда есть нюансы, определяющие решение.

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

@@rhondasommers817 Да, Вы правы, тут он сделал ошибку, заявив к возврату алименты, а надо было - неосновательное обогащение. Агрис подсказал бы.

[@Татьяна-м2м1х]

В 1 деле, истец, что не видел, что в свидетельстве имя мамы совершенно другое

[@feklasvekolkina6581]

Не видел наверняка, потому что у девчат хватило ума имя исправить. Это делается в фотошопе на счет раз.

[@NeAngel-f6w]

Да он так бедный боялся что жена об этом узнает что сам предложил платить деньги

[@wladimirbeljutschenko2310]

1дело туфта,посадить заобман и обогощение

[@ЯрославЧекранов]

Да уж. Согласен. Таких людей вообще надо изолировать.

[@aminfocus252]

И за использование подложного документа

[@elenamikhailovskaya9703]

Нужно иск было правильно сформулировать,как неосновательное обогащение,а в уголовный суд можно выйти с иском о мошенничестве

[@rhondasommers817]

@@elenamikhailovskaya9703 Тогда иск надо обращать к надлежащему лицу, то есть, к ребёнку - это он в данном случае обогатился (пил, ел, одевался за счёт истца).

[@feklasvekolkina6581]

​@@aminfocus252в где использовали подложные документы? Фотку из фотошопа прислали мужику? Так это не запрещено. А так их никуда не предъявляли.

[@maslarita]

В третьем деле жалко и детей и маму , хлебнет она ещё немало .....Надеюсь она встретила приличного человек....

[@marina3284]

Что-то очень странно что человек из Канады, хочет женщину с 4 детьми. Какой-то подвох там.

[@ОксанаЮрьевна-х9ш]

А женщина, из третьего дела патологическая жертва. Нарвется на педофила. Чужая страна. Она здесь свои права отстоять не может,а в чужой стране, да на птичьих правах..Ей самой- то не страшно?​@@marina3284

[@НатальяКутукова-л5и]

Сколько терпения у судьи,здоровья вам ваша честь😊👍🙏

[@МаринаКовылова]

Алименты и добровольные выплаты не возвращают. Тем более что истец сам решил помогать ребёнку, которого даже не видел. Сам себя наказал.

[@ВалентинаНесчитай]

В 1ом деле явно мошеничество ее надо еще привлечь к уголовной ответственности и вернуть деньги

[@poulparker4164]

очередной прокол дмитриевой... примитивные суждения на сложные дела. первое- мошенничество. третье- можно лишить отца прав, поскольку дети живут у бабушки, он не содержит их, + агрессивен и избивает мать детей

[@rhondasommers817]

В первом деле нет никакого мошенничества. Ну никакими нитками не пришьёшь! Хоть узнай, что под этим словом подразумевается.

[@feklasvekolkina6581]

А лишить отца прав это совершенно другой суд, это не совместимо с разводом.

[@НинаЗоя-ф6р]

1 дело. А где родной отец ребёнка?

[@alionoratkach8058]

вот и я о том же , стоит с наглой мордой разказывает как дорого растить ребенка. Так найди отца пусть ростит и платит причем тут чужой мужчина к дорогому воспитанию чужого совсем не понятного откуда взявшего на его голову ребенка. Так оправдываться как будто он ей должен или обязан ростить и оплачивать ее ребенка. Нахальство зашкаливает, вот таких тварей мошенников нужно наказывать в двойном размере. Судья не права и решение суда несправедливо.

[@СветланаГерасимович-г3с]

Женьщины конечно бессовестные.А мужчине -это наказание за трусость. Надо было приехать и решить этот вопрос. Посмотреть на сына и так далее....

[@ОксанаЮрьевна-х9ш]

Действительно. Платил добровольно. Надо было убедиться, что это его ребёнок а потом платить.

[@АнтонинаПлаксина-ь3ф]

Пипец...Деньги не вернули мужику.Сдесь судья котигарически не права.Много и нудно судья ведёт суд. Нужно оспорить решение суда.

[@ВераТыдыкова-д1ф]

2 дело - деньги больше не давай, жена махом успокоится и признает отцовство!!

[@roskohsnayA]

Жалкие 2 тысячи рублей? Хахаха

[@marinaprihodko]

Нам ,специально показывают как не надо делать .

[@feklasvekolkina6581]

Именно для этого и снимают суды, чтобы хоть немного народ посвящать.

[@иринаПылова-х3х]

По 1 делу решение судьи - наглядный пример пословицы ,,закон что дышло, как повернёшь - так и вышло,,. А действия сестёр - факт мошенничества. . А те кто аплодируют этим бабам , пусть представят своих мужей, братьев, сыновей в шкуре этого мужика. Сразу по другому запоют 😂!

[@aleksandrkhanin8000]

Это мошенничество чистой воды судья предвзятая бабы врунье

[@solnischkosolnischlo1770]

Ну в данной ситуации просто он неправильно требование предъявил. Мужик то конечно и доброго слова нестоит, ну и они не лудьше.

[@ЛюбаНевидицына]

Закон есть,не лезть в чужую семью ,женатый мужчина -табу!!!?

[@НинэльКо]

Ничего хорошего в Канаде нет. Ювеналка. Там детей могут отобрать. Хотя женщин там не хватает. И сложности со знакомством. Папаша агрессивный. Лучше с ним расстаться. И расписаться с канадцем в России.

[@andreigrodno8782]

А где хорошо в Рашке? Канада это страна в которой если ты поставишь цель то скорее всего ты ее реализуешь,но это не легко. Здесь деньги не растут на деревьях вместо листьев,но тяжело работая мы можем позволить себе и детям достойно жить. А у детей если они хотят учиться перспективы великие ,т.к. оплата в Канаде чем выше образование тем больше денег

[@feklasvekolkina6581]

​@@andreigrodno8782а нормально все у нас в стране! Расскажите еще, что в Канаде нет алкоголиков.

[@DamasUrala]

​​@@feklasvekolkina6581конечно, у нас все нормально.( но, скажу Вам по секрету - Вы просто другого не видели)

[@Anais-Ta]

1. По закону конечно решение притянуто за уши. Но по сути все справедливо. Вранье вернулось бумерангом😄

[@lyudmilabarzikhina3731]

Почему суд защитил мошенниц.

[@feklasvekolkina6581]

Потому что по мошенникам не в этот суд. Это дело уголовного, а не гражданского суда. Когда их признают мошенницами, что практически невозможно, тогда может требовать возврата денег.

[@АннаДемина-ы6к]

1 дело. Не согласна с решением, она его обманула написав, что это его ребёнок. Это мошенничество. А сестре надо было сделать через суд тест ДНК. Потом требовать алименты. А они хорошо устроились.

[@ЛюдмилаИвановна-ы3ч]

Странные женщины иногда бывают, курортный роман - ни к чему не обязывает, обещать не значит жениться, женщина вроде бы далеко не юная девушка, чтобы верить в эти сказки, а мужик ну попал на бабки, забудь.

[@rhondasommers817]

А причём тут странные женщины, если мужики только и могут, что врать и обещать? В данном случае фото по интернету не иск и не требование, и мужика никто ни о чём не просил, не требовал,ничего не обещал, в отличие от него самого. САМ по доброй воле отправлял деньги. К тому же, эти деньги использовались для ребёнка. И именно для того ребёнка, чью фотографию прислали. Бурделов всегда напоминает, что действовать нужно РАЗУМНО. Какие такие обстоятельства непреодолимой силы ДВА (!!!) года мешали мужику приехать к ответчице и убедиться в наличии ребёнка? Как обычно - решил отделаться "малой кровью", а когда сам на улице оказался, то вдруг вспомнил про ребёнка и что у него есть, кому на шею сесть.

[@ОльгаШолька-у9с]

1.Таких нехороших😢 хватает.

[@galinak4703]

3. Мне муж не отдал детей и я оставила детей маме. Парадокс.

[@feklasvekolkina6581]

Отец не разрешил выезд заграницу. Какой тут парадокс? Она поехала в гости к сестре, а за детьми бабушка присматривала. Если бы она не решила там остаться, вернулась бы и жила дальше с детьми.

[@sergiovo5081]

#1. Иск подан неверно. Исковые требования изменить и с новым иском, как- незаконное обогащение.

[@DamasUrala]

Первое дело' очень сомнительно.

[@Леонидович-г9й]

Искал сюжет с шубой, не нашёл 😮😮😮😮😮

[@АвгустинаРемарк]

В первом деле что,Дмитриева прикололась??? "Классный" прикол !

[@ТатьянаЛурье-завгородняя]

Две Мошеницы терма плачет по ним

[@DamasUrala]

Терма- это баня, по-простому .

[@rosagerlach2544]

Вот так сделал доброе дело в первом деле 😂😂😂😂

[@ОксанаЧекменёва-л1з]

Со второго дела вообще офигела. Причём здесь "восстановление при лишении прав", если отец лишён их по суду не был. Он лишь добровольно отказался от прав, чтобы ребёнка усыновил муж сожительницы. У Туровой было примерно такое же дело, и в случае подобного отказа (а не лишения), права возвращаются отцу после первого же отмены усыновления. Он просто не должен давать согласие на следующее усыновление, а отцом он вновь стал автоматически. Второе дело - и противоположное решение. Не понимаю...

[@ColonelJacek]

Выпуск старый. Закон изменился. Раньше автоматически не восстанавливались.

[@roskohsnayA]

3 дело. Зачем такому неадеквату рожала детей каждый год? Родилась сама глупой, не повезло, но хоть бы детей от умного плодила.

[@alexandrpodstanitski9093]

Дмитриева судит несправедливо,а поличным ощущениям.

[@ВалентинаМихайловна-п4я]

Так что бабоньки расставляйте рогатки,потом фотографируйте младенцев неважно каких и чьих и стрыгите купоны с мужиков,а если одумается и в суд пойдет то только к Дмитриевай,и всё 😂будет в ажуре.А может и правильно,глядишь головой думать начнут,а не тем что ниже пояса.

[@ВладимирЕвсеенко-п7х]

Отличный дайджест! Третье дело - ответчик был почти все годы существования Судебных страстей приставом на главном входе!

[@user-nq7te4fq6]

Аферистам, мошенникам браво! Молодцы! Развели мужика и разводите дальше и ничего вам за это не будет. А это шоу вам в руки как руководство к действию. Уважуха! Всем кто так ловко " шутит" и при деньгах и отдавать ничего не надо и перед законом чист. А еслиб мужик платил до пенсии,? На это наверно и был расчёт.

[@viktorijajakstienr7424]

Posle prosmotrov dela semeinije mojo menije chto samaja spravedlivaja sudja Alisa Turova

[@marinaprihodko]

3д за 10 лет ,4 детей ,натерпелась ,а зачем столько .?

[@РаисаТ-г1е]

Ну ни фига себе - ребенок кушал на ваши деньги...чужой ребенок..на минуточку. Не женился на ней? Где доказательства,что обещал женится.. Бегом с мужем побежала разводиться.

[@rhondasommers817]

А мужик? Бегом по одной фотке по интернету побежал два года по собственной инициативе деньги отправлять. Когда у самого жопа загорелась, только тогда вспомнил, куда можно приткнуться, а не тут-то было! Деньги для ребёнка отправлял по собственной воле и для ребёнка они и использовались. Или ты тоже из тех, кто кусок хлеба у ребёнка отберёт?

[@ЛюбовьБуренина-х4ю]

​@@rhondasommers817а вы из тех кто за чужой счёт любят кормить своих детей?

[@ЮраМ-щ7щ]

Это точно судья молодец по первому делу люди очнитесь как красиво судья решил у меня нет слов смотри духовно на вещи

[@andreigrodno8782]

С канадцем дело обхохочешся 75 тыс годовых это чистыми где то 50 тыс. Вдвоем можно прожить худо бедно. Могли бы хотя бы актрису найти симпотную чтобы этот гай мучился в Канаде

[@olgafaryna8494]

год выпуска?в те времена 2010год 75 тыс не плохие деньги

[@marinak.4648]

Не жалко мужика😂не гуляй от жены.Разведись сначала.И 😂баба то тоже обвиняет,сама была замужем.Шутница😂😂😂Двм сапога пара.А отец этого ребёнка что делает.

[@МаринаБубнова-й3п]

2д.А мамаша кипятком обдала дите,это Что?А чтож бежишь к нему,когда плохо?

[@marinaprihodko]

1д чо ,120 тыс .?да забудь ,мелочь по сравнению с моральным ущербом .

[@ОльгаБелая-к3ф]

Не хочу дальше смотреть, это не суд, это мерзость

[@НатальяДа-п4т]

Охренеть! Судью на мыло!

[@ЭллаФомина-й9х]

Дмитриева так себе судья, лучше Алисы Туровой нет

[@alexandrpodstanitski9093]

Казенный язык Дмитриевой уже достал.

[@РозаМарченко-д7ь]

Мдааа.Я разочарована судьей Дмитровой.Такие нелепые решения выносит.Сидит насычившись,сопит не дышащим носом.Вобщем, разочарована судьей.

[@feklasvekolkina6581]

А простудится судья не имеет права!

[@НикаЕжикова]

судья умница и красавица..редкое сочетание

[@familylastname3764]

1 дело надо было говорить о неосновательном обогащение

[@ЛюбаНевидицына]

Правильно"рождённых детей",а где об"нет/ребенок?/Обман чистой воды

[@ИннессаВласова]

Что на лапу получила судья от ответчика

[@ТатьянаКонстантиновская-с3с]

Давно смотрю Елену Дмитриеву. Понимаю, что она действует по сценарию, но частенько как бы злорадствует и выносит несправедливые решения. И тон ее голоса неискренний.

[@ТатьянаЧернявская-я1ч]

Ну, прям психолог в вас умер и сценарист с ним... Ппц... Тон не искренний...

[@feklasvekolkina6581]

А в реальных судах все такие искренние-искренние! Вы прям Станиславский: не верю!

[@ΝικοσΧαζαριδης]

На суде "Пифагоровы штаны на все стороны ровны". Вижу джинсы, рейтузы, бюзгалтеры, боксеры. "балконы" и так. Так это суд или смешанный магазин белья нижнего и верхнего?

[@СветланаГорлина-д8л]

БЮСТГАЛТЕР,чёрт возьми!Не "бюзгалтер"!!!

[@ladyofthemoon1427]

Во-первых-рАвны,а во-вторых,и первого достаточно.Диагноз налицо.

[@marinak.4648]

Заметили,что у каждого второго актёра характерное ггг.Они приезжают к нам и работать не зотят.😂Всё на телевидение.

[@galinakondakova4582]

Себе мОзги. вправь.

[@ЛюдмилаВикторовна-х4х]

Пипец причем здесь алименты, платил неизвестно кому, охуеть.

[@НинаШемчук]

Ничего платить за удовольствие 🤣

[@ТатьянаЧепелева-ь3р]

Что то в 1ом деле Дмитриева дала маху....

[@svetlanak7523]

Какая безграмотная речь у людей в первом деле...

[@GalinaNovak-ri3nx]

1дело При живому чоловіка,давай бігом ноги розтавлять,та ще й корми чужу дитину.

[@ДмитрийФедосеев-т8о]

1е дело кутьина гонит

[@inaragural7824]

Ofigela ot 1dela🥶

[@натальядолгова-ъ6ь]

Сценарии просто идиотские

[@lorentago1941]

Елена ДМИТРЕВУ очень очень умная девушка ❤❤❤❤❤

[@tantal1462]

3. Опека, завидуйте молча...

[@solnischkosolnischlo1770]

Второе дело люблю свою дочь, нечем ей неотказывал 2 тысячи в месяц посылал. Ох на 2 штуки то как разгулятся можно. Этож прям не потратить.

[@ОльгаТихонова-ы7х]

Выпуск - древний, можно надеяться, что в те годы 2 тысячи что-то да значили

[@olgafaryna8494]

@@ОльгаТихонова-ы7х все забывают год выпуска

[@ЯрославЧекранов]

Лайк только за решение третьего дела.

[@marinak.4648]

Зарал ни одного ребёнка не выпустит,а у нас пачками.Наражает канадцы еще😂

[@ЛидияТерновик-ь6з]

3 д. Скоро сказка сказывается...сомневаюсь я в женихе из Канады. Подстава.

[@АвгустинаРемарк]

Думала,на такой только Квазимодо может жениться.Когда вышел канадец,стало ясно,что там какой-то криминал!Может детей на органы?А иначе,зачем она кому-то нужна?Не ее же в бордель ! Дети нужны,ясное дело.Может на усыновление?Темное дело.Правильное решение!Без детей,она не будет иностранцу нужна.

[@maslarita]

Тётки обнаглели в корень, аферистки. Что можно ждать от женатого мужика ....

[@МаринаБубнова-й3п]

Мужику будет урок,с кем связываться.

[@НинаШемчук]

Когда ноги разгвигаете думайте от этого дети я сама женщина и противно слушать этих людей

[@Ігор-у1п8в]

Дело ведёт дмитртева - лучший друг и верный помощник воров, мошенников, аферистов, подлецов, мерзавцев!

[@МаринаБубнова-й3п]

3д.Чтож ты от такого рожала 4х детей?Значит любимый был.