Ревновал и бил - Дела семейные

Смотрите в программе: 1. Обещал жениться 2. Неподходящий отец 3. Ревновал и бил
00:00 - интро
00:03 - Промо
01:04 - Анонс "Сегодня в программе"
02:07 - Дело 1. Мужчина платил алименты на содержание несуществующего ребенка - плата за моральные страдания
14:55 - Решение суда 1о дела
18:30 - Дело 2. Мужчина хочет восстановить родительские права, от которых когда-то отказался
26:13 - Решение суда 2о дела
28:50 - Дело 3. Женщина требует развода и определение места жительства детей, муж против отъезда жены и детей за границу
42:04 - Решение суда 3о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда kzbin.info...
facebook / delasemejnye

[@user-ug2qm1em2m]

1 дело надо обращаться в прокуратуру, квалифицируется как мошенничество завладение чужими деньгами обманом.

[@rhondasommers817]

Неверно. Она ничем не завладевала, ничего не просила, не требовала, мужик по собственной воле ежемесячно отправлял ей деньги, которыми она сама не пользовалась. А отправлять какие-либо фотографии преступлением не является, если они не носят порочащий истца характер. В данном случае со стороны женщины нет ни мошенничества, ни обмана, а вот мужик как раз таки обманщик. Такой и на собственных детей кусок хлеба пожалеет.

[@user-llm]

​@@rhondasommers817 А как насчет подделки свидетельства о рождении....

[@user-mj9ej7vn4f]

Дмитриева больная что ли, неосновательное обогащение, да и мошенничество

[@user-hl7nt7gk2h]

Не согласна, мужчина был введён в заблуждение. Он оплачивал * Своему* ребёнку, которого не оказалось. Разве это не мошенничество?

[@rhondasommers817]

@@user-hl7nt7gk2h Его никто ни о чём не просил, не требовал, не присуждал. Никак не лезет под мошенничество. К тому же, иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Пусть с ребёнка и требует.

[@user-jg7ke2qp6g]

1дело в нашей стране самый мошеннический суд в мире. ЗДОРОВО!

[@svetlanatsygytsia2081]

В 1 деле ответчица заявляет :" Он же добровольно помогал".. Так в том то и дело, что мошенникам люди отдают деньги добровольно. Силой забирают деньги бандиты, а не мощенники.

[@user-dn2nf8kb9j]

В 1 деле, в решении судья говорит, что истец сам не анулировал своего отцовства, она вообще о чем, о каком отцовстве она может говорить!!!? Истцу срочно в полицию писать заявление на мошенниц. Тут явная 159 УК РФ. Еще и группой лиц.

[@user-nq7te4fq6]

1) дело, я тут не согласна с судьей, тут чистой воды мошенничество, подделка св-ва, обман отца, обогащение путём обмана. Ему надо подавать заявление в полицию, на этих двух дурпиздур....

[@user-hv2mx5wc9g]

Я помню какой-суд, где мужик платил алименты на уже умершего ребёнка. Так суд взыскал с тётки. А здесь в суде признались, что мужика обманули и он платил на ребёнка сестры(!), но деньги не вернули! Чудненько!

[@user-oi3lo4wc1s]

​@@user-hv2mx5wc9g ну что с вами поделать, если вы правую ногу от левой не отличаете? Алименты от обычных денег не можете отличить, а лезете.

[@rhondasommers817]

@@user-hv2mx5wc9g Он САМ платил, никто ничего от него не требовал, не просил и нее присуждал. А если САМ своё добро раздаёшь, третьи лица в этом не виноваты. Когда тётки по своей воле своё добро альфонсам отдают, тоже ни одна ничего обратно не вернула, ибо САМИ отдавали и раздаривали. А тут мужик помог малышу, а не очередной крашеной сучке-содержанке.

[@user-em6je7xt9l]

"Милый ты обещал на мне жениться - Мало ли что я НА ТЕБЕ обещал!"

[@user-rp5zg9zb2h]

Первое дело - мошенничество чистой воды. Удивлена решением суда. Точно такое же дело, но с судьёй Алисов Туровой, имело противоположное решение. Мужику не в гражданский суд нужно идти, а в уголовный.

[@rasar6666]

Мужчина подал неправильный иск. Он подал на возврат алиментов. А переплата алиментов никогда не возвращается. Ему надо было подавать на возврат неосновательного обогащения. Или вообще идти и писать заявление о мошенничестве с использованием поддельных документов.

[@user-bq9hz8kh7s]

Закон как дышло ,куда повернёшь туда и вышло

[@rhondasommers817]

В чём мошенничество? С мужика никто ничего не требовал. Женщина даже не требовала, чтобы он исполнил своё обещание жениться на ней, так что - кто тут мошенник?

[@user-iv9zc2hr5w]

​@@rhondasommers817Мошенница- женщина,на пересуд ему нужно подать,правильно сформулировать нужно.А что разве можно требовать жениться? Не смешите.

[@user-oe2jo9qp4p]

У Туровой практически все дела заканчиваются справедливо!

[@user-yt3dn4lx8k]

Первое дело- чистой воды мошенничество, и никак больше. Схожее дело слушалось в нашем районном суде.

[@user-gd4tj3xi7l]

Надо же какой разумный там у неё за день 100 кавалеров переворачивается съездил бы уточнил чей ребёнок если ребёнок вообще имеется ли в наличии

[@user-yd9by3xi7f]

Несправедливо. В 1м деле почему не вернули деньги. Прокручена афера. Ответчик сделал большую ошибку, не сьездив, не посмотрев, не проверив. Вот и поплатился.

[@user-ky8se8rm8f]

1 дело руководство к действию? Спасибо судья,будем брать пример с вашей лёгкой руки.Вы научили стерв как обманывать .

[@user-oi3lo4wc1s]

Ой-ой-ой, сколько патетики! А может, судья показала, что мужикам нужно иметь совесть и мозги?

[@user-uo1wf2px9l]

​@@user-oi3lo4wc1sвот как раз у этого мужика есть совесть

[@user-vh6vl8dq3m]

Не соглашусь с вами. Она четко проговорила для мужчин, как нужно поступать в подобных случаях: проверять факты, устанавливать отцовство, подписывать нотариально заверенное соглашение о выплате алиментов. А так вам любая может просто написать, что вы теперь папа, и вы сразу поведетесь? Не верю. Этот мужчина просто создан для лапши на уши, он трус и лох. Так ему и надо.

[@user-zw3ke7rm4g]

@@user-oi3lo4wc1s , а бабе той мозги и совесть не нужны были, когда будучи замужем ложилась под заезжего на курорт мужика??!

[@user-bj8jq1bl5z]

Как же пьяница управляется с большим хозяйством

[@user-ei3oc4yv8m]

1 дело Судья Дмитриева меня разочаровала .

[@user-wx3tf1om4h]

Это жесть...в 1 деле платил на несуществуюещего ребенка аферистке и ему не вернули его деньги......

[@user-fn2hw5ud5l]

Совершенно верно. Как так вообще можно с людьми обходиться, совершенно не ясно.

[@Nura4N]

Он тоже обещание не выполнил. Не нужно было «хотеть жениться.»

[@user-wx3tf1om4h]

@@Nura4N сказать это не жениться,но если так будут аферизмом заниматься,что будет.....

[@natasharayskaia5835]

@@Nura4N Это как в анекдоте:.."Ты же обещал на мне жениться!!...Ну мало ли что я на тебе обещал!!" Но тут все же как в песне Лисы Алисы:.".Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки!"

[@user-gd4tj3xi7l]

Это такой вид Преступления за него в основном не наказывают я так полагаю за мошенничество Ну раз там вытворили может это идти она вон говорит что не отказывается

[@user-ti6fr3sk6e]

За решение первого дела, судью надо не то, что дизквалифицировать, а привлечь к правовой ответственности!!!

[@Lika_gzhel]

А перед этим вставить мозги мужикам, слабым напередок.

[@user-yf9wz7fl9v]

В третьим деле, лишить родительских прав отца,какой то не одыкватный, такое поведение даже на суде.

[@user-uo1wf2px9l]

НеАдЕкватный

[@nairakarapetyan6126]

❤​@@user-uo1wf2px9l

[@feklasvekolkina6581]

Вот об этом судья и говорила, судиться им не пересудиться. Сначала заключить брак, потом лишать отца прав, потом определение места жительства детей с матерью... Вывоз за границу та еще история....

[@wladimirbeljutschenko2310]

1дело туфта,посадить заобман и обогощение

[@user-fn2hw5ud5l]

Да уж. Согласен. Таких людей вообще надо изолировать.

[@aminfocus252]

И за использование подложного документа

[@elenamikhailovskaya9703]

Нужно иск было правильно сформулировать,как неосновательное обогащение,а в уголовный суд можно выйти с иском о мошенничестве

[@rhondasommers817]

@@elenamikhailovskaya9703 Тогда иск надо обращать к надлежащему лицу, то есть, к ребёнку - это он в данном случае обогатился (пил, ел, одевался за счёт истца).

[@feklasvekolkina6581]

​@@aminfocus252в где использовали подложные документы? Фотку из фотошопа прислали мужику? Так это не запрещено. А так их никуда не предъявляли.

[@user-jv4eq1tb3y]

В 1 деле, истец, что не видел, что в свидетельстве имя мамы совершенно другое

[@feklasvekolkina6581]

Не видел наверняка, потому что у девчат хватило ума имя исправить. Это делается в фотошопе на счет раз.

[@user-ly2le1lw4l]

1. Недавно видела аналогичное дело. Там ему вернули всё.

[@rhondasommers817]

Аналогичное - это далеко не точно такое же. Всегда есть нюансы, определяющие решение.

[@user-ly2le1lw4l]

@@rhondasommers817 Да, Вы правы, тут он сделал ошибку, заявив к возврату алименты, а надо было - неосновательное обогащение. Агрис подсказал бы.

[@user-qk3yv4fb4i]

В 1ом деле явно мошеничество ее надо еще привлечь к уголовной ответственности и вернуть деньги

[@user-bj5uv3zk5x]

Алименты и добровольные выплаты не возвращают. Тем более что истец сам решил помогать ребёнку, которого даже не видел. Сам себя наказал.

[@user-wn8yx8ed6u]

2 дело - деньги больше не давай, жена махом успокоится и признает отцовство!!

[@user-yy7tq6mb4f]

Сколько терпения у судьи,здоровья вам ваша честь😊👍🙏

[@alexandrpodstanitski9093]

Дмитриева судит несправедливо,а поличным ощущениям.

[@user-cd8li7lr5l]

Охренеть! Судью на мыло!

[@maslarita]

В третьем деле жалко и детей и маму , хлебнет она ещё немало .....Надеюсь она встретила приличного человек....

[@user-qk5je5wf3v]

Две Мошеницы терма плачет по ним

[@user-rp5zg9zb2h]

Со второго дела вообще офигела. Причём здесь "восстановление при лишении прав", если отец лишён их по суду не был. Он лишь добровольно отказался от прав, чтобы ребёнка усыновил муж сожительницы. У Туровой было примерно такое же дело, и в случае подобного отказа (а не лишения), права возвращаются отцу после первого же отмены усыновления. Он просто не должен давать согласие на следующее усыновление, а отцом он вновь стал автоматически. Второе дело - и противоположное решение. Не понимаю...

[@rasar6666]

Выпуск старый. Закон изменился. Раньше автоматически не восстанавливались.

[@lyudmilabarzikhina3731]

Почему суд защитил мошенниц.

[@feklasvekolkina6581]

Потому что по мошенникам не в этот суд. Это дело уголовного, а не гражданского суда. Когда их признают мошенницами, что практически невозможно, тогда может требовать возврата денег.

[@user-bu2kn9mk6g]

1 дело. А где родной отец ребёнка?

[@alionoratkach8058]

вот и я о том же , стоит с наглой мордой разказывает как дорого растить ребенка. Так найди отца пусть ростит и платит причем тут чужой мужчина к дорогому воспитанию чужого совсем не понятного откуда взявшего на его голову ребенка. Так оправдываться как будто он ей должен или обязан ростить и оплачивать ее ребенка. Нахальство зашкаливает, вот таких тварей мошенников нужно наказывать в двойном размере. Судья не права и решение суда несправедливо.

[@user-mx5bm2no9x]

1. По закону конечно решение притянуто за уши. Но по сути все справедливо. Вранье вернулось бумерангом😄

[@marinak.4648]

Заметили,что у каждого второго актёра характерное ггг.Они приезжают к нам и работать не зотят.😂Всё на телевидение.

[@user-te3lf5gl6q]

Это точно судья молодец по первому делу люди очнитесь как красиво судья решил у меня нет слов смотри духовно на вещи

[@user-jm4zn2ds2r]

Закон есть,не лезть в чужую семью ,женатый мужчина -табу!!!?

[@user-ti6fr3sk6e]

Не хочу дальше смотреть, это не суд, это мерзость

[@user-ez8ny1yj5l]

Искал сюжет с шубой, не нашёл 😮😮😮😮😮

[@user-rl2dt7xv5q]

1 дело. Не согласна с решением, она его обманула написав, что это его ребёнок. Это мошенничество. А сестре надо было сделать через суд тест ДНК. Потом требовать алименты. А они хорошо устроились.

[@user-sz2rz2fz4s]

Ничего хорошего в Канаде нет. Ювеналка. Там детей могут отобрать. Хотя женщин там не хватает. И сложности со знакомством. Папаша агрессивный. Лучше с ним расстаться. И расписаться с канадцем в России.

[@andreigrodno8782]

А где хорошо в Рашке? Канада это страна в которой если ты поставишь цель то скорее всего ты ее реализуешь,но это не легко. Здесь деньги не растут на деревьях вместо листьев,но тяжело работая мы можем позволить себе и детям достойно жить. А у детей если они хотят учиться перспективы великие ,т.к. оплата в Канаде чем выше образование тем больше денег

[@feklasvekolkina6581]

​@@andreigrodno8782а нормально все у нас в стране! Расскажите еще, что в Канаде нет алкоголиков.

[@user-ll2mf8sk6d]

Отличный дайджест! Третье дело - ответчик был почти все годы существования Судебных страстей приставом на главном входе!

[@lorentago1941]

Елена ДМИТРЕВУ очень очень умная девушка ❤❤❤❤❤

[@galinak4703]

3. Мне муж не отдал детей и я оставила детей маме. Парадокс.

[@feklasvekolkina6581]

Отец не разрешил выезд заграницу. Какой тут парадокс? Она поехала в гости к сестре, а за детьми бабушка присматривала. Если бы она не решила там остаться, вернулась бы и жила дальше с детьми.

[@aleksandrkhanin8000]

Это мошенничество чистой воды судья предвзятая бабы врунье

[@solnischkosolnischlo1770]

Ну в данной ситуации просто он неправильно требование предъявил. Мужик то конечно и доброго слова нестоит, ну и они не лудьше.

[@user-xp3gi3ff8p]

Женьщины конечно бессовестные.А мужчине -это наказание за трусость. Надо было приехать и решить этот вопрос. Посмотреть на сына и так далее....

[@user-vu9ch7np2r]

1.Таких нехороших😢 хватает.

[@poulparker4164]

очередной прокол дмитриевой... примитивные суждения на сложные дела. первое- мошенничество. третье- можно лишить отца прав, поскольку дети живут у бабушки, он не содержит их, + агрессивен и избивает мать детей

[@rhondasommers817]

В первом деле нет никакого мошенничества. Ну никакими нитками не пришьёшь! Хоть узнай, что под этим словом подразумевается.

[@feklasvekolkina6581]

А лишить отца прав это совершенно другой суд, это не совместимо с разводом.

[@user-uh3ut5gw8v]

Странные женщины иногда бывают, курортный роман - ни к чему не обязывает, обещать не значит жениться, женщина вроде бы далеко не юная девушка, чтобы верить в эти сказки, а мужик ну попал на бабки, забудь.

[@rhondasommers817]

А причём тут странные женщины, если мужики только и могут, что врать и обещать? В данном случае фото по интернету не иск и не требование, и мужика никто ни о чём не просил, не требовал,ничего не обещал, в отличие от него самого. САМ по доброй воле отправлял деньги. К тому же, эти деньги использовались для ребёнка. И именно для того ребёнка, чью фотографию прислали. Бурделов всегда напоминает, что действовать нужно РАЗУМНО. Какие такие обстоятельства непреодолимой силы ДВА (!!!) года мешали мужику приехать к ответчице и убедиться в наличии ребёнка? Как обычно - решил отделаться "малой кровью", а когда сам на улице оказался, то вдруг вспомнил про ребёнка и что у него есть, кому на шею сесть.

[@andreigrodno8782]

С канадцем дело обхохочешся 75 тыс годовых это чистыми где то 50 тыс. Вдвоем можно прожить худо бедно. Могли бы хотя бы актрису найти симпотную чтобы этот гай мучился в Канаде

[@olgafaryna8494]

год выпуска?в те времена 2010год 75 тыс не плохие деньги

[@user-jm4zn2ds2r]

Правильно"рождённых детей",а где об"нет/ребенок?/Обман чистой воды

[@user-gi9rd3qb2h]

3 д. Скоро сказка сказывается...сомневаюсь я в женихе из Канады. Подстава.

[@marinaprihodko]

3д за 10 лет ,4 детей ,натерпелась ,а зачем столько .?

[@marinak.4648]

Зарал ни одного ребёнка не выпустит,а у нас пачками.Наражает канадцы еще😂

[@user-zw5ng5cq1l]

Давно смотрю Елену Дмитриеву. Понимаю, что она действует по сценарию, но частенько как бы злорадствует и выносит несправедливые решения. И тон ее голоса неискренний.

[@user-pp1ll6qc9z]

Ну, прям психолог в вас умер и сценарист с ним... Ппц... Тон не искренний...

[@feklasvekolkina6581]

А в реальных судах все такие искренние-искренние! Вы прям Станиславский: не верю!

[@marinaprihodko]

Нам ,специально показывают как не надо делать .

[@feklasvekolkina6581]

Именно для этого и снимают суды, чтобы хоть немного народ посвящать.

[@galinakondakova4582]

Себе мОзги. вправь.

[@tantal1462]

3. Опека, завидуйте молча...

[@user-yc3fe4fb4g]

На суде "Пифагоровы штаны на все стороны ровны". Вижу джинсы, рейтузы, бюзгалтеры, боксеры. "балконы" и так. Так это суд или смешанный магазин белья нижнего и верхнего?

[@user-ff8ni4vo2z]

БЮСТГАЛТЕР,чёрт возьми!Не "бюзгалтер"!!!

[@ladyofthemoon1427]

Во-первых-рАвны,а во-вторых,и первого достаточно.Диагноз налицо.

[@inaragural7824]

Ofigela ot 1dela🥶

[@user-pk5gu3mr8h]

Мдааа.Я разочарована судьей Дмитровой.Такие нелепые решения выносит.Сидит насычившись,сопит не дышащим носом.Вобщем, разочарована судьей.

[@feklasvekolkina6581]

А простудится судья не имеет права!

[@user-rk4qh6ev8h]

Ну ни фига себе - ребенок кушал на ваши деньги...чужой ребенок..на минуточку. Не женился на ней? Где доказательства,что обещал женится.. Бегом с мужем побежала разводиться.

[@rhondasommers817]

А мужик? Бегом по одной фотке по интернету побежал два года по собственной инициативе деньги отправлять. Когда у самого жопа загорелась, только тогда вспомнил, куда можно приткнуться, а не тут-то было! Деньги для ребёнка отправлял по собственной воле и для ребёнка они и использовались. Или ты тоже из тех, кто кусок хлеба у ребёнка отберёт?

[@user-uo1wf2px9l]

​@@rhondasommers817а вы из тех кто за чужой счёт любят кормить своих детей?

[@user-fn2hw5ud5l]

Лайк только за решение третьего дела.

[@marinaprihodko]

1д чо ,120 тыс .?да забудь ,мелочь по сравнению с моральным ущербом .

[@user-nq7te4fq6]

Аферистам, мошенникам браво! Молодцы! Развели мужика и разводите дальше и ничего вам за это не будет. А это шоу вам в руки как руководство к действию. Уважуха! Всем кто так ловко " шутит" и при деньгах и отдавать ничего не надо и перед законом чист. А еслиб мужик платил до пенсии,? На это наверно и был расчёт.

[@user-ml8pk1ne2x]

1е дело кутьина гонит

[@svetlanak7523]

Какая безграмотная речь у людей в первом деле...

[@user-wp9gy4ow8i]

Дмитриева так себе судья, лучше Алисы Туровой нет

[@user-ih7vf9mk8f]

Что то в 1ом деле Дмитриева дала маху....

[@user-gy1gk1ql1n]

судья умница и красавица..редкое сочетание

[@marinak.4648]

Не жалко мужика😂не гуляй от жены.Разведись сначала.И 😂баба то тоже обвиняет,сама была замужем.Шутница😂😂😂Двм сапога пара.А отец этого ребёнка что делает.

[@GalinaNovak-ri3nx]

1дело При живому чоловіка,давай бігом ноги розтавлять,та ще й корми чужу дитину.

[@alexandrpodstanitski9093]

Казенный язык Дмитриевой уже достал.

[@solnischkosolnischlo1770]

Второе дело люблю свою дочь, нечем ей неотказывал 2 тысячи в месяц посылал. Ох на 2 штуки то как разгулятся можно. Этож прям не потратить.

[@user-pc6nn3jj3m]

Выпуск - древний, можно надеяться, что в те годы 2 тысячи что-то да значили

[@olgafaryna8494]

@@user-pc6nn3jj3m все забывают год выпуска

[@user-xo1hy9hc3u]

Сценарии просто идиотские

[@user-kv9nb2ky6u]

Пипец причем здесь алименты, платил неизвестно кому, охуеть.

[@user-tm3jk8dh5i]

Дело ведёт дмитртева - лучший друг и верный помощник воров, мошенников, аферистов, подлецов, мерзавцев!