Револьвер для скрытого ношения - а что это?

Револьвер для скрытого ношения - а что это?
Краткое фото-видео обзор из магазина Advanced Firearms.
www.advancedfi...
В следующий раз если будет интерес зрителей могу взять несколько в аренду в тире и показать стрельбу... Но только ЕСЛИ будет существенный интерес - так как это стоит денег...
#Оружие #Боевое Оружие #Гражданское Оружие Присоединяйтесь для общения -
crubearusa - группа на вКонтакте / rubearusa - Книга Лица :)
www.rubearusa.com - личный сайт в работе :)
Ну или чувствуете себя настолько хорошим что даже помочь можете - paypal.me/RuBear. Заранее спасибо тем кто может и хочет. Если вы видите ссылку на Амазон то и покупаете что то с ней - то мне возможно придет процент (1-2%) от продажи через программу Amazon Associates . For KZbin Reviewers - videos are created in full compliance with KZbin content policies. boosty.to/rube... - для поддержки канала

[@odessaukraina3748]

Ругер более удобен для стрельбы из бокового кармана куртки , пальто или пиджака, с опорой в гребень подвздошной кости или от бедра , не извлекая револьвера. Он имеет более развернутый угол рукоятки и ствола. Эффект обороны наступит быстрее и неожиданнее для агрессора. При стрельбе из кармана легкого и расстегнутого плаща можно и прицелиться. Мне доводилось в 93м опорожнить барабан в нападающих именно так. Они даже не поняли в первые секунды, что по ним идет стрельба в ответ.

[@rustamivanov573]

Удачно отбились?

[@user-mh6fn7rx2c]

Люблю револьверы ))) Надёжность+простота и безопасность. Минимум движений- положил патроны в барабан-заряжен,вынул патроны-разрядил. Беглого взгляда достаточно, что-бы понять есть-ли патроны в каморах.Достал из кобуры, навёл на врага и нажал спуск. На близкой дистанции, 38 сп. экспансивной пулей, произведет жуткие повреждения , не говоря уже о 357...Смит-более универсален, можно 38 сп зарядить.

[@ivankasimov]

Вадим Арнольдович При том, если задержка произошла - достаточно только снова нажать на спуск.

[@RuBearUSA]

Леонид, револьвер проще любого пистолета, по простой причине отсутствия движущихся деталей типа затвора. Это не значит что он лучше, но проще... Проще ли им пользоваться, вот здесь уже начинаются вопросы, смотря для чего и в какой ситуации. Например, стрельбы из кармана, Глок не годится, а револьвер спокойно. Если надо перезаряжать патроны, то в револьвера гильзы на месте, тихая стрельба, револьвер тоже. Частая или продолжительная стрельба, уже Глок и тд и тп..

[@user-ks2dw6mg9q]

Вадим Арнольдович Раздует гильзы в каморах барабана, долго перезаряжать потом придётся. Гопота 100 раз тебя убить успеет

[@ivankasimov]

Максим Беломестных Так спидлоудеры для этого существуют.

[@RuBearUSA]

Dan Wesson еще остался. А про сложность, я думал мы говорили про механизм а не изготовление

[@user-bl2rt5ef7c]

Притягивают пушечки! Спасибо.

[@murzadkediler418]

Ещё был бы интересен , например , Chiappa Rhino 2'' barrel . Особенно если бы производитель выпустил модель с УСМ только двойного действия, без ручки взведения курка. Выстрел , произведённый из нижней каморы барабана , не вызывает сильного подброса оружия , что положительно сказывается на точности огня. Единственный недостаток такого револьвера - цена. ))

[@RuBearUSA]

Murza Kediler Rhino мне тоже интересен - может как нибудь возьму в тире в прокат...

[@parovosiklapushok9773]

Забавно, что так в общем-то и без определения видео прошло, т.е. все всё видят, но текста минимум. Ни плохо, ни хорошо опять же, именно забавным счел. Классные штуки на мой взгляд, потому что звезд с неба не хватают, обеспечивают необходимый минимум, а на большее расчитывать и не нужно. "Не хватит пяти, не хватит и двадцати пяти" - как говорится. Направил в сторону цели и пальнул - самый на мой взгляд классный расчет с точки зрения самообороны, потому что человеку для этого не надо быть подготовленным ни эмоционально, ни физически.

[@RuBearUSA]

Parovosik Lapushok Особенно на коротких дистанциях, согласен. И нет каких то движущихся деталей типа затвора

[@kqs5324]

Parovosik Lapushok ОШИБКА! Не надо пропаганды позиции, что подготовка не нужна. НУЖНА! Есть принципиальная разница между стрельбой в мишеньки и в человека. Не все могут этот барьер сходу преодолеть. К тому же если выстрелить и правда физически не сложно, то вот быстро извлечь, и разорвать дистанцию, чтобы вас за это время не пристрелили самого и ствол не отобрали не реально без тренировок. Адреналин + правовая сторона вопроса. На меня как-то трое лезли, но без оружия. Решил - в п...у хомячка. Первого кулаком свалил на землю и спринт до ближайшего супермаркета. Догонять не стали. Достал бы оружие - пришлось бы долго объяснять, почему я на "мирных" и безоружных людей нападаю...

[@parovosiklapushok9773]

K Qs Ох, началось. Люблю людей, которые краев не видят, и вечно в крайности бросаются. Вам вот дай волю, так Вы из каждого будете спецназовца делать, ведь и невдомек, что образной тёте Моте никогда и стрелять то не придется с этого пистолетика, ан нет, пускай шастает в тир с этой "пуколкой" и боготворит свою "волыну". Не перегибайте. Ей вполне достаточно уметь зарядить пистолет и держать его в сумочке. Остальное - лирика. Не можешь выстрелить в человека - а зачем в него вообще стрелять? Не знаешь законов - а как ты вообще живешь в стране то? Вот такие вот "геройства" - это основная причина летальных исходов кстати. Зачем "ветками махать", когда можно просто "свинтить" от опасной ситуевины? Алсо под "превышение самообороны" поголовно попадают люди, которые понятия не имеют, что в кодексе написано, и страдают исключительно поэтому, а не потмоу что не побоялись спасти свою жизнь. Граница четка, ясна и предельно понятна, на мой взгляд один из лучших институтов самообороны кодифицирован.

[@kqs5324]

Parovosik Lapushok Да тут как раз все просто. Никаких крайностей. Хочешь обороняться с пистолетом - научись это качественно делать, не хочешь учиться - не покупай пистолет. Держать пистолет в сумочке - это "мягко" говоря глупо. Если на "тетю" напали, считай вместе с деньгами, честью и всем остальным подарила ствол. А если не напали - зачем он вообще там нужен? Зачем стрелять? Да ровно по той причине, что когда ты достаешь ствол - ситуация уже вышла из под контроля. Человек либо полезет дальше, либо нет. Нет - радуйся что пронесло, полезет - стрелять, иначе выстрелят в тебя из твоего же пистолета. Никто свинтить не против, но опять же разное бывает. Может быть место без отходов, можешь быть с девушкой или пожилым родственником. Под превышение попадают разные люди, и попадают ровно потому, что адреналин бьет в мозги и адекватность восприятия размывается (к вопросу не надо психологической подготовки). К тому же адекватность восприятия иногда размывается не только у них, а у господ полицейских, которые это все потом разбирают. Вы про законодательство какой страны говорите? Если про Россию, то не все однозначно, особенно в 2 основных позициях (1. как определить степень опасности посягательства для жизни и здоровья; 2. какой момент считать моментом прекращения посягательства; ). Банальный пример. Вы стройный юноша или девушка, весом кг 50-60, и на вас лезет не дружелюбный персонаж с косой саженью в плечах и весом за сотку БЕЗ оружия. Путей отхода нет. Вопрос - в какой момент вы будете стрелять, держа в голове желание при этом не сесть за превышение? Вариант "резко наложит в штаны увидев пистолет и убежит" не рассматривается.

[@parovosiklapushok9773]

K Qs И вот опять подмена понятий от оружфетишистов. Я не обороняться хочу качественно, а спасти свою жизнь. Нет, не одно и то же. Нормальный человек с нормальной и адекватной психикой должен пугаться, бояться и сдавать на нервах в таких ситуациях и точка. А все эти подготовки - это вскормление потенциальных убийц. Нормальный человек стресса избегает, и коли Вы хотите быть готовым, т.е. самостоятельно идти на стресс - это уже тревожный звоночек. Алсо кстати Вы уже тут сказали, что в драку лезть не стесняетесь, прежде чем свинтить. Считаю ли я, что это плохо - нет, но считаю ли это нормальным - тоже нет. Выбор Ваш, но не смейте навязывать свою позицию другим. Нормальный человек имеет право обороняться, но ровно такое же право имеет быть нормальным, а значит не подвергать себя никаким лишним стрессам, именно потому и покупает оружие. Касаемо первого - вообще до идиотизма доходит. А мб мне еще и 10 дан по каратэ заиметь, чтобы быть готовым? Единственное, что нужно от рядового гражданина - оценивать ситуацию так, как она есть, а все что касается непосредственно оружия - область выдачи лицензий. Вот при выдаче пусть человек приходит, разбирает\собирает оружие, проводит какие-то беседы по правовому аспекту, психологический тестинг и т.д. Этот волшебный принцип минимизации вреда заложен кстати в любом законодательном акте, и незнание его ложится полностью на плечи граждан, но никак не на сами законы/системы и т.д. Лучше бы бегом людей заставляли заниматься. УК РФ четко черным по белому пишет, что тебе для применения любых средств защиты достаточно осознать, что вред, который тебе оказывается (включая потенциальный) будет большим/сравнимым с тем, что окажешь ты. Иными словами тебе сказано, мол, делай, что угодно и как угодно, но будь уж любезен, докажи, что ты был уверен в вышесказанном мною условии. И неважно с оружием там человек или нет, косой ли он сажени в плечах али коматозник - докажи. И вот тут то и всплывает туева хуча проблем, потому что в 99 случаях из ста никто ничего доказать не способен, по той простой причине, что сначала делают, а потом думают. Но на деле тезис то абсолютно простой: Неужели тебе непонятно, хотят тебя убить или нет? Самое забавное, что даже если ты не понял, но уверил себя (как раз та ваша психологическая ко-ко-ко подготовка), что тебя убьют, и таки убил человека, то это тоже не считается превышением самообороны. Все упирается в доказательство.

[@user-qf7ez5el4s]

Ограничение пули "не менее определенного веса" - это конечно маркетинг. Ни что не мешает зарядить хоть холостой, хоть с резиновой пулей.

[@user-zd6po5mw1r]

Прицельное устройство там ненужно а вот курок надо для перемены патронп резины на свинецне вынемая из кармана - по ситуации

[@harrybatrak8530]

Выскочил древний ролик о малых револьверах, стало очень интересно сравнить те цены и настоящие Ruger был $400 стал about $800, S&W был 800$ стало about $ 1200 это цены с полки магазина без налога на продажу.За 8 лет инфляция более 50%,а как насчет доходов?

[@RuBearUSA]

доход лично у меня с тех пор только уменьшился

[@DonEstorsky]

Ты тоже используешь IrfanView! :)

[@ivankasimov]

Ruger LCR .38-го калибра пяти-зарядный, не шести. Алюминиево-скандиевая под .357 Magnum обеспечивает высокую отдачу и ухудшение баллистики, рекомендуют стрелять в упор до 5-ти метров, хотя модель лёгкая и она для самообороны, но стрелять надо в упор - это модель R8. На мой взгляд мне более привлекателен старый добрый Colt Detective Special .38 Special. Да, револьвер курковый, но рамка сделана из стали, отдача практически неощутимая, при хорошем умении стрелять и обращением с этим оружием можно попадать в цель до 14-ти метров. Можно так же подобрать экспансивные пули к нему. Но я думаю этот компактный револьвер пойдёт в раздел "курковые", но ведь Кольт сейчас их прекратил производство. Хотя можно связать Colt Custom Shop и узнать могут ли они сделать заказ. Можешь спросить их: делают они под заказ по прежнему Питоны с договорной ценой или нет? Потому что существует кастомизированная контора Mob Guns - они занимаются реставрацией (может и созданием) классического образца оружия с современными взглядами. Например они теми же Кольтами занимаются, Вальтерами П38-й серии и Береттами мелких калибров.

[@RuBearUSA]

Иван Апач Мне в руки попали две версии - 38 и 22 - а 22 был 6-ти зарядным, 38- 5ти зарядным... Так что правда ваша а я запутался. Хотя честно, мне понравился LCR в 9х19 калибре - но его уже купили

[@ivankasimov]

RuBear USA Если 22-й калибр, то да, за счёт малого диаметра боеприпаса и вместимость в барабане выше, 6 патронов. Помню я даже стрелял из Смит Вессона 617 22-го калибра, аж 10 патронов в барабане.

[@RuBearUSA]

Иван Апач Я я вчера узнал что оказывается мой тир их сдает в аренду - а я то и не заметил - думал только на продажу...

[@ivankasimov]

RuBear USA Будут ли видео на курковые компактные револьверы? Что по поводу Colt Custom Shop и Mob Guns, просто интересные сайты..

[@RuBearUSA]

Может быть - надо смотреть так как аренда и патроны стоят дорого... А вот специальных или редких наверняка не будет - у меня к ним доступа нет.

[@TERSERCUTOR]

Что будет при использовании лёгкой пули?

[@RuBearUSA]

еще хуже

[@morriszachrisson8359]

Револьверы превосходят полуавтоматы только в экстренном случае, когда ты не ожидал, что тебе надо срочно стрелять. А если ты подготовлен к баттлу, то однозначно полуавтомат. Поэтому надо носить оба. Главное в экстренном случае не перепутать, какой достать :). А вообще лучше носить любой короткоствол с механизмом, как в "Жмурках": поднял руку и пуля летит из-под рукава :).

[@RuBearUSA]

Почему пистолет менее? он также сразу готов к стрельбе. Все так патрон в патроннике и требуется только навести на цель

[@morriszachrisson8359]

@@RuBearUSA Не все пистолеты дабл экшн. Особенно современные пластиковые. Чтобы задействовать спуск, у них надо передернуть затвор, вогнав патрон в патронник. А тогда спуск уже не только готов к стрельбе, а становится уже чувствительным. А в таком состоянии носить его мало, кто решится, несмотря на возможное сейфти на спуске. А если есть у пистолета сейфти на раме или затворе и патрон в патроннике, то надо в экстренной ситуации снимать с сейфти. А это время.

[@RuBearUSA]

Все пистолеты носятся с патроном в патроннике так что это не проблема. А чуствительность у страйкеров если вы о усилии на спуск всегда одинаковое. С внешним предохранителем очень мало пистолетов страйкеров, носят без него

[@morriszachrisson8359]

@@RuBearUSA Чувствительность у страйкеров при взведенном спуске чувствительнее, чем дабл акшэн спуск у револьвера. И поэтому носить его с патроном в патроннике опаснее, чем револьвер с патроном в каморе. Потому что риск отстрелить себе так для многих необходимое все-таки выше, чем риск, когда тебе придется кого-то отправлять на небо.

[@RuBearUSA]

@morriszachrisson8359 так у всех пистолетов УСМ легче чем самоазвод револьверов и носят, десятки миллионов людей без проблем

[@nikitasolovev6355]

Топ контент )

[@________2024]

Оба хороши

[@morriszachrisson8359]

Смиты хуже Ругеров по износоустойчивости. Ругеры жрут любые патроны. Но Смиты красивее любых Ругеров.

[@kgshooter]

Почему-то не нравятся мне безкурковые револьверы.

[@aspect305]

А мне нравиться..

[@latvianshooter1]

Очередной раз спасибо! Правильно ли я понимаю, что ограничение по весу пули в сторону "не менее", чтобы хоть как-то ограничить мощность заряда, а вместе с этим и силу отдачи? Ведь, чем больше вес пули, тем меньше заряд, а следовательно и меньше мощность - так называемые дозвуковые патроны. Правильно или нет?

[@RuBearUSA]

Latvian Shooter я думаю это также может быть из-за ограничения самой рамы револьвера.

[@user-zz2ie5ed4i]

👍

[@ivdmitriy]

Так у Ругера же мушка сменная... можно же тоже оптоволокно или тритиум поставить(Влад Борисыч про это говорил)

[@RuBearUSA]

ivdmitriy Оптоволокно по моему будет лучше всего - а также если добавить лазерные рукоятки - то получится хороший комлект именно для скрытого ношения

[@ivankasimov]

Smith & Wesson Model M&P 340 очень удобен и не обременителен в ношении. Данный экземпляр оснащен резиновыми щечками рукоятки со встроенным лазерным целеуказателем. Под 45-й калибр очень удачный вариант. Taurus 85VTA View - Кожух ствола сделан из титана, вкладной ствол - из стали. Мушка вырезана прямо в кожухе ствола. Целиком служит вырез в верхней части рамки. Сама рамка - алюминиевая, а барабан - из титана. Револьвер Charter Arms Off Duty .38 Special - с хромированным стволом и барабаном, но как и почти все Charter'ы 5-ти зарядные. Это примеры страйкерных револьверов.

[@RuBearUSA]

Иван Апач Я мне Taurus не нравится... Еще кстати есть Rhino...

[@kqs5324]

RuBear USA А по чем бычки у вас? Как я понимаю они на порядок дешевле S&W должны быть.

[@RuBearUSA]

около 300-400 - те в два раза дешевле. 85FS - $261. По цене они конкуренты Ругера а не Смита.

[@kqs5324]

RuBear USA Ругер даже на картинке как обмылок выглядит. В жизни бы не взял. А вот Смиты и Бычки красивые, хотя судя по всему качество обработки и воронения у Смита серьезно выше. Кстати, есть мысли на тему, почему кольт с револьверной темы слезает? Тот же DS - дойная корова. Миллионы их за 80 лет продали, сложно что-ли "115" поколение сделать...

[@ivankasimov]

K Qs Именно раньше был Кольт серьёзным конкурентом Смиту Вессону.

[@olegromanov2642]

5.00 - Целик-то, конечно, не на затворной рамке? Затвора-то у револьвера нет! 5.30 - Как-то встречалось выражение: "Лёгкий револьвер лягается, как мул!" ;-) Короче, .357 magnum способен остановить не только агрессора, но и владельца револьвера... Лишний раз стрелять не захочешь! :-D А за ругером на заднем плане, кажется, СКС тюнингованный?

[@RuBearUSA]

Oleg Romanov ну вот хоть кто то заметил...спасибо.

[@RuBearUSA]

Oleg Romanov Там СКС совсем немного тюнингованный - ложе, ДТК и оптика

[@whitewolf436]

Смит красавец

[@Iaz_wozdam]

А разве в смит-вессон нет возможности зарядить менее мощные патроны?

[@RuBearUSA]

в 357 всегда моно 38 зарядить - но смысл пропадает

[@kqs5324]

А как они в плане спуска? Комфортно, четко или без курка хрень?

[@dmitriyborodin3368]

У Борисыча есть обзор такого Ругера в 22 ЛР, я так понимаю, что спуск там достаточно тугой.

[@RuBearUSA]

Довольно тугой на ругере, плавно тугой на сите

[@marbassmith673]

RuBear USA Когда уже про снаряжение ? Очень жду

[@RuBearUSA]

Уже сделал первые, просто выкладываю по плану

[@dmitriyborodin3368]

Восторг! Спасибо за очередное видео мне под утренний кофе ))) 38 Спешл и 38+ разве не вполне достаточное останавливающее д-е для не бронированных целей?

[@kqs5324]

Дмитрий Бородин Я вот тоже думаю. 38 в современном исполнении - это грубо говоря ПМовская мощность. Смысл себе магнумом руку вырывать? Диаметр пули одинаковый. К тому же современные облегченные револьверы весят грамм 300-400.

[@RuBearUSA]

Не достаточно даже для не бронированных. Есть известные случаи когда более сильный калибр не останавливал в упор. Алкоголь наркотики и тд бывают!т дополнительными причинами. 357 действительно остановит болен эффективно

[@RuBearUSA]

Я бы взял модель под либо 9*19 либо 45аср

[@kqs5324]

RuBear USA Кстати, что с "ковбойским" 44 револьверным калибром? Под него что нибудь новое делают?

[@kqs5324]

RuBear USA Случаи бывают разные. У Кутузова 2 пулевых ранения в голову было, после которых обычно не живут, тем более в конце 18 века, но тем не менее дожил до седых волос, хоть и глаза лишился. Вопрос то по сути в другом. Если вы не профессиональный стрелок, то быстрые серии на таком калибре дело почти нереальное, а на 38 sp или 9х17 можно быстро в злодея обойму-барабан разрядить. Я думаю, что в вашей полиции сидели не конченные идиоты, когда 70 лет на вооружении стояли револьверы под 38 sp...

[@alimutiev6197]

чё каторый левый пистолет такой малинький милинький

[@mr_dr_evil]

вместо 0,357 магнум можно засунуть 0,38??? это же револьвер на длинну гильзы пох, а 0,357 магнум - это увеличенный 0,38... ну судя по истории создания

[@RuBearUSA]

+Сергей Сидорчук Если револьвер 357 калибра то он может и 357 и 38 патроны

[@mr_dr_evil]

RuBear USA но с другой то стороны 800 баксов.... Эх, ну почему я не в амереке )живу)))

[@user-rz4dy2ns9i]

А по какой причине нельзя стрелять пулями меньше 120 гран (или как правильно)?

[@RuBearUSA]

+ЧП Сервента скорее всего избыточная мощность

[@jekiadams2563]

класс

[@dimontimofeevich]

kzbin.info/www/bejne/q3u0hHVupppgjc0 вот видео от владельца подобного Смита с впечатлениями после стрельбы магнумом

[@RuBearUSA]

Тимофей 17 Интересно, я то что написано на стволе - патроны с gулей не легче 120 грейн.. Вроде то чем он стрелял это 158 грейн... Вот теперь мне самому интересно - настолько это сильная отдача?

[@dimontimofeevich]

Ну 158 - это стандартный 357й

[@RuBearUSA]

Вот поэтому мне и странно...

[@dimontimofeevich]

Ну из него и 38м можно стрелять?

[@RuBearUSA]

Да, можно конечно

[@Russlend]

Нет чтобы не говорили револьверы это туфта лучше старого тт нет ничего но это мое мнение .все ровно хороший обзор лайк

[@marbassmith673]

)0

[@RuBearUSA]

Александр чубаров Мда, с ТТ сравнивать нельзя - совершенно разное оружие. Но к примеру 357 будет гораздо мощнее ТТ

[@kqs5324]

Александр чубаров А с чем вы сравниваете ТТ? Это морально устаревшая вещь с маленьким ресурсом, без самовзвода, предохранителей и неприятной отдачей. Если в том же классе, то куча потомков кольта в разных калибрах, которые легче, эргономичнее, с лучшим спуском и большим ресурсом. Я вам сходу назову 2 десятка стволов, которые объективно лучше. Не даром ТТ из основных армейских пистолетов меньше всех на вооружении простоял. Всего-то чуть больше 20 лет. Для сравнения Наган стоял больше 50, а ПМ уже больше 60.

[@RuBearUSA]

А 1911 уже 104 года...

[@Russlend]

Я сужу по своему тт лидер конечно это не летальное оружие но в России больше легально не купишь но в армии я много повозился с оружием так что мне нравиться и пм и ярыгин а с кольтом извините не сталкивался