Револьвер или Пистолет

[@lem5557]

Я живу в РФ тут из всего выше сказанного можно выбрать только черенок от лопаты

[@RuBearUSA]

+Lem555 ну длинноствольное у вас есть

[@lem5557]

Это уже другая песня

[@Осинский-я1к]

Lem555 лол

[@VanVans-21]

Lem555 если травмат правильно использовать то нормально и эффективно будет!!!

[@nikolaikim355]

Иван Байков а у нас и травматы запретили ! И черенок от лопаты уже прировняют к дробящему оружию ! Уже и оборонятся нелзя , тут на парня двое напали у одно нож (крыса )он нож рукой поймал и тому в челюсть попал , тот падал и башкой в асфальт и усе обвинили типа превышение обороны и 8лет впаяли !

[@inokenty3648]

Револьвер кроме надёжности , это как обнажённая девушка -- ЕЩЁ И КРАСИВО.

[@Dark__Jedi]

красиво сказал

[@alexprise3526]

Золотые слова.

[@Video_tycoon]

Обидно что долгая перезарядка и патронов мало а в глоке 17 патронов и перезарядка быстрая

[@ИванКнязев-о6о]

пистолет по красоте не уступает.

[@igorreader9081]

@@ИванКнязев-о6о у револьверов свой особый шарм

[@ZafrielDante]

не досмотрел видео до конца, но различия очевидны давно и всем пистолет - оружие для войны, скорость перезарядки, эргономичность, большой магазин, высокая кучность ведения огня пистолет создан для ведения войн, тут даже спорить не о чем револьвер - гораздо большая убойная сила, офигительная эстетика, отличная надежность револьвер создан для кратковременных перестрелок, идеален для гражданского применения, спорта, охоты разные оружия ля разных целей, вот и все

[@Skolot.]

....Я люблю и Машку, я лблю и Дашку - главное чтоб были - обе мне милашки !

[@ii3851]

Aver Valeriuos золотые слова!

[@sergeybalmont8626]

еще револьвер, если вот с таким взводом, очень полезен для выслеживания врага в укрытии. Только выглянул - дожал в сотую секунды курок - выстрел. Причем более точный, ведь усилие там уже небольшое дожимать

[@Video_tycoon]

Нет револьвер для охоты а не для перестрелок револьвером убить очень легко этот пистолет человека насквозь пробьёт

[@rkmrask]

Ага, револьвер больше сойдёт и для например запугивания. Ну допустим какая-то стрелка состоится, ну и бери его. А вообще ты прав револьвер убойный, и лучше взять его только для 1-3 выстрелов

[@m.g.1842]

Револьвер или пистолет, дело может быть и в законодательстве! Например в Германии,кроме полиции всем запрещено носить заряженное оружие! И по этому пистолет можно носить только без магазина т.е.чтобы магазин был с собой но не был вставлен в рукоять, а револьвер можно носить со вставленными патронами в барабан! И при этом почему-то револьвер не считается заряженным!!!вот такой парадокс!.. по этому в Германии инкосаторы выбирают именно револьверы, а не пистолеты! ...

[@ЯковН-ю9х]

Ну палить если продолжать то и револьвер запретут заряженным носить

[@morriszachrisson8359]

германия, вообще, странная страна. Неадекватная.

[@ELKASARamilson]

Спасибо за обзор! Весьма познавательно и доступно. Револьвер у Вас - ну просто супер!

[@Victoratify]

Смотря для чего он нужен. Для каких задач. Если для полицейских задач - то бойня в Майами 1986г. все расставила сама по местам. Если для спорта, то зависит от того, какой спорт, какие дисциплины и какие правила. Если для коллекции, то тут все интересно, что пистолет, что револьвер. Если для самообороны, то здесь скорей личные предпочтения человека важны. Если ему очень не нравятся пистолеты, а нравятся револьверы, то глупо пытаться ему навязать пистолет. Ведь человек должен доверять своему оружию. А как он будет доверять тому, во что не верит и что не любит.

[@Skolot.]

.....Тут уж не поспориш ! Каждый выбирает по себе......

[@MTB_Pathfinder]

А что инцидент в Майами «расставил»? Если бы все агенты были вооружены револьверами 357 со стволами в 3 дюйма (например СВ 686+) - преступник бы никого не убил, он бы умер когда вылезал из окна автомобиля

[@MrJakoot]

Вес это хорошо, вес это надежно... (Ц.)

[@peresmeshnikable]

Не договорил про гильзы о том что гильзы револьвера не достанутся экспертам?))

[@RuBearUSA]

Это да, но реально гильзы без самого оружия бесполезны, поэтому гильзотеки давно отменили

[@FER-gq2nn]

@@RuBearUSA а как же трасологическая экспертиза?

[@RuBearUSA]

Это работает только если есть все части, оружие ю пуля и гильзах да ещё и на месте преступления во время преступления. Поэтому реально всюду отменили библиотеки пуль и гильз, смысла в этом нет

[@FER-gq2nn]

​@@RuBearUSA с учётом количества стволов думаю смысла нет. Я пишу из Франции, здесь приобрести это всё не тяжело (легально), но самообороняться с помощью этого всего - категорически нельзя. Потому револьвер, не плюющий гильзами во все стороны внушает немного больше спокойствия.

[@RuBearUSA]

@@FER-gq2nn именно там где это сейчас очень нужно

[@rutlos]

Приятное видео, всё вполне понятно объяснено, отличное видео для людей мало разбирающихся в огнестрельном оружии и желающих это исправить.

[@RuBearUSA]

спасибо

[@dmitriyborodin3368]

Револьвер лучше чем пистолет! Чем? Чем пистолет! ))) Спасибо за прекрасный видос. отличное сравнение. Револьвер это аура и магия, а пистолет просто кусок технологичного железа )))

[@ПетрПавлов-н9й]

Есть револьверы как кусок ... так и пистолеты есть магические :) кстати магия и аура есть и в револьверных ружьях, один раз видал в магазине (как попала туда, продавцы сами удивлялись) МЦ 255, слюнями на нее покапал, но жаба меня победила:(

[@КАКОЙ-ТОНОУНЕЙМ-д4у]

я хоть и револьверы люблю но я выбрал бы Глок или юсп

[@dmitriyborodin3368]

+slawabad, где вы живете и охотитесь?

[@Skolot.]

...УБЕДИТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА - тут не поспориш!

[@dzhiperskripersichkeriytsn5982]

Пистолет быстрее и удобнее и сделан для войны револьвер мощный тяжолый и крепкий создан для рыбалки для простых перестрелок.

[@Dark__Jedi]

Я выбираю Револьвер

[@Skolot.]

А я имею и то и другое, каждый хорош по своему!

[@ЯковН-ю9х]

А револьвер выбрал тебя, друг мой

[@Dark__Jedi]

@@ЯковН-ю9х а тебе что нравится ?

[@АндрейКондратьев-н5з]

Револьвер прикольно выглядит, особенно старинные пистолеты 18 века с полированным деревом

[@АнтонКлюев-д2я]

Револьвер красивее........пистолет практичнее.....

[@gollsteinhildesheim916]

Из всех видов оружия мне больше всего нравятся револьверы!

[@spartanwarrior3181]

Скажите правда ли это утверждение или миф? В готовом к бою револьвере не взведена ни одна пружина (в то время как в самозарядном пистолете - как минимум, пружина подавателя магазина). Поэтому револьвер годами может лежать в состоянии полной боеготовности и незамедлительно выстрелить, когда это необходимо.

[@RuBearUSA]

ну в принципе это не миф, но разница для реальности будет очень маленькая - тот же Глок может лежать много лет готовый - вот курковые пистолеты будут поменьше - но и боевые пружины там сиоьные

[@spartanwarrior3181]

RuBear USA я понял спасибо, это у нас тут спор небольшой возник)

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

+RuBear USA В магазине Глока точно такая же пружина, которая имеет свойство "подсаживаться". Не пойму, почему курковые пистолеты "...будут поменьше ..." - ? Разговор идет о пружинах магазинов.

[@RuBearUSA]

Имеется в виду что на курковом пистолете на пружину больше когда он на боевом взводе, но эта разница за нашу жизнь не будет заметна

[@ЕвгенийФ-х3о]

Грамотно, чётко и ясно. Спасибо за обзор и Ваш труд. Это слова НЕ делитанта ...

[@densamoilov19]

Живу в СНГ , теку при виде огнестрела

[@jackaction5247]

Верно сказано, у каждого свои плюсы и минусы, пусть каждый сам выбирает для себя что ему лучше.

[@kashemivvy1956]

у вас очень классный револьвер, спасибо за ваше мнение! было интересно

[@AlekseyAstap]

Как говорил Борис "хрен попадёшь" -" Вес - это надёжность"(с)

[@nihttoter3240]

надёжность это то, что если патрон не стрельнет, то у револьвера просто барабан прокрутится, и дальше стрелять можно будет. А у пистолета нужно будет его руками вытаскивать.

[@TheCavran]

Да, Саша, револьверы хороши именно, как говорят военные, оружие последнего шанса. Это, обычно, не большого калибра, для выстрела практически в упор, но очень надежен... Ну а больше. они... для души, для спорта, для охоты и коллекции...Они красивы и харизматичны... Так что.... все хорошо там, где оно наиболее эффективно. И в вопросе "Револьвер или пистолет?"... я выбираю и то и другое))))) Главное что б лицо, от жадности, не треснуло....)))))

[@RuBearUSA]

+Sergey Popov нужно сначала пяток того и другого а потом решать что нравится

[@TheCavran]

RuBear USA Саш, то и то нравится... Но в бой... с тем что скорострельнее и быстроперезаряжаемое... и патроновместительнее... Но револьверы, все равно люблю... Я как Вини-Пух, мне того и того, можно без хлеба и ...ПОБОЛЬШЕ...))))

[@RuBearUSA]

Sergey Popov а я и от хлеба с печенькой и пряником потом не откажусь

[@TheCavran]

RuBear USA Ну... за потом... мы, таки, будем говорить потом... А там еще и... заварные с кремом))))

[@Shalamov]

Печеньки и кремы - для девочек, для настоящих суровых джентльменов - водка и блины с икрой...

[@ЯковН-ю9х]

Мне кажется что не было сказано про Предохранитель.

[@Trickster_Skeleton]

Ответьте Александр. Что легче в обслуживании? У кого из них легче починить или заменить деталь вышедшую из строя? И последний вопрос какой револьвер под пистолетный патрон купить? Желательно с 7 или 8 патронами в барабане если возможно.

[@RuBearUSA]

Смит Вессон выпускает хорошие револьверы под пистолетные патроны. Пистолеты легче в обслуживание чем револьверы

[@dmitri9403]

спасибо за видео. на вскидку добавлю еще несколько плюсов в пользу револьвера: 1. возможность неограниченно хранить заряженным 2. больше подходит для людей со слабыми руками 3. более всеяден

[@RuBearUSA]

100%

[@RuBearUSA]

В данном случае вы просто о разных вещах говорите... Мое личное мнение - Пистолет сложнее для слабых рук если возвратная пружина сильная. В револьвере такого нет. Например мой M&P Shield новый для женщин или пожилых совсем не подойдет - как и ППК - там сильные пружины. Конечно это будут компактные револьверы 38 или 9мм калибра - не 44 и больше

[@RuBearUSA]

PPK/S 9x18. 7.65 ППК здесь в США практически нет... И да, многие женщины смотрят могут ли они оттянуть затвор назад или нет - и в этом случае не смогли (не мой пистолет, но подобный в магазине). Это конечно также связано с удобством затворного хвата но она хорошо за него цеплялась.... Про спуск не говорим - это другая тема.

[@RuBearUSA]

380ACP = 9x18 - просто на всякий случай.

[@dmitri9403]

купил револьвер, что бы заинтересовать жену стрельбой. перезарядить мои пистолеты она не может. с револьвером никаких проблем. 44 или 50 калибры нам как бы не нужны😊

[@AlexeyDnepr]

А для самозащиты какой пистолет или револьвер посоветуете?

[@RuBearUSA]

Каждому может быть разное, сложно рекомендовать

[@vladik5964]

@@RuBearUSA я думаю что револьвер!

[@user-anton.kuzmenko]

А как долго живут нарезы в канале ствола пистолета и револьвера при одинаковых калибрах и настреле7

[@RuBearUSA]

Сильно зависит от скорости пули, но разницы не будет. Обычно далеко за 100,000

[@magomedzagir-05.kurbanisma89]

Если можно, подскажити пожалуйста модель, этих двух оружие??? вроде как бы один это пистолет Глок 17 , а второй револьвер ???.

[@RuBearUSA]

Глок 31 и Смит Вессон 66-6 пс

[@magomedzagir-05.kurbanisma89]

@@RuBearUSA ааа понял спасибо большое за информацию)))

[@MrKrotov]

Удивило про стрельбу из кармана. Это же не Наган, так что будет ожог на бедре из-за прорыва пороховых газов между стволом и барабаном.

[@RuBearUSA]

это да - но все равно лучше чем пистолет. Да и ожог только если карман в штанах. А если куртка или пальто

[@luntika9223]

Лучше ожог на бедре чем нож в животе 😅

[@user-anton.kuzmenko]

А если перекос барабана это же опасная ситуация

[@Solo-pz3kh]

Главный плюс револьвера - гильзу не потеряешь... но это для релоудеров или киллеров)))))

[@amon_tobin]

это факт

[@АндрейЕвсеев-р8э]

Револьвер намного надёжнее при использовании не надёжных патронов -самокруток. Потдутая гильза может не зайти до конца в патронник и застрять там так что зуб выбрасывателя не сможет её вытащить. Так же иногда случается,что патрон становится на перекос при входе в патронник. С револьвером такое не происходит. К тому же револьверы практически не чувствимы к длине гильзы в отличии от пистолетов.

[@Shalamov]

А??? Что??? Какая такая поддутая? А кто был таким умным и пропустил формовку гильзы при заряжании?

[@АндрейЕвсеев-р8э]

Daniil Shalamov Не все добросовестно относятся к этому процессу и не у всех есть профессиональное оборудование для этого. Есть и тек кто использует сверлильный станок для запресовки капсулей и пуль.Проверив пару десятков гильз на соответствие по диаметру плюют на эту операцию и в интересах экономии времени грунтуют патроны прямо так. Особенно грешат этим азиаты. А потдутые гильзы бывают именно когда используют в тирах переснаряжённые патроны,а потом темнокожие пацаны тащат с мусорного контейнера мешки со стреляными гильзами на переработку где изредка попадают гильзы переснаряжённые по нескольку раз.

[@Shalamov]

Полный набор с настольным прессом (от фирмы Lee) стоит меньше $150... набор die от того-же производителя для стандартного калибра (с full length die для формовки гильзы) в пределах $50, для общежитий и однокомнатных квартир есть ручной пресс... в итоге за $200 можно иметь то самое "профессиональное" оборудование и не теребить Гондурас... большинство гильз можно перезагружать раза 3-4...

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

+рара рара Младшая группа детского сада.

[@Shalamov]

Рассчитывать, что револьвер отстреляет до сервиса больше чем пистолет - немного глупо... летят пружины - чаще всего пружина под "замком" поворота барабана... сильно изнашивается рычаг поворота барабана (так называемый hand) - то есть где-то через 1К-2К приходится подправлять timing, причём просто так hand не поменять - надо муторно несколько часов подгонять её вручную, a если износилась "звёздочка" на барабане - тут сразу всё на порядок сложнее. Точность револьвера тоже не особенно долговечнa, причём основную проблему представляет не ствол, как на пистолете, а подвеска барабана, которая "расшатывается" достаточно быстро. В общем, с точки зрения самообороны, - оружие прошлого века... Но, если брать лёгкие маленькие карманные модели последнего шанса (вроде S&W Airweight), то револьвер действительно может оказаться предпочтительнее чем пистолет... и калибр будет получше и надёжность... А вот для удовольствия револьвер самое то - какая нибудь здоровенная дура со стволом в 12 дюймов... Кстати я даю на классаx иногда пострелять из мелкашного (22LR/22MAG) single action с 9 дюймовым стволом (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=8) - люди всегда улыбаются... даже более цивилизованная версия (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=16) им меньше нравится...

[@RuBearUSA]

Интересно - у многих есть револьверы Кольт и Смит ранних моделей и до сих пор стреляют... Мой довольно новый - 2002-2003 года...

[@Shalamov]

Тут не возраст главное, а реальный настрел. Тем более что из примерно 20 старых но рабочих wheel gun-ов которые я держал в руках как минимум 15 имели проблемы с timing уровня "сам стрелял бы - но дочке бы не дал"... починка стоила владельцам от 200 долларов и выше с гарантией всего на 1000 выстрелов...

[@RuBearUSA]

Daniil Shalamov Странно, я что за револьверы это были. Может разница по качеству? Мне судить сложно - у меня один новый револьвер и один слишком дорогой

[@Shalamov]

Те же самые Colt-ы и S&W... стреляные-юзаные... Поэтому, когда я вижу как вы отбрасываете cylinder gate со щелчком или крутите барабан как колесо фортуны - хочется дотянуться и дать по рукам :)

[@RuBearUSA]

Так приезжайте... Хотя я сам может. Израиль слетаю как нибудь

[@aleks2112]

Спасибо за видео! А будет возможность провести и заснять тест на пробитие, например на связке досок, пистолетов и револьверов разных калибров из вашей коллекции? Здорово было бы сравнить размер дыр и глубину проникновения показанных на этом видео образцов.

[@RuBearUSA]

+Aser Ser только если найду место где такое снимать, и будет такое очень нескоро

[@ГавноТВиХануманДлиннобородько]

Без вариантов револьвер выиграет. У него патрон банально длиннее.

[@sergeybalmont8626]

Классное сравнение! 90 обиженных финалом женщин поставили дизы :)

[@north7779]

А возможно ли в стрессе случайно выжать тугой самовзвод в пистолете/револьвере ?

[@RuBearUSA]

+Philosopher 777 вполне, как часто происходит с полицейскими, но гораздо сложнее чем легкий. Одна из причин почему военное оружие все с предохранителем и учат обратно включать постоянно

[@ceceronjoker]

Хотелось бы добавить,что рукоять револьверов,при их большем весе,намного более удобны,нежели пистолеты.*не будем брать в пример глок,ибо его аргономичная рукоять,максимально близка к идеалу* Но в целом,я отдаю ппредпочтене надёжному револьверу.

[@ИванКнязев-о6о]

Я выбираю пистолет, маленький, карманный. Жаль что в нашей рашке-парашке они запрещены, а на травмат деньги тратить не охота.

[@truefalsexd1483]

А я раз стрельнул, после чего все желание взять его в коллекцию прошло😂🤦🏻‍♂️ на динозавров охотиться можно бы было.... динозавров нет... револьвер для мазохистов😂😂😂😅 начиная от размера, отдачей и заканчивая цены на один патрон

[@rsasch8312]

Просто чахликом захудалым тоже нельзя быть))))

[@fathersergiy2310]

Просто, забавно, убедительно, полезно, убедительно.☝️👍👌💪💣💥🙏

[@ВладиславВикторович-г2ь]

Когда у нас в Украине разрешат короткоствол ( а я верю, что час уже близок)))), первое, что я куплю - револьвер под патрон 22 LR, потом револьвер под 357 Магнум, а уж потом - пистолет.

[@ДмитрийВасильевич-ь7м]

а зачем у вас там разрешение? вроде бы у народа и так куча стволов на руках, в том числе и автоматических, да и гранат вроде как хватает

[@ПетрПавлов-н9й]

а у вас есть в продаже патроны 357м ? и если то почем? у нас он дороговат...

[@ВладимирСмирнов-х5х]

На Украине, как в Греции, - есть всё! И разрешения, и короткостволы, и КПВТ, и ТНТ, и... Всего не перечислишь! Ибо как европейская цивилизованная страна. Но вот людей мне в этой стране жалко!

[@ВладиславВикторович-г2ь]

Дмитрий Васильевич Все верно, я, пользуясь случаем, тоже собрал небольшой арсенал не за дорого, но хочется легала, а не по лесам и заброшенным карьерам стрелять))).

[@ВладиславВикторович-г2ь]

Paul Ys У нас с рук, нелегально, почти 10 долларов. Но ежели будет легально, то все изменится. Есть планы о строительстве патронного завода в Украине в рамках интеграции в НАТО.

[@dzhiperskripersichkeriytsn5982]

Пистолет быстрее и удобнее _ револьвер мощнее и крепче хотя я бы двоих выбрал ну мне нравятся двое .

[@north7779]

Доброго здоровья. Слабые руки у стариков могут не передергнуть затвор, но у револьвера может быть тугой самовзвод. Насколько часто самооборонщики носят с собой запасные магазины или мунклипы? Пистолеты компакты могут быть с однорядным магазином, если не носить доп. магазины-то скорость перезарядки не очень важна. Чисто психологически я бы выбрал револьвер. По моему я пропагандирую револьверы :)

[@RuBearUSA]

Ну револьверы вполне пременимы для своих целей. Самооборонщики как минимум один маг носят а вот для револьвера не знаю. Может россыпью

[@misselana6]

Спасибо. Детальный анализ

[@mirage6470]

Кто то: пистолет круче, револьвера Павлик: ПОВТОРИ ЭТО ВАЛЕРЕ!

[@tolstikhin]

Давно интересовал вопрос: на сколько процентов снижается мощность выстрела в револьвере при аналогичном патроне в пистолете. С равными длинами стволов. Речь идет о зазоре между стволом и барабаном через которое выходит часть газов. Ps: на револьвер не накрутишь глушитель:-)

[@RuBearUSA]

Хороший вопрос... не знаю

[@alextrunev8822]

на 20-30%

[@РостиславБелобловский]

Наган?

[@ИванИванов-м6ч1о]

Сравнение в духе что лучше: опера или балет

[@RuBearUSA]

Точнее балет или гопак

[@ИванИванов-м6ч1о]

@@RuBearUSA это если он сравнил бы пистолет и автомат )

[@андрейкузнеченков-ф2б]

Револьвер может годами храниться снаряженным, а а пистолет надо разряжать, иначе сядет пружина магазина...

[@RuBearUSA]

Проверено что за двадцать лет не садится...

[@ВероникаАртюшина-ш8л]

Спасибо за обзор.Знаю о недостатках револьвера,но нравятся они мне.Немогу объяснить почему.

[@RuBearUSA]

+Вероника Артюшина это называется шарм

[@niknik6701]

Как оружие самообороны, особенно для дам, револьвер без вариантов! Другое дело, что не каждая решиться стрелять на поражение. Правда, в основном, это и не нужно. Достаем из сумочки, и пАлим в потолок! Редко кто рискнет дальше грабить))

[@RuBearUSA]

Никаких потолков, особенно с револьвером. Во первых куда полетит эта пуля? Во вторых там и так очень ограниченное количество патронов, если действительно есть опасность достаточной степени для оружия то только стрельба на поражение. Предупреждающий выстрел это одна из самых вредных способов чего-то начать

[@xy-fm]

7:49 Для револьвера усилие нажатия можно настроить.

[@RuBearUSA]

как и для пистолета. И кстати не на каждом такое возможно, просто или дешево

[@БорисКиселев-ы7п]

Мощный Револьвер ,это просто супер, ЖЕСТЬ!

[@СергейГуляев-т3ф]

Так вот сохранность гильз в револьвере как улик, перечеркнут все достоинства любого другого пистолета. Не забывайте в какой стране мы живем. Отсутствие гильз на месте проишествия сыграют вам на руку даже если вы оборонялись.

[@RuBearUSA]

только для преступников - но и так гильза без самого пистолета как улика практически бесполезна

[@user-ns6vf9lz1e]

Я понял что нужен и револьвер и пистолет, но в моей стране пистолет может быть разве что пневматический а револьвер под патрон флобера(

[@ilyablitz3053]

Это где ? Украина ? А не ставлю на Белорусь , там да жёсткие законы

[@alexandernachenkin263]

S&W-66, это классика жанра. Сначала хотел поставить дизлайк за дезориентирование зрителей автором темы. Подумал, поставил лайк. За старания автора в популяризации темы. Согласен с автором, что только личные предпочтения определяют выбор оружейной системы. - Неверная сравнительная оценка калибров (особенно, если Вы снаряжаете патроны сами). - Схема «Револьвер» не имеет преимуществ в выборе калибра по мощности. - Револьвер не точнее пистолета, это зависит только от предназначения и производителя. Всё-таки, я бы следующим образом систематизировал это: Основные преимущества револьвера: - возможность использования разных патронов, в т.ч. не очень качественных - отсутствие задержек при стрельбе (нет перекосов, задержек из-за неизвлечения гильзы) - техническая простота использования - нет возможности «потерять магазин» - нет ограничения по времени хранения ЗАРЯЖЕННОГО ОРУЖИЯ (хоть десятилетия...) и постоянная готовность оружия к работе. Основные преимущества пистолета: - возможность применения многоместных магазинов - более компактная конструкция - меньшая отдача при равном калибре (работа автоматики смягчает ощущения отдачи.) - скорость перезарядки оружия.

[@RuBearUSA]

Частично согласен но далеко не по всем пунктам. А по модели ещё бы 29 но дороговато особенно если я мало стреляю из револьвера

[@cafeqc3793]

Glock близок к револьверу по сути...вот это поворот. Спасибо за видео

[@RuBearUSA]

Могу развить в отдельное видео если интересно

[@cafeqc3793]

@@RuBearUSA и я таки не откажусь, будет ну очень интересно послушать. Спасибо заранее

[@НиколайРагозин-к4с]

"Я не револьверщик у меня их всего три" Зрители из России оцени тебя

[@RuBearUSA]

Было три, стало шесть

[@ДмитрийКондраков-ж6з]

Хорошее видео, покажи самый мощный револьвер!

[@RuBearUSA]

Было недавно

[@ayyldz963]

револьвер смотрится красивее и приятнее держать.

[@death4048]

Об отдаче подумал нет?

[@ayyldz963]

@@death4048 мужчины об отдаче не думают ))

[@СергейЛазорцев]

Александр спасибо за содержательное видео. К сожалению на практике проверить ваши доводы не могу. Но из всего вышесказанного больше склоняюсь к револьверу. Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.

[@RuBearUSA]

Вообще то по данным требуется 6-8 для поражения противника

[@RuBearUSA]

Но револьвер может иметь более мощные патроны

[@СергейЛазорцев]

Это весомый аргумент в пользу револьвера. Ещё раз спасибо за ваши обзоры, всё по делу, без навязывания своего мнения, без скрытой рекламы и т.д. Надеюсь что гуляя по оружейным магазинам вы сможете дать обзор современного рынка дерринжеров. Понимаю что это скорее игрушка, но чисто эстетически эти пистолеты очень привлекательны. С уважением Сергей.

[@RuBearUSA]

посмотрим

[@niknik6701]

``Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.`` При реальной самообороне достаточно просто обозначить наличие оружия в руке. Этого хватит, если нападающие(щий) не вооружены. A пистолет надо еще приготовить к стрельбе. Для этого нужны ОБЕ руки.Не факт, что они будут свободны. Оружие должно быть расположено так, чтобы пользоваться ЛЮБОЙ свободной рукой. Револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе, он НЕ выстрелит случайно при падении, как ТТ с патроном в патроннике. Носить постоянно пистолет с досланным патроном опасно.

[@rogdaiprihodko4702]

Первые глоки уже потрескались даже не от большого настрела , а револьвер переживет своего хозяина может и не одного .

[@אנשטייאנשטיי]

Пистолет как пистолет, буква г ..а револьвер имеет идеальную красоту и вообще очень привлекательный собой и изяшный и с разными формами.

[@НиколайВавилов-ж4с]

Резюме. Иметь нужно оба ствола. 😄

[@RuBearUSA]

как минимум

[@ivv13]

Интересно было бы с Coonan 357 револьвер сравнить.

[@alextrunev8822]

револьвер надёжнее будет.

[@MrJakoot]

В случае если одна рука заблокирована или ранена, а патрон не дослан пистолет не помощник в отличии от револьвера. Кроме того вывезет ли пластиковый глок удар наотмаш по твердом предмету? Револьвер вывозит, проверено.

[@RuBearUSA]

есть способы одной рукой но надо тренироватся и пистолет иметь подходящий

[@diklofozz5366]

Как называется ревальвер

[@RuBearUSA]

S&W 66-6

[@ivankasimov]

Есть ли возможность сравнить Смит Вессон с Диглом в 357?

[@RuBearUSA]

+Ivan Kasimov нет

[@Alex-ji8yc]

револьвер это красиво хорезматично в них есть стиль история, но имеют спрос только у частников, профессионалы используют пистолеты.

[@RuBearUSA]

Кроме профи охотников - согласен

[@marksman-kv9kl]

в одном видео говорил, что в холостую щёлкать на револьвере не надо , потому что повреждения могут быть , а тут уже стреляет в холостую.

[@RuBearUSA]

Да, на старых нельзя

[@marksman-kv9kl]

Просто револьвер один и тот же был.

[@кончегрызкончегрызович]

С даркнета заказал?

[@RuBearUSA]

Не понял? Я в сша - все легально

[@кончегрызкончегрызович]

@@RuBearUSA Да ладно я прикалываюсь!😂

[@RuBearUSA]

@@кончегрызкончегрызович у меня чувство юмора очень слабое

[@кончегрызкончегрызович]

@@RuBearUSA Это доказывает что вы серьезный человек!

[@Дуропласт]

Спасибо за обзор.

[@PLAY-ym8bp]

Говорит "хорошо что магазин пустой был))

[@Andriy3]

Посмотрел видео. Даже после просмотра видео мнение не изменилось. Револьвер.

[@RuBearUSA]

и это хорошо. У каждого должно быть свое мнение от том что вам подходит лучше

[@Andriy3]

@@RuBearUSA да, вы правы

[@ІванПархоменко-у8р]

револьвер під резиностріл супер.Гільзи всі в барабані і проблем з законом не буде..а резиностріл пістолет -всі гільзи вразброс.Потом менти прийдуть додому

[@ЖгутКровоостанавливающий]

С чего вы взяли это ? Я конечно не эксперт но мне кажется что определить с какого ствола была выпущена резиновая пулька будет весьма тяжело , ведь она не деформируется как свинцовая , опять же это только моё мнение

[@spongeinfo]

А grizzly? Там все топ калибры :)

[@АлександрПотемкин87]

Гильзы которые вылетаю, неизвестно куда, могут мешать на мой взгляд только преступниками. Которые хотят скрыть следы использования своего пистолета. В остальных случаях все равно. Просто потому, что имея документы на ношение и хранение, вы все равно обязаны уведомить об использовании МВД. Даже если вы стреляли в воздух.

[@Mr.PycTaM]

Ещё, при осечке, с револьвером ничего делать не нужно, просто ещё раз нажать на спусковой крючок, а у пистолета для след-го выстрела нужно дёргать затвор.

[@Mr.PycTaM]

Я имею в виду страйкеры, раз уж на обзоре Глок. :-)

[@Mr.PycTaM]

+Leo-польд ну, да. Зато след-щий выстрел произойдет в кратчайший срок и без всяких танцев с бубнами в виде передергивания затвора. Я уже не говорю о совсем экстремальной ситуации, типа: вторая рука ранена или её вообще оторвало :-) и т.д.

[@Mr.PycTaM]

А вообще, след-щий патрон, это даже лучше. Вероятность осечки ниже...

[@Mr.PycTaM]

+Leo-польд страйкеры имеют ударно-спусковой механизм одинарного действия, а курковые пистолеты могут быть как одинарного (типа 1911, у которого чтоб курок ударил по байку нужно его взвести пальцем или передернуть затвор) так и двойного действия ( типа beretta 92... в котором при осечке можно не взводя курок пальцем, просто еще раз нажать на спусковой крючок и пистолет сам взведет курок и произведет соскальзывание с шептала... ну и короче произойдет выстрел.) Вот как-то так.

[@ShatteredDream-ww2hp]

Плюсы как по мне Револьер Убойная сила что мама не горюй Элегантность олд скул Более надежная конструкция Можно играть в русскую рулетку :D Пистолет Более быстрый темп стрельбы Быстрая перезарядка Больше патронов! Более распространен и поэтому можно найти пистолет по своему вкусу Можно нацепить глушак

[@RuBearUSA]

один фактор - надежность у них сравнимая...

[@va_vinmusich6672]

Мне спокойнее когда можно ставить на предохранитель

[@RuBearUSA]

мне тоже

[@АлександрПузанов-ы5я]

Револьвер надёжнее, а это важнее ёмкости!

[@RuBearUSA]

Почему револьвер надёжнее?

[@АлександрПузанов-ы5я]

@@RuBearUSA Давно известная истина... Нет возможных перекосов при подаче патрона, нет возможного заклинивания рамы. В случае осечки, не нужно передосылать патрон в патронник, продолжаем стрелять... Нет опасности потери магазина, что иногда может случится с пистолетом... Револьвер- надега, а пистолет - боезапас и скорострельность.

[@RuBearUSA]

Почти верно, у револьвера свои проблемы тоже есть и по надёжности они сейчас сравнимы

[@RCTU7]

Ну даже не досмотрев до конца могу сказать, что конечного решения что лучше не будет.

[@mrendermanyt9472]

Мне револьвер по душе сильнее. Ибо револьвер надежнее

[@gudrich]

Посмотрел у одного мужика на канале про всякие магнумы и тд и тп которые не пробили военную каску а ТТ пробил её на вылет две стенки и вот думаю какой же лучше ))) ОЦ-27 в этом калибре я думаю был бы супер магнум !

[@СаняПушкин-ц4о]

Но тт бы пробил кабана насквозь а 357 Магнум разорвал на куски

[@gudrich]

Саня Пушкин тебе бы сказки сочинять )))

[@Rocker97475]

преимущества пистолета выше скорострельность,есть даже автоматические,также можно глушитель поставить.Револьвер с глушителем я ни разу не видел,да и с такими калибрами глушак....это все равно что на снайперку Барретт глушак воткнуть. Ну и еще если вы федеральный маршал или сотрудник фбр или наоборот злодей на которого они охотятся то в самолет с револьвером точно не пойдете-спалитесь моментально.Ну и велик шанс что револьвер быстрее выпадет из неплотно закрытой кобуры тупо из-за своего веса.

[@Dusck-mew]

Перезарядка в бою, пули в карман или даже зарядник, и выстрелил с револьвера, откинул барабан жалко и готов стрелять, пистолет, без дополнительных заряженных магазинов, пока вынешь магазин, затолкаешь патрон, пока зарядишь пистолет... Тебя изнасилую, пристрелят, в общем... + магазин надо куда то сныкать так, что бы быстро достать + где то иметь запасные патроны... А револьвер, в сумку патроны насыпал на шею присабачил и стреляй, нехочу... + револьвер надежнее + убойность + в миллиард)

[@RuBearUSA]

вы когда нибудь перезаряжали револьвер или вообще его видели не в кино? По многим параметрам они сравнимы, но вот то где он всегда проигрывает это перезарядке. Никто не носит отдельно патроны для пистолета, они в запасных магазинах уже

[@cobbvd]

У меня револьвер 38 калибра и пистолет 9х17 мм. Мне 68 лет. Револьвер при мне, а пистолет в ящике в машине.

[@Shalng]

Интересно было бы узнать, как часто и на какие револьверы ставятся саунд модераторы??? Какие ограничения есть при их использовании на револьверах? Можно ли на стандартный ствол револьвера, внеся ряд изменений, установить саунд модератор??? Законно ли это в США (проделать такую операцию, если она возможна) и занимаются ли таким вопросом, какие то оружейные магазины\компании\мастера?

[@RuBearUSA]

Надо иметь револьвер с нарезами на стволе и купить соответствующий глушитель (там много бумаг и времени) - все

[@Shalamov]

Единственный револьвер на который нормально ставится глушитель - это старый добрый Наган, у которого отсутствует артефакт прорыва газов между барабаном и стволом... ставить глушак на классический револьвер - искать себе на жопу приключений... :)

[@RuBearUSA]

Daniil Shalamov Это тоже верно...хотя наган уже как оружие считать поздновато...

[@andhisnameislegion]

Выбирайте пистолеты для своей цели. Да почти у всех одна цель "ПАНТЫ".

[@МаксимКарманов-ю4м]

Пистолетные магазины (обоймы) гораздо легче/удобнее носить, на мой взгляд, чем револьверные кольцевые обоймы (мунклипы вроде называются). Да и быстрее менять обоймы у пистолета.

[@olekollo7875]

Неужели m.kzbin.info/www/bejne/eKrcdnqhmbZ9fJo

[@Amduhsn]

Как по мне то лучше сравнивать либо их самые мощные версии либо самые слабые

[@RuBearUSA]

Какие есть. Эти два примерно сравнимы по мощности патронов

[@fs2127]

Не. Всё же пистолет. Хотя и считаю что "Кольт - Питон.357" один из самых красивых. Харизма в нём какая то. Может быть и имел бы, для харизмы. И "Double Derringer" тоже для харизмы. :)))

[@fandosRB]

Из револьвера из машины стрелять удобнее

[@RuBearUSA]

чем???

[@fandosRB]

@@RuBearUSA тем, что не летят гильзы по салону

[@MsOleg9999]

Лучше револьвера может быть только пара револьверов.

[@ДанилДубинин-д1п]

1) Про печную трубу не сказали, при неправильном удержании пистолета этот клин запросто можно словить на 2-м, 3-м..... выстрелах. 2) Есть пистолет Coonan у него калибр 357 магнум.

[@RuBearUSA]

такое да, у глока.... Но все таки это для неумех а из не так много

[@ДанилДубинин-д1п]

В стрессовой ситуации руки могут дрожать.......ну вы поняли, тир одно а перестрелка другое......так что для обычного гражданского юзера револьвер более предпочтителен на мой взгляд.

[@RuBearUSA]

не соглашусь так как он как раз тогда все патроны выпустит мимо и емкость сыграет огромную роль. 6 или 15... а руки наоборот будут пережаты во время стресса - так что это проблемы меньше шанс

[@ДанилДубинин-д1п]

Каждому своё, лично я уверен что 3-х дюймовый короткоствол под патрон 327 федерал магнум идеален для ношения 24/7 Револьвер можно неделями носить снаряженным, в нем ничего не осядет и не испортится, в пистолете может как минимум осесть пружина магазина, к тому же в некоторых странах нельзя носить пистолет с патроном в патроннике да и предохранитель эта та ещё хрень помню мужик говорил что когда на него напала собака он достал из кармана пистолет но не смог выстрелить поначалу так как предохранитель блокировал УСМ а он в экстремальной ситуации забыл снять, тупо жал на спусковой крючек и не понимал почему пистолет не стреляет.

[@RuBearUSA]

Про пружину это миф - они десятилетиями не садятся. Про предохранитель - да - тренироватся с ним надо. В револьвере их действительно нет - как и в большинстве старйкеров пистолетов.

[@HassaH666]

Автор, ты упустил ещё одно и самое главное превосходство револьвера над пистолетом - Его ПОСТОЯННАЯ готовность к применению, т. е. взял в руку и выстрелил, а до этого револьвер может годами лежать у пользователя в прикроватной тумбочке или в кармане, что невозможно с пистолетом, где есть такая важная деталь, как пружина подавателя в магазине, которая в заряженном пистолете находится по большой нагрузкой, в сжатом состоянии и которую необходимо периодически разгружать, иначе она утратит свою функцию. Поэтому для личной безопасности пистолет не пригоден. Если возникла потребность в применении пистолета, необходимо снарядить магазин патронами, вставить его в пистолет, снять его с предохранитель, взвести ударно-спусковой механизм, прицелиться и выстрелить. Вариант возможен, если нападающий, а это может быть ночной визитер, станет упорно ждать. И ещё один немаловажный факт. Всем хорошо известна правоприменительная практика российских "правоприменителей". У них "закон что дышло" Поэтому возможность унести с собой в револьвере стрелянные гильзы может вызвать только восторг у стрелка и об этом нужно думать заранее, стоя перед выбором, пистолет или револьвер.

[@RuBearUSA]

Пистолет тоже десятилетия может лежать готовый к стрельбе.. пружины у обоих типов могут ослабеть если низкого качества

[@RuBearUSA]

Пружина магазина устает не когда она сжатая а от действия сжатия и удлинения. Уже доказано что магазин может лежать с патронами как минимум 20 лет без проблем.

[@Anonim.3564]

Для меня лучше пистолет, мои любимые пистолеты это: пистолет Кольт и Макаров. А револьверы для меня все одинаковые!!!!!!

[@xy-fm]

Почему?

[@механик-д3е]

Все Ваши сравнения, конечно лигитимны, однако, моё субъективное мнение таково, что всё же, револьвер более пригоден для самообороны, а п/а пистолет для нападения. В самих конструктивных особенностях этого оружия вложено это. Что Вы, подтвердили это используя противоречия, но не сделав конкретного вывода. Спасибо.

[@RuBearUSA]

Короткое оружие вообще не предназначено для нападения. А для обороны сегодня револьвер уступает пистолету по большинству параметров... Он не бесполезен но гораздо хуже

[@RuBearUSA]

Но спасибо за идею для ещё одного видео

[@механик-д3е]

@@RuBearUSA позволю себе не согласиться с Вами! Посмотрите на ситуацию обороны и нападения с юридической точки зрения хотя бы. И всё встанет на свои места. Именно с этой стороны вопроса, мы получили ограничения на многозаряды и скорострел. Не так ли? Однако, револьвер и в этих условиях остаётся последним шансом, шансом на первый, опережающий выстрел, даже из кармана. Я, сам, юрист в прошлом - правоохранительная деятельность и хорошо знаю, что в любом государстве, при любых обстоятельствах, любой юрист задастся вопросом,- "зачем вы носите многозарядное, скорострельное оружие?" И тогда, начнутся вопросы со стороны суда и новые постановления на экспертизу по психиатрии. Если конечно, Вы, не в районе боевых действий.

[@RuBearUSA]

какие ограничения на многозарядки и скорострел? Вы про какую страну? в США такие вопросы вообще никому не придут в голову, даже самому левому обвинителю или прокурору. Пистолет вообще не относится к военным действиям - там он практически не присудствует

[@механик-д3е]

@@RuBearUSA говоря об ограничениях, я имел ввиду автоматические и штурмовые винтовки, иными словами - "длинноствол" так называемый и позволю себе заметить, что всё же, пистолеты стоят на вооружении для офицеров армии, полиции и специальных подразделений. Это вооружение регламентируется перечнем и рекомендациями того или иного ведомства. Не буду говорить о законах, которые входят в противоречия из-за разнообразия федеоальных субъектов штатов, в которых законы и положения имеют существенные различия. Я не политик и правые-левые для меня пустой звук. Однако, помимо политических решений, есть другие рычаги управения разрешительной системой. А всё просто - запретить не могут в силу непопулярности решения, но запрещают ввоз и коммерческие поставки патронов или изделия в коммерческих масштабах, тем самым сводя на нет продажи гражданским лицам. И это работает достаточно эффективно. Но, мы начали с медведей, а закончили политикой. Вам это не кажется странным?))))

[@DanrooDash]

С одним револьвером можно всю жизнь ходить в клуб любителей револьверов... и стрелять,глота 3 переживет

[@darkreacer]

Не случайно у всех полицейских в США на вооружение револьверы. В реальной жизни счет идет на долю секунд, когда вы увидите вооруженного противника и будете передергивать пистолет, ваша тело станет на 9 граммов тяжелее) Револьвер вытащил и сразу выстрелил, это сохранит вам жизнь. Представьте дуэль 2 стрелков на диком западе. Один с револьвером, другой с пистолетом, я думаю не нужно объяснять кто победит.

[@RuBearUSA]

Практически нет револьверов на вооружении полиции США с 80х годов

[@darkreacer]

@@RuBearUSA Не важно. Я говорю о тактике боя. Посмотрите инсценировку боя даже против ножа kzbin.info/www/bejne/rWXdYWdnaciUj7s . В реальной жизни это очень сложно передернуть затвор. Это еще простой вариант. Я обучался ножевому бою по системе НКВД, там удар идет за долю секунд в горло, нож скрыт за спиной. Просто не реально остановить мастера ножевого боя на короткой дистанции из за скрытности и быстроты ударов. Лично свою жизнь я доверю револьверу.

[@RuBearUSA]

а зачем передергивать затвор? Пистолет носится только с патроном в патронкике

[@ingenieur]

Для спортивной стрельбы лучше 6 дюймовый, точность выше

[@RuBearUSA]

Скорее для точной стрельбы и на более дальние дистанции. Я этот револьвер купил почти случайно (и он мой первый) после приезда во Флориду и эйфории о том что тут нет запретов.

[@ИванИванов-э1м5л]

самый большой плюс револьвера гильз не остается на месте преступления

[@ArounEurope]

По обслуживание забыл сказать.

[@ВасхаН-ъ2ю]

яб у лес револьвер таскал, и для дома вещ незаменима, но для службы пистолет, и ищо емкость у советских пистолетов не превосходила револьвер