nossa amei a aula! explicação apontando os principais acontecimentos de forma simples,clara e objetiva!!!!! adoreiiii
@emovegana5253Ай бұрын
aula super explicativa e ótimo prof, me ajudou mt!
@claudiacaruso20532 жыл бұрын
excelente explicação . Parabéns professor
@cauagomesmarvila51793 жыл бұрын
Muito bom, ótimo professor
@heberpelagio71614 жыл бұрын
Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo!
@wpoltronieri434 жыл бұрын
Marcas discursivas sobre a importância de se estudar a história em 10':44'': "...gostaria de finalizar essa aula com uma reflexão para a gente perceber como é que a história é importante para entender o PRESENTE na verdade... não está presa ao passado. Hoje a gente viu como é que esse processo de revolução chinesa.... ele foi importante para transformar a política e a economia da China ....não é à toa que a China hoje aparece nos noticiários com um dos principais atores do sistema internacional ... e aí eu agora você já sabe o por quê que isso aconteceu... fica até uma próxima ...um abraço"
@elengs70443 жыл бұрын
Nossa! Nem tinha reparado 🤦🏽♀️🤦🏽♀️
@paulovianna7682 жыл бұрын
importante uma ova, mao tse tung matou milhões de pessoas, tirano e cruel, vc deveria ter vergonha de escrever uma asneira dessa.
@paulovianna7682 жыл бұрын
além de mao ser incompetente, foi extremante cruel e assassino ,e ainda existia o culto a adoração de mao, nunca escreva um absurdo desse, isso é um desserviço a educação brasileira
@Ajukaz_ Жыл бұрын
simm, mas eu acho que ele quis dizer que para entender o presente, precisa entender o passado.@@paulovianna768
@TeusMitoАй бұрын
Incrivel é o sistema capitalista ne? Matou ninguem. Todo mundo super bem, sem escravos, sem massacres, nadinha hahaha @@paulovianna768
@joselucasdealmeida2565 ай бұрын
Excelente aula!!!
@estudos-vq9ic4 жыл бұрын
Nao podemos esquecer, os milhões de mortos, que o "grande salto adiante" deixou
@tariqbs46803 жыл бұрын
e também os mortos nos anos de exploração da china por outros impérios
@tariqbs46803 жыл бұрын
A propósito, acabei de ouvir um podcast onde o especialista em china disse que o próprio governo chinês reconhece os mortos.
@woeismeee179Ай бұрын
e também dos milhões de mortos todo dia mortos no Brasil e não tô vendo seu chororo pelo nosso povo.
@carlasouza6774 жыл бұрын
Ajudou muito,obrigada.
@antoniotonhao93604 жыл бұрын
Ajudou muito obrigado
@Neffex0z14 жыл бұрын
Fala aeee kauan
@Neffex0z14 жыл бұрын
Fala aérea kauannn
@SenhorDivertido3 жыл бұрын
@@Neffex0z1 oi:)
@miguelplays8623Ай бұрын
Thais carlaaaaaa
@luizangelo7545 Жыл бұрын
exelente
@kaiquevictor93573 жыл бұрын
Muito legal
@ketherynneoliveirafollis32692 жыл бұрын
aula top!
@Denylsonsoaresdesouza3 ай бұрын
A prova que a suposta democracia não funciona porque não reparte a economia com o povo mas só com as lideranças política. O remédio é amargo mas deve ser ministrado por tds nações. 😊😊😊😊😊
@contanew82074 жыл бұрын
Vlw!
@yasmingomes25504 жыл бұрын
otimo o video parabens!!!!
@resenangelacostalunas2558 Жыл бұрын
ótimo!😊
@luiznascimento65062 жыл бұрын
Brasil deveria fazer um modelo parecido nas áreas rurais . Chega de ficar refém latifundiários exportador . Precisamos de uma reforma agrária urgente !
@janealves236611 ай бұрын
Nunca vou superar o som estourado no começo kakakakkakak😢
@anacarolinademellonobrega5379 Жыл бұрын
Faltou falar dos milhões de mortos pelo regime de Mao
@i6yoj Жыл бұрын
O próprio governo chinês assumiu as mortes que ocorreram durante o governo de mao
@igorsantos-historiador5328 Жыл бұрын
Não dá pra fazer tudo. É uma aula curta. Quando estuda Rev. Industrial, fala-se também das mazelas do capitalismo? Nesse tipo de vídeo, não.
@yukimaru-kun49374 жыл бұрын
Eu passando nos canais pra ver a pronúncia em chinês u.u
@cleoviana16194 жыл бұрын
E as mortes, ocorridas pela fome do governo de Mao? Isso não pode ser negligenciado da história.
@gicomgica3 жыл бұрын
Qual suas fontes??
@gicomgica3 жыл бұрын
As mortes por conta da fome era por conta q tinha falta das vias de escoamentos,os alimentos estragaram,mas antes disso acontecer agricultures e pescadores bateram recordes.Estude
@estudos-vq9ic3 жыл бұрын
Não pode falar disso. Se falar, alguém pode acabar que o socialismo é ruim kkkkk
@estudos-vq9ic3 жыл бұрын
@@gicomgica qual suas fontes?
@tariqbs46803 жыл бұрын
O governo da china reconhece isso e essa acontecimento foi ruim pro Mao.
@leituraentremilcolagens9 ай бұрын
e o colonialismo é o que se não ditatorial?
@thknt72 жыл бұрын
Meu professor mandou assistir
@st4rlipa Жыл бұрын
o professor engolindo saliva a cada minuto aaaa q agonia