严家祺（上）习近平如果做得很极端 中共就会退出历史舞台｜ 观点

[@whspore9534]

曾于六四之後在國外遇见嚴家祺先生，发现他不是當時中共所说的「暴徒」。说得好，這是個网络的時代，很高興再聴到嚴先生的聲音。主持人的功课做得特别好，表上一表👌。

[@声钟-l9q]

那是暴徒说正常人是暴徒。真正的暴徒，土匪是哪些人，所有人都知道，他们自己也知道。

[@源緣圓]

确实！嚴老是一個非常理性，非常溫和的長者

[@tianlezheng6829]

你们水平太差了

[@peixia-py4kt]

主持人的水平比嘉宾强

[@andrewpao2742]

謝謝唐小姐對嚴家其老師有關中國前途，發展的訪談。唐小姐聰明漂亮訪問工作認真徹底，深為我敬仰。嚴老師為民為國沒有少費心，是我們的學習榜樣。期望你們的下集訪談早日出現。

[@song-sj2df]

很高兴在这里看到严家琪先生，当年严家琪先生写的文章和书曾深深影响我的价值观，至今我仍保留着先生伉俪写的文革十年史和首脑论，愿先生保重，希望将来有一天在民主自由的天空下见到先生

[@曾志海-c4z]

不如李洪宽看得透彻

[@anwiycti1585]

@@曾志海-c4z 什麼人？

[@人世外]

早知其名，初见其人。当年好多这样有知识且开明的智者

[@MR-yq6dz]

特别喜欢这个主持温和而精准，知性

[@五月闪人]

娶来当老婆此生無憾

[@mingxiao-ir5dy]

长的真舒服

[@elisahk3265]

​@@五月闪人 癞蛤蟆想吃天鹅肉😅

[@海军赵-i5j]

世界人民当以她为师

[@YRH-Kevin]

@GiuliettaSass To speak evil of no one, to avoid quarreling, to be gentle, and to show perfect courtesy toward all people.

[@LIBOBO-v5e]

主持人水平真的高，问的问题都太好了。

[@vanman11111]

严老先生看得透彻，但还是有一颗善良之心。为中国人民祈祷，能渡过劫难🙏🙏🙏

[@悉帅]

中国在劫难逃。祈祷有用，俄乌就不会发生战争，在那片土地上，有信仰的人多如牛毛。

[@byyimben1678]

我也是姓嚴的😊

[@yz3845]

@@byyimben1678有人问你吗

[@byyimben1678]

@@yz3845 有人問我什麼？

[@黄银娟]

,

[@Paws-Pages]

有绝对权力就要承担绝对责任，严家其先生这里说到核心了。目前在位的似乎只想到权力，没想到要承担对应的责任，平衡被打破，一定会被反噬的，注定会是悲剧

[@何山-e9v]

哪个眼睛看到没有负责了？？胡说八道

[@kezhang-bn3rn]

@wuhuagujin 西方并不代表全世界。

[@XIAOJUN1SHI]

一個紅色法西斯獨裁黨魁乃是人民的敵人，牠絕不會做什麼有利於人民的好事，相反牠的雙手沾滿了人民的鮮血。牠對獨裁權力的登峰造極的迷戀表達了牠個人極端的私慾。

[@徐坤蔡-j7z]

健康的社会，不能没有人民上街革命的风景线！ 健康的社会，不能没有从上到下民主的族群歧视！ 健康的社会，不能没有正常反映民主民怨的刀刺和枪声！ 健康的社会，不能没有每年都被枪杀的四万多条人命的自由！ 健康的社会，不能没有下层人民争取民主和生存权的零元购！ 健康的社会，不能没有祸国殃民的骗子和野心家为继续欺骗社会而发声的管道！ 健康的社会，不能没有耄耋老人执政的自由和印度裔女总统！嘎嘎嘎 ……所以，要相信你们美国主子媒体跟你们说的：相比美国，中国是极其严重的不健康嘎嘎嘎

[@brucewu2341]

他這種人跑到美國都這麼多年了，還看不透美國全球殖民統治體系？天天各種造謠污蔑熱愛和平的中國，卻從來不敢對熱愛戰爭的美國爸爸一個不字，就這種人也只配領狗糧給美國當走狗。

[@徐坤蔡-j7z]

健康的社会，不能没有人民上街革命的风景线！ 健康的社会，不能没有从上到下民主的族群歧视！ 健康的社会，不能没有正常反映民主民怨的刀刺和枪声！ 健康的社会，不能没有每年都被枪杀的四万多条人命的自由！ 健康的社会，不能没有下层人民争取民主和生存权的零元购！ 健康的社会，不能没有祸国殃民的骗子和野心家为继续欺骗社会而发声的管道！ 健康的社会，不能没有耄耋老人执政的自由和印度裔女总统！嘎嘎嘎 ……所以，要相信你们美国主子媒体跟你们说的：相比美国，中国是极其严重的不健康嘎嘎嘎

[@tianlezheng6829]

反智 反正你们永远有成见 不过好在中共和中国人民不在乎你们怎么想

[@htsvdunm]

民主制度就是一种落后的制度，中国的中央集权就是先进的制度。

[@邹国富]

64，林彪事件不平反～中國永遠在沉醉，中國人民一個個慢慢在躺平～。謝謝樓主的點引！

[@kakubobo]

严老师说得太对了，习的一切都是为了他自己，他让全党为他牺牲，全国为党牺牲，也就是让全国为他个人牺牲

[@brucewu2341]

他這種人跑到美國都這麼多年了，還看不透美國全球殖民統治體系？天天各種造謠污蔑熱愛和平的中國，卻從來不敢對熱愛戰爭的美國爸爸一個不字，就這種人也只配領狗糧給美國當走狗。

[@TamCK-jm5fm]

💊

[@brucewu2341]

没錯，所謂友邦，是指中國的友邦，不是指台灣友邦，人家還繼續承認中國台灣島上的中華民國流亡政府是代表中國的合法政府，所謂斷交，不是和台灣斷交，而是和中國台灣島上的中國流亡政府斷交，然後和在北京的中國新政府建交，壓根就和台灣沒有關係，台灣人一天天自作多情，想入非非

[@TamCK-jm5fm]

@@brucewu2341 中國台灣島上的中國流亡政府?🧐

[@qqqqyes999]

他好像有种无论如何都要留名青史的想法，永远想着要搞个大事情。 全国百姓的生活好像对他而言是次要的，很多现实他都后知后觉，甚至看不到，是脱节的。

[@微尘埃]

严是共产党的天真维护者

[@danling9308]

maybe he has changed, sold out his soul to CCP

[@ashlaw2102]

唐琪薇是个非常优秀的主持人，温文尔雅 知性 但是问的问题都是非常尖锐 直戳重点。

[@大nature1001]

🌈🌈🌈 主持人的提问很🈶️水平！👍👍👍😘😘😘

[@huangoriole1613]

尊重严先生。但他讲话给人的印象像是活在象牙塔里的学者，他对现实世界的判断是理性与理想的杂糅，互相搅合在一起令听者无从区分。采访他的任务相当难以胜任。

[@1zhangnage188]

👍一针见血

[@florence616]

所以这些位几十年看不清前路，他居然还能相信’‘习下李上’‘这个老灯谣棍编的谣言，也是服了他

[@juwairen1985]

你完全说出了我的感受

[@charon2987]

他已经老了

[@eagleharmony8216]

所以他的回答繞開了中共的體制問題，把焦點都集中在習一人的作為和變成廁紙的憲法上，而沒有考慮到這樣的體制總是會導致這樣的人上位。

[@liucarlgm]

严老80+了，说起话来依然书生气十足。

[@Jingbaby]

主持人给人一种很舒服的感觉

[@xiaomingjiang1197]

感觉严先生已经与现实有所脱节了，认为李克强是一位好总理（个人认为李只是一位比较平庸的技术官僚），而且居然似乎还认可“习下李上”，对主持人问的是否是体制问题也没有正面回答。

[@edvardxia5550]

是的，李在河南辽宁都没政绩寥寥，在河南还跟着李长春的路线打压艾滋病维权人士，可以看万延海的访谈，说李克强责任也很大

[@edvardxia5550]

而且除了经济政策不行，政治上更是胆小，温家宝当年呼吁政治改革普世价值，李克强作为常委之一也没有给予任何支持，反而在吴邦国的五不搞上举手投了票。一丁点也看不出他有什么政改和民主的想法。

[@suihua4028]

非常同意你的观点！ 李克强说白了是政工出身（北大留校的政治辅导员），大学以上的高学历也纯属在职学历，说得直白一点，也属于真的假学历，至于政绩嘛，也没啥可圈可点的，反道是执政河南时，曾发生过震惊全国的穷百姓卖血传爱兹病的悲剧大案。

[@DictatorWinnie]

严家祺公平公正看到了政治家没有的世界观，关注严家祺🎉

[@绿风潮人]

讲得真好，期待下集

[@恕-m6h]

谢谢主持人❤❤❤❤❤

[@mathieu8083]

畢竟不但是中華文化的人，而且還是共產黨出身的人，仍然帶那種對獨裁者尊敬或期望的心態。我想，這類“無限忠誠者”在中國很多很多，一萬年中國也走不上民主之路也！

[@simonpun8740]

説得對！

[@lioicomestai3703]

一萬年？給它 10 年或更短的時間。讓我們看看第二次冷戰會給我們帶來什麼。 一萬年? Give it 10 years or less. Let's see what Cold War II would bring to us.

[@loveeastwind]

期盼这一天早点到来！

[@charleslewis375]

习做的还不够极端吗？

[@rafaello-yn2fz]

那就快完了

[@whiteghoul-rj8wk]

​@@rafaello-yn2fz 一般独裁政府的寿命跟独裁者是挂钩的

[@红豆子]

所以快完了

[@kepler5724]

所以它什么时候死

[@ksjksj68]

主持人提的问题都很好👍

[@yibangliang6470]

有一段时间没看到唐小姐出节目了，很期待唐小姐多出节目。

[@jjy6461]

及其期待下期！中国人已经缺乏政治理论探讨20多年了

[@tianlezheng6829]

中国的政治理论要比美国先进得多

[@chironmei7859]

说李上怎样怎样而且李可以当好总理也太天真了吧，缺乏对十几年来实际的观察，李最多算一个平庸的党的维护者，能力一般，当然比小学生强，李的平庸也是公认的吧

[@a.miracler9270]

其实很难评价李克强的，因为他上台没几天就被夺权了。基本上就是个空壳。

[@florence616]

是的，李在辽宁河南的政绩都寥寥，还跟着李长春在河南血祸中打压维权人士，胡佳说他当时就被李克强下指令批捕，还打压了高耀洁，现在李粉都甩锅给李长春，其实当时不仅前卫生部的陈秉中写信给胡锦涛痛斥这二李，要求他们应该下台，而且当时许多维权人士对李当总理都非常不看好。比如万延海说，“李克强为制止这场人道灾难做了一些工作，但却远远不够。李克强在河南保持的沉默导致了成千上万艾滋病患者的死亡，对此李克强负有责任。"

[@edvardxia5550]

李13年就錢荒、股災，沒兩年包子就把他邊緣化了，其實李的經濟能力公認的不行

[@edvardxia5550]

自由派和中共裏的左派都一致不看好李的能力，近10年都在強調精準滴灌，從預期管理的角度看是大忌，只有短期貨幣寬松又打壓民企讓信心消失。

[@j-do1lo]

治国不是搞科研，不需要特别强的个人能力，需要的就是平庸之人，但是这个平庸的人要认清自己，要开放懂得接受别人的意见，超强的个人能力对国家和人民而言就是灾难

[@fatcub]

看完评论，给主持人唐女士点赞，拜拜。

[@hongfanngai5344]

曾是严老師的粉絲,但現在這次訪問是......唉！洗洗睡吧！

[@999Elizabeth]

老师的想法是好的，可惜太天真

[@zhangwenda5810]

严老师有点太天真了！

[@yong1960]

是个好人

[@水歌]

对呀，政客做好事只能因为有制衡他的民主法治体制，政治改革都推进不下去，还指望他大赦天下？

[@方克胜]

有點書呆，一條筋

[@查理-n4z]

真正理性的声音！

[@laladu]

希望和平🙏🙏

[@翁康-s9f]

任何一个国家，官员和人民的关系走极点了，就危险了。

[@tomjin4532]

严家琪出国这么多年下来想法好像没有进步，讲的都是数十年前的老话，有些失望。

[@摩根小弟]

还在维护共产党这个黑帮组织，他可以离开历史舞台了！

[@florence616]

感觉他对习的邪恶还没有深入认识，估计是因为很多年不在国内了

[@guanbing]

喜欢这个主持人，唐琪薇

[@qionglishi]

我看过他的书，不谈政治，感觉是个很厉害的学者

[@野火-g6v]

節目主持👍

[@kofiemmanuel9347]

严先生还活在短暂的火红的八十年代梦

[@anwiycti1585]

星火不滅

[@Nichols-n7e]

农管都出来了，越来越难😂😂😂，走线吧

[@jasoncauliu1938]

學者的願望是好的，真正能改變政治體制的是：全體國民的意願，民眾對真正民主的認知和渴望，然後付之行動去爭取民主。當中國黨，政，軍分治出現了，民主化可能會成為現實！

[@皇上-u1w]

这位严加齐总是所答非所问。难道顶级学者应该是这样吗？

[@Marco-i1d]

有同感，总是答非所问，而且缺乏有深度的全局观

[@謝朱]

❤❤❤主持你們好

[@kaitam2345]

這種觀點言論實在表示中毒太深，中共的惡行對中國人民的殘害，折磨，折騰，社會主義共產政權在中共專制統治下，對中華民族來說是災難！

[@sunnysun2145]

绝对的权力，要负绝对责任 --- 这不是中国特有的问题，甚至根本就不是问题！中国就是一个崇尚绝对权力的民族，具有赢家通吃，一权独大的文化传统和悠久历史，是一个产生绝对权力的温床。这才是世界必须要面对和解决的大难题！老严应当做的是直面当年辅助赵/邓改革终身制失败这个历史事实，告诫后人：这不但不是哪个个人的问题，也不仅仅是个制度的问题，而是一个文化土壤的问题。

[@lioicomestai3703]

不同意你的結論是“是一個文化土壤的問題”。文化很重要。真的。但文化在變。什麼樣的社會“原力”最能影響文化的演變/變化？那是最可回答的的。 我的看法它是一個製造度的問題。它更多地與社會所有製相關。 哪個民族不是崇尚絕權力的民族？沒有約束的權力，無論是哪個國家，都是威權主義或極權主義。老兄，歷史自私地放在那裡供審查。 disagree with your conclusion as "是一个文化土壤的问题". Culture matters. True. But Culture Changes. What kind of social "Forceful force" would impact cultural evolve/change the most? That is the most answerable one. My view is it is/是个制度的问题. It is more related to social ownership. Which Nation hasn't been 一个崇尚绝对权力的民族? A power without restraining that is authoritarian or Totalitarian regardless which nation. History is selfishly laying there for reviewing, dude.

[@win-tq8cz6mp8n]

我覺得沒有文化土壤是個偽命題。為什麼同樣的東亞國家 韓國 日本等曾經都是專治或者獨裁國家現在也已經民主化，難道他們自古就有這個文化土壤？這個是需要培養的，只不過某個團體阻礙了這個社會的有序發展

[@沈纪文]

严老的好多话说的太客气了。

[@bigbigauto]

这个学者说的挺好，起码客观

[@tomgao8759]

严加严家褀的观点还没有脱离中共体制的意思！

[@摩根小弟]

这是他的悲哀！

[@florence616]

过于天真，连谣言习下李上都信，20大都过了这么久还没从这种大梦中醒来

[@aoyoyoyo]

太理想了 😂

[@kokileefaikoki]

嚴老師保重身體🙏🙏🙏

[@俠遊雲天]

太天真了

[@hengyan6232]

”哈哈哈哈哈，黑猩猩也有政治。个头大就可以有权力” 这段比喻好。。。我们的皇帝就是个黑猩猩

[@wangwilliam9551]

下期什么时候出啊？感觉有点太短了，刚听出一点味道

[@Flynn678]

答非所问😢

[@张鹏飞-w8c]

一方面不抱希望，另一方面又存在幻想，这老先生在人性方面还是太乐观了

[@qiumark3279]

等下集好久了，请问什么时候播出？

[@Li-lr7yt]

同意严家琪先生的观点。

[@highlander5197]

答非所問

[@翁康-s9f]

官员和人民的关系是一种阴阳平衡的关系才对。

[@stevenn380]

严老真的应该休息了

[@charleslewis375]

13:04 独裁者为什么要做所谓的你认为的“好事”，独裁者干到死不就没事了吗，至于下面的，看独裁者的脸色行事即可，做不做好事，重要吗？天真

[@摩根小弟]

本质上他还是喜欢共产党的，他不应该来美国避难。

[@kelsiedesando]

独裁者做好事的也不少啊，不能一概而论吧

[@simonpun8740]

這些民運流放人仕全部都是活在共黨體制內，還死都抱着大中華嘅思維，這些人將會是華人追求民主的最大阻力。

[@alenleo4064]

大中华思维难以磨灭 只能在制度设计上抑制中央权力

[@saulshao]

是的，我同意你的观点，大中华思维应该被放弃。

[@wakkaka]

麻烦问一下严先生，粤港澳粤语区有机会独立吗，怎么看

[@包卜土乐]

跟语区无关。香港会独立的😂

[@coderma430]

@@包卜土乐 沙雕吧，不管怎么矛盾，大陆所有人都不会允许香港独立的😂😂😂

[@raymondjames4163]

太书呆子了！书生意气。

[@YRH-Kevin]

期待中共退出歷史舞台，非常感謝嚴老師的真知灼見。

[@YRH-Kevin]

@GiuliettaSass Leading you to the final destination

[@YRH-Kevin]

*共* 同 *赴* *獄*

[@win-tq8cz6mp8n]

@GiuliettaSass 能把“們”去掉嗎？我相信不是所有人都希望需要它帶領

[@wscott6322]

​@GiuliettaSass全聚德老板领着你这只鸭子前行？想的太多了

[@陈泽-v5u]

@GiuliettaSass那你去吧，别拉上中国人民

[@貴月鄭-s8u]

中華民國萬歲萬歲萬萬歲⋯⋯

[@wesleychang7189]

看着也是吃力，问“是不是以共党退出为前提”，回答说“资本主义也要改变”，感觉严的思路是游离的飘忽的

[@摩根小弟]

不同意他的观点！ 他还沉浸在共产党的体制内，而不是看到共产党的本质性是黑社会组织结构，这是他的悲哀。

[@1zhangnage188]

太老了

[@皇上-u1w]

是的，好几个问题都所答非所问。

[@rafaello-yn2fz]

那是你没听懂

[@QAQb]

​@@rafaello-yn2fz 听懂的前提是逻辑通透

[@阿篱]

听了快20年了 还是这些陈词滥调 一点新意都没有

[@tongsolo6029]

不同国家有不同的政治文化，良政善治才是关键。

[@LiLi-jd8hc]

严先生看上去比实际年龄年轻很多.弱弱说一句.严先生乡音很浓啊。

[@johnnyliu8170]

如何平衡爱美国又爱中国？如果做一个真正的爱国者， 必须离开美国， 在第三国发声

[@igfsds]

这专家还不如油管的网友

[@zhenwang5458]

痴人说梦坚持30年也不容易

[@大nature1001]

🌈🌈🌈 严先生对习近平的希望，令我苦笑。

[@rufengsun2489]

最爱看唐其薇的节目

[@chriszhao1850]

严基本上还是三十年前的理论框架，也是我们年轻时的基本功。

[@lioicomestai3703]

料依 [翻譯] - 正確的。實際上他還能做什麼？生活在西方，為生活所做的事情非常有限。語言障礙另一個問題。了解西方生活方式是一回事。加入是另一回事，享受是最難的。不是他的年齡，伙計。儘管如此，他仍然很幸運住在西部。 很多人都在談論第一次冷戰和第二次冷戰之間的區別，例如。尼爾·弗格森。 （順便說一句，嚴先生能理解 Niall 嗎？不過我並不是要看不起他。）但是有一個很大的相同點，列寧主義基礎的專制政權將自己的人民的生活水平降低到子孫後代不可逆轉的地獄。 我有一個希望，就是90後00後可能再承受不了5年、10年。讓我們拭目以待。另一個問題西方還能做什麼？我從社會所有權的角度有我的看法/建議。 Correct. The realistically what else he can do? Living in West, the doing for living is very limited. Language barrier is another issue. Understanding western life style is one thing. To join it is another and to enjoy is the hardest. Not with his age, dude. Still, he is very lucky living in West. A lot people are talking about the differences between Cold War I and Cold War II eg. Niall Ferguson. (btw, Would Mr. 严 understand Niall a bit? I am not to looking down on him though.) But there is a big same, Leninism base authoritarian regimes bring down own people living standards to an irreversible hell for generations to come. I have a hope is that 90's 00's might not be able to bear another 5 or 10 years. Let's wait to see. Another issue what else the West can do? I have my view/suggestion from social ownership point of view.

[@悉帅]

任何一个人，学者也不例外，都有局限，和时限，事物是变化的社会是发展的，思想络印，不是一朝一夕都能和现实相得益彰，

[@lioicomestai3703]

@@悉帅 You sounded very Chairman Mao's teaching and CCP philosophical romantic principles. It is nothing wrong in talking and hard to argue. You are absolutely right in theory. But from real life you saying got nothing to do with meaningful inspiration although I got you. This type of ideologies has been held by Cina people for thousands year. But in the end Cina people still come back to make products for exporting while their leaders refuse to amend own social institutions or "Productional Relationship" according to Party School teaching. So your romantic thoughts are no difference from Mr Yan Jia Chi. CCP got one key question to answer to its own people why CCP Cina haven't and will not be do Production Lifting higher than Capitalist Societies. Why?! My answer is that the Private Ownership that CCP called it as Productional Relationship matters. 料依 [翻譯] - 你聽起來很毛主席的教導和共產黨的哲學浪漫原則。說話無可厚非，難以爭辯。你在理論上是絕對正確的。 但是從現實生活來看，儘管我理解到了你，但你所說的與有意義的鼓勵無關。 這種意識形態已經為中國人所持有了數千年。但中國人最終還是回來生產出口產品，而他們的領導人拒絕按照黨校的教導修改自己的社會制度或“生產關係”。 所以你的浪漫想法和严家祺先生沒什麼兩樣。 中共有一個關鍵問題要回答它自己的人民，為什麼中共國沒有也不會比資本主義社會做更高的業產提升。為什麼？！ 我的回答是，中共稱之為生產關係的私有製很重要。

[@napoleonwestphal2387]

🛋️🛋️🛋️沙发🛋️🛋️🛋️

[@tomsun9617]

严家祺所提倡的中庸之道在中国是比较普遍的，自己不去作恶，但是对恶抱着一种中庸融合的态度哦，甚至有一种浪漫的想法，这也是这一类人在中国的生存之道，换句话说就是纵容恶，现实中变成一种恶的帮凶，否则无法生存下去，就像自己所说的逻辑中没有辩证法，其实中庸之道本身就是一种辩证法，也就是诡辩论。

[@bingwang8120]

Hunman right 人权（利）， 政府权力 （POWER）, POWER are endorsed by people.就像董事局的权力 power 是来源于 股东 授意的， 只有股东才有权利 right 去 赋予董事局 权力 power, 股东也可以收回 给出去的 power, 在一年一次的股东会，就像美国 四年一次的总统选举

[@阳重-v4r]

为什么要放了黎胖子？

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！！！！

[@赵守信-f6q]

怎么推翻？

[@猪猪方]

找到组织了

[@意玩]

老先生亲历六四居然都还没被锤醒😪

[@tomgao8759]

严其实也没有砸碎中共体制的意思

[@MyFunkyDonkey]

只能党内推翻，任何反叛带来的人类灾难。不能否定，习近平想下去比较难，除非党内政变成功

[@肖大校]

第一次开这车估计找不到车门在哪但是这种车子会自己把门打开了扶着你进去，你刚进去肯定激动的按按喇叭摸摸内饰开心的像个孩子但是过不了5分钟肯定晕车就吐了这种车需要一档起步然后两档三档的不要急着挂四档五档适当踩一下刹车等车子夹紧了或者收缩了直接三档上五档开五分钟出来你就发现车子一个劲冒机油

[@leichen3087]

U先生你的譬语有深度的哲理。 严老先生年迈了，对新时代的新事物新人物认识有些滞啦。 他对习的希望尤如竹蓝打水。

[@krossdavid6119]

有思想有情怀

[@Dee-my1pb]

严家其是不是读书读傻了，满嘴说胡话。

[@HuaqiangZhang-m5m]

段先生的不少观点我是赞同的，但是认为中美关系的变化是因为中国的不民主就显得很幼稚了，中美冲突的根本原因在于地缘政治，在于美国的霸权思维。

[@penghe-lk1yq]

中国内政有问题只是内政， 美国内政好，但是和中国就是博弈关系，除非中国就是美国的小弟，美国也不是大善人

[@jackybec5076]

嚴老江蘇武進人，旅美多年，仍帶鄉音。

[@翁康-s9f]

不能走极点情况。官员和人民的关系，是一种阴阳平衡的关系。

[@zzq1984]

有的问题答非所问的感觉，是主动回避么？

[@haiyufu3334]

漂亮国的民主怎么样？每个人心里都有数

[@kidsharon5573]

中共想继续并永远在台上，永不改弦更张，最终无非就是：从内部问题来看，堵死改良，留给老百姓的只有革命；从国际现实来分析，结果就是目前的冷战，最终很可能是热战。 有人解释中共他们只想把红旗插在中国领土上，这个也许只是鄧江胡時期他们暂时的不得已的策略调整。基于他们有“失江山的恐懼”这一思路，只要以美国为首的西方国家还存在，他们的这种恐惧就无法消除。顺着这个逻辑，他们的目标就是想红旗插遍全世界。 老毛时期红色革命输出证据太多了：毛泽东支援阿尔及利亚、黎巴嫩的反西方战争；毛泽东大规模支援胡志明，进行推翻南越政府的战争；中共在柬埔寨帮助红色高棉搞大屠杀；中共在印尼搞渗透结果搞出”印尼大排华“（印尼清洗共产党被中共描述成大排华）。1965年，印尼九·三〇事件后，印尼陆军将领苏哈托架空了总统苏加诺并宣布印尼共产党为非法组织，在印尼全国发动了对共产党的大清洗。由于印尼共产党中华人很多，导致大量华人被当作共产党员处决；事件导致了至少50万人被屠杀。中共即使在最困难的三年大饥荒时期亦不忘输出革命，中共宁可饿死自己的3500-4000万老百姓，也要将粮食无偿送给几内亚、阿尔巴尼亚、刚果和老挝等国。 习时期的一带一路及对西方进行渗透甚至和西方怼的各种行为实际上就是另外一种形式的红色革命输出。输出中共的价值观、中共的贪污和腐败、中共的各种政治病毒及武汉病毒一直在操作中。一些具体的现象包括操纵选举和大选、赤裸裸的大外宣或暗中扶持的各种大外宣、中共有组织的网军散布的各种低级谣言和各种稍微高级些但似是而非的观点及各种目的在于污染留言区淹没网络环境的许多语言等。

[@aarontong253]

對於鄧小平的歷史地位問題，嚴家祺不算坦誠。誠然，鄧有很多改革，但就是鳥籠式的，也不排除是權術運用，有可能是出於和華國鋒權鬥，於是魏京生一提到民主改革就給關了。 也由於想爭取收回香港，就許下那麼多空頭支票，等於承諾有民主。 如果他真能貫徹始終，內外如一，現在習近平也沒可能輕易走回頭路。 就是鄧依然講明要四項基本原則，也拿住軍委主席不放，甚至92南巡時他一介平民了，還是得軍頭擁護。可見這個軍隊國家化，回歸民主政治解決矛盾的文化習慣，由始至終都不存在。 而習近平正是在這空間下繼承了專制獨裁，並發揚光大。

[@xupeter7897]

多党制与军队国家化才是正道

[@貴月鄭-s8u]

習近平⋯⋯下台吧⋯⋯怏國怏民 夠了

[@miketeleg]

離開太久了，對這片土地已經不了解了。永遠都不會有民主，不要以為是是研究人員。好好重新再去讀讀魯迅先生的作品吧

[@汀雨]

只有成功进行广泛而彻底的思想启蒙，才有可能改变中国

[@miketeleg]

@@汀雨 說是，但是實際操作你說怎麼廣泛徹底法？

[@miketeleg]

@@huping7706 你拿南韩和支那比？

[@纽约大章鱼]

没想到自由亚洲是美国政府出资的，我一直以为这个平台是法轮功的平台😂😂

[@zhongmindu5295]

李克强明显比较平庸。

[@HEJIANG-l9x]

小学文化程度能想到什么

[@大王我要来巡山]

习近平如果做得很极端 中共就会退出历史舞台。。。。。。。恰饭现在真是无门槛........