Wielki. Biały. Kloc. MUZEUM SZTUKI NOWOCZESNEJ w Warszawie | GOOD IDEA

Przeczytaj felieton Radka o MSN: www.raportwars...
Zapisz się na nasz NEWSLETTER: www.subscribep...
ZAMÓW książkę "Koszykowa 55": goodidea.archi...
ZAMÓW ebook "Koszykowa 55": goodidea.archi...
Zacznij wspierać ten kanał:
/ @goodidea_archi
Zapisz się na nasz NEWSLETTER: www.subscribep...
Obserwuj nas także na Instagramie:
/ architectureisagoodidea
/ natalia_aiagi
/ radek_aiagi
Subskrybuj kanał: www.youtube.com...
Odwiedź nas na / architectureisagoodidea
Architecture is a good idea - nasze tematy to architektura i dziedziny pokrewne: sztuka i technika. Jeśli doczytałeś opis do końca, to dziękujemy! Aby to uczcić, napisz w komentarzu: "wielki i biały"

[@goodidea_archi]

Podobał Ci się film? Zobacz nasze książki i kursy online: goodidea.archi/

[@hiddenself]

Ten budynek bardzo mi przypomina wszechobecne u nas, wolnostojące hipermarkety (Castorama, Leroy etc.) lub powstające ostatnio w dużych ilościach hale magazynowo-dystrybucyjne. To też wielkie, białe kloce z symboliczną ilością otworów okiennych na pierwszym piętrze. Brakuje tylko doków dla TIRów od tyłu :)

[@marekkujawa5529]

Wejście trochę nawet przypomina doki dla tirów tylko trochę niższe. A te okna na środku przypominają mi okna jakiejś hali produkcyjnej.

[@piskorek100]

Doki dla TIR-ów Trafiłeś w 10!

[@--Kwinto--]

A mnie brakuje na tej białej ścianie pawilonu napisu "Społem".

[@Pio741030]

Filharmonia w Szczecinie to jest coś co robi wrażenie, nowoczesne i pasujące do otoczenia… Gdansk ECS czy muzeum II WS… mega! Nie mówiąc o innych przykładach ze świata, to co wybudowano w centrum Warszawy to jest estetyczna porażka do kwadratu. Dziękuję bardzo za ten odcinek.

[@Animowariacje]

Bo ten budynek jest po prostu szpetny i mam wrażenie że od samego początku miał pasować do całego tego szpetnego sąsiedztwa. Zgadzam się ze słowami o tym że z jego okolicy widać budynki we wszystkich stylach które Warszawa oferuje. Więc ten zamiast bogactwem detali będzie krzyczał prostotą. A my, liczę na to że za 30 lat gdy może uda się zakopać społeczne podziały jakie w tym momencie najbardziej rozniecają kontrowersję wokół niego po prostu go docenimy.

[@MichalMania]

@@Pio741030 Nie "do kwadratu", a "do sześcianu", proszę Pana, "do sześcianu"!

[@maidere]

Ja od samego początku uważałem, że okolica PKiN nie nadaje się na takie muzeum. Bo było jasne, że MSN będzie chciało postawić coś kontrowersyjnego, a tam, w tej strasznie przeładowanej stylami przestrzeni, która jest komunikacyjnym ściekiem, nie ma już miejsca na kolejny budynek - symbol czegoś. Mogli go postawić nad Wisłą, niedaleko centrum nauki Kopernik, to by nawet wszystko pasowało do siebie - i funkcja i styl i byłoby na co popatrzeć przez te okna w szafach, bo Wisła zawsze jest miła dla oka. A przy PKiN już nic nie powinni budować - tylko powiększyć park Świętokrzyski i postawić tam nieszczęsną Emilię, jako pawilon MSN - co zresztą było nam obiecywane przy rozbiórce.

[@MrXmilio]

Ten budynek wygląda jak starsza brzydsza siostra filharmonii w Szczecinie..

[@strzebowiska]

W Warszawie zbudowano znakomite architektonicznie - Polin, Muzeum Historii Polski i BUW - dlatego to nieprawda, że "dobre" jest tylko poza stolicą. Acz szkoda, że projekt MSN jest za słaby na centralną lokalizację.

[@leszekrychlicki5815]

Dla mnie ten budynek jest najlepszą metaforą tzw. sztuki współczesnej: pusta, pozbawiona estetyki, nadęta nieuzasadnionym poczuciem wyższości, po nic.

[@rafaysiuk2589]

Piękne podsumowanie.

[@Xene3]

Niektórzy wolą nowoczesną architekturę a la Dubaj. Albo lubią tylko stare budynki. A mnie się ten budynek podoba. Nie lubię tworzenia przesady w 21 wieku. Do Pałacu Kultury też nie mam żadnych uprzedzeń, przypomina Manhattan z pierwszej połowy 20 wieku.

[@jeangab11]

To samo mówiły stare dziady jak Picasso tworzył

[@rayan69pl]

@@jeangab11 zabawne jest to że zawsze najwięcej do powiedzenia mają małolaci którzy siedzą jeszcze na garnuszku u rodziców i nie mają zielonego pojęcia o życiu...Młody "panie" światowcu

[@adamkowalski2933]

@@rayan69pl To jest BRZYDKIE, GŁUPIE i nie pasuje do otoczenia. To pisałem ja 52 latek po Technikum. MAM PRAWO TO SKRYTYKOWAĆ BO PRACUJĘ NA PODATKI z których to jest zbudowane. Imię i nazwisko urzędasa który to dopuścił do budowy i ile na tym przekęcona kasy z dotacji i fundacji i innych PCK ;-)

[@wim5797]

Budynek w stylu magazynów w centrach logistycznych. Potworny dysonans z otoczeniem.

[@kjw2906]

Tu bym się nie zgodził. Po pierwsze kolor. Pałac Kultury i Nauki i budynki wokół niego są koloru szarego, ale gdyby doszło do wyczyszczenia elewacji Pałacu i budynków do niego przylegających zostałby przywrócony kolor pierwotny, a była nim śnieżna biel. Druga rzecz to klockowatość budynku. Nawiązuje ona do budynków przylegających do Pałacu i tych po drugiej stronie Marszałkowskiej. Wystarczy spojrzeć na google maps by się o tym przekonać. Nawet układ północno-południowy jest zachowany. I trzecia rzecz to wysokość, która "na oko" nawiązuje do wysokości budynków po drugiej stronie Marszałkowskiej i wokół Pałacu. A swoją drogą trzeba pamiętać, że zabudowa w tej części Warszawy jest okropnie niespójna i chaotyczna. Twórca tego budynku miał więc bardzo trudne zadanie. W takich sytuacjach minimalizm i skromność bardziej pasuje niż przesadna ekspresja.

[@Blaizyr]

Sprzeciw. W tej minimalistycznej bryle są uwydatnione nieregularności. Magazyny nieregularności nie sprzedają.

[@kjw2906]

Jeszcze jedną rzecz zauważyłem. Podcienia białego klocka nawiązują do podcieni domów towarowych po drugiej stronie Marszałkowskiej (tam budynki wiszą nad chodnikiem).

[@hejmercedes-h6f]

@@wim5797 POTWORNY

[@marianm8772]

@@hejmercedes-h6f ....nareszcie Palac Ruskiej Kultury i Nauki mie sie podoba...

[@tomekg6629]

2:20 "Czy się podoba? Zdania są podzielone". Tak, podzielone. Połowa twierdzi że jest brzydki a druga połowa że jest koszmarnie brzydki.

[@kjw2906]

Nieprawda. Mi się podoba. A już na pewno podoba mi się w zestawieniu z tym co w tamtych okolicach już istnieje.

[@werem369]

@@kjw2906 bez ładu i składu czyli powót bo baraków które tam stały tylko w skali makro ...ciekawe brutalistyczne widocznie na nic innego nie zasługujemy!

[@tomcio1oo]

Czekał na odcinek o tym budynku i jednocześnie strasznie się bałem, że będziecie nam wmawiać, że to piękne dzieło współczesnej architektury. Na szczęście z każdą minutą moje obawy malały, a uśmiech na mej twarzy wzrastał. Dziękuję :)

[@TheBard1999]

Tak, ja pamietam odcinek o planowanym pomniku Bitwy Warszawskiej.

[@amadeosendiulo2137]

Jakby mieli taką opinie, to mieliby do niej prawo.

[@user-zz5hh5rd9v]

@@amadeosendiulo2137 Ile masz lat? Oni by mieli prawo, a ja bym miał prawo ich krytykować

[@wyprutas]

@tomcio1oo Efekt potwierdzenia ci wjechał zbyt mocno

[@sylwiaq7112]

@@tomcio1oo tylko co to zmienia? Będziemy musieli i tak na to patrzeć. Juz wolałam hale targowe ktore byly wczesniej bo choć brzydkie okrutnie nie przytłaczały calej okolicy

[@kufjapierdziele]

Jako wieloletni fan modernizmu, minimalizmu i brutalizmu muszę powiedzieć, że budynek jest paskudny. Niby wszystkie założenia spełnia, ale nie ma w sobie ani grama charakteru i indywidualizmu. Jakby wrzucić na ścianie wielkie logo "Meble Agata" to nikt by nie zwrócił uwagi, że coś tu nie gra. Z powietrza wygląda to jeszcze gorzej. Trochę jak parking wielopoziomowy dla PKIN.

[@szymoko]

No właśnie. Niby minimalizm, niby modernizm, niby coś tam jeszcze a koniec końców to jeśli coś jest do wszystkiego to jest tak naprawdę do niczego. Kompletny brak wyrazu. To wygląda jakby pieniędzy zabrakło pod koniec budowy i musieli wstawić mniejsze okna, czy coś. Gdyby chociaż kompletnie zrezygnowano z tych okien i byłaby to kompletnie biała prosta forma bez tych pseudo przełomów na elewacji to chociaż wtedy moglibyśmy mówić o tym minimalizmie.

[@arturkarwacki4289]

Warto obejrzeć inne projekty biorące udział w konkursie, oraz przyjrzeć się projektowi tego budynku... Jak dla mnie najgorszy projekt. Dużo lepsze polskie projekty, kto decyduje na co wydać nie swoje 700 mln za granicę?

[@Piwonia67]

@@kufjapierdziele tam by się naprawdę przydało trochę szyldów. C&A, House, Carrefour, KappAhl czy coś. Byłoby mniej przygnębiająco 😛

[@prkp7248]

Czy rzeczywiście miałby spełniać postulaty modernsityczne? Nie sądzę. Nie ma ogrodu na dachu, parter z niosącymi ciężar budynku kolumnami jest celowo zasłonięty, nie ma okien wstęgowych. Pytanie czy wewnętrzny plan pozwala na przekształcenia budynku, ale zewnętrzna elewacja wskazuję że nie. Trochę jak z solpolem we Wrocławiu, przez układ okien, klatek schodowych i instalacji, nie można było przekształcić budynku w nic innego niż jego oryginalna funkcja jaka było bycie domem handlowym (a te szybko przestał być potrzebne w nowej rzeczywistości gospodarczej). Skutek? Budynek który mając niecałe 30 lat przez ponad połowę swojego istnienia stał w większości pusty i nie nadawał się do użytku.

[@Grizzler.center]

@@arturkarwacki4289 gdzie je znaleźć?

[@e7_pl]

Ten budynek wygląda jak moje pierwsze próby zbudowania czegoś w Minecraft

[@verrtic]

Ten budynek wygląda jak coś czego nie zbudowałabym w simach mając 11 lat bo uznałabym że to masakra

[@hejmercedes-h6f]

To ma byc argument w czymkolwiek? Xddd

[@kubajestem_ok]

😂

[@verrtic]

@@hejmercedes-h6f To ma pokazać jak słaba jest współczesna architektura

[@hejmercedes-h6f]

@@verrtic aaaaa to o to chodziiii, super, dzięki za wyjaśnienie. ja niestety muszę tego bronić żeby się jakoś odróżnić od kasjerów z lidla, taki los

[@ens8502]

Coś strasznego, jakby Warszawa do tej pory była za mało oszpecona bieda-modernistyczną architekturą i urbanistyką...Jeszcze gdyby to powstało za Gomułki to możnaby może uznać to za jakąś awangardę, ale w 2024...ech

[@magdalenaniewiadomska9090]

Dziękuję za ten wyważony, merytoryczny głos. Podoba mi się formuła filmu, czyli dialog, swobodniej niż zwykle. I pasuje do kontekstu dyskusji ogólnonarodowej o budynku.

[@ksupera]

Cieszę się, że nie tylko ja nie jestem zachwycony. Skoro była prośba o komentarze, to się podzielę 1. Budynek nie jest nowatorski architektonicznie. Takich pudełek już trochę stoi na świecie - są lepsze i gorsze, natomiast sama bryła to nie wszystko. 2. Urbanistycznie jest to całkowite nieporozumienie. Nie współgra ani z modernistyczną ścianą wschodnią (nie te wysokości, proporcje) ani z socrealistycznym PKiN i jego (mimo wszystko) całkiem spójnym (choć zaniedbanym) otoczeniem. 3. Jako plus można zauważyć, że przy MSN można w pełni docenić wartość architektoniczną PKiN - bryłę, kamień, detale (nawiązujące do polskiej architektury). Okazuje się, że socrealizm w powojennej biedzie i z presją ZSRR mimo wszystko dał sobie lepiej radę, a z wiekiem MSN będzie tylko tracić. 4. Budynek MSN mógłby jeszce od biedy stanąć na Wisłą, po praskiej stronie. Ze Starówki, zwłaszcza wieczorem mógłby się ładnie odbijać w wodzie i tą bielą wyróżniać się na ciemnym, dzikim brzegu. Ale w centrum? On tam po prostu nie pasuje, ale co gorsza - nie wnosi nowej jakości. To nie jest novum, które zdefiniuje przestrzeń. To intruz. 5. Warszawa zasługuje na lepszą architekturę. Możemy dalej zazdrościć Budapesztowi - muzeum etnograficzne w kształcie kołyski (z ogrodami na dachu) i pobliski dom muzyki (z otworami w dachu, które zostawiono dla rosnących tam już wcześniej drzewy). Możemy zazdrościć Helsinkowm imponującej biblioteki (włącznie z oszałamiającym i funkcjonalnym wnętrzem), Oslo opery, Szczecinowi filharmonii, Lublinowi dworca autobusowego, Katowicom muzuem śląskiego itd. Nawet w podkieleckim Michnniowe jest znacznie ciekawsze muzeum martyrologii wsi polskiej - tam jest i forma i treść. A MSN to bezwartościowy pustak.

[@kufjapierdziele]

Podpisuję się rękami i nogami. 20 lat temu może by się to jeszcze jakoś uchowało. Ale stawiać białego klocka w absolutnym centrum najważniejszego polskiego miasta w 2024 roku to jest po prostu kpina.

[@zbigmuz]

To pokazuje poziom decydentów. Czyli jak kto woli elit! Ludkowie z zaniedbanych kulturalnie rodzin i regionów których myślenie nie wychodzi poza doraźną akceptację przez aktualnie rządzące kliki i podpięcia się pod deszcz lewych przelewów 😢

[@antgryczonl]

Co do punktu 2. - na jakiej podstawie twierdzisz, że MSN nie współgra ze ścianą wschodnią pod względem wysokości i proporcji? Jest dokładnie odwrotnie i to jest zasadniczo jedyny element otoczenia, z którym ten budynek dosłownie współgra. Ma bardzo podobną wysokość, bryłowatość, proporcje, a nawet użycie podcieni. Jest niejako odbiciem domów centrum w uwspółcześnionym i udziwnionym stylu.

[@strzebowiska]

Tak się dobrze orientujesz w budynkach kultury w Europie i Polsce, a nie zauważyłeś, że Warszawa ma świetne: Polin, Muzeum Historii Polski i BUW. Grusza w twoich Sierpuchowicach zasłoniła widok?

[@ewagabriel3871]

obawiam się że to wszystko prawda🙄

[@kondzio2003]

Jak dla mnie to nie wiele różni się od architektury hal Panattoni otaczających Warszawę i każdy węzeł autostradowy w kraju.

[@bbliberator1615]

Tylko oni halę stawiają w 3 miesiące i za ułamek ceny 😂

[@kondzio2003]

@bbliberator1615 👍

[@monikac.1794]

W punkt ! Ha ha, brawo za porównanie- hale panattoni ! 😂👍

[@EustaH]

Lepiej, to na pierwszy rzut oka wygląda jak blok kontenerowy dla ekipy budowlanej, który z resztą pewnie stał obok przez jakiś czas. Różnica jest taka, że blok kontenerowy ma detal.

[@nietutejszy88]

Nawet niektóre hale Panattoni wyglądają lepiej od tego bunkra, bo często mają z przodu przeszkloną część biurowa, a sama hala często jest kolorowa. :D

[@janekj7935]

Może nie jest piękny, ale za to niefunkcjonalny... Czyli czarny humor cały na biało. Dziękuję za kolejny ciekawy materiał, a książkę o której wspominacie pod koniec, szczerze polecam!

[@grzegorzgrzenio3011]

Pasuje do okolicy jak jak sandały w białych skarpetach do garnituru ....

[@rafatejchman870]

Dobre porównanie

[@kazimierzhabryo2026]

Dla mnie sztuka to taka od której nie można wzroku oderwać, a na to nie można patrzeć.

[@Gk-mt8xk]

Nie prawda, że nie ma takiej estetyki - tysiące hal tak wygląda, losowo wrzucone okna. Różnica jest taka, że hala kosztowałaby 7 milionów, a to szkaradztwo kosztowało 700…

[@handle1603]

Prawdziwa sztuka to ta, ktora wymaga dotacji ze srodkow publicznych.

[@sylvia7241]

Ile kosztował ten budynek?

[@mago_8145]

@@sylvia7241 700.000.000 złotych słownie siedemset milionów, 0,7 miliarda. Poważnie.

[@aiobeata624]

​@@sylvia7241podobno 640 mili😮nów!

[@sightonsmith]

@@sylvia7241 700 mln zł :) Przerażające

[@Lesny70]

„To jest miś na miarę naszych możliwości. My tym misiem otwieramy oczy niedowiarkom! Mówimy: to jest nasz miś, przez nas zrobiony i to nie jest nasze ostatnie słowo!” 😅

[@tomasznasiowski5075]

szkoda tylko, że na koncu jednak nie zrobi się "protokołu zniszczenia"

[@Lesny70]

@tomasznasiowski5075 ...i to nie jest nasze ostatnie słowo" ....Może protokół zniszczenia jest częścią planu. 😄

[@slawekkotynski4361]

@@tomasznasiowski5075 Zamiast protokołu zniszczenia na koniec, było zniszczenie KDT na początek. Dla tych co nie pamiętają: KDT to były Kupieckie Domy Towarowe, dzięki którym można było szybko i tanio kupić to i owo z odzieży. Ten miś miał przykryć swoim cieniem brutalną likwidację drobnego handlu w śródmieściu. Notabene, te hangary KDT były ładniejsze 🙂

[@Piwonia67]

@@slawekkotynski4361 bardzo mi ich szkoda. Były takie pożyteczne.

[@MrLaVera]

ok, budynek budynkiem. Jest słabo, ale w zasadzie ciężko było się spodziewać czegoś wybitnego po pokazanych wizualizacjach. Prawdziwy problem tkwi jednak w środku. Ta polska sztuka nowoczesna jest tak ZŁAAAAA :( :( :(

[@tomaszsatkowski3142]

Ten budynek jest strasznie siermiężny i po prostu ciężki, ciężki w odbiorze. Niesie taki sam ciężar jak PKIN, reprezentuje tylko inny styl. Myślę, że to jest architektura, która się niestety źle zestarzeje.

[@kt-gs9jy]

I to dosłownie źle - za kilka lat elewacja będzie szara. Chyba, że będą wydawać na mycie go dziesiątki tysięcy złotych rocznie.

[@thiqo]

@@kt-gs9jyproszę się przyjrzeć jak często czyszczone są inne budynki Warszawy i czy w ogóle, to można wywnioskować jak o ten będzie dbano

[@alankulwicki0_0]

najgorsze że on już się zestarzał :)

[@PiotrJaser]

Akurat PKiN jest budynkiem interesującym, widać to szczególnie po reakcji zagranicznych turystów. Reakcja zagranicznych turystów na to muzeum jest taka, że budowlańcy postawili sobie prowizoryczne zaplecze i zaraz zaczną coś tu budować.

[@qmam]

Wczoraj podczas zwiedzania MSN usłyszałem chyba dobre podsumowanie tego obiektu. To jest metafora naszego życia w tych czasach w tym kraju - puste w środku, nijakie na zewnątrz. Wcześniej tego dnia będąc w Świątyni Opatrzności też nie doznałem zachwytu - po prostu skala ma robić wrażenie - szkoda tylko, ze robi to wrażenie bardzo złe. Zmarnowano szansę na coś ciekawego. Chociaż założę się, że za 10 lat wrośnie to coś w tkankę miejską i się przyzwyczaimy do tego, ale będziemy omijać jak słup z ogłoszeniami na ulicy.

[@charonboat6394]

Podobno Czaskoski sprowadził drzewa z Brandenburgii do posadzenia w stolicy. Swoją drogą ma on jakieś nieprzeparte dążenie do wyprowadzania kasy z Polski. Może obsadzi nimi okolice pudełka i z czasem zasłanią tego paprocha.

[@qmam]

@charonboat6394 kłopot jest taki, że w Polsce nie ma szkółek z tak dużymi drzewami. Końcem lat 90tych dopiero powstały w Polsce hodowle więc nie ma za dużo wyboru. Zarząd zieleni opublikował ostatnio film o tym i fajnie to tłumaczy.

[@charonboat6394]

@@qmam A jakiej wysokości potrzebne były te drzewa. Zawsze można ustawić wymagania tak by spełniała je jedna firma. Do zasłonięcia klocka potrzebne są czerwone cedry, których w wymaga ej wysokosci Brandenburgia napewno nie hoduje.

[@bronisaw4937]

Metafora naszego życia w tym kraju? Może Warszawy, jeżeli już ;).

[@bronisaw4937]

Metafora naszego życia w tym kraju? Może Warszawy, jeżeli już ;).

[@wojciechdziatko5010]

Podziwiam Państwa, że udało się Wam ,nie używać brzydkich słów, w propedeutyce obiektu. Dziękuję za nadludzki wysiłek. Pozdrawiam serdecznie.

[@MaacAbra]

KOLEJNA WIELKA NARODOWA PORAŻKA. Po pierwsze - bardzo dziękuję za odcinek i za Waszą wiedzę i przemyślenia - chyba wszyscy na to czekaliśmy i jak zawsze jesteście niezawodni! Druga kwestia to jednocześnie prośba - bardzo chciałbym zarobaczyć odcinek z porównaniem wszyskich zgłoszonych niegdyś projektów, omówieniem ich oraz tego zwycięskiego (również klocka) oraz porównaniem z obecnym i wyjaśnieniem, co w międzyczasie zaszło. 🤷‍♂️ Po trzecie, czyli mój punkt widzenia: ja od samego początku byłem zdania, że budując tak istotny obiekt w tak niezwykle ważnej lokalizacji powinniśmy wykorzystać maksymalnie tę szansę. A mianowicie - zbudować obiekt, który będzie cholernie oryginalny i charakterystyczny - nawet (!) kosztem funkcji czyli tego turbo-najlepszego muzeum. Dlaczego? Po to tylko, żeby zyskać dla Warszawy kolejny SYMBOL - dokładnie coś takiego, co będzie mogło zastąpić na pocztówkach ten nieszczęsny Pałac K… i wreszcie pokaże NOWE, atrakcyjne, współczesne oblicze naszego miasta na całym świecie - stając się jego wizytówką, reklamą, mecenasem. Coś pokroju wieży Eiffla, opery w Sydney, czy Centrum Pompidou. Miejsca do którego ludzie będą jechać nawet tylko po to, żeby zrobić sobie pod nim zdjęcie jako pamiątkę wycieczki do Warszawy, które robi na każdym wrażenie. Takiego obiektu potrzebowaliśmy. A co dostaliśmy? Wspaniały symbol komunistyczno-peerelowskiego wszechobecnego niegdyś KLOCKA! Wielki betonowy kloc, który przez lata będzie nam o tym niechlubnym etapie naszej architektury przypominał w samym centrum miasta. Ogólnie to jestem pacyfistą i daleko mi do wzywania do nienawiści. Ale ludzi odpowiedzialnych za to jednak wypadałoby znaleźć, osądzić i sprawiedliwie powiesić. Dziękuję ;)

[@donpasquale3187]

Niech chociaż wydadzą pieniądze które na nim "zarobili"!

[@annamikolajczak]

Zgadzam się.

[@monikac.1794]

Genialny komentarz, dziękuję w imieniu warszawiaków ❤

[@donpasquale3187]

@@monikac.1794 Dupiarz postawił wam klocka!😁

[@tomaszcanr]

Największą narodową porażką są ludzie głosujący na PO (KO).

[@adriantwarowski175]

Szkoda że temat kontekstu budynku nie został w ogóle poruszony. Ustawiono nowe muzeum w przestrzeni, którą można było odzyskać dla ludzi - niestety Stuka Nowoczesna (a w zasadzie Współczesna, bo nowoczesna to modernizm - ciekaw jestem tej rozbieżności w nazwie i tym co wewnątrz) nie jest rzeczą dla zwykłych ludzi, tylko raczej wąskiego grona koneserów. Sztuki znajdującej się w środku nie otworzono na codziennych przechodniów np. przestronnymi dziedzińcami czy wielkimi witrynami by sztuka była dla nich widoczna. Zamknięto ją przed naszymi oczami. "Funkcja publiczna, będziemy chodzić do tego muzeum", "oferuje nowe widoki na Warszawę" - no nie, do muzeum chodzi się specjalnie, człowiek się umawia na wyjście do muzeum, niezależnie gdzie ono stoi - a stoi w miejscu gdzie Warszawa dramatycznie potrzebuje przestrzenie dla osób, które za 25 min mają pociąg do Zamościa albo tych co chcą poczekać 20 min na znajomego bo się umówili w centrum - dla nich przestrzeń ta została właśnie zabudowana, bo nikt nie wchodzi do muzeum na 15 min, a bryła budynku nie zachęca by kontynuować spacer w środku. Szczególnie to ma znaczenie w kontekście zabudowania pięknej, wolnej przestrzeni w środku miasta kolejnym budynkiem, już tam powstającym/ Była szansa odzyskania przestrzeni dla "zwykłych ludzi", którzy codziennie tam wysiadają z metra centrum, dworca centralnego czy stacji przesiadkowej M Świętokrzyska. Zamiast tego dużą przestrzeń, którą można było tam fajnie zaaranżować parkami czy kawiarniami, odgrodzono czterema dużymi białymi murami, by warszawskie Elity mogły spoglądać przez nieliczne okna na "normików" z góry swojego "bunkra". Dla mnie brzmi jak koncepcja XIX wieczna, nie XXI wieczna.

[@adriantwarowski175]

Krótko mówiąc budynek może potrzebny, może i byłby ładny ale jego funkcja w tak newralgicznym z punktu widzenia urbanistyki, miastotwórstwa miejscu jest mocno wątpliwa.

[@TheBlackRangerPL]

@@adriantwarowski175 o czym ty mówisz, przecież Centralny nie dość, że ma poczekalnię, to jest połączony podziemnym korytarzem ze Złotymi Tarasami, mało miejsca na czekanie na pociągi? Do tego Centralna jest pół kilometra od tego miejsca, kto normalny by tam chodził, żeby czekać na pociąg? No i "piękna, wolna przestrzeń" w rzeczywistości była zdegradowanym parkingowiskiem, nie brakuje mi jej. Parter MSN jest darmowy, każdy może tam wejść i oglądać to, co jest wystawione, więc argument o "odgrodzeniu się" nie ma żadnej racji bytu.

[@adriantwarowski175]

@@TheBlackRangerPL ​ @TheBlackRangerPL poczekalnię? W sensie masz na myśli to pomieszczenie na piętrze śmierdzące uryną i alkoholem? Nie wiem jak ty, ale zakładam że większość osób woli czekać na pociąg w parku, lub w kawiarni na świeżym powietrzu niż w galerii handlowej.... To już nie lata 90' byśmy się zachwycali centrum dla zakupoholików. Będąc w obcych mi miastach bardzo często wybieram się na dworzec wcześniej, by zobaczyć co się dzieje "w centrum", zjeść rogalika, pospacerować, wypić kawę. To się nazywa turystyka. Pół kilometra, to równie dobrze 500 m, trochę mniej groźnie brzmi, piechotą 7-9 minut. Tyle samo jest od np. metra politechnika do teatru polonia, albo dziedzińca Politechniki. Nigdy też na Centralny nie szedłem inaczej niż wychodząc z metra centrum - podróż z metra to 1-2 różnicy niż z nowego muzeum. Wyraźnie pisałem o "pięknej wolnej przestrzeni" do zaaranżowania parkiem i kawiarniami. Jak Ci może jej brakować, jak nigdy nie była tak zaaranżowana? Co w bryle tego budynku zachęca mnie do wejścia tam mimochodem, na spacerze (np. spacerze od chmielnej, przez złotą, nowym przejściem dla pieszych gdy chcę dalej iść w kierunku ronda ONZ parkiem świętokrzyskim? Jak widzę ten budynek z 200 metrów to co mi w nim ma podpowiadać że ten parter jest dla mnie otwarty? Czy jest on całodobowy, jak przystało na przestrzenie w centrum nowoczesnego miasta na przecięciu szlaków pieszych? Czy mogę tam zjeść croissanta, napić się kawy, kupić butelkę wody, strzelić szybki lunch lub hod-doga? I co ważne, skoro to otwarta przestrzeń - Czy mogę wejść z każdej strony budynku?

[@TheBlackRangerPL]

@@adriantwarowski175 podnosisz słuszne zarzuty, ja się odnosiłem tylko do kwestii powiązania MSN z Centralnym akurat - jak ludzie idą z Patelnii do dworca to nie idą przy MSN, które stoi kilkaset metrów na północ, więc to nie dla nich jest ten budynek, mało kto będzie specjalnie szedł dookoła. Nie jest również dla tych, którzy mają 25 minut oczekiwania na pociąg, bo zanim do MSN dojdą już muszą wracać na dworzec. Już prędzej jest dla turystów, którzy mają godzinę do spędzenia w centrum i nie wiedzą, co ze sobą zrobić, ale nie pod nich powinniśmy projektować miasto. Do tego przez połowę roku pogoda w Polsce jest mało zachęcająca do spacerów po powietrzu i siedzenia w kawiarniach, która swoją drogą w MSN ma być, więc może te croissanty też będą. A to, że poczekalnia jest odpychająca nie sprawia z automatu, że jej istnienie to błąd, tylko że jest źle zarządzana i może źle zaprojektowana. Natomiast zgodzę się, że budynek nie "reklamuje" swoich funkcji z zewnątrz, jak ktoś nie wie o darmowym i otwartym parterze to nic w bryle mu nie powie "przyjdź, zobacz". Tak czy siak myślę jednak, że ten i inne budynki planowane do postawienia na placu Defilad są szalenie potrzebne. Jeśli to ma być żywa przestrzeń miejska to musi być tam zwyczajnie po co pójść. Nie wystarczy polegać na istniejącym ruchu z metra do dworca czy pieszych ze Złotej zmierzających do Ronda ONZ. To nie ma być miły "dodatek" dla ludzi, którzy już dziś korzystają z centrum. MSN, TR i wszystko inne co tam powstanie ma generować ruch, który potem pójdzie do parku Świętokrzyskiego czy na Złotą - nie odwrotnie. Więc nie do końca udane przyziemie, które w założeniach miało być "zapraszające", ale wyszło bunkrowate, nie pogrzebuje całkowicie funkcjonalności MSN w mieście.

[@adriantwarowski175]

@@TheBlackRangerPL no dobrze, ale piszesz "wszystko inne", ale co to jest wszysto inne? Gdzie mamy jakąś rzetelną komunikację z mieszkańcami nt. tego co tam się będzie znajdowało, dlaczego akurat to i w jakim kształcie? Wiemy że będzie czarny klocek, murek po byłej trybunie, ileśtam drzewek i odwzorowana siatka ulic. A co będzie na południe? Czy będą powstawały nowe budynki? Gdzie będą powstawały? Czy pasaż od m.centrum do dworca będzie ruszany? Jaki będzie kontekst tego miejsca? Nie istnieje komunikacja nt. większej wizji to mamy tylko budowlę, w kontekście miejskim w jakim istnieje. Pierwszą cegiełką zmian w centrum jest szkatułka dla niezrozumiałej dla szerszej publiki sztuki - to jest kontekst społeczny tej architektury w tym momencie. Dlatego uważam że jak ktoś chce budować tylko po to by wreszcie coś tam wybudować to lepiej tego nie robić tylko postawić więcej ławek i drzewek.

[@michaelw7311]

W sumie po tak dogłębnym przyjrzeniu się, stwierdzam, że doskonale oddaje aktualne podejście do architektury współczesnej, tzw. chów klatkowy, każdy deweloper byłby pod wrażeniem tego, że w Polsce da się budować bez okien.

[@karoolmark]

😂❤

[@rafatejchman870]

To dopiero wstęp do miast piętnastominutowych...

[@dankazor7642]

Chciałbym serdecznie i z całego serca podziękować wszystkim którzy przyczynili się do powstania tego budynku. Jeszcze raz serdecznie dziękuję za to że nie u nas w Krakowie.

[@wiolettapysiak2436]

Pominąwszy fakt, że mi się podoba, to jestem Polką i chciałabym, żeby było pięknie i w Krakowie i w Warszawie i w Pcimiu Dolnym. Nie rozumiem takich komentarzy.

[@goralka2032]

@@wiolettapysiak2436 Nawet ,,najpiękniejszy " budynek postawiony w nieodpowiednim miejscu ,może być szkaradą i nie upiększać lecz szpecić.

[@goralka2032]

😂😂😂👍

[@wiolettapysiak2436]

@@goralka2032 wiem, ale nie ma się co cieszyć z tego, że w Warszawie się dzieje coś 'złego", ja mieszkam w Warszawie i jestem dumna z Krakowa. Jestem przekonana, ze efekt byłby lepszy, gdyby pałac kultury był czysty, za duży kontrast jest widać, właśnie między tą czystością i brudem. Poza tym, trzeba poczekać, aż cały plac będzie oddany. Będzie on pełen zieleni. Budynek Teatru, który ma tam również powstać, pewnie zniweluje te różnice.

[@wiolettapysiak2436]

@@goralka2032 wiem, ale nie ma się co cieszyć z tego, że w Warszawie się dzieje coś 'złego", ja mieszkam w Warszawie i jestem dumna z Krakowa. Jestem przekonana, ze efekt byłby lepszy, gdyby pałac kultury był czysty, za duży kontrast jest widać, właśnie między tą czystością i brudem. Poza tym, trzeba poczekać, aż cały plac będzie oddany. Będzie on pełen zieleni. Budynek Teatru, który ma tam również powstać, pewnie zniweluje te różnice.

[@gzimon]

Wg mnie budynek nie jest dość minimalistyczny. Jest w nim sporo do odjęcia. Redukcję pociągnął bym do poziomu chodnika.

[@norbertmaksymiuk7444]

Doklejasz tam logo kilku marek odzieżowych, jakiegoś Auchan czy Biedronki i wgląda jak galeria handlowa.

[@stanleybiaz]

jeszcze jakieś lamele dorzucić

[@jacek8811]

Nic straconego, poczekajmy kilka lat.

[@olazakrzewska7685]

polecam jednak zobaczyć na żywo, bo róznica jest gigantyczna

[@tomaszstroz320]

Większość galerii jest dużo ładniejsza.

[@elprzemo666]

Może tak skończyć albo od początku miało być galerią w miejscu gdzie nikt by nie pozwolił jej postawić?

[@pawekaminski8975]

12:15 Wielka prośba. Czy możemy liczyć na więcej szczegółów odnośnie tego konkursu ? Przecież od samego początku zdawano sobie sprawę z jego brzydoty i reakcji opinii publicznej a mimo to go zaakceptowali. Z góry dziękuję.

[@michadziadkowiec4123]

Google Kristian Kerez wyrzucony z Warszawt

[@adamkuzniewski6925]

Inwestor, urząd miasta, odrzucił projekt laureata konkursu płacąc mu z naszych pieniędzy odszkodowanie. Obecny projekt wybrano z wolnej ręki !!! To nie do pomyślenia na Zachodzie.

[@charonboat6394]

​@@adamkuzniewski6925Ciekawe czy za tą decyzją nie kryły się odpryski z budżetu jego wprowadzenia.

[@pawekaminski8975]

@@adamkuzniewski6925 dziękuję za info ale tak czy siak ktoś (z imienia i nazwiska) podjął taką decyzję i jakoś ją musiał uzasadnić 😭

[@tomasz3215]

No właśnie, opowiedzenie tej historii mogłoby być ciekawe.

[@Klient-x3l]

Wygląda jakby budowlańcy zapomnieli zabrać swoje kontenery zaplecza budowy …

[@frofrofrofro900]

Dokładnie! To moje skojarzenie od razu. Z każdej strony

[@EustaH]

@@frofrofrofro900 Jak wysłałem znajomej zdjęcia tego, to przemyciłem zdjęcie takich kontenerów i nie zauważyła. Znajoma jest po architekturze.

[@werem369]

BARAKI

[@ArtJules]

Główny problem to miejsce, w którym powstał. Gdyby stał na Bemowie czy Ursynowie... Ale to jest serce Polski, serce Warszawy. I to miejsce zasługuje na coś spektakularnego. A to jest dostateczne.

[@Filon2137Potocki]

Czemu budowac coś tak jednoznacznie brzydkiego w jakąkolwiek miejscu ??

[@grubylolo4722]

To nie jest dostateczne. To jest mierne.

[@PiotrJaser]

To nie jest dostateczne. Niektóre Castoramy są "ładniejsze", jeśli mogę tu użyć tego słowa. Ale ogólnie podobne. Kto stawia Castoramę w centrum stolicy kraju? Warto zebrać nazwiska architektów popierających budowę tego i stworzyć z tego czarną listę osób skompromitowanych.

[@SuperHarpi]

@@PiotrJaser W Warszawie jest Castorama w Śródmieściu

[@monikasanda4084]

Ten budynek wygląda jak nowoczesna fabryka i gdzieś na polu albo w lesie wyglądał by kosmicznie ale tam gdzie stoi teraz nie pasuje dokładnie do niczego.

[@abacaba5348]

Film mi się bardzo podoba i chętnie bym oglądał częściej takie dialogowe odcinki "krytyczne", o innych budowlach może nie tylko najnowszych albo najbardziej kontrowersyjnych!

[@spk9584]

700 mln z publicznych pieniędzy za coś, co wygląda jak efekt drastycznego cięcia kosztów. Nazwijcie mnie prostakiem, ale to jest smutny obraz regresji w architekturze, który może trafi w gusta garstki społeczeństwa. Za tę kwotę można by postawić coś o wiele bardziej wartościowego architektonicznie.

[@sqrider]

Jesteś prostakiem.

[@ThePawcios]

Jeszcze jest szansa, zastapic podwieszane betonowe plyty na ornamenty w stylu klasycznej rzymskiej swiatyni lub cos podobnego i bedzie dobrze

[@MrKostkapotocki]

No właśnie ten budynek nie ma podobać się przeciętniakom. Jest prawie genialny

[@ThePawcios]

@MrKostkapotocki Budynek za 700mln publicznych złotych jest tylko dla elitarnej grupy znawców... brawo... Można wiedzieć co dla tak ponadprzeciętnego człowieka jest ładnego w tym budynku? Wyjątkowego? Czego nie ma np. Hala targowa?

[@spk9584]

@@MrKostkapotocki Ciekaw jestem, czy placówka sama się utrzyma, skoro już z definicji nie jest dla przeciętniaka? Czy skala budynku będzie adekwatna do liczby odwiedzających? Wygląda jakby forma przekazu była tu ważniejsza od treści jaką niesie, ale to tylko moje spostrzeżenia prostaka. Może to się zmieni, gdy je odwiedzę, albo chociaż zneutralizuje ten niesmak, który czuję.

[@gacekwilkooki]

To nie jest średni budynek. To jest koszmar :( Strasznie mi przykro, że to powstało w takiej formie... Za każdym razem gdy przechodzę tamtędy, zaciskam zęby z niedowierzaniem. To jest publiczna przestrzeń, twór powstały za publiczne pieniądze. Należało dążyć do konsensusu, do harmonii, do zgody. Ale nie: powstał klasistowski, snobistyczny koszmarek, bo "sztuka".

[@Adamus1410]

Co tu jest klasistowskiego i snobistycznego? Skrajny minimalizm.

[@anthonycubadugosz109]

klasistowski? snobistyczny? ja rozumiem, że może coś się nie podobać ale to już bardziej przypomina toksyczną frustrację, radzę wizytę u psychologa

[@gacekwilkooki]

@@anthonycubadugosz109 Dziękuję za radę, ale pozwolę sobie decyzje dotyczące ewentualnych wizyt u specjalistów konsultować inaczej. Tak, klasistowski i snobistyczny. Skrajny minimalizm rozumie i docenia garstka ludzi. Postawienie takiego budynku za publiczne pieniądze,w takim ważnym, eksponowanym miejscu, to jest pewnego rodzaju manifestacja: patrzcie - oto sztuka. Nie rozumiecie? To wracać do szkoły! Tak odbiera to większość obywateli. Po co tworzyć takie napięcia i podziały? I rzeczywiście: w niektórych może to wzbudzać frustrację. Istnieją przykłady budynków, których piękno i wysokie walory artystyczne są dostępne znacznie szerszym gronom odbiorców: Opera w Sydney np. Coś w tym tonie należało zbudować.

[@antgryczonl]

@@gacekwilkooki Coś w tonie Opery w Sydney przy PKiN? XDD Użyj trochę więcej wyobraźni. Jest i było tak ja kto opisujesz - architektura eksploruje nowe środki wyrazu i często spotyka się z to z krytyką ludzi bezpośrednio doswiadczających tych zmian w estetyce (wieża Eiffla, centrum Pompidou itd.) O tym czy coś okaże się dobrą architekturą zdecydują przyszłe pokolenia, na pewno nie obecna "większość obywateli". Już wystarczy, że powierzamy większości obywateli wybór władzy w tym kraju... Skutki tego znamy. Nie potrzeba nam wszędzie kolektywnej mądrości (a tym bardziej gustu) ludu ;)

[@gacekwilkooki]

@@antgryczonl Ostatnie zdania Twojej wypowiedzi są właśnie potwierdzeniem mojej tezy. Elitaryzm, klasizm, snobizm w czystej postaci. Wyrażam sprzeciw wobec takiej postawy. Znacznie bardziej ufam zdaniu większości obywateli niż Twoim mądrościom. Głos ludu, jak to nazwałeś, w demokratycznych ustrojach powinien być decydujący również (czy może przede wszystkim) w kwestiach decyzji odnośnie wydawania publicznych pieniędzy.

[@lilax9998]

A ja muszę pochwalić ten budynek! Pięknie oddaje charakter Warszawy. Ze swoją nijakością, niepasującymi do siebie elementami architektury, a także przesadnym, niemal ślepym zapatrzeniem w "nowoczesność", nie ważne co ona by znaczyła 😅

[@_polanka]

Słuszne spostrzeżenie.

[@darthbandi3026]

Mnie jako warszawiaka bardzo zabolała Twoja wypowiedź - bo jakże jest celna i prawdziwa. Czuję się coraz bardziej obco w tym moim coraz "nowocześniejszym" mieście...

[@Piwonia67]

@@lilax9998 biedna ta moja Warszawa, w której się wychowałam. Każdy pustak przy władzy i kasie musi tu spełniać swoje chore ambicje.

[@ksupera]

@@darthbandi3026 Pełna zgoda, bolesny komentarz dla kogoś, kto się tu urodził i komu na Warszawie zależy

[@hejmercedes-h6f]

Idz glosowac na bosaka gdzie indziej

[@janpietrzak-of1zh]

Za 2% kosztów budowy można było zaadaptować którąś z likwidowanych Galerii Handlowych. Wyglądałoby tak samo, a oszczędności duże. 686 mln na amunicję, broń i załatanie dziury budżetowej. Żeby zasłonić PKiN można zrobić ścianę z płyt OSB na rusztowaniu. Na płytach jakiś plakat. Np: "Naród buduje, Partia kieruje", I robotnik w kasku i z kołem sterowym..

[@EustaH]

Zdecydowanie lepszy pomysł z tą płytą na rusztowaniu. Głównie dla tego, że potem byłoby zdecydowanie łatwiej odsłonić.

[@piotrmodrzejewski3052]

+1 To najlepszy pomysł na zagospodarowanie przestrzeni po wymierających galeriach handlowych. Niestety w tym wypadku pomysłu tego już nie da się zrealizować, bo jest budynek, który ma pełnić tę funkcję.

[@ppece]

Na zdjęciach i filmach ten budynek sprawia na mnie wrażenie niedokończonego. W najlepszym wypadku hali marketowej, która jeszcze nie zdążyła zostać obwieszona bannerami. Przede wszystkim, jest nudny i swoim niedopasowaniem do okolicy, negatywnie przyciąga uwagę.

[@skkrawczyk]

bannery to może jeszcze będą ;)

[@ladyauri]

Swoją drogą ten budynek aż zaprasza graficiarzy. Ale tak pewnie za jakiś czas obwiesza go jakimiś szmatami

[@cousteau2763]

Niegdyś w tym miejscu stały hale targowe KDT więc można powiedzieć, że tradycji stało się zadość🤷‍♂️

[@szymoko]

Bardzo fajnie zostało postawione przez Was pytanie: gdzie ja, jako widz, mam zaletę z tego budynku? Ten budynek mi przeszkadza przy odbiorze wizualnym tamtejszej okolicy, zakłóca odbiór centrum Warszawy jako miejsca spójnego, przyjemnego dla oka, reprezentacyjnego. Idealnie wpisuje się w podejmowany - też przez Was - od dłuższego czasu tematu braku ładu architektonicznego w Polsce. Zamiast ujednolicać przestrzeń, zszywać ją to znowu dostajemy budynek, który nie wpisuje się w akcteptowalne publicznie gusta.

[@rayan69pl]

Sorry za czepialstwo ale zabawnym jest mówienie o "ładzie architektonicznym" w naszym ulepionym z gówna kraju. To jakby w domu pociech mówić o szukaniu tam miłości życia. Tp czym jest ten budynek powiedziano w pierwszych zdaniach tego materiału i nie ma co się nad tym rozwodzić. No ale Warszawa wybrała sobie dupiarza bo "zna języki" i jest taaaaaakim światowcem to mamy to białe gówno w samym centrum. Ot demokracja

[@marcinwilczynski9]

Myślę, że do zszywania i spójności musimy dojrzeć. Ten budynek świetnie odzwierciedla zachłyśnięcie się pieniędzmi, które aktualnie Polska przeżywa. Zszywanie nastąpi przez kolejne pokolenia, dla których posiadanie majątku nie będzie już niczym nowym.

Przepraszam tam od dawna nie ma żadnej spójności. Co najmniej od czasu gdy postawiono pałac kultury

[@joannasliwa5779]

Nie ma chyba w Polsce miejsca, które by było mniej spójne. Jeśli już stawiać gdzieś coś od czapy i kontrowersyjnego to lokalizacja wybrana idealnie, bo bardziej zepsuć tej przestrzeni się już nie da. Skoro mamy w Polsce kwartał gdzie absolutnie każdy budynek prezentuje inny styl architektoniczny z ostatnich 150 lat, to nie widzę powodu żeby tego nie kontynuować.

[@szymoko]

@@joannasliwa5779 Brednie! Warszawa nie jest szczególnie wyjątkowa. Każde duże miasto w Polsce ma takie przestrzenie, gdzie na małej przestrzeni masz budynki z XIX wieku, międzywojenne, jakiś socrealizm może i postmodernizm jednocześnie. I tu też jest właśnie pokazana szczególna rola i waga tego miejsca w Warszawie jako stolicy, jako punktu odniesienia, wzoru, przykłady w którą stronę ten kurs na zszywanie poszatkowanej przestrzeni mógłby iść. A dostaliśmy coś kompletnie odwrotnego. Projekt miał swoim minimalizmem tworzyć tło dla okolicy, nie kłócić się z nią i nie wchodzić z nią w interakcje (interpretacja projektantów). Tylko że osiągnięto efekt zgoła odwrotny, przeskalowany nowotwór.

[@g0ral]

To jest po prostu xbox series S a maja do niego dobudowac czarnego x kloca czyli xbox series x. Pytanie dlaczego microsoft sie do tych klocow nie dorzucil

[@grzesio88]

Po obejrzeniu tego filmu wysłuchaniu zarówno pozytywnych opinii jak in negatywnych bo wypowiadają się tutaj akurat eksperci podsumuje ten budynek jednym słowem: GNIOT!!!! Znając życie, powiązania towarzyskie i biznesowe, ktoś na tym bardzo fajnie zarobił a zapłacili wszyscy podatnicy.

[@PiotrJaser]

Przede wszystkim ktoś musiał nienawidzić Warszawy, żeby jej coś takiego zrobić.

[@ThomasSmoke]

Celna uwaga o tej centrali klimatyzacyjnej. Budynek właśnie wygląda jak centrala klimatyzacyjna na dachu budynku. A przy naszej jakości powietrza biały to on długo nie będzie

[@ladyauri]

Ten budynek jest jak te białe skrzynki elektryczne porozrzucane po mieście

[@szymonkania6656]

No wreszcie! Dobrze posłuchać rzeczoznawców biegłych w temacie. Dziękuję!

[@marteenez]

Siedźcie ludzie w biurach bez okien, bo Pan Artysta miał taką wizję!

[@PKM1010]

Akurat biura teraz to praktycznie nic tylko okna :p

[@marteenez]

​@@PKM1010W każdym razie mówią w 16:40 że niektóre biura ciemne, a pracownie konserwatorskie to już w ogóle bez okien.

[@goralka2032]

I w tym problem, siedzą w biurach bez okien a może z oknami, nie ważne, a powinni bez klamek.

[@darkooo94]

Na tym budynku brakuje logo Xbox. Znak naszych czasów - ten budynek symbolizuje patodeweloperkę, która każe sobie słono płacić za wybrakowany produkt i niegospodarnych rządzących, którzy wydają 700 mln zł na najprostszą możliwą formę.

[@ArkadiuszZalech]

Ten budynek jest TRAGICZNY - tak po prostu. Aż ciśnie się na usta cytat: „To jest miś na miarę naszych możliwości. My tym misiem otwieramy oczy niedowiarkom! Mówimy: to jest nasz miś, przez nas zrobiony i to nie jest nasze ostatnie słowo!” Inna sprawa, że może wyjaśnieniem w jaki sposób zdecydowano o wyborze tego projektu powinny przyjrzeć się służby państwowe odpowiedzialne za zwalczanie korupcji.

[@orkako]

Budynek jest bulwersujący, ale zawału można dostać jak się człowiek dowie ile to kosztowało.

[@wojbran9485]

Około 700 000 000PLN

[@user-zz5hh5rd9v]

Dokładnie, jest to g... kosztujące absurdalnie dużo i jeszcze trzeba będzie dopłacić za wyburzenie i wybudowanie czegoś normalnego. Nie rozumiem jak to coś mogło tak dużo kosztować. Nie lepiej było postawić oryginał, czyli pomalowane na biało miasteczko kontenerowe, byłoby wielokrotnie taniej i łatwiej by było usunąć z tego miejsca

[@tautheron6069]

To jest Miś na miarę naszych czasów, więc nie można oszczędzać 😉

[@mikoajjuz533]

utrzymanie tego cuda architektury to podobno kolejne 20 milionów rocznie.

[@Olinkush]

Ciekawe, że nikt się nie czepia muzeum historii Polski xd które było droższe i jest brzydsze i się wali w rok po otwarciu :)

[@marcinc.8157]

Estetyka w stylu "Wilczego Szańca" 😊

[@zbigmuz]

I prawidłowo 😅

[@rafatejchman870]

fakt!

[@tomaszrzepka1009]

Dlaczego nowoczesność tak często staje się usprawiedliwieniem dla brzydoty? Sorry, ale nie kupuję takiej argumentacji. PS: Dziękuję za ciekawy materiał.

[@maciekwr]

Co to jest brzydota? Pojęcie bardzo względne. Wieża Eiffla była krytykowana i powszechnie uznana za bardzo brzydką. Dzisiaj to ikona Paryża.

[@piorab]

​@@maciekwr Ikona Paryża, ale nadal paskudna. Przecież przez te lata ona wcale nie wypiękniała, po prostu ludzie przyzwyczaili się do niej.

[@tomaszrzepka1009]

@@maciekwr Jeśli 99/100 osób stwierdzi, że coś jest brzydkie, to jest to brzydkie. Pozostałe 1/100 to tylko wyjątek potwierdzający regułę. Nic więcej. Idąc Pana tokiem rozumowania względne jest wszystko, a więc piękno i brzydota nie istnieją. Jednak nasze zmysły podpowiadają nam, że jest inaczej.

[@maciekwr]

@@tomaszrzepka1009 rozumiem, ze zrobiles referendum...

[@PiotrJaser]

@@maciekwr Przygniatająca większość osób, która widzi ten klocek od razu ocenia go negatywnie. W dodatku ten klocek w najmniejszym stopniu nie odwołuje się do polskiej stylistyki architektonicznej. Warszawa wystarczająco ucierpiała pod tym względem, by robić jej aż tak dużą krzywdę w roku 2024. Najpierw wojna i zniszczenia, potem PRL a teraz to? Dlaczego? Za co? W tym miejscu powinien stać budynek, ale ładny, ciekawy, odbierany pozytywnie przez warszawiaków i turystów. Będzie jeszcze wiele dyskusji o tym obiekcie i nie obrażaj się, gdy pozostaniesz wśród garstki stających w jego obronie. Tego budynku się obronić nie da i naprawdę przerażające jest, że za tak duże pieniądze powstał i będzie stał latami. Może kiedyś ktoś dobrze życzący Warszawie będzie chciał naprawić ten tragiczny błąd i pojawią się opcję na gruntowną przebudowę tego czegoś, przynajmniej żeby od zewnątrz nie wpędzał warszawiaków w przygnębienie. Pozdrawiam z Żoliborza.

[@homemytabs4383]

700 baniek za 20 tysięcy metrów kwadratowych. Wychodzi 35 koła za metr. A jeszcze trzeba by doliczyć grunt. Klasyka wydawania nie swoich pieniędzy na nie swoje potrzeby. Warszawa na pewno potrzebuje jeszcze więcej betonu, a szczgólnie po 35:koła za metr

[@wojciechadalbert4679]

Myślę, że jeśli stanie obok ten czarny klocowaty teatr to wtedy zmieni się odbiór tego białego paczkamatu. Wtedy ta przestrzeń i te bryły, będą bardziej zrozumiałe, ale dalej to nię będzie 10/10 ani nawet 8/10, pod względem tego na co normalny człowiek z przyjemnością patrzy i podziwia w architekturze. Raczej będzie zmuszało do głębszej rozkminy i zastanowienia się, kim jesteśmy, dokąd zmierzamy, na co przeznaczamy pieniądze i komu przyzwalamy je wydawać w naszm imieniu - na pewno mocne i głębokie przezycia sobie ufundowaliśmy: ) Żeby zakończyć nutą optymizmu - dodam, że jeśli się w otoczeniu tego budynku i budowanego teatru pojawią się duże drzewa, wszystko nabierze większego sensu, a jeśli PeKiN zostanie wybielony i przywrócony do oryginalnego wyglądu, wtedy może być tam i ładnie i intrygująco. Oby...bo wątpliwości nie sposób ukrywać.. :)

[@MichalMania]

A gdyby zamiast kombinować, co tam jeszcze nabudować wokół PKiN, zrobionoby tam park, którego alejki miałyby przebieg identyczny, jak ulice przedwojennej Warszawy, a które urywałyby się pod samym PKiN - byłaby to jednocześnie ciekawa przestrzeń jako sam park, ale mogąca jednocześnie dawać do myślenia w kontekście przerwanej wojną historii oraz nowych powojennych realiów - wszystkie te cechy łączyłyby się razem. Taki tryptyk: Alejki=przerwana historia przedwojnia PKiN=nowa powojenna rzeczywistość Park=współczesność

[@Sanders-vd3tp]

Park, który będzie odtwarzał szlaki przedwojennych ulic właśnie w tym miejscu powstaje.

[@MichalMania]

@@Sanders-vd3tp Jakoś nie widać.

[@rafatejchman870]

@@Sanders-vd3tp Nie bardzo, ale zawsze...

[@magda._an]

​@@Sanders-vd3tpBardziej plac z drzewami, nie park, ale tak - układ trawników będzie odtwarzał układ zabudowy sprzed wojny.

[@joannahobot-marcinek9578]

Warszawa ma co ma, a Bilbao ma niesamowite muzeum sztuki współczesnej.Wystarczy porównać.

[@strzebowiska]

Warszawa ma Polin, MHP i BUW. Nie jest źle, mimo iż MSN jest be.

[@rafatejchman870]

@@strzebowiska Warszawa ma Czajkę - srajkę również...

[@patrykgwania865]

Budynek wywołuje takie same dyskusje jak każda defraudacja publicznych pięniędzy. Dla mnie ta betonowa podwieszana płyta to idealna alegoria betonu chroniącego nadętych snobów przed dostrzeżeniem pustki w swoim wnętrzu.

[@tygrysgargantuiczny9144]

A jak tam twoja pustka?

[@Weronika-z9t]

@@tygrysgargantuiczny9144 co skapnęło ci z tego hajsu słoiku że tak bronisz gospodarzy tego miasta

[@tygrysgargantuiczny9144]

I tak nigdy nie wejdziesz do muzeum, więc o co ci chodzi? Ja nie oceniam lochów plebanii w których twój maż oddaje się dominujacym kapłanom z Sosnowca, więc co ci do muzeum? … A pomysł ze stworzeniem wrażenia krajobrazu księżycowo-gwiezdno-wojennego w środku wawy łacznie z przyszłym TR obok jest tak oryginalny, że i nawet ktoś kto boi się przekroczyć wejścia muzeum (bo nowoczesność go zarazi) za kilka lat to doceni przechodzac tylko obok

[@patrykgwania865]

@@tygrysgargantuiczny9144 nie, nie doceni xD za kilka lat będzie tylko brzydszy, bo beton pobrudzi się od smogu. Oryginalność nie powinna być jedynym kryterium oceny. Zresztą ten budynek wcale nie jest szczególnie oryginalny, o czym autorzy powyższego filmu nawet wspomnieli.

[@tygrysgargantuiczny9144]

Pomysł z krajobrazem księżycowym jest bardzo oryginalny. Pokaż mi inne miasto na ziemi które ma coś takiego…. PKiN MUZEUM i później TR (jesli konserwy nie zablokuja). Nie pokażesz 😜. Jak jak tam przechodziłem miałem od strony Marszałkowskiej razu skojarzenia z tym trójkatnym statkiem imperatora wylatujacym z białego kwadratu. Przejdź się wieczorem od tamtej strony i nie daj się uprzedzić uprzedzeniom. Nawet jeśli się boisz wejść do muzeum tyle możesz być w stanie dokonać przed napisaniem kolejnego nudnego zdania

[@pat49722]

W chwili kiedy dużo mówi się o dostępności, osobach niepełnosprawnych, projektowaniu uniwersalnym... otwiera się nowoczesny budynek w centrum stolicy, który przeczy tym wszystkim zasadom.

[@pertechnetyl]

O nie nie. To jest wielki, biały i OHYDNY kloc, który nie tylko kompletnie nie pasuje do otoczenia, ale - przede wszystkim - zasłania faktyczne arcydzieło architektoniczne, z tyłu...

[@SzymonW-cm3lm]

Dzięki za wasz głos w tej dyskusji. Mam nadzieję, że kilku urzędników go obejrzy.

[@rafatejchman870]

A co to pomoże, co to zmieni? Miał stać na miejscu pawilonu meblowego Emilia...

[@pavlokrak]

Pani Natalio i Panie Radku, ta bezradność i zakłopotanie w sytuacji, kiedy chcielibyście wyrazić pochlebną opinię ale nie bardzo jest jak jest cudowna.

[@goodidea_archi]

Gdybyśmy chcieli wyrazić pochlebną opinię, to byśmy ją wyrazili.

[@kajobecha]

Tragedia, jak ja się ciesze, że mieszkam w Szczecinie i mam do tego paskudztwa daleko... Aż chyba przestane narzekać na elewacje Morskiego centrum nauki w Szczecinie, które przy tym wygląda jak arcydzieło.

[@qzg7857]

Masz Filharmonię. Aczkolwiek przy tym to Filharmonia jakiś tam sens ma. Na upartego można uznać że blaszak ze stożków coś tam do Szczecina wnosi.

[@kajobecha]

@@qzg7857 Ten ''blaszak'' ze stożków wyświetla piękne kolory i nawet animacje, a w środku faktycznie wygląda obłędnie, nowocześnie i ma wiele ciekawych architektonicznych sztuczek wnoszących coś do samego celu przeznaczenia obiektu jakim jest filharmonia. Tak więc tutaj nawet nie ma porównania.

[@konradidzik2375]

O wiem, skoro już zrobili taki ładny dach, to mogli zrobić na górze walcowate wypustki, studsy jak w LEGO ;)

[@nietutejszy88]

Przecież to nawet jest brzydsze od PRLowskiego budownictwa. Nic mnie nie przekona że ten biały barak ma coś wspólnego z nowoczesnością. Przy tym klocu, to nawet PKiN zaczął wyglądać stylowo.

[@rafatejchman870]

FAKT!

[@janwidera8393]

Ten budynek jest estetycznie kwintesencją naszych czasow, ktore są żadne. Pasował by moze na Wilanowie 😮, jesli już.

[@rafatejchman870]

Przy "Sokowirówce"...

[@Luke-Lukason]

Dobrze, że muzeum powstało w tej formie. Z jego okien można się świetnie ostrzeliwać. Będziemy z "niego" bronić ścisłego śródmieścia.

[@MusicFromPoland-n3r]

Oczywiśie! Ma potężny potencjał martyrologiczny.

[@annamikolajczak]

Tak, pierwsza myśl - schron

[@Luke-Lukason]

@@annamikolajczak Te piwnice i linia metra poniżej tej reduty, którą można dowozić uzbrojenie, rozbudzają moja wyobraźnię. Gmach tej placówki może się okazać szalenie funkcjonalny.

[@darthbandi3026]

🤣

[@monikac.1794]

Świetny komentarz, brawo! 😂

[@szymonandrzejak7496]

Nie da się ukryć, że przynajmniej z perspektywy drona wygląda jak kontener.

[@TheSassy023]

Bardzo ciekawe aspekty poruszyliście. Dla mnie ogółem sztuka nowoczesna ma wzbudzać emocje, często kontrowersje i pod tym względem ten budynek wpasowuje się jak żaden inny.

[@maciejaleksandernowakowski7342]

ale emocje są chwilowe a budynek nie

[@henk4710]

Powinien nastąpić powrót do klasycznej architektury i urbanistyki, zgodnie z którą budynki typu teatry, galerie nie tylko spełniają swoją tytularną funkcję, ale stanowią także ozdobę miasta, swoistą perłę w koronie. Ten budynek to jest jakaś postmodernistyczna antycywilizacja i świadectwo ślepej uliczki w jaką zagoniono w ostatnich dziesięcioleciach architekturę estetykę i kulturę. Jak można projektować budynek reprezentacyjny w eksponowanej części miasta, który wzorowany jest chyba na jakimś magazynie czy spalarni śmieci, czy inny, obiekcie przemysłowo-utylitarnym.

[@rafatejchman870]

Co do spalarni śmieci - to w Wiedniu są wręcz piękne! Z całego Wiednia chyba i mnie, i znajomym najbardziej właśnie podobały się spalarnie śmieci. Ale architekt też znakomity!

[@dayana8601]

Budynek koszmarny😂. Gdyby jednak pokryć go bluszczem a na dachu posadzić drzewa, to będzie wyglądał nieco ładniej. Dziękuję za film.

[@rafatejchman870]

Może usypać kopiec na nim?

[@mimi64231]

Teraz organizacja LGBTi P maznie swoje tęczowe logo😂😂😂😂

[@dottka100]

Wystarczą lustra na zewnętrznych scianach

[@PiotrJaser]

Ja bym go zakrył plandeką albo ceratą - miłośnicy sztuki nowoczesnej byliby zachwyceni.

[@roberturbanczyk204]

Zastanawiam się czemu nie przeniesiono tam poprostu pawilonu meblowego z Emilii Plater. On serio wyglądał lepiej niż ten kloc

[@rafatejchman870]

Był przeszklony i drażnił - jak ten pokrak...

[@benedylbert9674]

Często się mówi że Warszawa to taki potwór Frankensteina wśród miast, architektoniczny i urbanistyczny misz-masz, przeplatanie różnych niepasujących co siebie stylów w obrębie jednego kwartału. Budynek muzeum może się podobać lub nie, jest to kwestia indywidualna każdego z osobna, natomiast na pewno nie pomoże zapanować nad owym urbanistycznym bałaganem, a wręcz jeszcze bardziej go spotęguje. Widać że władze miasta nie mają pomysłu na plac defilad, budowa muzeum, teatru i kilku alejek nie sprawi że mieszkańcy tłumie będą spędzać czas na nowym placu centralnym.

[@rafatejchman870]

A czy jest ktoś taki jak urbanista miejski w m. st. Warszawa? Śmiem wątpić.

[@marekszewczyk]

Wreszcie jakiś głos rozsądku w tej sprawie. Dzięki. :)

[@qmqba8649]

Budynek biblioteki UW pokazuje, że współczesna budowla z betonu może być ładna, ciekawa, funkcjonalna i jeszcze być jednym z ulubionych miejsc spacerów. A ten klocek pokazuje, jak zrobić kosztowne przeciwieństwo takiego obiektu.

[@kjw2906]

Biblioteka UW jest koszmarnie niefunkcjonalna. Chaos w środku, chaos na półkach z książkami. Płakać mi się chciało, jak z niej korzystałem. Aaa i system wyszukiwania książek to był dopiero burde#.

[@AnkaBujniewicz]

​@@kjw2906System wyszukiwania tytułów nie ma nic wspólnego z architekturą.

[@kjw2906]

@@AnkaBujniewicz Jest elementem większej całości, a jest nią zmarnotrawienie potencjału tego budynku.

[@AnkaBujniewicz]

@@kjw2906 Będę trwała przy twierdzeniu, że system - zapewne elektroniczny - z budynkiem nic wspólnego nie ma. Hala główna w Narodowej była kiedyś zastawiona szafkami z katalogami kartkowymi, w budynku musiało się znaleźć na nie miejsce. Kilka stoliczków z monitorami tego miejsca zajmuje mniej. A co zobaczysz po kliknięciu - to sprawa informatyka a nie architekta.

[@mijali2973]

Budynek wygląda jak mega kontener na placu budowy

[@aninoutski]

moze PKiN beda w koncu remontowac.

[@seti4362]

Elewacja idealna pod fotowoltaikę ,

[@Grinsen]

Fakt :)

[@darthbandi3026]

Nie do końca - powinna być "ścięta" pod kątem c.a. 45st po stronie wschodniej, południowej i zachodniej 🙃

[@rafatejchman870]

Albo podstawa pod mega - wiatrak Siemensa

[@Komarek_P]

Nie mogłem się doczekać Waszej opinii na temat tego budynku!

[@michalsetlak]

Gdybym miał ten budynek opisać dwoma słowami, powiedziałbym, że to biała dziura. Jako eksperyment architektoniczny jest w sumie ciekawy i zapewne komponowałby się świetnie, mając wokół siebie dużo zielonej przestrzeni - ale nie w tym miejscu. Chodziłem wokół niego, oglądałem z bliska i z większej odległości i nie mogę się oprzeć wrażeniu, że został na siłę wciśnięty w miejsce, w którym się właściwie nie mieści. Przytłacza otoczenie, jest pełen arogancji w stosunku do sąsiedztwa w skali makro, jak i do przechodniów, którzy muszą się przeciskać pod wiszącą ścianą wąskim chodnikiem, bo podcienia pocięte są przegrodami. Takie traktowanie nie sprzyja ciekawości, by zobaczyć wnętrze. Najgorsze, że tego się nie da "odpostawić" i zostanie z nami do końca dni naszych...

[@PiotrJaser]

Może da się przebudować? Ozdobić elewacje? Albo postawić wieżę zegarową? Albo łuk na dachu? Pomniczki na gzymsach? No nie wiem, ale to nie może szpecić centrum miasta do ostatnich dni naszych.

[@AnkaBujniewicz]

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego musi "spadać na głowę" przechodniom. Miejsca z tyłu nie było?🙃

[@Barrymoto]

No nareszcie. Nareszcie ktoś zrobił na ten temat materiał na jaki czekałem i opowiedział mi takimi słowami, że zrozumiałem. Dziękuję. I przy okazji widzę że odkryłem fajny kanał o którego istnieniu nie wiedziałem, dużo do nadrobienia :) Macie suba ;) Pozdrawiam

[@skkrawczyk]

Mnie się ten budynek podoba (pomijając aspekt funkcjonalny, bo w środku nie byłem), ale jego problem jest taki, że gryzie się z otoczeniem. I w dodatku jest bardzo przytłaczający, jak na mój gust to przemawia przez niego gigantomania.

[@fx_eska]

Myślę że celem tego budynku było żeby ludzie przestali prosić o wyburzenie PKiN na rzecz tego budynku

[@agatakowalik9457]

😂😂😂

[@EustaH]

Jeśli tak, to przynajmniej jego wygląd jest w jakiś sposób pożyteczny. Na świecie zburzono mnóstwo okazałych budynków z powodów czysto politycznych i jeszcze ani razu po kilkudziesięciu latach nie było tak, żeby nie żałowano. Argumenty, że Stalin i że PRL i że Sowieci są żenujące.

[@agatakowalik9457]

@@EustaH Myślę, że nikt nie żałuje np.zburzenia soboru, który Rosjanie zbudowali w centrum Warszawy. Mnie osobiście PKiN nie przeszkadza, ale wyburzyłabym (jeśli to możliwe technicznie) te macki u podstawy- one powodują, że obchodzenie tego budynku jest męczące. I nie wiem, dlaczego idea centralnego parku jest tak okrojona- w tym zalewie betonu w centrum brakuje zieleni i architektury na miarę człowieka.

[@alh6255]

@@agatakowalik9457 Pełna zgoda Ta słoniowata, paskudna podstawa PKIN-u zupelnie nie pasuje do znakomitej reszty pod wzgledem estetycznym, a na dodatek utrudnia wejscie do niego. Taka realizacja ruskiego bezsensownego gigantyzmu.

[@civisposnaniae795]

W sumie rzeczywiście...

[@chriss_790]

Na tej samej zasadzie jak banana przyklejonego do ściany można nazwać sztuką, tego klocka można nazwać architekturą...

[@E.PpUTIN]

Juz sam fakt, ze wyglad tego budynku budzi kontrowersje jest DOWODEM, ze ten budynek tam NIE PASUJE. I mozna tysic slow wiecej napisac na ten temat ale to nie zmieni faktu, o ktorym napisalem w poprzednim zdaniu.

[@youtubkrzyz]

Serdecznie dziękuję Wam za ten odcinek. Już myślałam, że będziecie się bezsprzecznie zachwycać tym klockiem, zaś jestem zbyt prymitywna, by dostrzec to piękno.

[@jacekpliszka5326]

Tragedia. Przerośnięty kontener budowlany. Do tego w miejscu gdzie powinien byc wieżowiec przynoszący miliony miastu. Muzea powinny byc wzdluz Wisły. Beznadzieja.

[@dariuszraczko6825]

Pani Natalia ma rację. Kloc wygląda jak kibel dobudowany do starego domu. Tylko tu trzeba będzie mu dobudować jakiś ładny budynek. Może wtedy przystosują kloca na miejski WC.

[@musique2005]

Szkoda. Za ta kasę mogliśmy mieć budynek wybitny. Ale krewni i znajomi królika zadbali że wyszło jak zawsze. :/

[@BenHadat]

jacy krewni i znajomi? Którego królika? Możesz powiedzieć coś więcej?

[@roberturbanczyk204]

Według mnie to nieodpowiednie miejsce. Ten budynek powinien powstać na Wilanowie lub w miejscu Tesco na Kabatach lub Górczewskiej, pasowałby tam. Nie powinniśmy upychać wszystkiego w centrum

[@anthonycubadugosz109]

@@BenHadatnie pytaj, spiskowcom nigdy nie przetłumaczysz

[@aryon55]

Nie mieszaj do tego polityki.

[@lafcadio8821]

@@anthonycubadugosz109 Nie rozumiesz. Ludzie uciekają się do teorii spiskowych wówczas, gdy rzeczywistość okazuje się rozumowo niewytłumaczalna. Dalece nie każdy pojmuje, że ten budynek jest esencją zmodernizowanej, unowocześnionej Polski bez żadnych upiększeń i dlatego tak wygląda.

[@klaudiusz1561]

dwie największe wady tego budynku: wygląda jak niedokończony, zwłaszcza te okna - sprawiają wrażenie, jakby był w ciągłej budowie. Po drugie, nie pasuje do Marszałkowskiej, która jest monumentalna z potężną ścianą wschodnią i widokiem na Pałac Kultury. Wejście do muzeum przypomina małe drzwiczki z Zary, a wnętrze to podróba Apple Store. Gdyby był jednolity, mógłby być ciekawszy, a teraz wygląda szpetnie, z oknami na chybił trafił i niskim podcieniem. Ehh.

[@endrjunastoprocent]

Jestem niedoszłym architektem. Zajmuje się ostatecznie czym innym ale tez estetyką. Bardzo Lubie i szanuję ten kanał. Prowadzenie i ogólnie Was. Życzę powodzenia.

[@myJokesPolska]

oddajcie ten budynek graficiarzom a oni może jeszcze coś z niego wycisną. Innej nadziei nie ma

[@marianniekonieczny1092]

Graficiarze z całej Warszawy już zacierają ręce.

[@vigigejmer9813]

😅

[@cieszewskimariusz]

Graficiarze raczej nie, idioci tak.

[@Deadpoet132]

Przynajmniej upiększyło by to całą elewację i być może w przyszłości wnętrze tego cuda świata. :P

[@Kwpolska]

Muzeum z pewnością zatrudni całą armię ochroniarzy do bronienia budynku przed graffiti.

[@marianniekonieczny1092]

@@Kwpolska A podobno dobra sztuka broni się sama.

[@stanisawkwiecien3534]

Krótko mówiąc na wzór domku z pustaków pobudowano hangar dla pustaków. Paradne ...

[@Dariusz-l1l]

Ktoś w Warszawie postawił wielkiego białego kloca . Jest to kloc na miarę jego możliwości . Azaliż wielki ktoś miał organ do postawienia tego kloca.

[@roko5599]

Nie nazwałbym tego stylu jako minimalistycznego, raczej jako tragikoszmarizmem, budynek pasuje do otoczenia jak białe skarpetki do sandałów, biorąc pod uwagę to iż w przyszłości utrzymanie "tego" może podatników sporo kosztować, gospodarne władze miasta powinny dobudować na dachu walce i zaproponować sponsoring firmie lego

[@Mikey-um3os]

Byłem i jestem mocno zaskoczony na plus, na zdjęciach wygląda mniej korzystnie. Wnętrze super. Ciekawe jak się wkomponuje w całość Placu Defilad w jego ostatecznej formie. Na razie to wielki plac budowy.

[@kondorr23]

Bez wyrazu, bez stylu, bez duszy.

[@aninoutski]

w sumie cala "warszafka". Wpasowali sie w trend idealnie.

[@robertkowal2323]

Ten z tyłu masz z duszą, taką moskiewską.

[@annaantoszewska5597]

@@robertkowal2323 A ten z przodu z pruską.

[@grzegorzgrzenio3011]

Najlepszy opis tego klocka ... Nie pasuje do niczego dookoła ...

[@rafatejchman870]

@@annaantoszewska5597 raczej z inną, takiej z byłego getta obok kiedyś będącego...

[@katarzynaecht5220]

Bardzo Państwu dziękuję za fachowe uzasadnienie mojego krótkiego"nie podoba mi się".

[@Szymon-l1g8u]

Czyli po budowie TRu będziemy mieli obok pałacu kultury wielkiego kloca i wielki śmietnik na odpady zmieszane.

[@tygrysgargantuiczny9144]

Nie, bedzie klimat pobytu na księżycu. Dla mnie rewelacja za 5-7 lat ludzie będa dumni z tego miejsca

[@frofrofrofro900]

Ale ktos musi nienawidzic Warszawy , ze na 100 lat albo dluzej posadził takiego kloca w tak waznym miejscu, uczeszczanym przez tysiace ludzi dziennie. Serce peka

[@PiotrJaser]

To samo sobie pomyślałem. Czysta nienawiść do Warszawy stała za decyzją o postawieniu czegoś takiego w centrum stolicy. Moja mama urodziła się w Śródmieściu, mój ojciec na Woli, oboje przed wojną - myślę, że mogliby się popłakać na widok tego budynku postawionego w wolnej, suwerennej Polsce, po tych wszystkich przejściach, jakich doświadczyła Warszawa. Strasznie smutne.

[@konradidzik2375]

Wypowiadam się jako laik. Kiedy jestem blisko tego budynku to w sumie całkiem mi się podoba. Nowoczesny, czysty w formie, widać w tym jakiś koncept, zamysł. Ale budynek z oddali wygląda niesamowicie "tymczasowo". Jakby ktoś postawił pudełko na chwilę, które zaraz zostanie stąd zabrane, przynajmniej ma się taką nadzieję. W skrócie: budynek spoko, ale kompletnie to nie pasuje. W sumie jest trochę lepszy niż KDT...

[@lovisa660]

Na pustyni u szejków to może i fajnie by wyglądał, ale nie pod PKiNem. Ogólnie niezwykle nieprzyjazny przytłaczający jak grobowiec albo więzienie. Ale może o to chodzi aby sztukę nowoczesną schować przed ludźmi. Mauzoleum sztuki nowoczesnej a nie muzeum.

[@ksupera]

Tam mają lepszą architekturę.

[@dariuszzarzycki5197]

Czekałem na opinię ekspertów. Dziękuję. Pozdrawiam. Uwielbiam was oglądać.

[@Piwonia67]

Mogli sobie na działce postawić ten eksperyment. Teraz my to będziemy musieli mijać na ulicy.

[@rafatejchman870]

np. na Marywilskiej 44, po uprzątnięciu terenu - byłby jak znalazł...

[@szym86]

Stoi przecież na działce

[@adrianzatorski3499]

Świetny materiał, jak zawsze. Bardzo się cieszemy, że nagraliście filmik o muzeum akurat teraz, kiedy temat tak mocno porusza ludzi.