Ричард Вольф: Что же такое марксизм если вкратце?

#richardwolff
Буду благодарен, если Вы поддержите мой канал небольшим пожертвованием если Вам нравятся мои переводы и подобранные мною материалы.
Сбер: 4276 4500 2965 0153
QIWI: RUSSIANACC
t.me/russianacc
public2...
ok.ru/group/68...

[@user-ns8el4ls1g]

Потрясающее выступление! Боже, храни канал RussianAccent! Спасибо за вашу работу!)

[@crchick712]

Спасибо вам за видео! Очень интересно наблюдать интерес к марксизму в США

[@georgshilak1939]

Изумительный лектор и прекрасный перевод!

[@user-zr9km1pl7u]

Шикарная лекция! Тут сразу всплывает в памяти - Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить... и как теперь смеяться над этим? Ведь этот лозунг осмеивали более 30 лет. Люди не вдумывались в суть сказанных коммунистами слов. Ведь идеи Ленина (до их извращения коммунистами после его смерти) были основаны на идеях Маркса с достаточно привлекательными дополнениями в новой экономической политике... Это эволюция экономического сознания общества... Китай вытащил 300 миллионов своих граждан из ямы нищеты, а Европа с Америкой загнали в эту яму 38% своего народа. Это факты, в обмен на авторитарный гонор белого дома с бритовской компанией, которые как чума развились в разных точках нашего, когда то прекрасного земного шара. Но все болезни со временем лечатся, либо проходят, либо их носитель погибает. Жаль граждан тех стран, которые исповедуют капитализм, пренебрегая заповедям великой книги Создателя, где любовь к ближнему сплачивает общество, когда капитализм учит конкурировать и разобщаться питая своё псевдо-превосходство...

[@DenisShaver]

В Китае коммунизм?

[@ZemljaZarnetskaja]

@@DenisShaver Если государство может запросто лишить заработанных миллиардов любого миллиардера, а тот с радостью отдаст свои миллиарды государству, то да: у правящей партии и у прослойки миллиардеров настоящий коммунизм. Все для народа. Самозабвенно и сознательно.

[@DenisShaver]

@@ZemljaZarnetskaja Определение коммунизма знаете? В Китае развитый капитализм, но с гос. управлением. В России нечто похожее, только у нас сращивание капитала и государства более ярко выражено.

[@bramin10]

Невежды будут ещё долго хвалить идиотизм и преступность маркса-ленина-сталина, хотя сами не прочли ничего из этого дерьма.

[@leopard.6515]

Очень хороший лектор. Я с удовольствием его слушаю. Я понимаю, что экономика это для понимающих людей. Я живу в Испании и русскоязычные слушаем. Спасибо.

[@user-vi8dh7gv3t]

Дело в чем, а наш создатель термоядерный реактор Солнце, а 6000 атом водорода ядерный и делится на 3 части, а потом спектр услуг реакций в семи цветах пламени. Материя формируется в воде при 4 градусах Цельсия, а есть водород -ядерные реакции, кислород -окислительно-восстановительные реакции с минеральными солями. Природные ресурсы нам с неба падают, а только руки и ум приложи. Но, вообще, нефть, газ, металл и так далее себе присвоило государство -чиновники.

[@angry_redneck]

Шикарный перевод. Нет ли планов полного перевода этой лекции? Было бы очень круто распространить её среди ширнармасс. Ведь и в нашей стране отношение к марксизму очень странное. А тут просто, доходчивым языком, в научно-популярном ключе разъясняется теория марксизма. Да ещё не сопливым блогером с сумбуром в голове, а мудрым человеком с учёной степенью и жизненным опытом.

[@RussianAccentForManyMore]

Если моим зрителям интересно - я решил выдавать информацию помаленьку, чтобы переваривалось лучше. Был длинный диалог Ричарда с Джимми Дором - я его год назад выкладывал. Так то интервью вообще никто не смотрит. Я выложу длинную лекцию - и через неделю у нее просмотры просто исчезнут. Это странная специфика ютуба. И зрителей ютуба.

[@whaldamir6012]

@@RussianAccentForManyMore о! Как раз гляну

[@RussianAccentForManyMore]

а ну да и в этом выступлении дальше идут ответы на вопросы поэтому их можно и по отдельности смотреть. А потом я как-нибудь склею все в кучу, для того чтобы можно было два часа краем уха слушать (как моей маме нравится телевизор смотреть)

[@GOhardrock]

@@RussianAccentForManyMore Если уж ютуб или аудитория лучше относится к коротким видео можно ту же лекцию на пару часов отрезками в виде плейлиста оформлять *^.-*

[@alexanderbajonett2643]

Есть же Жуков и Попов Семин и др.

[@ЮлияБарсукова-и4щ]

В кап.странах появились бесплатная медицина и образование благодаря коммунистам. Пока существовал СССР, он был сильным конкурентом. И капиталистам приходилось идти на какие-то уступки в отношении бедного населения. Да и среднего класса тоже. Как не странно, но коммунистический Китай они так не воспринимали. Но СССР был под боком и был главным противником. Вот, кто не слепой, наверно заметил, что начиная с 90-ых в Европе и Америке изменилась жизнь. Сначала жировали на ресурсах стран СНГ. Потом всё начало ухудшаться. Капиталисты съели конкурентов и теперь им можно не лицемерить. Не сдерживать цены. Обесценивать труд. Снижать уровень образования (им не надо столько умных).

[@YoIlUS]

Стадо овец нуждается в помощи

[@marktargaryan6091]

Более того, они теперь в открытую не стесняются эксплуатировать дешевый труд, китайцев, индусов и их детей, и подают это как некую добродетель

[@alexanderbajonett2643]

Сейчас идет демонтаж среднего класса в ЕС и США уже нет примера СССР и началось всё с Ковида а теперь продолжается СВО на Украине и вот под этот шумок и сваливая вину на РФ.

[@Александр_Непомнящий]

Касательно, отношений между западным миром и Китаем поинтересуйтесь лекциями китаеведов о 50-60 годах 20ого века. Доходчиво разъяснят, что привело к конфликту на острове Даманский и развалу международного коммунистического движения

[@yevgeny74]

У кого текст списала? Я это уже читал в другом месте и немного другими словами.

[@ЕленаОсиновская-я6у]

Странно все это. Никто коммунизма не видел, но все Его боятся.

[@ЕленаОсиновская-я6у]

Может потому, что он призрак?

[@izada666]

Боятся те кто хочет, чтобы на него вкалывали другие, а таких дохренища после пропаганды потребительства.

[@izada666]

@@brunosim5148 нет комунизм это не общество без денег это в первую очередь справедливое распределение благ. Откуда вы все берете миф про общество без денег? А с помощью денег всеже возможно организовать более менее справедливое распределение благ это инструмент и при коммунистическом государстве без денег ни как, конечно если не хотите вернуться в первобытное общинное общество.

[@angry_redneck]

@@brunosim5148 Это единственное, что вы знаете о коммунизме? 😏

[@angry_redneck]

@@izada666 Просто при справедливом(!) централизованном распределении материальных благ, прибавочного продукта, отпадёт необходимость в деньгах. Для чего они будут нужны, если при необходимости в чём-либо человек сможет обратиться в некий центр распределения и получить необходимое? Бесплатно. То есть, деньги не будут просто отменены, а в них исчезнет необходимость. Но, как сказал классик - "жить в эту пору прекрасную уже не придётся ни мне, ни тебе". 😏

[@Shadow-cs7oy]

Капитализм де-факто ведёт к фашизму в разных формах проявления, ибо при нём неравенство - основа основ. Те, кто бедные - обиженные "Адольфы" на весь мир. Те, кто богатые - "патриции Римской Империи", боящиеся потерять богатство, из-за чего стараются избавляться от угроз на стадии зарождения. Среднего класса не существует как такового - система, рано или поздно, сама сделает тебя бедняком, или же богачом. И отсюда вытекает следующий лозунг:"Человек человеку - волк". Поэтому фашизм всегда ведёт к уничтожению человечества - ресурсы не распределены более-менее равномерно между людьми, что ведёт к бредням про превосходство наций над другими (или же про "сверх людей"), стараясь оправдать жестокие и бесчеловечные действия в отношении других. Как я считаю, только социализм способен победить эту чуму. Да, есть минусы, однако более-менее равномерное распределение ресурсов просто выбивает адольфов и патриций, делая их настоящими людьми, что также прекращает теорию "О сверх людях" и угнетение бедных богатыми.

[@bramin10]

А коммунизм не ведёт к фашизму? Добро пожаловать в Северную Корею, Венесуэлу и Кубу...

[@gandolfred]

Всем рекомендую посмотреть лекции советского логика и философа Александра Зиновьева, которого выгнали в 70-х годах из СССР как раз за то, что он осмелился критиковать советскую систему и марксизм. Человек был советским, но прожил полжизни на Западе и изучал его. И он обнаружил, что Запад многому научился у СССР и создал западное сверх-государство. И теперь это западное сверх-государство намеренно внедряет элементы социализма и даже коммунизма. Но они все это делают вовсе не для блага людей, а для их порабощения. Вот почему таким людям, как профессор Вольф теперь позволяют разъезжать по США, спокойно вести свои лекции и даже посещать дебаты на телевидении. Это не случайность. Дело все в том, что Запад уже достиг такой стадии концентрации власти и капитала, что он готов демонтировать капитализм, но не сменив его на следующую стадию развития типа социализма, а лишь под под предлогом социализма и марксизма, лишить людей прав частной собственности, уничтожить средний класс, поглотить мелкие и средние предприятия, а затем все это превратить в тоталитарный режим корпоратократии и технократии. Жаль, что люди не понимают, что происходит на самом деле.

[@gandolfred]

Вот одно из интервью Зиновьева про Запад kzbin.info/www/bejne/nZqVkHeVf7Oaqs0

[@geopoliticos]

Это простая подмена понятий. Зиновьев просто не знает, что коммунизм такое. И американцы не знают. То, что они тоталитаризм называют коммунизмом - это не значит, что коммунизм и есть тоталитаризм. И вам тоже не Зиновьева вашего надо читать, а Маркса. Разберитесь в терминах, иначе так и будете кислое с теплым путать.

[@akt3292]

Мария, записывайте желающих ))) красава, вербует. Работает мужик на дело левых сил.

[@Spectacular-lady]

Поддержу канал! 😇

[@nataliamalanitchev5681]

Лектор просто восхитителен ! Какой темперамент, какая убедительность, проникновенность, ясное понимание и четкое изложение. Любому доступно и понятно, даже самому тупому. Он просто кожей и нутром прочувствовал тему своего выступления. Я и сама видела болезненность и противоречия капитализма, но Ричард Вольф блестяще раскладывает в деталях безысходность и неотвратимость разрушения этой жадной, бесчеловечной , злобной и агрессивной системы,нацеленной на потребление. Система сама себя и пожирает, следует своей главной цели -- жрать. Змея жрет свой хвост, но движется к голове. А меры в обжорстве нет.

[@bramin10]

Лектор коммунист, лживый и манипулятивный, высасывает теории из пальца левой ноги...Левый фашист.

[@BarbaraGebo]

Ричард очень интересный лектор❤

[@NinaRomanovskaya]

Отличная лекция... прям вообще стало и самой интересно, что за книжка такая в руках Вольфа

[@sergepolov1783]

Благодарю Вас за классный ролик!

[@Ignignokt4D]

А какая дата лекции? Обожаю ваши переводы, обожаю Вольфа. Прекрасный специалист

[@tashavega]

В 2019 году

[@tema.tkachenko]

Какой красноречивый . понравилось

[@user-hh5np1vf7y]

Получается ,если ты свой, их круга, то для тебя совсем другие условия. Вот они двойные стандарты! А нам утверждают, что там все равны, любой может подняться из низов наверх! Все по Оруэллу: все равны, но есть равнее.

[@___________S_t_a_s___________]

Интересно дед рассказывает об истории.)

[@Anweekey]

Автор, будете переводить дебаты против капиталистов на Fox News, о котором говорил Ричард?

[@RussianAccentForManyMore]

нет, у меня стул подо мной сгорит. Я даже посмотреть то позорище не смог. Они переходили на личности, цеплялись к словам. Бред. Это не стоит того чтобы это смотреть

[@user-qo2bv6gh2c]

Спасибо Вам за видео. Оратор отлично сказал, что Маркс был Критиком Капитализма. Но Критика интересна тогда, когда конструктивна и способна предложить решение вопроса. Опыт СССР показал, что при различных достоинствах другого устройства общества вопросы остались прежними. Люди старались достичь вершины Социума любыми средствами. Во имя хорошей жизни. Ровно как и при Капитализме. И после радикальных перемен 1917 устройство позднего СССР стало просто Государственным Капитализмом. Где власть и возможности принадлежали Партийной элите. Только Скромное мнение.

[@DenisShaver]

Какие возможности принадлежали партийной элите? Потребительские? )))

[@user-qo2bv6gh2c]

@@DenisShaver Любые. ) Партийная элита, это люди на вершине Социума. Они управляют Социумом в зависимости только от их представлений о том, что правильно и полезно. И никто им не указ. Ведь все процессы в обществе они держат под контролем. И любые изменения общества возможны только с их разрешения. Иногда, это полезно. Иногда вредно. Иногда становится абсурдом. Так или иначе, развитие общества становится затруднено. И вопрос, Ради чего? Ради Социальных благ? Не так. Только ради возможности Управления обществом при помощи Социальных благ. Ведь при жестоком, что Правда Капитализме любой Работодатель может уволить сотрудника. Просто по прихоти. Но и любой сотрудник может уйти от работодателя, который его не устраивает. Это их личный договор. Когда вмешиваются другие, то каждый думает о том, что он может получить от этой сделки? Потому не стоит рассчитывать на других.

[@DenisShaver]

@@user-qo2bv6gh2c "И любые изменения общества возможны только с их разрешения. " Слишком примитивно, вы питаетесь беллетристикой про союз. Управление в союзе было намного сложнее, хотя Хрущ и отменил диктатуру пролетариата, но в союзе не было диктатуры номенклатуры, это заблуждение. Следователь прокуратуры мог закрыть практически любого номенклатурщика, это факт. И закрывали. Почитайте историю. Следователю могли ставить палки в колёса, но прямой власти над ним не было, в отличии от нынешних времён. "любой сотрудник может уйти от работодателя". Куда уйти? Если среди директоров существует негласное соглашение по обмену данными о "благонадёжности" сотрудника. Если вы это будете оспаривать, то вы, видимо, никогда не пробовали менять работу в маленьком городе (коих у нас большинство). Я своими глазами видел, новый директор на собеседовании, не стесняясь, при мне, позвонил прежнему директору и расспрашивал про меня, как про какой-то предмет недвижимости ) Плюс сейчас модно везде иметь службу безопасности, которая вас проверит с головы до ног. Так что свободы сейчас нет никакой, практически рабство.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@DenisShaver Для спора нужно знать тонкости права СССР. Однако жизнь в СССР знакома не по наслышке. И то восхваление системы, что стало модным иногда раздражает. Равно и восхваление Запада. У той и другой системы свои минусы и плюсы. Вопрос в том, что человек считает важнее. Уверенность в социальных благах или возможность заниматься тем и в той Компании, что ему нравится. И, это каждый решает сам. Вы сами говорите о противодействии тем, кто честно служил. Скажите, какой процент среди этих Честных людей был готов сопротивляться давлению Аппарата? И ради чего? Ведь они ставили свою карьеру ради справедливости.

[@DenisShaver]

@@user-qo2bv6gh2c "И то восхваление системы, что стало модным иногда раздражает". Это реакция на огульное охаивание в течении 30 лет прошлого страны! Огульное восхваление на фоне того упадка, что творится сейчас и разгула барыг по всей стране. Живут нормально только крупные экономические центры. А что вы скажете на усиление эксплуатации - снижение зарплат, увеличение переработок без оплаты, сокращения отпусков и работа в выходные дни? Зато "свобода"! И скажите мне, какая может быть свобода у человека с ЗП около МРОТ? Объясните мне, недалёкому. Только не надо в прошлое кивать, речь о настоящем.

[@GeorgTudor]

Герман Кейн, с которым у профессора были дебаты, умер 30 июля 2020 г. Так что записи лекции как минимум года два.

[@user-lv3rn7ci8t]

Вот бы посмотреть их дебаты с найн! Найн! Найн! )

[@danlazar99]

А кончается все диктатурой

[@user-ps5bb9qo5o]

А еще,американцы,почитайте Дж.Лондона.Произведения Под железной пятой(как происходит поглощение мелкого бизнеса крупным)на данный момент уже корпорации готовы заменить гос-ва,рассказ"Время не ждет",как банкиры обманули честного человека в игре на бирже,названы настоящие фамилии банкиров того времени,конец 20 годов 20 века.Вот уже 100 лет они обманывают людей.

[@user-rd6xo6ie6b]

Хорошо, что ты позитивен, считаешь, что всё меняеться к лучшему... Но беда в том, в основном, что в штатах всё хуже и хуже, и это целенаправленная политика глабалистов(как хочешь их назови)!?.. Штаты скатываються в бездну!..🤣🤣🤣😪😵‍💫 Но что делать?.. Они сами себя загоняют в яму... И что удивитпльно, сваливая всё на Россию, для своих почитателей, своих слушателей.. Но вина вся их, полностью их выбор!... Жаль!!!..🤔

[@tadj104]

Года два назад, я писал в сети: вот увидите, запад будет называть нас - проклятые капиталисты. Запомните этот твит.😏

[@marktargaryan6091]

Пиши пожалуйста дата и время выступления, ато не понятно когда это было

[@user-ru1xy8od8k]

Ссылка на оригинал планируется? Нужно же, таковы правила цеха!!!

[@КонстантинФилатов-ч6ц]

Настоящий коммунизм может начинаться только с государственного устройства. Сначала диктатура пролетариата (современная форма демократии), потом всё остальное.

[@angry_redneck]

Настоящий коммунизм может начинаться только с агитации среди ширнармасс и с создания активного политического движения на эти ширнармассы опирающегося. Не даром одним из основны критериев в строительстве социализма в начале 20 века считалась сознательность. То есть, строители этого самого социализма должны были осознавать что они делают, почему и для чего. Без агитации и разъяснительной работы среди населения толку не будет.

[@izada666]

А как ты сделаешь из потребителей пролетариат?

[@capBZDEC]

Капитализм тоже, долго и достаточно кроваво ломал феодализмом! Так что коммунизм возьмет свое в будущем! Контр революция это всего лишь небольшой тормоз для развития...

[@КонстантинФилатов-ч6ц]

@@izada666, они пролетарии, просто не осознают этого. Им внушают, что пролетарии - это плохо, что быть пролетарием немодно. Они стыдятся самих себя, но сущность их от этого не меняется.

[@КонстантинФилатов-ч6ц]

@@angry_redneck, согласен. Займёмся?

[@user-qb678g]

Почему К. Маркс внушал поверхностность материализма половинчатым утверждением, что лишь материальное бытиë определяет сознание, умалчивая, что это бытиë в свою очередь было определено сознанием? И почему он умалчал о частной собственности на эмиссию денег, а перевëл стрелки на владельцев "лопат"? Почему его спонсировал крупнейший биржевик, подобный совр. Соросу, - Ф. Энгельс?

[@BalashihaArgo]

Не с капитализмом, а с сионизмом и сатанизмом нужно бороться

[@alexeilogh8810]

А что плохого в сионизме? Вы читали их книги, материалы сионистских конгрессов или никогда не были знакомы с первоисточниками?)))))

[@merkator.jupiter]

Interesting. Karl Marx was looking toward socio/communistic ideals. But was using a the free market based tools to live in England. However i see the point of this monolog. His works were used for darker goals by bolshevic orgs, who purged each nations this organization were being expanded in. That's saaad...

[@user-fz4xn8ch6c]

👏

[@user-xu7oe8bf1z]

Капитализм могила, упор будет в деньги постоянно, искусственно придуманный ресурс для удобства расчётов, которого всегда не хватает, а это проблема, и она не решается и за жадности. На планете ресурсов завались, акрамя денег))).

[@user-xu7oe8bf1z]

@@brunosim5148 Проблема сша в гегемонии, не надо считать себя(сша) умней других.

[@AlexndrRomanov]

когда одна страна должна двадцать лет сверлить землю и качать нефть и газ, а затем другая страна имеет всю эту нефть и газ лишь нажав на кнопку и нарисовав нужное ей количество нулей в компьютере, это давно уже не капитализм. Это неведомый фантазийный мутант. И так уровень за уровнем вниз, всё обесценено и обессмыслено. Капитализм ДАВНО уже мёртв, живы лишь сказки про него.

[@zuowa]

@@AlexndrRomanov При чем для запада схема веками отработанная, менять опиум на товары, бусы на золото, фантики на нефть. И это даже не мошенничество, а грабёж, так как они для достижения своих целей всегда используют насилие.

[@maxgoor6263]

Мне очень интересно наблюдать интерес американцев к марксизм. Вообще его развитее в америку и те репрессии, что были с 1920-1930-х годах в америке. В 1920-30 годы много американцев приезжало в СССР строить заводы, фабрики, они искренне верили в нашу страну, НО пришел Хрущёв с его сельским умишкой и его масштабом... (

[@tagdavids9646]

Марксизм приводит к тоталитаризму.

[@МарияАбельчакова]

Кто сказал что капитализм по всему свету? Что с ним не так? Да всё с капитализмом НЕ ТАК! Неужели такой умный мужик и не понимает?

[@user-lr6dg4ig7d]

Правильно,рано или поздно

[@VIDEO77]

Ленина хоронить не будем...уговорил

[@viacheslavkozachenko5166]

Михей гл. 4 : 1- 4 стих, где под горой дома БОГА Израиля управляющей племенами и народами , имеется в виду возрожденное духовно от Духа Святого человечество - Церковь Иисуса Христа..через искупительную жертву в Иисусе Христе Господе. Господь Бог дал человеку развитие наук и технологий чтобы человек, осознал и понял Величие Господа Бога ! Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, (Рим 1:19-22) Мы уже знаем о молекулярной биологии..ДНК ...законах управляющих нашей планетой и жизнью на ней..как и о законах Солнечной системы,галактик и т.д...

[@user-qb678g]

Маркизм - эта "троянский конь" от акционеров эмиссионного центра для ослабления конкурентных валют европейских стран и, в первую очередь, России. В ней в итоге суверенная валюта так ослабла, что страна перешла на нефтедоллар. Теперь в ней ЦБ - это филлиал ФРС, а парламент - лоббистская структура.

[@МарияАбельчакова]

Надо самим почитать Маркса! Не помню там критику капитализма а вот про социализм и демократию помню, лет 10 назад получилось почитать!

[@ЮлияБарсукова-и4щ]

Моя мама в библиотеке работала. Я часто лицезрела работы Ленина и Маркса с Энгельсом. Там томов 60 наверно было. Или это у Ленина, а у Маркса поменьше. Но, всё равно много. Так что может том про критику вам не встречался.

[@Working_class87]

Вот будет парадокс если америка станет социалистической

[@xmister_gamechannel9239]

А почему нет? Не известно где та точка слома. Мировая революция началась, сейчас эпоха реакции.

[@СергейКушнер-г8э]

Мы все спорили, будучи в СССР, с западом по поводу что первично, материя или сознание. Они нам доказывали что мироздание носит божественный характер, а мы им научным атеизмом по башке, а в итоге? Мы единственная страна на западе оставшаяся с богом. Все ведь в гей Европе отказались от бога, а мы нет. Вот вам и коммунизм.

[@ElenaPremydraia-38]

Пишите грамотно. Бог - с большой буквы.

[@СергейКушнер-г8э]

@@ElenaPremydraia-38 это опечатка. Комп автоматом должен был исправить, но.... во общем то все великие писали безобразно...

[@user-us8sy3bl7v]

У России есть наглядный пример и пособие, в виде Европы... То как не надо делать, если не хочешь оказаться в неудобном положении. Кто живет в мире собственных иллюзий и виртуальности, тот оказывается по итогу в жопе!

[@ElenaPremydraia-38]

@@СергейКушнер-г8э Скромностью не страдаете🙂

[@СергейКушнер-г8э]

@@ElenaPremydraia-38 вот на тебе.... учительница первая, моя, это вопрос? Или утверждение? Если вопрос надо знак соответствующий ставить. А если это утверждение, то вы ошибаетесь. Я самый, самый скромный. Скромнее меня людей нет.

[@Muravied]

Посмотрел уже больше половины и пока ни слова о том, что такое марксизм :(

[@user-vj9ov5op6o]

Краткий пересказ видео: марксизм это то чего боятся капиталисты потому что они их критикуют Столько воды я никогда не слышал

[@ШурикМанохин]

Да ты не понял. Критика - не значит какое-то там поругание. Марксизм полностью обнажает экономику капитализма, показывая откуда извлекаются сверхприбыли. В фундаменте марксизма лежат две науки: история и философия(диалектика).

[@Stepan_Wolf]

@@ШурикМанохин , вы забыли назвать ряд других пунктов: марксовы нарративы о диктатуре пролетариата, об экспроприации экспроприаторов и, самое главное, о коммунистической формации, как наивысшей форме общественного устройства. В полном соответствии с этими догмами еврея-бисексуала Мордыхая Леви, ОПГ большевиков во главе с инородцами-русофобами Лениным-Улаем-Бланком, Троцким-Бронштейном и Сталиным-Джугашвили устроила в России Красный Апокалипсис (на деньги кайзера Вильгельма). Подкупив маргинальную часть населения России насквозь лживыми лозунгами: "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам", шайка большевиков устроила братоубийственную Гражданскую войну (1918-21 гг.), унесшую на порядок больше людей, чем за все годы 1 М.В. (12-15 млн. и ок. 1 млн., соответственно), уничтожили свободу слова, все оппозиционные партии, свободные профсоюзы, запретили забастовки и мирные демонстрации протеста трудящихся (не гнушаясь при этом их расстреливать, как это было 05.01.1918 г. в Питере и в 1962 г. в Новочеркасске), а крестьян загнали в невиданную доселе форму рабства под названием "колхоз" с барином-председателем во главе и оплатой труда "трудоднями" вместо денег. Истребив десятки миллионов людей и фактически превратив их в рабов, коммуномафия расчленила губернскую Россию на кучу "союзных" квази-государств (большинства из которых никогда не существовало, как той же Украины / Окраины) с правом на "самоопределение, вплоть до ОТДЕЛЕНИЯ" (Глава 2, Статья 4 ленинской Конституции 1922 г.), и умудрилась за 70 лет своего безраздельного господства довести богатейшую в мире страну до полного банкротства. Быдло-маргиналии всех стран, соединяйтесь! Ура, тов. красные шабесгои!

[@_charon6448]

Мда. 5:53 "Маркс не верил в создание идеи социализма, коммунизма. ничего подобного он не делал". Невероятный эксперт. Сразу видно, то человек глубоко погружен в тему. Мой томик с "Манифестом коммунистической партии" вышел в окно

[@user-lm6bz5xf2u]

Вы его не так поняли.

[@_charon6448]

@@user-lm6bz5xf2u кого? Маркса?

[@_charon6448]

@@user-lm6bz5xf2u я не понял вас, и не собираюсь понимать. Человек в видео лжет, его поймали на конкретной цитате за язык. "Ни в одной книге такого нет". Я конкретно указал название книги за авторством Маркса и Энгельса, где это есть. То, что он лжет по незнанию и недомыслию - не делает сказанное им правдой.

[@bramin10]

Если очень коротко о марксизме - лживая и манипулятивная теория невежды этатиста.

[@Edelvisss]

Что-то ни гугл, ни яндекс не нашли плакат в вариантах: "плакат дядя сэм и сталин" и "uncle sam and stalin poster" или же "uncle sam and uncle joe poster"

[@Kruglik_Igor]

И не найдешь. В период маккартизма все было вычищено под корень. Вместе с людьми, которые приветствовали союз США и СССР.

[@geopoliticos]

Попробуйте поискать "МакКартизм" - движение когда все эти плакаты были уничтожены.

[@user-he5vm6uw2c]

Учение тоталитарной секты?

[@dprkstamps4170]

Не согласен много не досказано. Специально или нет . Скорей всего специально ведь он родился и вырос в капитализме. Нести брехню и насаждать в умы молодых то что Маркс был критиком капитализма ну это не в какие ворота. А лучше ничего не придумали ? Так вот Ленин в отличии от его слов что социализм нигде ещё не задержался был прав только мировая революция а так островки социализма под давлением капитализма во всем мире исчезнут что и написал в своей книге Чё Гевара . И это то что произошло в конце концов с СССР . Все проверено все работает социализм и есть альтернатива Капитализму только в мировом масштабе. Когда каждое последующее поколение выросшее при социализме и в его среде уже не будет понятия иметь что это такое.

[@Krazorie]

Это рассказ, хороший рассказ про марксизм в США, но это не рассказ про марксизм по существу.

[@rabingranatkagor]

11-й тезис Маркса гласит: философы лишь различным образом интерпретировали мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его... от слов мир не изменяется. и точно не изменится от говорильни. капитализм крепчает и крепчает. так что, вся эта шелуха про маркса - красивая сказка. пока не появится ещё один Ленин. а это будет уже вряд ли. из массы баранов не выйдет льва.

[@WoWmakerWT]

Одноклеточные организмы обьединились и превратились в многоклеточные. Многоклеточные обьединились и образовали биоклей, который в конечном итоге сформировал протофлору, а затем и фауну. И вот мы все здесь. Но человеки не умеют склеиваться как трансформеры в мегабота. Человеки обьединяются общим делом, идеями, или экономичеким интересом. Так мы выходим на новый уровень, новое измерение, если сократить и не разводить полемику. Коллективы/государства/корпоррации являются новыми видами животных на планете, а люди - клетки их организма. И главное противоречие капитализма не в противоречии самому себе, а впротиворечии самой биологии и жизни. Ставит во главу угла конец развития и стагнацию - ставайся одноклеточным. Ещё и жри как можно слаще, спи как можно дольше, завали планету метровым слоем своих потомков. И не важно, что вокруг все умрут, да и потомки твои тоже. От голода. Ибо уже всё сожрано тобой. Социализм, как и коммунизм, может и опасен и вреден человеческому индивидууму. Но абсолютно естесственен человеческим массам и обществу. А потому неизбежен, кто бы что ни возражал.

[@user-qo2bv6gh2c]

Только если Верить в гипотезу Эволюции и считать Человека только материей. Но даже тогда понятно, что Каждый Индивид станет при Любом общественном устройстве стараться получить максимум при минимальных затратах. Для чего станет забираться на вершину Социума любыми способами. И общество при изменении общественного устройства не изменится. Изменятся только способы достижения пресловутого Успеха. Что и было в СССР.

[@WoWmakerWT]

@@user-qo2bv6gh2c эволюция не гипотеза. Даже не теория. Это мнокортано доказанная теорема.

[@Tik.Tak.]

@@WoWmakerWT Именно теория, череп перехода так и не нашли.

[@WoWmakerWT]

@@Tik.Tak. вы застряли в 19 веке, или в 18? Хотя бы Дробышевского послушайте. Нашли уже столько всего, что сосчитать невозможно.

[@user-qo2bv6gh2c]

@@WoWmakerWT Спасибо Вам за ответ. Уточним. Теория то, что доказано Экспериментально. На данный момент Экспериментально Невозможно доказать возникновение Жизни тем или иным способом. Возможно только представить последовательность скелетов того или иного периода, с некоторыми изменениями. И только. Это не говорит не только о возникновении Жизни, но даже об Эволюции. Только о способности Видов к Изменчивости. И только если Учёные Экспериментально смогут создать из неживой материи Живую, с устойчивым результатом станет возможным называть Гипотезу Теорией. Хотя и тогда останутся вопросы. До того любые мысли о возникновении Жизни только научные Гипотезы. Равные по значимости. Это Гипотеза Эволюции. Гипотеза внеземного возникновения Жизни. И Гипотеза Божественного начала Жизни. Господин Дробышевский отлично знает находки археологов и их датировки, за что похоже и получил свои учёные звания Однако в давней дискуссии с другим учёным и священником, кто даже не Биолог по образованию не был способен убедительно защитить Гипотезу Эволюции.

[@anatoliiegorov2886]

А где Энгельс, со своими мнениями и книжка в руках худенько выглядит, тома тольше выглядет.

[@romanroman7101]

*ТЫ РЕШИЛ БОРОТЬСЯ (ИЛИ ИССЛЕДОВАТЬ) ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ РАБОЧИХ, изучать проблемы кап.системы!?* Значит ты враг государства, преступник и будешь наказан ... ЭТО СВОБОДАИДЕМОКРАТИЯпоАМЕРИКАНСКИ...

[@レーガンオクサーナ]

Не родственник ?

[@viacheslavkozachenko5166]

Мистер Вольф...коммунизм и социализм это построение общества будущего. В России это произошло на 150 лет раньше чем западное общество выросло в понимании этой модели гражданского общества...оно и сейчас до конца не осознает глубины понимания проблем капиталистического общества с ростом населения за 100 -150 лет в 10 раз. Но сам коммунизм это заблуждение человеческой мудрости в поисках справедливости..Единственное общество которое будет успешным - христианский социализм и братство - сестричество в глобальном масштабе что по большому счёту является правдой - весь род человека произошел от Пары Людей Адама и Евы...в Библии написано в пророчествах -1000 летнее Царство Иисуса Христа Господа..

[@geopoliticos]

Вы в словоблудии сами себя запутали. Все гораздо проще. Коммунизм - это общинное хозяйствование. И человеческие существа жили общинами и хозяйствовали общинами практически всю историю своего существования и развития. Вы будьте проще, не надо ничего усложнять. Коммуна - это по латыни община. Почитайте какие-нибудь книжки как славянские общины жили до монголо-татарского нашествия. И все. И вам все станет понятно. Не надо выдумывать какого-то своего "мифического" коммунизма - это всего лишь ваши заблуждения.

[@user-us8sy3bl7v]

Построение демократии, построение коммунизма... У каждой системы свои плюсы, но социализм человечнее, хотя при капитализме самые наглые и дерзкие живут жирнее. Социализм или демократия, мне все равно... лишь бы не лезли в духовную сферу и не трогали храмы и не оскверняли Бога. Вот что могу сказать. Тот кто рушит прошлое наследие, сам же убивает свое будущее. Это относится как к тем то рушит памятники Ленину и солдату РККА, так и тех кто сносит Храмы или памятники Екатерине или Петру.

[@ДенисНекрасов-г5ъ]

Я надеюсь Вы про дохристианские храмы говорите.......

[@marshall3648]

Че за бред? Маркс - автор манифеста коммунистической партии.

[@user-tj1zn3gy6v]

Ни слова о марксизме, о его сути и философии. Бла бла бла. Причем социализм и марксизм это несколько разные вещи. Вообще, капитал содержит ряд философских ошибок, особенно в области критики института собственности. И при капитализме возможен социализм, опыт США этому доказательство, т.к. капитализм это строй при котором основное внимание уделяется росту капитала, куда входит также человеческий капитал. А социализм имеет свойство вырождаться в уравниловку и ту же олигархию, только под другой вывеской. СССР тому пример. Дизлайк. Дополнение. Пример с производством, где работники совладельцы это чисто капиталистический пример, кстати. Таких производств очень много. Форд, например, ратовал за это. По этому этот пример ни к Максу ни к социализму особого отношения не имеет.

[@Muravied]

Не стоит смотреть. Ни слова о том, что такое марксизм! Правильное название более унылое: О марксизме в США :/

[@goximoronoff2925]

Что это за коммунистический хрен?

[@Maria_Ivanova_777]

Боже, что говорит этот глупый человек?...

[@WoldemarAphoristic]

Чтобы предотвратить социалистическую революцию снизу, нужно возглавить её сверху. Под этим лозунгом могут подписаться кланы Родшильдов, Рокфеллеров и иже с ними. События последних трех лет это подтверждают. Вот об этом подумайте!!!

[@user-qo2bv6gh2c]

Точно. Этим состоятельные люди различных стран Мира и заняты. При помощи радикальных реформ в политической и общественной жизни.