Richard David Precht - Vorlesung zur Erkenntnistheorie (2011) - Leuphana Universität

#Precht_Leuphana #Erkenntnistheorie #Leuphana #Precht - Die erste Vorlesung von Dr. Richard David Precht im Leuphana College (Bachelor-Studiengänge) im Wissenschaftstheorie-Modul am 28.11.2011.
Die öffentliche Antrittsvorlesung von Richard David Precht fand zuvor am 27. Oktober 2011 auf dem Campus der Leuphana Universität Lüneburg statt.
Herr Precht beginnt in diesem Semester (WS 2011/ 2012) mit seinen regulären Lehrveranstaltungen im Leuphana College. Er beteiligte sich an der Ringvorlesung mit dem Thema „Gesundheit als Utopie? Krankheit als Sinn? Zum geistes- und medizingeschichtlichen Hintergrund ärztlichen Handelns und Forschens" und an einer Vorlesungsreihe zur Wissenschaftstheorie.
Es gibt eine weitere Vorlesung von Herrn Precht zur Ästhetik auf KZbin:
• Richard David Precht -...
Leider liegen die weiteren Vorlesungen aus 2011 nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen.
Team Leuphana Videoredaktion
Produktion: Leuphana Universität, Vorlesungsmitschnitt

[@rainerfreierwilli3015]

Meine Güte... Wer hatte da denn Tafeldienst?

[@marschell7570]

Absicht. Verschleierung des Geschwätzes . Das Wissen kam aus Ägypten.

[@rudimeyer8288]

Ein Waldorfschüler vielleicht?

[@noatomenergie9125]

Faulpelz

[@kackmalwieder]

hahahaha

[@AmtmannAusTirol]

Geschwätzstudierende (😬) hamm keine Zeit für Alltägliches.

[@hornsby5533]

Total spannender Vortrag. Es ist schön das ich heute, dank der Technik, an so einer Vorlesung teilnehmen kann. Gar nicht auszudenken, hätte ich diese Möglichkeit schon in meiner Jugend gehabt.

[@albernererhelge]

... Dann hättest du womöglich schon vorher den Unterschied zwischen dass und das gelernt.

[@hornsby5533]

@@albernererhelge LOL

[@petraforstik4879]

Al Bernerhelge jemand, der sich so an Äußerlichkeiten stößt und anderen ständig nur ihre Fehler aufzeigen will, sollte mal seine eigenen Mankos betrachten....viel Spaß dabei...nicht jeder hatte in deutsch eine 1, hat dafür andere Qualitäten....und die Essenz ist nicht im Außen zu finden LG

[@emdove]

@@albernererhelgestreng genommen müsste es „früher“, nicht „vorher“ heißen.

[@albernererhelge]

@@emdove kommt darauf an, worauf man sich bezieht! Früher ist eine allgemein temporäre Einordnung, vorher bezieht sich auf den Zeitpunkt, in dem der Kommentar geschrieben wurde. Perspektive...

[@HelddesWissens]

Nur wenige Menschen schaffen es, ein komplexes Thema wie Erkenntnistheorie so treffend auf den Punkt zu bringen. Sehr erhellend und ich werde die Inspiration gerne für den Unterricht verwenden.

[@gabrieleloesch9158]

Gute Vorlesung. Was mich besonders freut, ist, dass Herr Precht frei spricht. Absolut kein Zettelchen!

[@2malschauen]

@Kevin S momentan kannst du nur bei der Verlosung mitmachen. Die Grundeinkommensaktiven haben kaum Unterstützung. Schließe dich am besten einer Initiative vor Ort an und sprich darüber mit den Menschen in deiner Umgebung. Gibt noch mehr Ideen...

[@bunny.bunbob]

@Kevin S zukunfts"forscher" ray kurzweil sagt global ein BGE in den 2030ern voraus

[@pauldinkheller8966]

@Kevin S kevin mach dein abitur :D

[@Diogenes2077]

@Kevin S richtig so, kämpfen für ein recht auf Dummheit.

[@jo89music]

@Kevin S Das Video -würd ich behaupten- sind 5 sichere Punkte im Ethik-Abi. Fette Beute^^

[@sophonax661]

Ich wünschte ich hätte Philosophie- statt Religionsunterricht an meiner Schule gehabt! Vielen Dank für den Vortrag und fürs Hochladen :)

[@Alexander-rf3tt]

Bin in meinem letzten Jahr von Religion zu Philosophie gewechselt und hab mich geärgert, dass ich es nicht eher hatte

[@sophonax661]

@@Alexander-rf3tt Das kann ich sehr gut verstehen! Ich war an einer katholischen Schule, an der es sowas natürlich gar nicht gab... ich weiß genau, wo ich meine Kinder mal *nicht* hinschicken werde ;)

[@balthasarkeks5840]

Nun ja, guter, nicht gewichteter Religionsunterricht, in dem man lernt, was Religionen sind, welche es gibt, wofür sie gut sind, und für was sie missbraucht werden, ist durchaus wichtig.

[@sophonax661]

@@balthasarkeks5840 Ich bezweifle, dass es eine katholische Schule mit so einer Art von Religionsunterricht gibt ;)

[@balthasarkeks5840]

@@sophonax661 Okay, katholische Schule ist Pech. Um da Philosophie zu genießen, braucht es schon ein Priester-Seminar auf der Hochschule. Da werden komischerweise sowieso alle möglichen Dinge gelehrt, die man als Normal-Gläubiger nie zu hören bekommt.

[@MS-qj3lk]

Precht ist ein guter Lehrer. Er veranschaulicht in relativ leicht erfassbarer Sprache Grundgedanken der Philosophie. Es bereitet ihm auch merklich Freude, sich in der Welt der Philosophie zu bewegen - so geht es allerdings allen Philosophen und vielen Philosophiestudenten. Manche werten ihn hier in den Kommentaren ab. Manche idealisieren ihn als Genie. Beides ist unnötig. Es ist einfach eine solide, inspirierende Einführungsvorlesung

[@yt-x.4773]

Es ist , was es ist🤷 Inspirierende, anregende Vorlesung🤔.

[@janinae.3628]

Richard David Precht hat die Gabe, durch sein eloquentes Erzählen die weit entlegene Vergangenheit in den gegenwärtigen Moment zu holen. Ich höre ihm unfassbar gerne zu! Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn R. D. Precht einen Philosophiepodcast starten würde!!

[@hortumolerum1333]

Fragen Sie ihn doch mal. Ich denke, er sollte über irgendeinen 'Kanal' erreichbar sein für Kommunikation in den sozialen Medien.

[@vicwaberub5297]

Er kann gut reden: Kurze Sätze, klare Zusammenhänge und Pausen. Die Vorlesungen online zu stellen halte ich für sinnvoller. Sind doch eh vom Staat finanziert ;-)

[@ScOopeTwo]

richtig ein podcast....danke finde ich gute idee

[@ChrisslZ]

"Welt der Idea.." Bisschen wie "...in der Theorie..." In der Theologie ist es doch auch so: man stammt einer Familie ab und alle Nachfahren oder deren Charakter (Erbsünde) sind nur ein Scherbenstück. Sowie Hass ein Stück der Angst ist .... Demnach kommt aus jedem Menschen auch Mal auch ein Teil raus der tausende Jahre alt ist, oder noch Viel alter.. und wenn man weiter geht kann man sagen es kristallisiert sich der Archityp raus. Sprich wird neu Geboren. Bam das ist die Wiedergeburt.. so wie bei Precht und Aristoteles xD Wisst ihr was ich meine? Also irgendwann wird ein Mensch geboren der wieder so ist wie..

[@bendover2684]

@@ChrisslZ alder du hast nicht wirklich Aristoteles mit dem ü50 Hausfrauen Philosoph Precht gleichgesetzt oder?

[@danea1942]

Nur wer seine Materie beherrscht, kann so gut und "einfach" alles darsgellen! Vielen Dank! Ein Vergungen Ihnen zuzuhoren!

[@jonas534]

Ja, ein wahres „Vergungen“!

[@selbstbewusstseincoaching]

so muss es sein

[@herrschniedler4207]

@@jonas534 1+

[@detlefzimmermann6700]

Danke für die Veröffentlichung der Vorlesung!

[@cogitoe6644]

Sehr gut und verständlich erklärt. Und welche Freude zuzuhören! Vielen Dank!

[@Lyrik-Klinge]

Glasklarer und sehr unterhaltsamer Vortrag! Das einzig Konfuse war die etwas weniger reinlich geputztere Tafel ;-)

[@TheTukTuk2008]

Fantastischer und lehrreicher Vortrag!

[@selbstbewusstseincoaching]

ganz richtig

[@ChrisslZ]

20:00 min = bester Moment bis hierher! Dejavues sind zum Beispiel schwer einzuschätzen oder wenn man aus einem Traum aufwacht, dann kommt einem die Realität auch fragwürdig rüber. Es dauert dann kurz bis der Verstand seine Motoren startet und alles aufräumt. Einbisschen wie bei einem Videospiel wo die Häuser in der Ferne noch nicht geladen sind und nach und nach auch die Texturen erkennbar werden.

[@Akademie-der-Evolution]

Ich würde auch gerne mehr Teile sehen. Gut vorgetragen und spannend.

[@selbstbewusstseincoaching]

genau

[@werderass]

Wie gerne würde ich die weiteren Vorlesungen sehen 😳

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. Herzliche Grüße, Leuphana Videoredaktion

[@l4rkin1]

@@Leuphana Schade! Danke jedoch für den Einblick!

[@sophonax661]

@@Leuphana Sehr schade, aber vielen Dank fürs Hochladen! Das ist wirklich ein Schmuckstück :)

[@Daguerreotypiste]

Nach acht Jahren ist dies der Werbefilm für seine Philosophiegeschichte in Buchform.

[@JanFanta]

Lesen Sie sich geehrter Sub Nooc in Descartes und Steiner ein. Hier geht der " philosophischer Streit" der beiden neutralen Theorien , der hier diskutiert wurden , anders verkleidet um das Thema SEIN oder NICHTSEIN weiter .

[@faribaayazi8600]

Danke, sehr guter Vortrag, ich habe mich gefreut, wenn die Frage einemal deutlich wiedergeben wurde.

[@m.m.8281]

Stellen Sie bitte noch mehr von Herrn Precht online gerne auch älteres!

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. Herzliche Grüße, Leuphana Videoredaktion

[@j.h252]

Precht, wie er leibt und lebt, ohne Attitüden, ohne Überabstraktheit die einzig das Ziel hat den Sprecher als intelligenter zu präsentieren als er ist, weswegen er von Philodoofen auch hämisch kleingeredet wird, sie wollen vernebeln und nicht klären damit sie weiter als Kaiser mit Kleidern gelten die sie nicht tragen.

[@Savoaq]

@@Leuphana Hallo, wäre eine Veröffentlichung der weiterführenden Literatur möglich? Mich würde sehr interessieren wie die geschichtliche Entwicklung erkenntnistheoretischer Annahmen ausgesehen hat und welche Autoren über die Epochen hinweg lesenswert sind.

[@Leuphana]

@@Savoaq Wir fragen mal an, ob es da noch Unterlagen gibt.... :-)

[@LesterFD]

@@Savoaq er hat das mittlerweile in drei bänden zusammengefasst

[@jenerdoc9731]

Hervorragend! Bitte mehr - es sollen ja sechs Teile sein - leider nicht mehr gefunden.

[@DurstDevel]

Immerhin der erste Vortrag von Precht den ich sehe, der mir nur Kopfschmerzen und keine Sorgen über die Zukunft bereiten!

[@AL_THOMAS_777]

😁😁😁

[@jolynnathan8475]

Wirklich sehr gute Arbeit von Kameramann! Dem Vortragenden immer sauber zu folgen war sicherlich nicht immer einfach.

[@selbstbewusstseincoaching]

richtig

[@saloventjasmin3751]

Ich bin begeistert von diesem Mann.. Er nimmt mich auf eine Reise mit.. Die soviele Fragen eröffnen!.. Er öffnet eine Tür, die ich nicht mehr schließen möchte..❤️ Wahnsinn das macht süchtig!

[@annieamydavies5190]

Hier exakt dasselbe! Bin auch süchtig. ;) Er ist einfach brilliant in seiner Intelligenz und Weitsicht, ganz egal bei welchem Thema. Und dabei doch auf Augenhöhe und so wunderbar menschlich!

[@selbstbewusstseincoaching]

genail

[@AL_THOMAS_777]

Er ist ein kleines Genie.Daher ja auch der viele Neid, der ihm entgegen schlägt . . .

[@mustaphaarbia1376]

Für mich als marokkanischer Ex Germanist und nun als Reiseleiter in meinem Land ,das war für mich eine lehrreiche philosophische Vorlesung ;trotz der Schwierigkeit des spezifischen philosophischen Begriffe.wie platonischen ;aristotelischen Gedanken unsere Gegenwart beschatten;diese Zusammenhänge hat Dr. Precht mit großer Freude und selbstbewusst hervorragend angedeutet.ich habe viel gelernt .vielen dank

[@morfamyx6683]

Super Vortrag, ich bin gerade in Philosophie/Geschichte/Platon eingetaucht, vielen Dank hierfür. Keine Ahnung ob dies (noch) der richtige Ort/Plattform für's strecken und Fragen stellen ist, aber ich versuch's mal...: ...was mich aktuell beschäftigt ist im Prinzip, und ganz grob, inwieweit sich eine "dynamische Baumstruktur" beschreiben lässt, welche sich vom Schattenexperiment (Idee Erkenntnis) auf das heutige Informationszeitalter beschreiben lässt. Die Erkenntnis, abhängig von der Dynamik des Lichts welches wahrnehmbar ist und mit der Idee interagiert, hat Platon wirklich gut beschrieben! Licht ist seitdem jedoch so viel mehr... Konstruiert ist es insbesondere extrem manipulierbar in der heutigen Zeit. Und gerade in Bezug auf die Dynamik durch technische Erkenntnis, hat es bereits so viel mehr Raum eingenommen als überhaupt noch einem Individuum allein nachvollziehbar, Ist es da nicht angebracht, neue Zweige der Ersten Erkenntnis zu eröffnen? Der aktuelle Stand der Philosophie ist mir weit entfernt und mal eben durcharbeiten is nich, daher mein Versuch einer jungfräulichen Darstellung von einer überfluteten Erkenntnis im Informationszeitalter/2021 hin zur Idee (ganz grob): Platon ca. 900 bc.: ----------------------------------------------------------------- Idee >---Licht----> Schatten = Erkenntniss ----------------------------------------------------------------- Licht + MainstreamMedia (Zeitugen) ca. 1900: ----------------------------------------------------------------- Idee >---Licht----> Schatten = Erkenntniss "" ----> Printmedien = Erkenntniss + ----------------------------------------------------------------- Licht + MainstreamMedia (Elektronisch/Analog) ca. 1960: ----------------------------------------------------------------- Idee >---Licht----> Schatten = Erkenntniss "" ----> Printmedien = Erkenntniss + "" ----> Radio/TV = Erkenntniss ++ ----------------------------------------------------------------- Licht + MainstremMedia + Media (Elektronisch/Digital) ca. 2008: ----------------------------------------------------------------- Idee >---Licht----> Schatten = Erkenntniss "" ----> Printmedien = Erkenntniss + "" ----> Radio/TV = Erkenntniss ++ "" ----> Internet = Erkenntniss +++ -----------------------------------------------------------------

[@morfamyx6683]

Wenn ich als Elektroniker den Widerstand zwischen "Erkenntnis Idee" bewerten müsste, wäre ich da falsch zu sagen, dass mit jedem + in der Erkenntnis der Widerstand zur Idee abnimmt, d.h. je mehr + die Erkenntnis, desto einfacher der Weg zur Idee?? Ist es dann tatsächlich so, dass bei steigender Weltbevölkerungszahl und steigender Erkenntnis der Weg in Richtung EINS geht? Was sagt die Mathematik dazu?

[@19ghost73]

Klasse Vorlesung, danke für's Hochladen. Kein Geschwätz, sondern nur Substanz und die noch gut vorgetragen. Vielen Dank!

[@nahui7056]

kappa

[@xadineh6854]

Lieber Herr Precht, es ist wirklich schade, dass diese Vorlesung für uns nicht weiter geht.

[@ecki1644]

Ich könnte wieder mal so viel positives über Herrn Precht schreiben, aber heute nur mal: Das Hemd ist einfach mega :D

[@selbstbewusstseincoaching]

richtig genau

[@Soma_3046]

passend zur Tafel 👍🏻

[@loreklipp6248]

so ein klasse Vortrag! Ja, ich würde auch gern die weitere Vorträge der Reihe hören!

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. Herzliche Grüße, Leuphana Videoredaktion

[@selbstbewusstseincoaching]

genail

[@veitritter8784]

Sehr interessant! Danke!

[@funkykriz21]

:) Kann man sich immer und immer wieder zu Gemüte führen! ! Sehr sympathisch wirkender Dozent und macht einen " kompetenten Eindruck " zumindest für eine Hobby Philosophen wie mich :) besten Gruß aus Dortmund!

[@selbstbewusstseincoaching]

genau ja

[@Bibliomanie]

Vielen Dank !

[@larrynivren8139]

Precht is a STABLE GENIUS !

[@xandiwurst]

Stimme voll zu, Precht geht immer!

[@user-wz8fn2mo3g]

Super, wow !

[@christianherden7496]

24:32 grundsätzlich und eigentlich ... sehr überzeugend, und was genau sind in diesem Zusammenhang "zwei getrennte Sphären" ?

[@DerSpielfuehrer]

endlich mal wieder was "neues" von Precht!

[@mawaltermann1007]

Er ist mein täglicher Schatz!

[@GegenDenStrom25]

Ich hab erst "Schmerz" gelesen. Hab aber auch gerade meine Brille geputzt.

[@annemateanger1542]

Ich verstehe in meinem Alter und Bildung immer besser. Großartig, Danke

[@FlyingProbe]

@Ma Verliebt?

[@mawaltermann1007]

@@FlyingProbe Ja

[@FlyingProbe]

Ma Waltermann Ich auch ;)

[@ramolo5628]

Bei 53:00 meint Herr Precht wohl Michael Erler "Platon" und nicht Fritz... .

[@danielbad5910]

Hammer Vorlesung! Wo ist der Rest der Reihe? HOCHLADEN! Sofort! Freie Bildung für alle!

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. ;-)

[@dieterwolf4458]

Der impfluenzer ..total toller Typ. Wir werden nichts besitzen aber glücklich sein. Ausser ihm.selbstverständlich .

[@marias.2497]

Top!

[@ukamabajo2624]

Fantastisch. Habe diese Vorlesung nach langem Suchen zufällig gefunden. Weitere Folgen sind nicht als Videodokumente vorhanden (habe ich unten gelesen), so frage ich nach Audioaufnahmen oder Textdokumenten oder der Möglichkeit, als Gasthörer der Leuphana Universität zu bestimmten Terminen den Vorlesungszyklus weiter verfolgen zu können. Ich würde das Thema gerne abrunden.

[@Leuphana]

Dieses Seminar war aus 2011. Zu den aktuellen Seminaren können wir aus der Videoredaktion nicht viel sagen. Am Besten wendet man sich mit dieser Frage an das Infoportal auf www.leuphana.de/services/studierendenservice/infoportal-erstauskunft-zum-studium.html Viel Erfolg!

[@OKisNotOkay]

sehr sehr gut -- Respekt!

[@sylviabartsch6205]

Welchen Einfluss haben unsere Sinne (sehen, hören, riechen, tasten, schmecken, usw) bei dem Erkenntnis durch denken - noesis oder meinen doxa ?

[@geisterstunde6120]

Ja Herr Precht, ich muss ehrlich sahen des ist mir heute zu viel. Ich kann mir nicht vorstellen wie jemand nach einem Arbeitstag sich das anhört und durcharbeitet. Ich schalte des jetzter aus. Vielleicht später wiedr ein weil das schon sehr interesant ist.

[@thomaspagel4434]

Wow. das ist inhaltlich genau so psychedelisch wie Prof.Prechts Hemd! Sehr sympathisch!

[@atdrdeppworappt7082]

🤣🤣🤣🧘‍♂️🙌

[@sylvias1966]

Ha , ha, ha!

[@pontiuspilatus7900]

Sehr aufschlussreich. Leider waren die Fragenden nicht zu verstehen...

[@brightsideofmaths]

Danke für das Hochladen. Werden die weiteren Vorlesungen auch noch zugänglich gemacht?

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. Herzliche Grüße, Leuphana Videoredaktion

[@wolfgangharzig680]

Ich glaube der Fritz Erler war Michael Erler. Ich meine die Ideen bauen aufeinander auf, bis sie am Ende wieder am Anfang sind. Der Anfang war als Anfang Perfekt.

[@CS-th1rr]

ja. fritz erler war ein spd politiker ;)

[@maaaaaaaaarcel]

Den Parmenides hat Precht aber ganz offensichtlich nicht gelesen... Weder kritisiert der darin vorkommende Aristoteles die Ideelehre, noch ist diese Person mit ihrem berühmten Namensvetter identisch. Zur Zeit in der der Dialog spielt (Sokrates Jugend) war der noch lange nicht auf der Welt.

[@paulx873]

ganz erlich ich hab keinen Plan von Philosophie aber ich finde das was da Diskutiert sehr interressant. Was Sie geschrieben haben verwirrt mich. Sie scheinen sich auszukennen , und wenn das stimmt was Sie schreiben dann en dann weiß ich nicht was ich ihm(Precht) glauben soll.(?) Falls das stimmt was Herr Precht sagt weiß ich nicht was ich Ihnen glauben soll(?), deshalb frage ich: welche Bücher haben sie da gelesen? Das Thema interessiert mich ich will es verstehen und mir eine eigene Meinung bilden. Würden sie mir bitte einfach ein paar Bücher nennen wenn sie da Lust zu haben? Dann kann ich mir eine eigene Meinung bilden.👍🏿

[@tobiaswilhelmi4819]

@Pan Tau ihr ganzer Kommentar ist sehr unphilosophisch. Nicht nur unterstellen Sie Herrn Precht Falschaussagen, ohne auch nur ein Beispiel dafür zu geben. Sie helfen damit niemanden bei einem Erkenntnisgewinn. Und die Aussage, dass man die Primärquellen lesen muss, um überhaupt philosophische Erkenntnisse haben zu können, ist so absurd, da weiß ich garnicht wo man anfangen soll dieses Argument zu widerlegen.

[@HardwareG33k]

@Pan Tau "falsch"? Interessantes Wort im Zusammenhang mit Philosophie.

[@frankhu9731]

Ah, besser als den späteren Podcast

[@gunterbeckmann]

Ich liebe die Beiträge von Precht und Roger Willemsen. Leider wachsen meine Minderwertigkeitskomplexe dabei zunehmend.

[@AL_THOMAS_777]

. . . aber dann kann es doch nur noch b e s s e r werden !!!

[@ABC-ln9oi]

Roger?, der lebt schon seit paar Jahren nicht mehr 🙏.

[@biotomate3876]

Bitte die weiteren Vorlesungen veröffentlichen

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. Herzliche Grüße, Leuphana Videoredaktion

[@rosyrosy2073]

Dieser Mensch braucht die Liebe Gottes

[@DionysosThanateros11]

Herr Precht rockt! 🤘🏼💥

[@lisanubaum1452]

Das Argument des dritten Menschen, habe ich aus einem Seminar der aristotelischen Metaphysik anders entnommen: Ich dachte, der Kerngedanke der Kritik ist, dass die wie auch immer geartete Gemeinsamkeit des Individuellen und des Abstraktum voraussetzen, dass beide wiederum Teil haben an etwas, was mich erst die Verbindung der beiden herstellen lässt. Eine Art übergeordnete Idee des Menschsein(2) die den Einzelmensch und die Idee des Menschsein(1) verbindet. Teilt gerne eure Gedanken dazu, würde mich freuen. :)

[@janschilling4417]

Ich versuche immer wieder ihm ernsthaft zuzuhören, dar seine Ausführungen überaus gelungen und mehr als inspirierend sind, jedoch komme ich ich von jenem rechten Pfad jedes einzelne Mal ab, wenn er seinen Kopf dreht und sich mir erneut der Gedanke aufzwingt... verdammt!-der Herr Precht sieht von der Seite aus wie Tom Cruise und sofort hat die Philosophiestunde etwas von Mission Impossible...…. dabei will ich doch nur lernen :D Danke fürs reinstellen- Wundervolle Vorlesung!

[@myownway07]

MONAT 4 - 5... 24/12/22 ...14. ...Was für eine Vorlesung. Ich kann dank dem klare, nachvollziehbare Art von sprechen dieses Mannes mindestens 85% des Inhalt (mit untertitel) verstehen. Die Philosophie von Platon ist tatsächlich nicht meine Vavorit. Naja, ich habe nie verstanden, woraus er mit dieser Theorie von "Monde des Idées" gekommen war. Ich weiß, die Metaphysik ist ja ein großer Teil des Philosophie, das lässt sich nicht negieren. Aber manchmal gehen manche Philosopher in ihren Gedanken so weit, dass schließlich ihnen die wahrnehmung der Realität fehlt. In diese Hinsicht stimme Ich Nietzsche zu, wenn er Platon (genau wie die Religiose, beziehungsweise Menchen, die sich eine "andere Welt" vorstellen) für einer der "Hallucinés de l'arrière Monde" hält. Trotz diesem Fakt habe Ich der ganze Vorlesung total genießen und werde bestimmt die andere dieses Kanal auch angucken. Diese sind die Momente, wo ich das Gefühl habe, dass es sich wirklich lohnt, eine neue Sprache zu lernen.

[@guentersostaric3577]

wenn Seth/Jane Roberts sagt, dass wir die Realität bilden, wie wir mit unserem Hauch Muster auf einer kalten Glasplatte bilden, sind die Erklärungen unter www.sciencealert.com/reality-doesn-t-exist-until-we-measure-it-quantum-experiment-confirms nicht weit davon

[@manuelfiebig2526]

bitte die fein unterteilung

[@herwighuener3256]

Schon in meiner Kindheit (60-ger) sagte mir ein Lehrer, dass man Philosophie nicht betreiben könne ohne Mathematik und Physik. Das war mir damals ziemlich egal, aber inzwischen weiss ich, dass er Recht hatte. An dieser Vorlesung wird dieses mein Vorurteil bestätigt. Ich muss mich dazu nicht anstrengen - die NaturGesetze sitzen immer am längeren Hebel. Zusätzlich sind einige GrundKenntnisse in Neurologie nicht falsch, weil halt unser ErkenntnisErheischungsApparat (Gehirn) so aufgebaut ist. Was die Diskussion über Wirklichkeit betrifft empfehle ich dringend, sich mit der MUH (Mathematical Universe Hypothesis) zu beschäftigen. Vorsicht - das Thema kann zu Depressionen führen. Zusammenfassung der MUH: Die einzige Möglichkeit, zu existieren, besteht für die Wirklichkeit darin, nicht zu existieren *und* vollständig mathematisch beschreibbar zu sein. An diesere Stelle einen Gruss an Kurt Gödel, der als einziger meine Argumentation zunichte machen kann. Prost.

[@UtschkiButschki]

Freshes hemd

[@amiria8501]

@@juliankranzmusic8302 höchstwahrscheinlich ist das von Etro :)

[@odin6177]

Altkleider Sammlung

[@einteilvonallemallesistein2426]

Realisitisch gesehen steht ihm Paisley

[@Chilango930]

Erinnert mich an Fraktale.

[@atoosaarjang6234]

Danke, an manche Stellen war Herr Precht schwer zu hören und die Fragen sind nicht hörbar.

[@funkykriz21]

genau , schade dass man die Fragestellungen nicht hören konnte! :(

[@benbolt8849]

Bin ich der Einzige der zwischendurch wörter googled ? xD

[@jakordia50blattdrehpapier44]

Auf jeden Fall bist Du das. ^^

[@selbstbewusstseincoaching]

genau

[@lasser9449]

Obthologisch Bruder....damit hat's angefangen:D

[@WolfHeichele]

Hervorragend! Schade, dass er sich anno 2023 ein wenig von eignenen Prinzipien abwendet - etwa von der Idee der "Weisheit", die man zwar lieben, niemals aber als erlangt bezeichnen darf.

[@BjoernLewin]

"Wie wirklich ist die Wirklichkeit?" - Das sei mal ein Denkanstoß an alle selbsternannte Aufwecker und Wahrheits-Ausrufer!

[@barbaraburzynski8438]

Meine sinnliche Wahrnehmung verhindert leider die Fragen der Studenten akustisch zu hören, da diese ohne Mikrophon. Schade.

[@musikantenalles4421]

Wunderbarer, schöner Vortrag, aber ein paar Minuten schwerer Nebel... so ab Minute 36. Ich hab mal ein Transskript des mir undurchsichtigen Bereichs gemacht: Aristoteles war ein Universalgenie…. Dann: 36:01 Die Wissensexplosion, Platons Leistung, ist schon enorm beeindruckend, um wieviel beeindruckender ist die Leistung des Aristoteles, all dieses Wissen nochmal geordnet zu haben, und jenseits der Ideenlehre den Versuch zu machen, ein alternatives Modell zu machen, das keine zwei Welten braucht, sondern mit einer Welt auskommt. Und damit wieder zurück zum Erbe der Ideenlehre - wie kriege ich das Verhältnis zwischen Tischsein-an-sich und diesem einzelnen Tisch - wie kriege ich das halbwegs geordnet? Und jetzt haben wir Aristoteles auf der einen Seite als Zoologen - es ist der Begründer der Zoologie - im Grunde genommen - und er ist der Begründer der systematischen Naturforschung. Und auf der anderen Seite hat - viel feiner als Platon - Aristoteles ein sehr feines Gespür für die Logik und die Grammatik. Und jetzt werden auf eine sehr kunstvolle Art und Weise zwei völlig verschiedene Herangehensweisen an die Realität miteinander verknüpft. Nämlich einmal ein zoologisches Modell des Erkennens und zum Anderen ein Sprachmodell des Erkennens. [Hier ist jetzt der Bruch.] Und da ich ja vorhin gesagt habe - Schule von Athen - wir gehen hier von ganz unten aus, kommt also als Erstes die Frage, was ist die kleinste (… langer Blick ins Skript…) Erkenntniseinheit, über die ich verbindlich etwas sagen kann. Und die kleinste Erkenntniseinheit ist die Art. Ein zoologischer Begriff. Jedes Individuum ist eine einzelne eigene Art. Es geht jetzt nicht darum, um die Tatsache, daß Sie Menschen sind - das ist ja nicht Ihre Art, jedenfalls jetzt anders gedacht als nach der Linné´schen Klassifikation - das ist die Gattung - in der Sprache von Aristoteles ist es die Art. Jeder von Ihnen ist ein einzelnes Individuum und alle unsere Erkenntnis muß sich an diesem einzelnen Individuum beweisen. Auf dieser Ebene, auf der allerersten, primordialen, allem anderen vorgestellten Erkenntnisebene fang ich beim einzelnen Individuum an. Das ist deutlich anders als bei Platon. Jetzt weiß ich - okay - ich fang mal mit Ihnen als Art an. Was sind Sie ? Dann würde man als erstes sagen: Sie sind ein Mensch. Da kann man sofort wieder sagen - wir haben noch die Idee des Menschseins im Kopf - das teilen Sie mit vielen anderen. Und Aristoteles muß jetzt eine sehr kunstvolle Figur machen ( die man sich aus den „Kathegorien und der „Metaphysik“ herausklauben muß). Die Tatsache, daß Sie Sie sind, als Mensch, so wie Sie sind, verleiht Ihnen diese Substanz, Mensch zu sein. Die Tatsache, daß andere Leute auch Menschen sind, gibt Ihnen das Prädikat, Menschen zu sein. Das heißt, es gibt einen Vorrang des Einzelfalls (ich als Mensch) vor der Gattung (wir Menschen) in der Art und Weise der Erkenntnis. Das ist nicht ganz einfach auf den ersten Blick zu verstehen. Das heißt: Sie sind substanziell ein Mensch, etwas, was nur Ihnen gehört, und die Tatsache, daß Andere das machen, das heißt, ich kann auch andere Menschen mit der Eigenschaft Mensch attributieren. Ohne jeden Zweifel. Ich prädiziere sie als „Mensch“. Sie sehen an dieser Unterscheidung - ich wechsle jetzt quasi von der naturhistorischen Ebene der Beschreibung in eine Sprachebene der Beschreibung. Ich denke mir sozusagen, - - versuche die Logik zu begreifen, wie ich mit der Sprache in der Lage bin, klare und verbindliche Aussagen zu machen ... … über Ihre substanziellen Eigenschaften - - - jetzt haben Sie zum Beispiel gerade ´ne dunkle Jacke an, das charakterisiert Sie nicht substanziell, das charakterisiert Sie akzidenziell. Das ist so eine Nebensächlichkeit, die Ihnen darüberhinaus zukommt. Mit dem Begriff Substanz - und Akzidenz - werden jetzt Artbeschreibungen vorgenommen, aber auf grammatische Art und Weise. Das ist ein sehr, sehr hochkomplexes Modell, was in den „Kategorien“ und der „Metaphysik“ auch nicht hundertprozent identisch ist. Aber alles hat halt eine Funktion: Es möchte das Positive an der Ideenlehre - daß ich auf der einen Seite es mit Individuen und andere mit übergeordneten Begrifflichkeiten - möchte dieses System erden, möchte es weiter aufrecht erhalten, möchte es zur Grundlage aller weiteren Erkenntnisvermögen machen, möchte in der Lage sein, Qualitäts- Quantitätsbestimmungen und vieles Andere zu tun, ohne dabei eben anzunehmen, daß Ihre Erfahrungen, so wie Sie die machen, uneigentliche Erfahrungen sind. Die Veruneigentlichung der Phänomena findet bei Aristoteles ein Ende. Der Grundgedanke, daß wir es mit einer Welt der konkreten Phänomene zu tun haben - und der Abstakta - bleibt erhalten. Dieses System ist deswegen eine Ontologie, weil es an Einem nicht zweifelt: Daß es eine wirkliche Wirklichkeit gibt. 40:40 [Wir betreten wieder sicheres Gelände, ab hier ist der Vortrag dann wieder schön und hell und klar…..]

[@sophonax661]

Ich hätte das Transkript zwar nicht gebraucht, wollte aber trotzdem mal anmerken, wie klasse ich es finde, wenn Menschen sich eine solche Mühe machen! Respekt 👍

[@musikantenalles4421]

@@sophonax661, wenn MIR die vier Minuten undurchsichtig sind, heißt das ja noch lange nicht, daß sie es ALLEN sind - vielleicht speziell denen nicht, die noch nicht mal ein Transskript brauchen.... Ich halte das Thema des Vortrages für sehr wichtig und habe in der ersten halben Stunde mit Genuß dazugelernt - bis dann der "Nebel" kam. Precht hat sein Publikum anfangs aufgefordert zu fragen wenn etwas unklar wäre - aber keiner fragt, als er zB sagt : ....ein zoologisches Modell des Erkennens und zum Anderen ein Sprachmodell des Erkennens. Ich sehe hier entweder a) ein im Laufe des Philosophiestudiums auswendiggelerntes Mantra oder b) die korrekte Widergabe von (fragwürdigen) aristotelischen Gedanken Wie verstehst denn du die Precht´sche Aussage?

[@Tarnatos14]

@@musikantenalles4421 Nun ich denke es ist der aristotelische Gedanke. Aristoteles hat ja viele Klassifizierungen selbst geprägt oder späteren Klassifizierungen vorgedacht auch wenn noch nicht benannt. Und ich denke genau das ist der Punkt Aristoteles hat eben sozusagen aus der von ihm ja mit begründeten Zoologie und aus seinen Gedanken der Sprache (ich glaube Sprachmodelle oder Wissenschaft hat er noch nicht explizit begründet, kann mich aber irren) zusammen sein Modell generiert.

[@viktoria1158]

Schönes Hemd😊❤️

[@doncamillo9147]

Gibt es eigentlich Quantenphilosophie?

[@Daniel-oj7bx]

ja gibts

[@fullgreys0n738]

First. Precht geht immer

[@jakoblorber5057]

Full Greys0n : kein guter Philosoph! Schaut Kaiser TV!

[@gisbertfranke6946]

Führt diese Unterscheidung zwischen Ideenwelt und Erfahrungswelt nicht in die Sphäre der (Psycho-)Biologie bzw. die der Archetypen und anderer angeborener Verhaltens-(bzw. Denk-)bereitschaften und -fähigkeiten?

[@MrMastermind85]

Da habe ich eigentlich eine Frage, wegen der Aussage, dass Gefühle/Empfindungen/Emotionen keine Rolle spielen, bzw. eine untergeordnete Rolle. Woher weiß ich denn dann, dass das Wasser heiß ist und nicht kalt? Woher weiß ich denn, dass die Sonne mir auf das Gesicht scheint? Schließlich sind diese Sinneswahrnehmungen von der Sorte Empfinden und nicht von der Sorte Objekt, wie z.B. das Haus oder allg. ein Haus.

[@erikahoppe8372]

Einfach phantastisch, "Dünger für Geist und Seele"!

[@ScOopeTwo]

danke, sehe ich auch so....

[@kirliani]

ich schrieb dazu: Philosophie-Studium heute ist eine Methode, den Menschen das logische Denken auszutreiben. Precht-Zitat: Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Woher weiß ich, wenn ich aus dem Fenster schaue, dass das Gebäude das ich sehe, ein real existierendes Gebäude ist? Oh mein Gott Herr Precht! Jeder Dummkopf der das nicht weiß, wäre im Straßenverkehr innerhalb kürzester Zeit im Krankenhaus oder tot. Noch Schlimmer als Autofahrer auf der Autobahn. Bevor Sie sich gefragt haben, ist der LKW oder Baum real, sind sie schon tot! Und mit Ihnen Ihre unschuldige Familie. Wie kann ich diese bescheuerte Philosophie und Denkweise eigentlich für mein Leben gebrauchen Herr Precht? Seltsam, dass so viele Menschen auf diesen linksideologischen Unsinn reinfallen. So dumm geschult, steuern wir geradewegs in die von den Links-Grünen beabsichtige Kommunistische Diktatur!

[@erikahoppe8372]

@@kirliani 1. Bezog sich das Beispiel mit dem Haus auf das Höhlengleichnis von Platon!! 2. haben Sie überhaupt schon mal etwas über Platon und Sokrates gehört oder gar gelesen? 3. was haben denn "die Grünen" damit zu tun? 4. Sind Sie vielleicht einfach nur neidisch auf die Intelligenz, Eloquenz und das gute Aussehen von Herrn Precht? 5. warum zeigen Sie Ihren Hund und nicht sich selbst?

[@kirliani]

@@erikahoppe8372 Neid kenne ich gar nicht! Sie lassen sich von Prechts subjektiver Schönheit blenden! Aber lesen Sie was andere, die von Philosophie etwas mehr verstehen hier schreiben: früher in der Mitte und Philosophisch und heute Rot lackiert - Der Precht Thema der Erkenntnisphilosophie: "Der Erkenntnisapparat im Gehirn" LOL! Precht erzählt Dinge, die man binnen 20 Minuten in jedem Einführungswerk geschweige denn im Internet nachlesen könnte, aber die KZbin-Community stimmt Lobeshymnen an! Verkehrte Welt... Ach, was bin ich froh, dass ich das Studium der Philosophie aufgegeben habe... Das heutige Russland ist deutlich demokratischer als das damalige Athen. Frauen haben das Wahlrecht und Sklaven gibt es auch keine. Schade, dass ein ansonsten ganz ordentlicher Vortrag mit dem üblichen falschen Russlandbild verwurschtelt werden muss. Vielleicht sollte er nur über Dinge sprechen, bei denen er sich auskennt. So eine dumme Laberei. Und mit solchem Stuss stopfen sich unsere Studenten den Kopf voll. Das was man draussen anschaut ist man selbst als Realität. Das Subjekt unterscheidet sich nicht vom Objekt, es ist das was es selbst beobachtet. Der Beobachter ist das Beobachtete. Die Unterscheidung erzeugt nur die Rationalität, die sich vom Beobachteten getrennt sieht. Die fragmentierte Rationalität kann sich selbst und die Welt nicht erklären, weil sie aus dem "Schatten der Unwissenheit" handelt. Die Erfahrungen und das Wissen werden immer beschränkt bleiben, somit auch das Denken. Aus meiner Sicht "erklärt" das übergeordnete Bewusstsein die Realität, weil es sich von der Aussenwelt nicht unterscheidet. Alles ist in Einem, und in Allem ist das Eine. "das phainomena" - H. Prechts Altgriechisch scheint nicht mal ein Schatten von Wissen zu sein. Vielleicht sollte er sich lieber unter die Zuhörer mischen? Schon bei Minute 1:40 behauptet Herr Precht, die Erkenntnis basiere auf dem Gehirn. Es gibt nun aber Beweise dafür, daß der Mensch nicht identisch mit dem Körper ist, sondern daß der Mensch ein geistiges Wesen ist, das im Körper wohnt. Weiss Herr Precht überhaupt nicht, was der Mensch überhaupt ist ? Wenn er es wissen würde, wäre ihm solch eine Behauptung nicht möglich. Das ist nur dummes triviales Rumgelaber. Da beschäftige ich mich lieber mit realer Wissenschaft wie z.B. den genialen Quantenfeldtheorien. Die Studierenden tun mir irgendwie leid: Vieles ist leider grob falsch, was er da von sich gibt. Es ist eher eine persönliche Meinung als fundiertes philosophisches Denken oder eine korrekte Wiedergabe der Philosophiegeschichte :/ Traurig die Erkenntnis, dass Herr Precht seit jüngstem dem politischem Verbot das Wort redet. Er rät öffentlich ( Phoenix 30.8.10 ) dazu, Menschen mit Fleischkonsum und SUV Besitzer verächtlich zu machen. Er glaubt sich im Recht und zitiert tatsächlich die Zahl 99,7% aller Wissenschaftler seien sich einig. Man Urteile selbst, inwieweit jemand der solch ein Argument verwendet, wissenschaftlich ernst genommen werden kann. Herr Precht sollte stattdessen begründen wie genau das CO2 Molekülchen seine klimaschädliche Wirkung entfaltet. Die begrenzte Absorbationsfähigkeit und die verhältnismäßig geringe Menge in der Atmosphäre werden es ihm schwermachen. Möge sich der Philosoph seiner Breitenwirkung bewusst werden und sich bitte einmal öffentlich mit einem der nachgenannten Naturwissenschaftler austauschen, bevor er eine CO2 Steuer in Stellung bringt, Verbote fordert und gesellschaftlicher Ächtung Raum geben will. Vorträge zum CO2 und dem Klimawandel haben nachfolgende Wissenschaftler veröffentlicht. Mitreden kann wer wenigstens einen Teil der Vorträge kennt. Prof. Dr. Werner Kirstein, Deutschland, Dipl. Physiker & Geograph Dipl. Ing. Tilman Kluge, Was haben windige Verträge mit Windkraft zu tun? Prof. Dr. Horst Lüdecke, Deutschland, Pressesprecher EIKE Dr. Sebastian Lüning. Geologe Prof. Dr. Gernot Patzelt, Schweizer Glaziologe , Universität Innsbruck Dipl. Meteorologe Klaus Puls, Deutschland Prof. Dr. Nir Shaviv, Israel, Astro-Physiker Prof. Dr. Henrik Svensmark, Dänemark, Atmosphärenforscher Dr. Holger Thuss, Präsident EIKE Prof. Dr. Jan Veizer, Kanada, Paleo-Geologe Dr.Michael Schnell, Experimentelle Verifikation des Treibhauseffektes Dr. Wolfgang Thüne, Meterologe, Autor Freispruch für das CO2 Prof. Siegfried Frederick Singer, US-amerikanischer Wissenschaftler Prof. Dr. Gerhard Gerlich (Dipl.-Phys.) Dr. Ralf D. Tscheuschner (Dipl.-Phys.) Prof. Gerhard Kramm, Uni Alaska Fairbanks, Atmosphärenphysiker Prof. Dr. Stefan Kröpelin. Geowissenschafler, Saharaklimaforscher. Piers Corbyn, Meteorologe, Großbritannien Prof. Dr. Karl-Friedrich Ewert, Deutschland, Geologe Prof. Dr. Gerd Ganteföhr, Deutschland, Physiker Prof. Dr. Gerd Habermann, Deutschland, Wirtschafsphilosoph Dr. Christopher Horner, USA Prof. Dr. Dr. Dr. h.c. Franz-Josef Radermacher - FAW/n Viel Vergnügen beim vermehren von Erkenntnissen zur Klimadebatte Da ist die Psychologie deutlich weiter. Warum wird sowas überhaupt noch gelehrt? also, wenn einer keine erkenntnis hat, dann dieser eitle geck ch hoffe Neokommunisten wie Precht werden nach dem Bürgerkrieg Ihren eigenen Nürnberger Prozess zur Entkommunisierung/Entgrünung bekommen. Vieleicht führen wir Ja auch den Strick wieder ein. Na Huivor 1 Woche Labert der ein Quatsch

[@sophonax661]

Ich kann allen nur Michael Schmidt-Salomons Buch "Jenseits von Gut und Böse" empfehlen - es ist schlichtweg grandios geschrieben und eröffnet einen neuen und spannenden Blick auf die Welt und die Menschen um uns herum :) Würde mich sehr interessieren was Precht über dieses Buch denkt.

[@DanielHe2210]

Wie ich es liebe, ihm zuzuhören

[@leonien4026]

Sind die fünf anschließenden Vorlesungen ebenfalls verfügbar? Könnten Sie diese bitte verlinken?

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. Herzliche Grüße, Leuphana Videoredaktion

[@legolars5122]

Der Anfang bei dem es um die Zeit des 2. peleponesischen Krieges geht ist um so spannender, wenn man gerade Assassins Creed: Odyssey gezockt hat :D

[@bgallasch]

Sehr guter Vortrag, leider verläuft die Fragerunde suboptimal. Fragen aus dem Auditorium si d meist schlecht verständlich und sollten daher grundsätzlich wiederholt werden. Sonst bleibt auch eine gute Antwort hilflos im Raum hängen.

[@menyasavut3959]

Zum Thema Erkenntnistheorie wurde schon vor geraumer Zeit zutreffend geschrieben: "ich seh, dass wir nichts wissen können / das will mir schier das Herz verbrennen".

[@oldhawk4123]

"Ich seh, dass wir nichts wissen können" hebt sich selbst auf, ist ein Widerspruch in sich selbst ... :-)

[@menyasavut3959]

@@oldhawk4123 was Goethe da wohl dazu gesagt haette ?

[@bahn-kanal3422]

An alle, die das lesen: Ich wünsche einen wunderbaren und reichhaltigen Nikolaus und einen schönen Sonntag. Liebe Grüße Stephan

[@btvitek1671]

Hatte einige Vorlesungen zur Erkenntnis in Soziologie, eine der schwereren Themen :D

[@selbstbewusstseincoaching]

vollkommen klar

[@sunnguyen46]

illusik

[@thommyle6109]

Mein Studium (Minor: Philo) beginnt dieses Jahr(2023) im Oktober, werde ich Vorlesungen bei Prof. Precht haben?

[@thommyle6109]

@@landrat4711ja, habs auch gesehen. Cancel culture versauts mir und vielen anderen:/

[@georgiosgeorgiou395]

Mehr über die Frage, «Wie wirklich ist die Wirklichkeit», siehe Paul Watzlawick.

[@Stallnig]

Ich dachte immer "primordial" hätte was mit Unsterblickeit zutun, weil ich die Wortzusammensetzung nicht gecheckt habe. Heute bereue ich manchmal echt nicht auch Latein gelernt zu haben. "wozu soll ich sone dofe tote sprache lernen die nur in der medizin verwendet wird... 'sike! "

[@rudiralla9630]

Finde ich gut, dass Precht erkannt hat, dass seine Unterschrift unter Emmas offenem Brief einfach falsch war.

[@uzzielvanbaalson2127]

36:03 Och! Platon hat den Abstrakten Raum eröffnet! Das kann man doch nicht einfach so einfach hinter Aristoteles runterfallen lassen! Aristoteles hat sich der Abstraktion dann nur bedient! :D

[@alexanderherbertkurz]

36:23 : Aristoteles Lehre als Verbindung von Zoologie und Grammatik ... "Mit dem Begriff Substanz und Akzidenz werden jetzt Artbeschreibungen vorgenommen, aber auf grammatische Art und Weise" ...das ist richtig gut ... vielen Dank!

[@schniependonk]

Ich würde gern mal wissen was die präferierte Erkenntnistheorie von Precht ist. Die Menschen die mir im Alltag meist begegnen sind erkenntnistheoretisch noch eher in der Antike verhaftet. Also die Existenz einer Objektiven Realität steht völlig außer Zweifel.

[@oldhawk4123]

Leider sind bei dieser Herangehensweise an eine 'Erkenntnistheorie' schon mehrere Voraussetzungen gesetzt, die aus Gedankenoperationen folgen. D.h. diese Erkenntnistheorie ist nicht voraussetzungslos. Den gleichen Fehler hat schon Kant gemacht, dessen 'voraussetzungslose' Erkenntnistheorie zwei Voraussetzungen enthält. Z.B. 'Ich' oder 'Etwas', 'Welt' usw. sind Begriffe, die durch das Denken gewonnen worden sind. Ebenso 'Objektiv' bzw. 'Subjektiv'. All diese Begriffe werden erst durch Wahrnehmung und tätiges Denken gewonnen. Ohne Denken gibt es kein Wissen. Was ist also 'Denken'? Was Precht innerhalb der verschiedenen Erkenntnisgebiete erkennt, ist natürlich wunderbar und gut gedacht.

[@royblackout]

Ok cool

[@jenswilli7677]

Der Mann ist wirklich gut!

[@user-wz8fn2mo3g]

What a beautiful ❤

[@yrainje]

Der wahre ton ist bei mir zu leise. Scheint generell ein problem bei der eingabe im youtube- system zu sein.

[@-Skywalker01-]

Sein Redestil ist wirklich genauso wie heute

[@markoschiller7097]

Prinzipiell bin ich ein Fan von Herrn Precht. Bei diesem Thema sieht man aber sehr eindrücklich wie sich die Philosophie verirrt hat. Seit mehr als 2000 Jahren suchen die europäischen Gelehrten nun schon nach einem passenden Lösungsansatz in der "Aussenwelt" für eine Fragestellung welche das menschliche Innere betrifft.

[@HardwareG33k]

Wodurch lassen sich die beiden separieren?

[@markoschiller7097]

@@HardwareG33k Was möchten Sie separieren?

[@HardwareG33k]

@@markoschiller7097 nun, sie sprechen von der "Außenwelt" und vom "menschlichen Inneren". Mich interessiert, wie sie die beiden scharf voneinander trennen können. Was gibt es im menschlichen Inneren, das sonst nirgends zu finden ist? Spielen Sie auf spirituelle Überlegungen an?

[@markoschiller7097]

@@HardwareG33k OK, für mich ist das relativ einfach. Daher meine Frage an Sie: Können Sie ihre eigenen Gefühle von äußeren Reizen unterscheiden?

[@HardwareG33k]

@@markoschiller7097 kognitiv die beiden zu unterscheiden vermag ich (zumindest scheint es für mich so). Aktiv beeinflussen kann ich meine Gefühle deswegen allerdings noch lange nicht. Allerdings geht es hier doch vielmehr darum, ob der Mensch dazu in der Lage ist, seine Umgebung (=Außenwelt?) so zu erkennen, wie sie tatsächlich ist. Hier scheiden sich ja die Meinungen von Plato und Aristoteles ja bereits. Herr Precht trägt ja hier lediglich eine Kurzfassung dessen vor, was genannte Herren sich vor langer Zeit erarbeitet hatten. Das ist ja noch lange nicht das Endstadium der modernen Philosophie, daher verstehe ich nicht ganz, wo und wiefern man sich 'verirrt' hat. Meine erste Frage war diesbezüglich nicht zielführend, sondern ehrlich gesagt rein impulsiv, da das für mich schon schwammige Grenzen sind. Aber um dann genauer auf das Thema einzugehen: was ist denn ihrer Meinung nach die Fragestellung, auf die sie sich im ersten Kommentar bezogen hatten?

[@diegocitran7494]

Das genannte Gemälde wurde von Raffaello Sanzio gemalen und nicht von Michelangelo, Michelangelo ist nur darin raffiguriert :)

[@M4lock]

Schade, daß man die Fragen nicht hört.

[@richardbecker6382]

Werden die weiteren Vorlesungen auch noch hochgeladen?

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. Herzliche Grüße, Leuphana Videoredaktion

[@richardbecker6382]

@@Leuphana Das ist in der Tat ein Schmuckstück und hat sich auch für einen Laien wunderbar ansehen lassen. Liebe Grüße.

[@hortumolerum1333]

@@Leuphana Das ist wirklich unglaublich schade, daß es die Fortsetzungen nicht gefilmt vorliegen gibt. Ihre Antwort legt jedoch die Frage nahe, ob es diese Vorlesungen denn wenigstens als Tondokument gibt. Dann könnte man diese doch vielleicht trotz des gewissen Informationsverlustes in der visuellen Darbietung durch Herrn Precht hochladen. Mich würden die Fortsetzungen auch sehr interessieren.

[@sengiottohund]

@@hortumolerum1333 ich kann mich dem nur anschließen Wenn man eine Vorlesung hält die anscheinend so viele bereichernd anspricht und mit den gleichzeitigen Hinweisen und Ankündigungen weiterer Vorlesungen, in denen näher auf die angesprochenen Themenbereiche eingegangen würde, welche hier nur angedeutet wurden, dann fragt der interessierte Zuhörer zu Recht, wo diese denn bleiben, bzw. wann diese zu erwarten wären. Das man diese nicht gefilmt hat, kann nicht im Sinne des Vorlesers sein, da er diese ja angekündigt hat.

[@Leuphana]

@@hortumolerum1333 Es tut mir leid, es liegt kein weiteres Material aus der Zeit vor. Zukünftig werden wir uns natürlich dafür einsetzen, alles dokumentieren zu dürfen. Herzliche Grüße vom Campus, Leuphana Videoredaktion

[@erwinz5926]

Mich hat das ganze Thema jahrelang als triviallaberei ziemlich genervt, aber diese Vorlesung war sehr komprimiert der Kern dessen, was jahrelang Lehrer meinten in mich hineindreschen zu können. Jetzt hab ich zwischenzeitlich Informatik, insbes. Sprachtheorie al la Chomsky und auch ein cognitive science (A.I.)(Ich empfehle durchaus die Comics von Marvin Minskis society of mind!!!!) und auch eher moderne Philosophie (eher Adorno und Kant) studiert und hab schon rein sprachlich einen anderen Erkenntnishorrizont als vorher. Eigentlich scheitert jeder Hörer ja schon an der eigentlichen Eigentlichkeit......*denk*. Aber mir hat das das jetzt noch einmal eine Klammer gegeben. Auch wenn man aus heutiger Sicht vieles, also die ganze klassische Philosphie wohl automatisch ex es, also rein vom wissenden her, schon aus dem bauch heraus anders hierarchisieren und systematisieren müsste... haben wahrscheinlich auch schon andere Leute mit viel Zeit gemacht. Lol. (erstmal wegen die hirntheoriethe, dann später, wenn das verstanden würde, auch um dem quanten wegen.) Aber 46:46 war dann noch einmal der prägnante Oberknaller.. Das fasst einfach zusammen, was ich als atheist als surreal empfinden muss: das Layer des Guten und Wahren. Lol. (o.k. Allein schon die Vermengung von Logik mit Ethik erscheint mir surreal!! Aber gut, in dieser begrifflichen Welt ist das ganz gut erklärt..)

[@imote1000]

In Platons Idee stellte sich ihm die Frage: "Wenn wir die Spreu der negativ handelnden Menschen vom Weizen der rein positiv handelnden Menschen trennen, brauchen wir dann überhaupt ein Ländersystem auf Erden das vom Wesen der Einheit trennt welches besagt das du unteilbar alles bist das als das Universum existiert?

[@gerodejaneiro]

Ist die Fortsetzung des Themas auch aufgezeichnet worden? Ich bin sehr gespannt auf die Descartes Epoche etc. etc.

[@Leuphana]

Leider liegen die weiteren Vorlesungen nicht gefilmt vor. Wir hatten dieses Schmuckstück noch im Archiv von VOR der Gründung der Videoredaktion gefunden und uns freigeben lassen. Herzliche Grüße, Leuphana Videoredaktion