Richard Mille: SUPER watches for VIPs [ENG SUBS]

[@luthorlisander8006]

Per rapper e giocatori nba da coglionare per bene.Ben fatto Richard Mille!

[@TOCoclock]

Ma che commento grottesco, come altri purtroppo. Sono davvero dispiaciuto di leggere che anziché parlare da appassionati di ricerca, sviluppo, innovazioni, design (che può piacere o non piacere, ma ci sono modi più eleganti per esternarlo), molti di voi si limitino a scrivere parolacce e commenti inutili. Ma dove sono i finiti veri appassionati di orologeria?

[@luthorlisander8006]

@@TOCoclock Veramente è il commento "grottesco" di un giornalista di una nota rivista.Facciamo presi per i fondelli,le parolacce signora mia,le parolacce.

[@TOCoclock]

Non vedo perché un giornalista di una nota rivista non possa essere grottesco. Se il commento è quello, è grottesco come tanti altri

[@Ivan-hn6hj]

​@@TOCoclock Non penso che I veri appassionati di orologeria prendano in considerazione questi orologi. Considerazioni personali: Ok, possono suscitare interesse le innovative caratteristiche tecnologiche ma alla fine l'orologio deve piacere e questi mi ricordano più dei giocattoli. Estetica 0, si fatica addirittura a leggere l'ora! Quello in collaborazione con Ferrari no comment, ho faticato a capire che è un orologio. Il prezzo non lo voglio nemmeno commentare. Peseranno anche solo 20 grammi ma preferisco sentire al polso il mio da 220 grammi ma con una storia di 170 anni. Mi sembrano creati per i super ricchi che vogliono solo ostentarne il costo...spero che l'orologeria non prenda questa direzione... Ripeto, parere personale. Saluti.

[@eugeniogentili1048]

Marca di orologi dal design inguardabile, Ruzza ne ha 6 e non riesce a venderli.

[@Roberto-mo9go]

Saranno sicuramente dei capolavori di tecnologia costruiti con i migliori materiali ma dal punto di vista estetico (parere mio personale) sono inguardabili, sgraziati, troppo grossi per un outfit elegante ma soprattutto nel 90% dei modelli è quasi impossibile leggere l’ora. Complimenti comunque a Richard Mille che è riuscito a crearsi una clientela di calciatori, arabi, rapper e ricottari che comprano le sue creazioni.

[@robertolandi6101]

Bravissimo nel descrivere la maison .... comprarlo ....certamente ...naturalmente avendone la possibilita' .....orologio spettacolare da un punto di vista tecnologico

[@74mdannib]

Che dire.....intanto complimenti per il video dai toni sempre pacati e contenuti che si distanziano dalla oramai "solita noia" che pervade il web. Detto questo....RM.......sono convinto che il prezzo lo fa sempre il mercato, e se ci sono pezzi che superano abbondantemente il milione, è perché c'è chi può (e vuole) sborsare quella cifra. Gli orologi sono un concentrato di tecnologia, sono veramente come avere una F1 al polso....materiali, tecniche costruttive....persino le viti sono pensate, progettate e costruite su loro specifica. Concordo che alcuni quadranti posso sembra "disordinati" ma come alcuni quadranti dei Rolex possono sembrare un po' pacchiani, sono semplicemente gusti personali. Per inciso vi invito a guardare gli ultimi due capolavori che hanno fatto RM 07-01 INTERGALACTIC e RM 88 Automatic Winding Tourbillon Smiley......sono due opere d'arte e credo ci sia poco da aggiungere !!! Paghereste 80M€ per avere un Van Gogh alla parete, e non paghereste 1M€ per un RM al polso ?

[@francescosomma7030]

Ciao Alessandro, complimenti per l'analisi oggettiva che hai proposto. Personalmente non gradisco il design degli orologi del marchio, tuttavia concordo con te che come appassionato è giusto valorizzare e apprezzare la ricerca ingegnerestica che sta dietro ai loro prodotti. Continua così Alessandro e grazie per il tuo lavoro di divulgazione di questa passione!

[@angeloderegibus9841]

Grazie per l'interessante video. Ora ho capito. Complimenti per l'esposizione e il contenuto. Mi hai fatto comprendere una dimensione dell'orologeria che non conoscevo e giudicavo con faciloneria e pregiudizio.

[@TOCoclock]

Grazie a te Angelo 👍🏼

[@zazazz67]

Io vado controcorrente rispetto alla maggior parte dei commenti che leggo qui sotto. Mi piacciono(non proprio tutti) e apprezzo infinitamente l'enorme ricerca tecnologica che sta dietro questi straordinari pezzi. Oltretutto se non sbaglio dietro alcuni movimenti c'è un certo Giulio Papi...

[@tmzgvf]

Apprezzo molto il suo canale Alessandro, tecnico, di qualità, competente, vario. Riguardo i Mille, non mi scaldano per nulla, al di là dell'innovazione tecnologica dei materiali, dell'ingegneria e di tutto quello che si vuole, per mio gusto, hanno fascino 0. Nella mia lista personale il top resta Patek.

[@AlbertoMigliari-gs6bl]

Complimenti per le informazioni...saranno ipertecnologici ma se avessi 200.000 €. da spendere mi farei un crono Patek...

[@paologenovedi518]

I g shock dei miliardari

[@TOCoclock]

Praticamente 😂

[@soniaalboresi243]

Bel canale. Molto interessante. Vi ho scoperto solo ora. Grazie

[@simonemoretti3635]

Bravo Alessandro come sempre! Molto originali e avanti come tecnologia! Bellissimo quello in collaborazione con Ferrari.

[@Ivan-hn6hj]

Ma daiiiii, bellissimo quello in collaborazione con Ferrari?!?!?! Ma dove? Non lo chiamerei nemmeno " Orologio", ma se proprio ti piace e vuoi toglierti lo sfizio ti bastano 1.880.000 dollari...che vuoi che sia? Siamo arrivati al ridicolo, come per molte altre cose.

[@TOCoclock]

Ivan ma per forza tutti gusti uguali devono avere?

[@Ivan-hn6hj]

​@@TOCoclock No no, ci mancherebbe, ma in questo caso non è solo questione di gusti, ma forse servirebbe anche un po' di buonsenso. Invece si tende a fare diventare grandi i personaggi che vendono orologi a milioni di euro, altri che vendono bistecche ricoperte da lamina d'oro a 1000 euro, o anche pizze da 100 euro. Il mondo è diventato strano, e non lo dico per invidia nei confronti di chi se lo può permettere. Comunque nel caso del modello Ferrari non lo acquisterei nemmeno se costasse 1000 euro...🙈 buona giornata.

[@TOCoclock]

Non lo comprerei neanche io, ma da appassionato di orologi non riesco a non stupirmi ed emozionarmi davanti a certa maestria. Se fossi appassionato di bistecche magari mi emozionerei per quelle in oro, non so

[@FilippoPenati77]

Per me son costosissime burinate

[@salvatoreliscia7095]

Qualità, esclusività si paga... La sua forma è i suoi materiali mi hanno sempre affascinato. Come per un'auto sportiva il peso è la prima priorità vincente. Il proprietario è pure un grande collezionista di auto soprattutto Endurance.

[@outlawz139]

Video molto interessante, bravo Ale 👏

[@domenicomaffei1976]

Unico problema è che si fa fatica a leggere l'ora....per il resto un ottimo orologio che non serve a leggere l'ora. ..come comprare un'auto che però non riesce ad andare su strada

[@antonyolivieri96]

Bisogna avere due palle enormi per uscire con un orologio da 140k e non essere conosciuto! Per lo sviluppo e il lavoro che è stato fatto negl’anni bisogna solo inchinarsi. Grazie mille al canale che ci porta sempre dei bei punti di riflessione!

[@igorferlito376]

Lo sviluppo di tecnologie e l'impiego di materiali innovativi è sempre da apprezzare. Possono piacere o meno, ma sono veramente incredibili. Certo l'idea di giocare a tennis con un RM al polso fa correre un brivido lungo la schiena....

[@lucaconfessore6366]

Sarebbe interessante se facessi lo stesso video anche su Jacob&Co

[@TOCoclock]

Sicuramente 👍🏼

[@danielemolgora6667]

Quando ho visto il primo Richard Mille sono rimasto colpito dalla genialità di costruire la cassa (piastra sopra, piastra sotto e un "distanziale" in mezzo). Sul quadrante, l'indicazione della torsione della molla del bilanciere con il suo punto di coppia massima... Affascinante! I Richard Mille successivi mi hanno colpito molto meno, o meglio, se per RM 001 avrei venduto tutta la mia collezione... per i successivi... no!

[@lucabellato2111]

Bellissimo video! Grazie !!! … Magari poterne avere uno!!! 😅. Spettacolari!!! Materiali, tecnica, sono pezzi a dir poco sbalorditivi!!!

[@antoniorebellato4003]

Bel video, giustamente fanno parte dell orologeria ed è normale parlarne, ma sono come la macchina di Batman nella trilogia di nolan, tanta tecnologia ma brutta come poche cose😅😅

[@tizioincognito1005]

Un orologio geniale…. Nel marketing!…. Battute a parte, orologio veramente pacchiano…. Tecnologico quanto vuoi, ma sono convinto che il bello sia soggettivo, il pessimo gusto oggettivo… orologi con teschi, colori flashy, testimonial che vestono come narcotrafficanti e si atteggiano da traper…. Dai, terribili!… se me lo regalassero sarei felicissimo, nel rivenderlo….

[@gabry15a86]

Ammiro la casa per la ricerca tecnologica e di stile, anche se esteticamente non mi piacciono proprio (mi risultano pacchiani) e le cifre proposte mi sembrano molto più dovute alla ricerca dello status symbol più che alla tecnologia che c'è dietro (ce n'è tanta, ma non credo da giustificare tali prezzi smodati).

[@taomas73]

Stupefacenti !! Punto. È una specie di magia, io amo tutt’altro tipo di orologi ma quando ne vedo uno al polso di qualche pilota ne resto folgorato.

[@dearelbulli]

Gli sportivi che hanno al posto un Mille è perchè sono sponsorizzati,oggetto con una classe e stile meno di zero sottozero,praticamente solo al polso ti dai del cafone da solo.

[@pierluigicarilli6338]

Buonasera TOC ,se possibile (non so se l hai già fatto ),parlaci degli Alain Silbersten . Grazie.

[@TOCoclock]

Sarà fatto 👍🏼

[@pierluigicarilli6338]

@@TOCoclock grazie di nuovo !

[@giuseppemauromossini4927]

Meravigliosi 🤩 per me impossibili beato chi può averli . Mi accontento del mio seiko 🤷‍♂️

[@conchygarage6118]

Per pretendere la perfezione devi vivere nella perfezione.. altrimenti non la sai riconoscere..

[@matteopallucca2189]

Belli! ho un cronografo simile anche il mio utilizza materiali speciali come il quarzo, pesa solo 21 grammi e resiste a fortissime sollecitazioni, si chiama casio f91w😂

[@Hooligan.Residuato.Italia.90]

quarzo, resine avanzate, cristalli liquidi, certificato 5/secondi anno. 😂

[@giulianoabondio4570]

bel video ottimo commento ottimi materiali però manca di eleganza e raffinatezza che si distinguono dagli altri concorrenti e poi i prezzi in fondo solo un segnatempo è.

[@armandoangelici3901]

Un saluto Ale e tutti, personalmente ritengo di non avere un polso adatto a quel tipo di cassa e se potessi permettermelo sarebbe l' unica motivazione per non acquistarne uno. A mio modesto parere il costo di un' orologio puo' essere solo una limitazione, come in questo caso, ma non certo una discriminante per apprezzarne rifiniture, tecnica, ingegnerizzazione, materiali ecc. La strategia di marketing e' propria di ogni azienda e la riuscita dipende dalle capacita' intuitive di chi la dirige, ma questo esula dalla bellezza o bonta' stessa dell' oggetto. Panerai con casse Luminor o Radiomir, Frank Muller con le sue iconiche casse sono solo alcuni dei brand distinguibili a colpo d' occhio e Richard Mille ha scelto la sua strada che sta percorrendo a gran passi proponendo oggetti tecnologicamente all' avanguardia. Osservarli e capirli penso sia un sognare ad occhi aperti per un' appassionato indipendentemente dal costo che non li rende piu belli o apprezzati ma solo inaccessibili alla massa di appassionati, quella massa forse, consentitemi l' opinione, che li capirebbe di piu' senza ostentarli. Grazie come sempre per il tempo e lo spazio che dedicate a noi malati nel tempo!!

[@bilawalalijamshaid3642]

Ciao carissimo, complimenti per il video molto interessante! Personalmente non mi piacciono perché hanno un design che non fa per me( probabilmente sono stati anche costretti ad addottarlo per inserire soluzioni tecniche di prestigio).Se proprio dovessi avere quei soldi e aver il desiderio di spenderli li userei per un Patek oppure Audemar Piguet, la rimanenza ad aiutare i bisognosi :-). Ciao caro alla prossima.

[@nicolaambroso4453]

Ciaoooo..video bellissimo! Hai detto tutto tu..quindi c'è poco da commentare..sono d'accordo su tutto quello che hai detto..lo ritengo una maison tecnicamente rivoluzionaria? Siii .. lo amo? No, Lo odio? No, lo ammiro? Sicuramente ciò che è riuscito a fare in poco più di 20 anni è da antologia, quindi si, Mi piace: direi proprio di no, lo vorrei in collezione? Si ma nella graduatoria non sarebbe nemmeno nei primi 100...praticamente mi è indifferente..e fortunatamente posso dirlo perché una decina di pezzi li ho visti ed uno lo ho anche indossato..ma non mi ha dato NIENTE, nessuna sensazione..nemmeno negativa.. a presto Alessandro!

[@TOCoclock]

Ciao caro! 😃 Io mai provato uno al polso purtroppo, ma come te li ammiro (alcuni sulla carta mi piacciono) ma non farei follie per averne uno insomma 👍🏼

[@giulianomoscon9623]

Non si poteva fare una disamina migliore. Malgrado tutto, se potessi permettermi un Richard Mille, non lo prenderei: preferirei un Patek Philippe, o un Rolex raro, e una monoposto! Ma mi accontento comunque dei miei bellissimi (per me) orologi.

[@TOCoclock]

Se potessi permettermi un RM, dovrebbe essere il decimo orologio dopo aver comprato prima diversi mostri sacri. Troppi soldi ci vogliono 😅

[@FrankCorraine]

Non riscontrano il mio gusto ma sono affascinato dalla ricercatezza delle loro soluzioni tecniche.

[@domenicomaffei1976]

Tutto quello che non amo nell'orologeria... nessuna tradizione e nessuna storia da raccontare... Una tecnologia di cui non si sente alcuna necessità nell'orologeria tradizionale...infatti se si vogliono prestazioni assolute basta comprare quarzi precisionist o radiocontrollati...davvero non capisco come si possa pensare di acquistare un Richard mille invece di un nautilus...

[@TOCoclock]

Non lo so, Richard Mille sviluppa il calibro più sottile al mondo e tu mi parli di un banale Nautilus solo tempo. Boh

[@domenicomaffei1976]

@@TOCoclock Alessandro l'innovazione nell'orologeria classica a mio parere consiste nel miglioramento dei materiali e delle lubrificazioni...inutile spingere al limite il concetto di innovazione producendo oggetti futuribili... Credi che patek se volesse non riuscirebbe a realizzare un calibro così? Non lo fa perché non ha senso (ricordo un tag heuer dimenticato da tutti che funzionava completamente con delle cinghie di distribuzione).Cosa ci fa battere il cuore? Il sig Genta che negli anni 70 disegna quelle linee, lo speedmaster che cronometra l'accensione del motore dell'Apollo 13, Santos Dumont che chiama l'amico Luis Cartier per creare il primo orologio da polso della storia.....oppure un oggetto iper tecnico al polso di strapagati Alonso , Massa, Leclerc. Io non ho dubbi. Inoltre mentre noi continuiamo ad indossare con piacere orologi disegnati oltre 70 anni fa, che ci sembrano attualissimi e bellissimi (e lo sono!), queste casse e questi oggetti subiranno l'inesorabile passare del tempo e della moda. Il banale nautilus sarà sempre l'orologio più desiderato da tutti gli appassionati del mondo perché è pura armonia, mentre nel futuro si dirà: "te li ricordi i Richard mille? quegli orologi da milionario....Ah sì certamente...ma guarda negli anni 20 cosa mettevano al polso....come le spalline larghe delle giacche anni 90 del secolo scorso."Agli orologi non serve la tecnologia...serve il cuore ...la storia. Con il tourbillon inventato da breguet già abbiamo messo in un orologio tutto quello che si poteva. Se così non fosse, riflettendoci, oggi esisterebbero ai ns polsi solo smartwatch. Inoltre, sempre riflettendoci, Rolex, che non fa un vero orologio nuovo da tempo (eccezion fatta per lo sky dweller che peraltro non è nel cuore degli appassionati) sarebbe fallita da anni, visto che si limita a limare millimetri da casse ed anse....invece... E poi sul Richard mille non si legge l'ora DAIIIIIIIIIII....

[@Ivan-hn6hj]

​@@domenicomaffei1976 👍🏻

[@TOCoclock]

A me forse fa battere il cuore più un Nautilus di un Richard Mille, ma non posso negare che le soluzioni estreme di questi ultimi mi facciano rimanere a bocca aperta e da appassionato non posso non apprezzare. Onestamente, tra i 140.000 di un RM in nano tubi di carbonio con movimento sospeso da cavi in kevlar, e i 140.000 di un Daytona rainbow che costa tanto solo per le pietre preziose (e nessun’altra ricercatezza tecnica), o gli 80.000 di un Nautilus in oro bianco, preferisco il RM

[@domenicomaffei1976]

@@TOCoclock de gustibus.... io tutta la vita prenderei un orologio di traduzione....le stesse casse non rappresentano nemmeno un unicum perché la forma è quella dei cvstos...il meccanismo ultra piatto con la nanotecnologia lo riconosco come grande ingegneria...ma non lo comprerei indipendente dalla disponibilità della cifra. Comunque sempre bello parlare tra appassionati

[@andreapaolucci8471]

Grande innovazione nei materiali e tecnologia. Linea della cassa ormai iconica. Peccato per i quadranti sempre troppo pasticciati

[@danieledipetta7754]

Credo che a livello tecnico non si possa dire nulla, si è di fronte ad un tale esercizio di tecnologia che lascia senza parole, tuttavia valuterei se a livello emozionale possano suscitare quella soddisfazione che i veri appassionati di orologeria ricercano quando indossano un orologio.

[@albertodellatorre7441]

Grazie Alessandro, puntata molto interessante con informazioni che non conoscevo su di una casa veramente di nicchia

[@walterzannoni]

Sembrava che il podio dell'esclusività per gli sportivi fosse solo Rolex... ma poi, ti arriva questo Richard Mille che diventa il brand più ambito dal jet set (sportivo ma non solo). A me va bene perché non mi piacciono i Rolex e i Mille (gusto mio s'intende). Questi orologi sono dei veri esercizi di stile e tecnologia apprezzata da chi non se lo può permettere e insignificante per chi invece se li può permettere. Tempora et mores

[@robertobaccilieri5599]

sulla tecnologia nulla da dire, rimangono a mio parere inguardabili e illeggibili. Non rappresentano, sempre a mio parere nulla nel panorama storico dell'orologeria

[@lorisazzano7692]

Bello

[@davidefagherazzi8618]

porcheria bigiotteria: quando dovrò consigliareun orologio a una persona che mi dafastidio, oppure a un bambino consiglierei 2 marchi molto simili: richard mille e swatch

[@lucavignola1005]

Io penso che l'invidia sia una cosa brutta. Questi orologi hanno tutto uno studio di ingegneria e ricerca a monte, sono delle vere opere d'arte e come tali ovviamente hanno un certo valore.

[@davidefagherazzi8618]

si proprio delle belle opere d'arte di gomma (derivata dalla plastica), super commerciali. non capisci loro fanno questi orologi per rapper che hanno voglia di buttare via i soldi equivalenti a quelli di un appartamento per un pezzo di plastica (come swatch). se ci trovi qualcosa di bello, ben per te. ma sicuramente se fossero il genere di orologi di cui parli non sarebbero fatti cosi. forse ti confondi con Breguet. i richard mille sono fatti per farsi notare infatti sono enormi e colorati (come i giocattoli dei bambini).@@lucavignola1005

[@enzodiadema5650]

Il CT Roberto Mancini lo ha sfoggiato agli Europei e ne è tutt'oggi sponsor. Il modello che aveva agli Europei costava 250.000 euro.

[@TOCoclock]

E il modello si chiama proprio Mancini

[@enzodiadema5650]

@@eugeniozanda7230 Ho detto quello, che Mancini lo tiene al polso per pubblicizzarlo, come del resto tutti i personaggi famosi che Richard Mille mette nelle foto pubblicitarie.

[@enzodiadema5650]

@@TOCoclock Non sapevo si chiamasse così, Grazie per l'info e complimenti per il canale.

[@jacoposala792]

Noi comuni mortali rimaniamo umili col Rolex!

[@TOCoclock]

😂

[@massimomoi2952]

Non lo comprerei neanche se costasse 50 euro, è un tipo di design che non mi piace.

[@stefanofalvo]

Ognuno spende i propri soldi come vuole, ma personalmente trovo assurdi i prezzi dell'orologeria odierna.

[@TOCoclock]

In generale sì, sono d’accordo

[@fb-cc1sj]

Personalmente preferisco molto di più l'orologio che stai indossando ,,

[@AlexMi77]

La cosa paradossale di sta ricerca pazzesca è che ti mette al polso orologi che non pesano nulla. Mi darebbe una sensazione “cheap”, anche se poi hai al polso 1 M di euro 😂

[@giorgiomiceli7430]

Fenomeno passeggero come tutte le mode. Domani arriverá un altro che pagherá il doppio queste celebritá per indossare i suoi orologi, poi li venderá al doppio, e nessuno piú vorrá un RM. Il 90 % dei possessori di questi orologi neanche conosce la scheda tecnica di ciò che indossa.

[@atzorigianluca8506]

A parte il gusto che è soggettivo, credo che queste iper-accelerazioni tecnologiche prive di storia e, soprattutto, rese possibili acquistando da case prestigiose, solidamente ancorate nella storia, come AP e altri parte dei componenti essenziali, siano totalmente prive di senso. Magari però sbaglio. Il problema non è giustificare il prezzo, cosa che può essere sempre fatta usando materiali ultra tecnologici, il problema è giustificare e capire il senso di certi prodotti.

[@vitomeci4796]

Corne altri hanno già osservato trovo ironico se non demente spendere cifre così alte per un segnatempo illeggibile. Detto questo, condivido tutto sulla questione da te approfondita nel video: sperimentare è alla base dell’evoluzione e della innovazione, e su questo RM non ha eguali. Però vorrei aggiungere che la questione innovazione ha un senso se rivolta verso aspetti che, in prospettiva, abbiano un senso di essere raggiunti. Racchiudere un avvitatore elettrico in un orologio sarebbe incredibile… ma a che pro?

[@iacopoberetta5467]

Io avuto L’ occasione di indossarne uno e al polso è interessante e molto affascinante .mi spiace leggere commenti in stile “ la volpe e L’ uva “

[@TOCoclock]

Il problema principale secondo me è che per molti la passione è sinonimo di possedere. L’idea di discutere, approfondire, confrontarsi semplicemente su oggetti comunque inarrivabili non è compresa

[@gianlu3333]

@@TOCoclock Si, hai centrato perfettamente la questione!

[@iacopoberetta5467]

Concordo

[@pierferdinandoamitrano1472]

​@@TOCoclock esatto sono orologi per il gregge inarrivabili perché per averne uno devi essere per forza milionario o giù di lì, però poi li vedi con il Rolex che fa da ricco e se gli fai notare che ci sono orologi meno costosi e superiori si arrabbiano

[@robertodivenuto1509]

Passo, illeggibili e carissimi poi sta cassa...

[@acac8293]

Ma tutti sti richard mille che vengono rubati, quando servirà un service possono portarlo da un orologiaio qualunque o servono attrezzi speciali anche solo x aprirlo? Di certo non possono essere venduti su chrono24.

[@carlomas709]

Orologi che costano 2.000.000 € di listino, venduti scontati a 1.500.000 €, ma che usati si trovano a 200.000 €

[@robertopuglieseli]

Tecnologia strabilante

[@federico6491]

Secondo voi oracio pagani investe centinaia di milioni di euro per pubblicizzare i suoi capolavori? Evidentemente no perché le cose veramente top si vendono da sole.....tutti quei personaggi più o meno noti del mondo dello sport che indossano un RM sono sotto contratto così i ricconi si fanno coglionare e spendono una milionata per un padellone da polso dedicatao alla mclaren quando la mclaren a cui il padellone si ispira costa un terzo del padellone, bravo Richard quando ti incontro ti offro un caffè ☕

[@alfa71omega]

inizio con i complimenti. Onestamente relegavo questi orologi, da ignorante, alla sfera del fashion supercostoso e non mi sono mai piaciuti. Apprendo invece della ricerca estrema in merito a materiali e tecniche costruttive. Concludo dicendo che adesso li apprezzo per le caratteristiche tecniche ed i materiali che utilizzano ma continuano a non piacermi ma a questo punto per una sola questione di forma e design.

[@aequilibrium7443]

Sinceramente se dovessi spendere tutti quei soldi, e non li ho, andrei sicuramente verso un Breguet, JLC, lange & sohne . Poi sinceramente c’è il Bulgari octo finissimo in titanio complicato dallo spessore di soli 1,8 mm con dimensioni più umane e prezzi più umani. mah alta tecnologia ma altissimi prezzi

[@TOCoclock]

Ad averci certe somme di sicuro Richard Mille non sarebbe la mia prima scelta

[@pierangelobuscema787]

Io personalmente li adoro

[@riccardocarnesi3028]

Fanno cagare, solo marketing

[@thejudge3094]

Cosa c’entra nel titolo Rolex con un Mille

[@TOCoclock]

Se ascoltassi il video lo sapresti

[@giovanni752001]

Il dramma è che si forniscono pezzi unici di iper tecnologia orologiera a testimonial che se va bene fino al giorno prima non portavano nemmeno l'orologio.

[@TOCoclock]

E non vedo questo cosa possa cambiare alla curiosità di un vero appassionato

[@giovanni752001]

@@TOCoclock ad un appassionato? Perle ai porci. Rolex almeno un minimo di stile e classe la utilizza nella scelta dei testimonials, non fosse altro perché danno l'illusione di poter apprezzare il prodotto. Un turbillon 3d a leclerc? Perle ai porci

[@TOCoclock]

Per me sono invece perle per noi appassionati, da studiare e approfondire

[@cjds8181]

Cavolo, quanto non mi piacciono. Al di là della tecnologia utilizzata, sicuramente affascinante, se considero solamente l’aspetto estetico, non li indosserei mai. Operazione di marketing riuscitissima.

[@andrewj6768]

Ma a te piacciono sinceramente?

[@TOCoclock]

Alcuni sì, come orologi sportivi alcuni li trovo eccezionali

[@andrewj6768]

@@TOCoclock premetto che non posso permettermeli ma esteticamente non mi piacciono però ne rimango affascinantto tecnicamente

[@EOmega996]

Brutti come pochi

[@michelepennisi4548]

Se si riuscisse anche a leggere ľora sarebbero fantastici. Spesso i quadranti sono talmente "ingarbugliati" da impedire ľallineamento fra le lancette e gli indici. Ok tecnologia, ok marketing, apprezzo molto la geometria della cassa ma preferisco il buon Vincent Calabrese

[@stefanopezzi7984]

Per indossarne uno dovrebbe darmi una bella cifretta ...

[@michelep.6360]

esteticamente non mi piacciono, ma penso che siano apprezzabili per lo sviluppo tecnico che portano, come l ultimo in collaborazione con ferrari per esempio ha spinto l asticella di quello che si può fare con grande tecnologia e materiali nuovi, sviluppo, progresso e anche rottura col passato e di andare oltre. certo tutto ha un prezzo ..... da terra terra mi chiedo solo se per averlo oltre a pagare il listino sia necessario comprare anche tanti gioielli ....

[@davidefagherazzi8618]

titolo video completamente sbagliato ( apparte la parte di rolex che non ha una storia ma è meglio cmq)

[@TOCoclock]

Ciao Davide, quando fai un video col titolo giusto avvisami che lo guardo

[@davidefagherazzi8618]

ok.@@TOCoclock

[@davidefagherazzi8618]

non è il mio lavoro fare video, ma certamente non è bello esplicitare contenuti sbagliati magari ai neofiti che si stanno appassionando: il mio commento era solo per diffondere verità e cultura.@@TOCoclock

[@walterzannoni]

titolo APPARTE 😅

[@mikwolf7187]

Chi sfoggia i Rolex per ostentare ricchezza è ormai obsoleto. Il Rolex è diventato un marchio dozzinale ormai da malls. Per I più poveri tra i ricchi.

[@giampierodiluca4315]

Ciao no per me non va' troppo vistoso e molto molto costoso.

[@nurimau]

niente da dire sulla qualità ma esteticamente per me sono orribili e senza classe... Orologi sportivi , esempio tennistico: il picchiatore sudato Nadal usa Mille, la Classe ed eleganza Federer usa Rolex ...

[@zapaxata3074]

E niente, è sempre la solita storia dell'umanità, quando arriva qualcosa di nuovo e innovativo tutti li a denigrare tessendo le lodi del classico. Invece per me sono orologi bellissimi dal design spettacolare, unico neo purtroppo il prezzo esorbitante, per l'oggetto in se superfluo, stabilito e accettato da una parte della società al solo scopo di rendere evidente la disparità di classe sociale, non vedo altri motivi particolari atti a giustificare simili prezzi.

[@Norman-mn7gp]

Richard Mille copia ha Frank Muller y a Hublot; por ello no me gusta ya que no trae nada original. Relojes Frank Muller, Corum y Cyrus son mucho mejores con la forma tonel. Relojes urwerk, de bethune y MB&F son mas originales y, la neo-santa trinidad FPJourne, A Lange & Sohne y LAURENT FERRIER. Son la mejor guia para elegir un reloj. No me gusta Richard Mille

[@fonzie7218]

Scusa ale cosa polsavi….?

[@TOCoclock]

Ciao, indossavo un GMT rootbeer ceramica

[@fonzie7218]

@@TOCoclock stupendo 👍

[@emanuelpinna3616]

Sono orologi per babbacchioni da spennare...Richard Mille fa bene se trova i polli che glieli pagano

[@Rapparini]

orrendi

[@tonycarreratonycarrera6593]

Questo orologio e solo un grande bleaf non vale i soldi che chiedono anzi con quelle cifre che cercano compri almeno 3 pezzi da 90 tipo Rolex audemars e patek Philippe

[@pierferdinandoamitrano1472]

Ah perché i Rolex valgono quelli che costano? No sono usati solo perché più economici e vanno di moda, la realtà è che qui devi avere la grana per davvero e molti possono solo sognarselo, poi ovvio sono gusti, come il Rolex è uno status symbol e spesso che li compra lo fa anche per poi rivenderli visto che salgono parecchio di prezzo

[@tonycarreratonycarrera6593]

@@pierferdinandoamitrano1472 di sicuro valgono più di sto coso senza ne storia ne blasone comprare un Rolex e come comprare una Ferrari

[@elmorosito]

Io ritengo che questi orologi siano rappresentativi della società del "nulla". Ipertecnologia al servizio di niente, come accade ad esempio nelle supercar che hanno cv e contenuti tecnologici che nella realtà non servono a niente se non a rendere tronfi i possessori frustrati dal loro non essere. La tecnologia è tale se al servizio della reale funzione e alla portata di "tutti", come ad esempio è stata la tv. Queste trovate, per altro senza storia, sono solo specchietti per allodole facoltose e senza cultura. Ciò che genera certi prodotti, ove metto anche i nuovi rolex, è un mercato per l'appunto privo di cultura ed interessi sani e reali. Per capirci questo è un orologio che vedrei bene al polso di Fedez, e ho detto tutto!

[@TOCoclock]

Non sono d’accordo, lo sviluppo e la tecnologia servono ad evolverci anche quando “apparentemente” non apporta nessun vantaggio. In realtà fa parte di quella ricerca che serve ad evolverci. Anche la TV appena uscì veniva contestata, così come i concept futuristici delle auto sembrano non avere senso, ma se non ci fossero (e non ci fosse la tecnologia nelle auto) oggi non avremmo airbag, abs, sensori pedoni e ostacolo e tantissima altra tecnologia che migliora e spesso salva la vita

[@giulianomoscon9623]

Non fa una piega il tuo ragionamento.

[@clapini1683]

Perché i rolex o i patek a cosa dovrebbero servire scusa?

[@giulianomoscon9623]

A niente! Ma i Rolex e i Patek sono fatti bene funzionalmente e belli esteticamente, i RM sono solo fatti bene funzionalmente. Alla fine è questione di gusti.

[@clapini1683]

@@giulianomoscon9623 quello di sicuro...personalmente trovo i rm più moderni e più belli della stragrande maggioranza dei patek e audemars ...evidentemente visto i prezzi i rm piacciono altrimenti non sarebbero valutati quelle cifre

[@darkangels6919]

Quanto di più tecnologico e contemporaneamente orribile da guardare esista...si apprezza l'ingegnerizzazione e il reparto ricerca e sviluppo

[@CiroRuocco-vl5gb]

Gli orologi richard mille sono molto piu fighi dei rolex

[@kowalski2015]

L'orologio di Massa ne usci integro perchè la molla colpì il casco del pilota....

[@kowalski2015]

Orribili come molti Patek e Audemars

[@sergiobattaglia4983]

Io ho la mania degli orologi ma ho un brutto difetto, mi mancano i soldi e quindi vado di repliche, da qualche giorno ne ho una di Richard Mille e devo dire che mi piace parecchio, e devo confessare che neanche a me piaceva questo tipo di orologi

[@michelebennati7340]

I richard mille fanno realmente schifo 😂😂😂😂

[@Juse01]

Che oscenità