Ricoh GR III против МОБИЛЬНОГО телефона!

[@ВладимирКерчин-щ2с]

Когда я впервые купил камеру, сделал несколько снимков на неё, а затем сравнил с телефоном, просматривая с телефона, то разочаровался даже, что телефон снимает лучше. Но потом посмотрел на 8к телевизоре, то сразу увидел разницу качества изображения. С телефона она классная, но какая-то плоская, и я даже не про глубину резкости, а по теням, бликам, свету телефон как-то слишком сильно ровняет, а камера выдаёт прекрасную глубину кадра. Особенно это становится заметно при распечатывании фотографий. На счёт выбора между топовой мыльницей и топовым телефоном, однозначно телефон. Но для более живых фото пока телефоны справляются хуже.

[@JH-gh7gl]

Не то, чтобы хуже справляются. Думаю, производителю смарта не составит проблем создать презет, где просто меньше будут вытягиваться тени. Но они этого не делают, потому что нет большого смысла. Ценителей «натуральности» не так много. А если кому потребуется засунуть тени назад, сделает это в пару кликов в редакторе. Но, по моим наблюдениям, бОльшая часть фотолюбителей, хоть и любят поговорить о натуральности, делают из равок с больших чёрных камер примерно то же самое- первым делом чрезмерно вытаскивают тени, тк им жалко терять скрытые в них детали, в ущерб объёму снимка, конечно.

[@ЮрийВенедиктович-т8ъ]

едва ли вы когда-либо захотите напечатать фото сделанное на телефон. а когда напечатаете и сравните с фоткой с камеры - все будет очень грустно. на телефон счетчики классно фоткать

[@Gagalor]

Всегда хотел узнать, кто сильнее - карликовый слон или миникит. Сравнение отличное, очень обстоятельное. Учитывая то, что ниши у продуктов совершенно разные, я вижу паритет фотовозможностей. Остается решить, что важнее лично вам - удобство управления или отсутствие дополнительного устройства, помимо смартфона.

[@thesnupt]

Я Рико даже в студиях использую, с телефоном и рядом не стояло, полноценный 1.5 кроп все таки. Есть смысл снимать в RAW+JPEG. Там удобная внутрикамерная конвертация, которую можно повесить на одну из кнопок, порой хочется уже после съемки пресет поменять например, ББ, экспозицию или кропнуть кадр. А преночные пресеты это одна из главных фишек камеры, на мой взгляд они уделывают фуджиковские.

[@Sergdecophoto]

На 360р разницы не вижу

[@IliaKurochkin]

Золотые слова!

[@alexanderk.1881]

На 4К телевизоре Сони разница видна, но не в пользу Рико. Жаль не было портретных фото.

[@РГЛайф-ч1и]

Хахах😂😂😂😂

[@nickorlov7506]

Чуть больше года назад выбирал между Ricoh GR3 и Xiaomi 13 Ultra. И тоже выбрал телефон. Например в командировках в Москве, когда есть 20 мин, на бегу по снимать. Тоже иногда в Москву из Питера по делам езжу. Мне тоже кажется, что телефон выигрывает у компакта. Правда снимаю обычно в RAW

[@eugenk.2073]

У меня Samsung S22Ultra,делает при хорошем свете изумительные фото, но есть камеры Nikon D750 и Z6iii, и когда сравниваешь одинаковые фото, то Камеры это другой мир,и не по эргономике , а по фото,на Мобилы все фото качественные, но плоские и безжизненные ,это как сравнивать, извините за мой французский- жопу с пальцем. Вот качество видео тут уже все гораздо сложнее,мобилы дадут фору!

[@ЮрикМед]

А какая цена у них? Я чёт не понимаю что за ксиоми такое?

[@ruslaniskhakov9648]

Возможно сделать сравнение ricoh griiix и iphone 16 pro?

[@IliaKurochkin]

Да. Только бы достать айфон. Лично у меня, увы, нет

[@leaningless]

Зачем

[@David_Bowman]

@@leaningless Хотя бы затем, что этот Сяоми - очень нишевая лопата. Мне нравятся снимки с него. Но в качестве основного телефона я бы его использовать не стал. А вот сравнение с iPhone Pro и Galaxy S было бы оптимальным, т.к. это более популярные устройства

[@Svinn0ssvin]

Интересно было бы сравнить с более новыми фото флагманами( vivo x200 pro)

[@AlexeyBoyakov]

Приехал от Тараса, теперь Блэйдраннер будет на фоне играть )

[@vadimbabaev5448]

Спасибо большое. У меня есть ультра 13 хотел купить рикон 3. Думал в аренду взять. Теперь уже не хочу). А по мобильника очень жду вариант с ещё более большой шайбой сзади с увеличенной матрицей.

[@David_Bowman]

@@vadimbabaev5448 Лучше всё-таки попробовать взять в аренду. Обзоры это одно, но личный опыт они не заменят)

[@awheel7812]

Какие же телефоны теперь чудесные стали, прогресс не стоит на месте, только почему-то, фотографы и фотолюбилели в большей своей массе используют фотоаппараты, странные они какие-то, не хотят чтобы картинка получалась как у всех кнопконажимателей одинакова, вроде канал про фотографию а пропаганда за телефон, интересно как на этом заработает яркий в плане бизнеса

[@IliaKurochkin]

Никак. А надо, чтобы зарабатывал?

[@awheel7812]

@IliaKurochkin Канал вроде по фототехнике, а не по продаже мобильников, если зарабатывать не нужно, и это теперь не то что раньше, то может сменить название на "Самый душный фотомаркет"

[@IliaKurochkin]

​@@awheel7812странный зритель. Продаешь-не нравится. Не продаешь - не нравится. Куму надо Рико все равно возьмут

[@moykumir]

комактная камера нужна. к сожалению мыльницы-длиннозумы фактически больше не выпускаются, кроме sony rx100. про себя решил, что даже не самый лучший tz100 с непривычки очень удивляет размахом фокусных. конечно, если туда поставить сенсор ~50МП с возможностью снимать со всеми телефонными прибамбасами (типа десятка кадров, которые автоматически усредняются для повышения дд и разрешения), то было бы намного лучше. похоже, что для этого теперь придется ждать какого-нибудь китайского производителя.

[@antonpetrov5248]

Спасибо, Илья. Утолил источник давнего зуда. Имею такой же телефон. И засматривался на Рико. Надо было ещё пару кадров на 50 МП сделать.

[@copenhagen72]

Да, кстати, стоить отметить, что такого 1 дюймового сенсора в смартфоне как на видео, покупая новый смартфон за 1000-1500 уе вы скорее всего не увидите. Такой сенсор вообще всего в ~ 5 моделях встречается. Так что качество смартфона будет похуже.

[@jonassekondi931]

0:48 А где собственно Ricoh GRIII Street Edition ???

[@IliaKurochkin]

Что было в наличии, то и показываю)

[@ssoqboss]

Микру в телефон не запихают, некуда пихать. Даже ради дюйма приходится лепить "надстройку" для объектива и с призмами выёживаться. Дюйм это максимум, ну может как-то 1.2 осилят и на этом всё.

[@Gagalor]

У телефонов ведь проблема даже не в матрице. Им оптики нормальной не хватает это ограничение при существующих технологиях не обойти. Может, когда придумают линзы с контролируемым коэффициентом преломления, или дифракционные линзы, или ещё какой хай-тек, что-то и изменится.

[@microflm]

@@Gagalor делл не в стом что у телефонов трудности с преодолением лимитов, дело в том что камеры не развиваются практически в сравнении с телефонами

[@Gagalor]

@@microflm а какого бы развития тебе хотелось? Самое простое - вычислительные алгоритмы с телефонов. Дальше - пленоптика (пробовали, не особо сработало), вогнутые матрицы (придется разрабатывать всю оптику заново), активные/жидкие линзы (хрупко, дорого, требуются ещё годы на разработку), дифракционные маски (ещё больший объем вычислений). Думаю, пока есть рынок обычных камер, ничего кардинально нового и не появится. В конце концов, современные фулфреймы закрывают уже все потребности фотографов. Революции в сегменте именно классических фотоаппаратов особо и не нужны. Скорее, прогресс сейчас направлен на смену парадигмы - от Больших Черных Камер к камерам в глазах (помянем Google Glass), летающим камерам (ещё бы они не шумели), и - в идеале - к виртуальным камерам в реальном мире.

[@КираКравченко-ь2д]

У меня тоже 13 ультра и ее фото уже можно использовать для коммерции в некоторых случаях. Например, стоки принимают фото с 13 ультра вообще без вопросов. Минус в том, что равы сяоми не хочет брать фотолаб - это бесит. Также бесит сенсорный экран и отсутствие кнопки спуска - это очень не удобно. Потому фотоаппарат намного удобнее телефона в плане использования. Смартфон это в целом игрушка, не только в смысле фотографий, но у 13 ультра фото коненчо хороши.

[@IliaKurochkin]

Модно купить ручки. Типа уланзи за дешего или родную Уланзи у меня есть)

[@КираКравченко-ь2д]

@@IliaKurochkin можно, но это все в кармане носить надо) К тому же лично мне больше всего неудобно в телефоне то, что пока держишь его с включенным приложением камеры - постоянно что-то нажимается на экране.

[@iraklisun1701]

Не особенно объективный обзор, в основном на карманные устройства снимают людей, портретики, а обработка в телефоне иногда лепит плоские страшные маски в трудных условиях, вытягивая тени согласно алгоритмам

[@IliaKurochkin]

Снимать людей без их ведома дело такое. Но Тараса снимал. Там всё прекрасно)

[@iraklisun1701]

@IliaKurochkin Без ведома трудно получить одинаковый ракурс, только по взаимному согласию

[@IliaKurochkin]

@@iraklisun1701 вот вот)

[@David_Bowman]

@@iraklisun1701 Портретики и людей снимать максимально скучно. И интересно такое только для тех, кого, собственно и снимают

[@alexanderk.1881]

@@IliaKurochkin Кто же мешал спросить разрешения, чтобы вставить в это видео? Именно портретные фото позволяют расставить все точки над i.

[@yarkiymir1]

Я немного в шоке, насколько Сяоми лучше тащит динамический диапазон. Хотя по физике должен проигрывать минимум 1 ступень. Объяснение только одно, Рико GR3 - это очень старая камера со слабым JPEG-процессингом, которая просто не справляется с обработкой своего же RAW

[@Gagalor]

Сейчас любое фото с телефона это результат склейки нескольких кадров с разной экспозицией. Приложение камеры снимает постоянно в кольцевой буфер, а при нажатии на "спуск", склеивает, дегостит, шумодавит и тонмаппит снимок. Благо, делается всё довольно быстро. Отсюда пара лишних стопов ДД. Полагаю, скоро и в фотиках это колдунство появится. Сперва, как опция, потом как основной режим.

[@IliaKurochkin]

@@Gagalor да, но в итоге у тебя есть результат.

[@ssoqboss]

@@Gagalor Давно уже есть всё это в фотиках. Ещё в Sony NEX были авторежимы, которые склеивали фотки с брекетингом экспозиции.

[@Gagalor]

@@ssoqboss да, помню. В результате ещё получался жипег со странными цветаами, и не дай бог рука дёрнется. Сейчас в телефонах на выходе dng, которые можно как-то потянуть-покрутить. И, главное, фокус в телефонах уже сместился именно на вычисления, В том же айфоне нужно ставить отдельные проги, чтобы получить рав без обработки.

[@Gagalor]

@@IliaKurochkin именно! Главное - результат, а как он будет достигнут - вопрос второй. Помню, лет пять назад, исо 3200 на кропе считалось чем-то за гранью, а теперь я могу прогнать через Топаз свои первые фотки с 550d 2010го года, и получить вполне смотрибельный результат. Я за прогресс!

[@DmitriyKostylev]

А че боке как не с Хромокея?

[@IliaKurochkin]

ахахаххахахах. Глаз режет?

[@DmitriyKostylev]

@ я бы сказал мозолит )

[@copenhagen72]

Когда видите сравнение смартфона и фотоаппарата первое что надо спросить, включен ли HDR в фотоаппарате (потому что на смартфоне включен). Если нет - можно не смотреть.

[@YarkiyRu]

Если высмотрели ролик, то знаете, что ответ в ролике указан

[@copenhagen72]

@@YarkiyRuда, такого я еще не видел. На смартфоне HDR выключили, так как в снимали в режиме Профи. Что с камерой я не понял, как работает расширение ДД в рикохе я хз, то ли рав тянет, то ли кадры склеивает, вы не говорили.

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Интересно, с чего бы в рав форматах динамический диапазон был иным в отличии от джепега.

[@IliaKurochkin]

Битность больше, камрад))))

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

@@IliaKurochkin а причём здесь разрядность и динамический диапазон? Вроде в камере джепег кодируется из равов. И динамический диапазон никаким образом не может различаться у них.

[@Albert_Zagirov]

при сравнении фотоаппарата и телефона не учитываются минимум два фактора это наличие затвора у фотоаппарата ( вроде как пишут центральный у Рико) и как следствие еще фактор быстродействие матрицы у обоих устройств, меня умиляет, сравнение лоб в лоб , на статичных объектах ну дальше по списку смотрим лаги затвора , матрицы итд итп , всем любителям телефона для разминки пусть поснимают хоть какой мало-мальски акшон, причем надо понимать, что такое попадание в точку события, в визуальном контроле или в тупо набрасывание фпса . вот тогда все встанет на свое место)

[@microflm]

Телефоны отлично умеют снимать сериями, "быстродействие" матрицы у телефона выше. Зайдите на cined и посмотрите скорость считывания у айфона к примеру в сравнении с камерами. У некоторых телефонов софт стоковых камер не оптимизирован под быструю съёмку, но у топовых почти у всех - да. Есть ещё время готовности, у некоторых телефонов выведена отдельная кнопка специально для съёмки, и кстати телефон всегда включен, а у некоторых, всегда включена и камера (у тех же айфонов последних), а фотоаппараты часто - выключены, еще и лежат отдельно, и чаще всего в сумке потому что в карман не помещаются

[@Albert_Zagirov]

@@microflm странно я собсна пишу об этом накидывание фпс современная тенденция , которая закрывает лаг затвора, но это другое

[@IliaKurochkin]

А как же пример со скрипачем. Он двигается.

[@Albert_Zagirov]

@@IliaKurochkin похоже трудно объяснить, который похоже людям не принципиален, чтобы попасть в "решающие мгновение", если проводить тест то наверное какие нибудь прыжки через планки в режиме одиночного кадра)

[@fedorvl12]

на какой размер отпечатка вы бы решились при качественном принтере с этого смартфона и этой фотокамеры. кадр конечно полный, не обрезанный.

[@IliaKurochkin]

до 30на40 легко. С телефона. Если надо больше - топаз бы помог.

[@АлександрК-д6ж]

Печатал 15*20 со старичка IPhone 14pro и в общем то норм, притом что снимок был в полутемном помещении и далеко не самый удачный технически.

[@romandoctor]

Досмотрел до середины. Дальше не интересно. Если сравнивать детализацию, то есть предмет для сравнения. Но даже глядя на картинки через ютуб сразу видно, что фотоаппарат на голову выше смартфона. Картинка фотокамеры похожа на реальный мир))). Но если нужна простая фотофиксация, то тратить денег на камеру нет никакого смысла

[@IliaKurochkin]

Скажу по секрету, я фотографии поменял. И то, что ты думаешь снято на Рико, снято на сяоми и наоборот в примерах 3,10,14,18,21 ))) Когда типа подписано все вы всё видите.

[@Jarovit88]

Обзор шороший! Сяоми топ за свои деньги! Реально картинка лучше, особенно если не придираться к детализации увеличивая масштаб, но и она местами там лучше. И что интересно фото уже хорошо выглядят без обработки, не нужно что то править. Цвета света, скинтон хороши. А Рико просто неадекватно дорого и уже устарело. По факту мыльница с APS-c матрицей и посредственным встроенным объективом. Каждую фото нужно допиливать вручную.

[@TheSuxik]

Не понимаю, такое ощущение что на всех фото рико недосветил на 1/3 стопа. У меня рико постоянно пытается пересветить на 1/2, не зависимо от режима экспозамера, постоянно ставлю экспокоррекию в -. Почему так?

[@IliaKurochkin]

Так работает экспозамер. Почему именно так сказать сложно) На глаз определить 1/3 ступени мне кажется сложновато)

[@moykumir]

да нет. там больше. там 1-1.5 ступени недосвечено. скорее всего автомат пытается не поднимать чувствительность, а телефон может позволить сделать несколько кадров с разной выдержкой, и даже на высокой чувствительности из-за усреднения можно получить приличную картинку.

[@David_Bowman]

@@TheSuxik так работает матричный экспозамер на большинстве камер. Он старается избежать пересветов и уводит все в минус. Скорее всего, у вас стоит другой тип экспозамера

[@copenhagen72]

Вывод, если автоматом прогнать хотя бы джипеги с камеры через автофильтр лайтрума - смартфон будет хуже везде 😂

[@Svinn0ssvin]

Что вам мешает снимать raw с телефона и красить его?

[@copenhagen72]

@@Svinn0ssvin Smartphone cameras capture HDR images using techniques like exposure bracketing, in which the same scene is captured in different exposures, and multiple frames merging, in which several captured frames are combined to form one image. В смартфонах HDR одна из главных составляющих хорошего качества фото, снимок делается почти мгновенно. Фотоаппараты снимают HDR с галимым брекетингом по 3 кадра. На Sony ZV1 даже на выдержке 1/30-1/50 реальный HDR в режиме Auto HDR делается утомительно долго, хоть с механическим, хоть с электронным затвором (хотя 3 кадра по 1/50 это должна быть доля секунды). На других камерах по-моему так же.

[@chiefdispatcher]

А если сделать такой же обзор Sony с Сяоми и сравнить также?!

[@IliaKurochkin]

Какой сони? Рх?

[@chiefdispatcher]

@IliaKurochkin Sony a6600 к примеру

[@copenhagen72]

Очевидно, сони в одни ворота обыграет любой смартфон. По резкости, по цветопередаче, по съемке в темноте. Если взять а6700 это будет просто изнасилование.

[@umabasus]

Самое полезное это камера с видоискателем, где ты сразу погружен в сцену и в фокус, конечно, ну а для соцсетей конечно тлф

[@IliaKurochkin]

У Рико нет ВИ, точнее есть, но отдельно

[@dizel1987]

по цвету с рыбой к химику надо обратиться и скажет что лучше. Если серьезно, все телефоны плюс минус хороши сейчас на экране маленьком, а так камера лучше

[@IliaKurochkin]

Сяоми 14 уже лукше 13, 15 будет, надеюсь, еще лучше) Я бы не сказал, что все однозначно. Может ГР4 все изменит

[@Alexander_MM]

Телефон отличный, но если ты поклонник Xiaomi, мне вот их оболочка вообще не нравится, поэтому нет смысла брать. И с точки зрения цены Рико будет обесцениваться медленнее. Его и через 10 лет можно будет продать норм.

[@IliaKurochkin]

Я сейчас живу. Не бери сяоми, бери другой телефон с матрицей в дюйм.

[@kinp86]

мне кажется нужно добавлять студийных тестов....я вот как бы не пытался на телефоне так и не смог получить художественную тень на пол лица на видео...на кропе на изи в тех же условиях...да и телевики тоже интересно сравнить))))

[@IliaKurochkin]

С импульсным конечно Рико. С постоянным - да не проблема

[@kinp86]

@IliaKurochkin в инете примеров вообще нет

[@David_Bowman]

@@kinp86 а надо ли? Кто будет снимать на Рико или телефон в студии? А главное, для чего?)

[@kinp86]

@@David_Bowman дома с нормальным светом и котровиком быстренько шотс снять и слить в инет...да и уже стримят уже много кто на телефон

[@kinp86]

@@David_Bowman у всех сообщение удаляют это иза за впн

[@showcards]

Тестировал свой никон д5100 + 50мм nikkor 1.8. Сравнил с mi 10t pro 108mpx. На телефоне далеко не "дюйм" по современным стандартам... Телефон просто уничтожает в хорошем освещении. При плохом или съёмках в сумерках по логике должна была выйграть aps-c, с таким то светосильным объективом, НО там полнейшая каша. Из-за 14 мегапикселей всё в говно, детализации нет... У телефона алгоритмы отрабатывают лучше + мегапиксели всё-таки решают... Причем не хочется со 100 возвращаться на 50 :/. Я бы хотел увидеть сравнение какого-нибудь vivo x200 pro или аналогочного флагмана и hasselblad на 100 мегапикселей 😅, вот это будет интересно ))), особенно в хорошем освещении 😊

[@ВалерийЖмышенко-у6г]

Дооо, дохуйлиард мегапикселей на маленькой матрице конечно же положительно влияют на качество изображения

[@copenhagen72]

Никон 5100 был парашей даже в момент выхода, причина в этом.

[@GrishaDew]

Типичный фотограф на смартфоны почти всегда фотографирует в джипеги, пользователи Ricoh чаще всего используют рав. А хорошо проявленный рав просто уничтожает джипеги смартфона. И главный недостаток обзора - нет исходников в раве для скачивания, чтобы каждый мог это сам проверить.

[@IliaKurochkin]

1)никто не мешает ставить Рав в телефоне 2)исходники почти никто не качает. Так что, увы.

[@GrishaDew]

​@@IliaKurochkin В мобилках очень мощные процы, и фотография там, во многом, "дорисовывается" - мощности хватает. Потому разница между равом и джипегом на мобилке не такая и большая по общему восприятию. А вот на Ricoh эта разница огромная.​

[@АлександрГерман-л8и]

привет Илья) ну вот ксяоми оочень хорошо держится , крутой телефон. я вот камеру продал хотел новую купить , а щас думаю а оно мне надо? может ксяоми взять?) у меня сейчас айфон 13 но мне не очень вкатывает как он автоматически обрабатывает, а отключить это нельзя. ксяоми в этом плане как посмотрю намного впереди по возможностям!

[@godtiernyashka]

Эффект "текстуры", конечно, айфон любит чересчур иногда накидывать, зачастую он только вредит, на мой вкус. Но можно скачать стороннее приложение камеры, там будет и raw формат, и возможность отключить улучшайзеры эппловские для jpg. Ну как временный костыль хотя бы.

[@IliaKurochkin]

не могу тебе дать окончательный ответ. Лично я в итоге на телефоне. Но может тебе лучше взять з50-2 или р10 и на него оптику. всё от задач зависит.

[@ВладимирДровосек]

Перешел с Айфона 15 про на сяоми 14 ультра. Если разбираешься в настройках, то сяоми при любых обстоятельствах тащит.

[@IliaKurochkin]

@@ВладимирДровосек 14 прикольный. Но с 13 решил не переходить а подождать 15

[@ВладимирДровосек]

@@IliaKurochkin ходят слухи, что в 15 ультра не будет дюймовой матрицы. А это основная фишка этого телефона.

[@timr_r]

спасибо огромной за обзор!

[@IliaKurochkin]

=)

[@Dmitrii_88]

Справедливости ради, вся возня , упирается в совершенно разные диафрагмы, которые отличаются в 2 раза !!! 1.9 и 2.8. Отсюда и скорость кадра отличается, смаз, резкость... Так что, хоть сравнение и понятное, его смысл и задача, но не совсем корректное. А победитель, конечно же, Canon r8, так как это не просто кЭнон, но также и каНОН ! А против канона не попрёшь )

[@IliaKurochkin]

Было бы странным зажимать оба устройства до ф/4 (сяоми так умеет) Суть сравнения крайне проста. У меня есть телефон, нужна ли мне камера? Раньше - однозначно да. Сейчас - уже как минимум не однозначно.

[@Gagalor]

​@@IliaKurochkinкажется, Рико чуть расторопней. Можно вынимать из кармана, уже держа палец на спуске.

[@IliaKurochkin]

@@Gagalor Неееееееееееееееееееее. Рико камера очень небыстрая. Так можно делать только в шкальном режиме)

[@Dmitrii_88]

@@IliaKurochkin Про странность, я вначале написал. Нужен объектив на 1.8 на фотике, тогда и сравнение было бы честное. А так, понятное дело, фотик во многом будет проигрывать. Но лично мне, фотки даже с s23 не нравятся, когда я смотрю на мониторе 27 дюймов с 2.5к. А про видео - так вообще молчу. Тут ЛЮБОЙ телефон нервно курит в сторонке. Другое дело, если ты смотришь только на телефоне, тогда телефона выше крыши.

[@Gagalor]

​@@IliaKurochkinтак для этого снап фокус придуман.

[@sergeybu930]

Надо было с рх-100 еще сравнить

[@IliaKurochkin]

она была бы просто хуже. но с зумом)

[@sergeybu930]

@ интересно насколько, прям мрак или жить можно, зум всетаки удобная штука дырка 1.8 опять же

[@Gagalor]

​@@sergeybu930нет, не мрак. Днем даже не хуже, разве что, углы кадра послабее. А ночью рулят алгоритмы, и тут сони будет сливать и рико, и телефону. Впрочем, даже и ночью на rx100 снимать можно, если любите лоу-фай эстетику и готовы подождать, пока елозит фокус.

[@sergeybu930]

@ у меня она есть, не припомню, чтобы что-то елозило. Ночью рулит штатив)

[@АндрейЛычев-щ3у]

146 999,00 руб.. а я лучше смартфон куплю, чем это рикох. и еще денег куча останется. все равно все фотки на том же смартфоне смотрят.

[@artcan]

За цену неплохого фуджи (со сменной оптикой) или фулфрейм начального уровня, и даже без пыле-влагозащиты? Мсье знает толк в извращениях :D

[@Gagalor]

Фуджи будет как минимум, значительно крупнее, будет привлекать больше внимания. Рико - это очень нишевая стелс-камера.

[@accept-zv8hi]

Фулфрейм стоит 28 тысяч начального уровня

[@Gagalor]

@@accept-zv8hi как бы, да, технически можно, но это будет фулфрейм из середины двухтысячных, единственным преимуществом которого будет узкая ГРИП (относительно APS-C и дюймовок)

[@IliaKurochkin]

@@accept-zv8hi и зачем оно? Носить постоянно с собой, Снимать только в рав, промахиваться по фокусу, обрабатывать? Спасибо, я там был. Назад не охота

[@OzzyBone]

​@@IliaKurochkinснимаю на Кэнон, всегда снимаю рав+джипег. Все в ручном режиме, кроме баланса белого. Почти не прикасаясь к раву, результат джипега почти всегда отличный. С чего вы решили, что если Рико может снимать хорошие джипеги, то другие камеры не смогут?

[@mex5341]

тут подходит теорема Эскобара

[@antonfedorchenko88]

А как же Fujifilm x100v 😉😁

[@IliaKurochkin]

Большая.

[@antonfedorchenko88]

@ на сравнении да)) то тоже помещается в карман джинс 😁

[@IliaKurochkin]

​@@antonfedorchenko88ничего себе у вас джинсы!)))😅

[@antonfedorchenko88]

@ old school 😁😁

[@ЕвгенийМихонский]

Видео понравилось, Но, сравнивать смартфон в 12мп (хотя есть возможность установки 50мп! с 1"матрицей) и фотокамеру в 24мп....с АПС-Ц.... И утверждать, что фотоапрат выдает лучшую детализацию весьма странно.... Почему-бы в таком случае не потестить детализацию и шумы со смартфона 50мп/фотокамера 24мп?

[@АлександрС-г5ц]

у меня нет этого сяоми, но технически есть 2 проблемы: 1. Бининг. У телефона несколько фотодиодов под одной микролинзой - у всех этих пикселей одинаковая яркость - при полном разрешении детализация растёт не сильно. 2. В полном разрешении обычно отключаеются часть автоматики. По крайней мере мой телефон перестаёт делать десятки снимков склеивая их в один, убирая шумы, смазы и затеняя небо. Имхо полное разрешение в мобильниках нужно только для рекламных материалов.

[@IliaKurochkin]

Потому что совсвем гурстно будет с Рико тогда) И я все же делал предположение, что камеры используются "на бегу" а там больше таки 12 мп используются, ради "большего" сенсора

[@IliaKurochkin]

@@АлександрС-г5ц я пробовал, в уцелом норм тема. Просто мне не надо постоянно 50 мп

[@OzzyBone]

В сяоми камера сделана с расчетом на пиксель-бининг. Если ставить полное разрешение, то там будет полная каша из шумов на любых хоть немного темноватых участках. А детализация вырастет не сильно. Размер пикселя в матрице смартфона совсем маленький, по этому применяют пиксель биннинг что бы хоть как-то бороться с шумами. Можно считать, что никаких 48мп там нет и не предполагалось, проектировалась камера и по с расчетом на 12мп. (48/4)

[@IliaKurochkin]

​@@OzzyBoneпоправлю, в Сяоми 50 МП. И на них тоже можно снимать, я бы не сказал, что каша на любых темных участках присутствует.

[@svidetel_bitcoina]

Надо было с сонькой сравнивать

[@Gagalor]

Кого и с какой Сонькой? С телефоном Сонькой, или с мыльницей Сонькой, или с кропом Сонькой? Или с ФФ?

[@IliaKurochkin]

@@Gagalor или с девушкой Соней?)

[@dizel1987]

у меня везде кенон р3 и рф 24-105 2.8, есть телефон, но камера никакая, если не еду далеко беру Canon EF 70-200 мм f/2.8L IS II USM, либо в довесок Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

[@Gagalor]

Любой из этих сетапов будет весить больше килограмма. Нужно либо зарабатывать этим серьезные деньги, либо быть крайне увлеченным энтузиастом, чтобы носить это часами. Далеко не стрит, совсем не EDC. Но здорово, что у вас есть почти топовая камера, и хорошие объективы

[@dizel1987]

@Gagalor я сейчас жду кенон р1 и на технике зарабатываю деньги

[@Gagalor]

​@@dizel1987тогда такой сетап вполне оправдан. Очень рад за вас.

[@SergejHabsburg]

ради контента можно, а так телефон полная лажа

[@Иаан-л8ъ]

Интересно 👍

[@максім_б]

это сравнение из разряда сравнения хирургического скальпеля со столовым ножом, типа ыыы нож колбасу режет не хуже 🙄

[@IliaKurochkin]

Аргументы?)

[@максім_б]

@@IliaKurochkin если вы понимаете, для чего нужен этот инструмент, то вы так же понимаете, что никакой смартфон не позволит вам за полторы секунды выхватить его из кармана и сделать снимок, извините за пафос, решающего момента. так же как смартфон не позволит вам сделать снимок ночью при тусклом уличном освещении с короткой выдержкой и исо 12800, нужно будет стоять секунды 3 неподвижно. это не говоря уже о времени на фокусировании в полутьме. если вы просто ходите по улочке днём и снимаете спящих бомжей, то да, разницы, скорее всего, не будет

[@Gagalor]

​@@максім_бсправедливости ради, сяоми как раз может снять именно в названных вами условиях, и стоять неподвижно не придется. Результат будет таким же шумным, как на Рико. А с оперативностью вы правы. Выхватить камеру и снять за секунду - это не про сяоми.

[@максім_б]

@ вы пробовали снимать на рико? ни разу ещё цветного шума не получил, зерно есть, конечно, но это почти никогда не портит картинку

[@Gagalor]

​@@максім_ботсутствие цветного шума означает только, что процессор камеры его давит сильнее, чем яркостный.

[@iosif380]

Зачем сравнивать вычислительную фотографию телефона , которая проходит гигантский пост процессинг с фотоаппаратом , так конечно сейчас даже на камере даже в raw , имеется шаг обработки перед записью на карту , НО но это не серия из 10 -15 снимков которые делает телефон , что то как то склеивает и выдает . Разные механизмы , разный результат , все таки зачастую телефон даёт более ровную картинку , в плане ДД , он очень сильно вытягивает детали из теней и пересветов , и это видно.

[@Gagalor]

Тут, скорее, разные механизмы, СХОЖИЙ результат. И это здорово.

[@nihau_meowww]

Затем и нужно сравнивать, чтобы на практике увидеть, насколько будет отличаться картинка, полученная в результате разных процессов.

[@yarkiymir1]

Физику не обманешь!!!

[@IliaKurochkin]

да как видишь)

[@OzzyBone]

Кап по мне, картинка у рико не изменилась со времен первых GR вообще никак. А ценник все такой же конский. И не сказать, что она изначально была прям супер-пупер. Очень нишевая и своеобразная камера, которая обычному человеку как раз смартфон только и может заменить. Это не компакт, это стелс для репортажников. Я, скорее, выберу что-то из серии EOS M (M, M2, M100, M200) с каким ни будь блинчиком 22мм. А второй блинчик на 40 в рюкзак кину. Да, чуть выпирает обьектив, но совсем не значительно. И возможность чмены объектива. Да и авто-ББ, как по мне, кэноны лучше подбирают. Ну и ценник, конечно же, на кэноны намного ниже.

[@ssoqboss]

> ценник, конечно же, на кэноны намного ниже Какой Кэнон со стабом стоит дешевле Рико? В комплекте с объективом.

[@Gagalor]

@@ssoqboss если использовать канон как рико, для стрита, то стаб не особо и нужен - широкий угол, быстрые выдержки, а для фотозарисовок можно и стабилизированную линзу нацепить.

[@OzzyBone]

@@ssoqboss мы говорим про компакты, у них (у кэнонских) нет матричного стаба. Но он не является необходимостью. Ну и да, вариативность - у кэнона есть объективы с оптическим стабом. Более того, они идут в комплекте ко всем вышеперечисленным камерам.

[@recursion545]

150к за мыльницу обычную, серьезно?

[@IliaKurochkin]

Подскажите другую мыльницу с размером сенсора апс-ц)

[@recursion545]

​@@IliaKurochkin а6700

[@максім_б]

это не обычная мыльница

[@максім_б]

@@IliaKurochkin куча, но ricoh gr это не мыльница

[@JohnDir-xw3hf]

Это нишевый продукт для шарящих. Цены на Лейку еще веселей.

[@АлександрК-д6ж]

Не хотите средний формат с телефоном сравнить? Чисто в целях развлекательного контента. У вас это отлично получится.

[@IliaKurochkin]

Можно, что бы нет. С ФФ уже сравнивал)

[@accept-zv8hi]

@@АлександрК-д6ж средний формат матрицы в телефон поставят

[@ckoque1]

У Сяоми дюймовая матрица? Это шутка такая?

[@Gagalor]

Настоящий, крепкий, видиконовский дюйм! Правда линзочка крохотная.

[@IliaKurochkin]

Неа.

[@ckoque1]

@@Gagalor можно было прямым текстом размер матрицы в мм указать, ширину на длину. Или слабо?

[@David_Bowman]

@@ckoque1 можно было самостоятельно нагуглить, или слабо?

[@ckoque1]

@@David_Bowman загуглил, не нашел. Смысл отвечать не прямо? Может быть для того чтобы что-то скрыть? Но я то знаю что на деле она не дюймовая, но тут многим духу не хватает сказать честно. Не так ли?

[@ritmicdance]

Полная хрень

[@IliaKurochkin]

Как комментарий?) Согласен!

[@_pupsik]

Надо сравнивать с fuji x100 серии и sony a7 c, а не с этим...

[@IliaKurochkin]

О, телефон с полным кадром надо сравнивать) бро, это НЕ компактные решения.

[@Tony.Y.]

@@IliaKurochkin подтверждаю, купил 7с2, хотел типа "карманный полный кадр", но все упирается в размер оптики, даже с самыми маленькими фиксами типа Вилтрокс 20/2.8 про "карманность" трудно говорить плюс еще экран, который надо в сторону отворачивать, чтобы полноценно пользоваться. В общем продал Сони и купил Олимпус E-PL9 и кайфую ( а это главное)))

[@Gagalor]

​@@Tony.Y.жму руку. Сам, в итоге, гуляю с олимпусом. Золотая середина.

[@grigormarch9109]

А в iPhone 16pro аж 45 МП есть, там наверное лучше, нежели в Ricoh будут картинки.

[@IliaKurochkin]

на айфоне поменьше размер сенсора, но с Айфоном интересно сравнить, всё же он более массовый, чем Сяоми)

[@Berlizzzov]

В таком сравнении айфон 16 разочарует)

[@sergey.romanenko]

Мыльница за много денег

[@sergey.romanenko]

Мой iphone снимает лучше рикона

[@antonpetrov5248]

А ещё на этом телефоне три фокусных расстояния дополнительно.

[@IliaKurochkin]

Сенсоры меньше на других фокусных, и разница сильно видна. Но чисто для себя да, даже зум 50х иногда нужен)

[@copenhagen72]

Если бы для теста взяли не чудной Рикох, а Sony ZV1 марк 1, то там хоть сенсор 1 дюйм, но плавный зум 24-70мм в эквиваленте полного кадра. Кладет на лопатки любой смартфон в реальной жизни.

[@antonpetrov5248]

​Спору нет, уверен что этот Сони неплох! Но у телефона есть неоспоримые плюсы. Он компактен, всегда при себе, влагоустойчив. В вело экспедиции к меня СФ с штативом и парой, а то и тройкой объективов и Ксяоми 13 ультра, который всегда под рукой. Им снимаю все, и уже при съёмке решаю, нужно ли расчехлять средний формат. Новые поколения телефонов - типа Vivo X100ultra более привлекательны, но уже что есть... И вообще - такой телефон не только записная книжка, но и эскизник для больших съёмок.

[@copenhagen72]

@@antonpetrov5248 Сони влезает в карман. Если хоть немного важно качество, смартфон отдыхает в сторонке.

[@Tvojangel2000]

Чтобы купить Ricoh(особенно тот, что с мистами), надо быть сильно прогретым маркетологами и лавандовым рафом. Но меня всегда больше греют творческие возможности устройства, которых у mi13ultrа больше + он в 2 раза дешевле. А за 150к которые стоит Ricoh, можно взять mi14ultrа и ещё останутся деньги, на которые можно прикупить себе 40мм (или 27мм если кроп)на свою уже существующую камеру. А заодно и поймёте, что 40мм клёво , но не всегда, а иногда и бесполезно. Я себе вилтрокс 40мм на сони купил, прикольный, компактный, но чисто под настроение. Обычно на камере висит зум 20-70мм, который для всего. А в начале 25 года выйдет mi15ultrа, вот он уже будет сопоставим по цене с Ricoh, но на порядок интересней по возможностям.

[@Alexander_MM]

Как вариант можно взять б/у Ricoh он стоит меньше 100к