Ricoh GRIIIx: Ist der APS-C Winzling heute noch relevant?

[@klausg350]

Ich hatte die GR3 als 2. Kamera neben meiner M10 auf meiner Japan Reise dabei. Wenn ich jetzt in mein Fotobuch schaue, haben es verdammt viele Bilder von der GR3 ins Buch geschafft. Ich hatte sie halt immer dabei, auch abends wenn man keine Lust mehr auf Fototasche hatte. Und auch die Nachtaufnahmen sind Top. Ich möchte sie nicht mehr missen - ist halt eine echte und gute immer-dabei-Kamera.

[@Strassefotos]

Ich habe auch viel Geld in Ausrüstung investiert, im Wert eines schicken Kleinwagens, aber das Wichtigste ist doch die Person die das Foto macht und die Bedingungen, die Kreativität und das immer dabei haben und im Gegensatz zum Smartphone (und ich habe da das iPhone 15 ProMax) eben eine Kamera ist und ich liebe die Ricoh als Street-Kamera!

[@ralfknackstedt8178]

Ich nutze immer noch meine Ricoh GR2 für Streetphotography. Mir gefallen die Bilder immer noch. Alles per Einhand bedienbar. Und top Qualität.

[@n.d.2022]

Wieder ein sehr gutes und interessantes Video von Dir- vielen Dank.

[@heschphoto-fotografierenle441]

Erstmal vielen Dank für dein Video. Ricoh ist eine der wenigen Marken, mit denen ich bisher noch gar keine Berührungspunkte hatte. Ich nutze eine A6100 und eine A7 II. Die meisten Fotos macht allerdings inzwischen eine ZV1. Eben aus den Gründen die du nanntest. Klein, immer dabei und zwar kein APSC aber immerhin 1 Zoll Sensor, mit lichtstarker Brennweite. Von daher verstehe ich deine Beweggründe sehr gut. Danke nochmal fürs Video

[@joergscharff]

Lieben Dank, Andy, die GR III x mausert sich bei mir gerade - trotz Canon DSLR, Olympus/OM, Fuji X 100 F, Handy und sogar zur Schwester GR III (die setze ich aber auf den 2. Platz, d.h. ZWITTRERDABEI 😉) - zur ABSOLUTEN Hauptkamera (Landschaft, Eisenbahn, Makro u.s.w.). Die "Leichtigkeit des Seins" mit dieser Kamera - gepaart mit der gebotenen - für DIN-A3 auf jeden Fall ausreichenden Bildqualität - ist einfach nur ein Erlebnis, welches ich nicht mehr missen möchte. Wäre das Genre nicht durch die DSGVO in Deutschland verboten und sogar unter hohe Strafmaße gestellt, würde ich beide sogar für ihren eigentlichen Zweck - die Streetfotografie - ausprobieren/einsetzen wollen (bin mir aber nicht sicher, ob dieser Wunsch selbst nicht bereits strafbar ist)... Mit den Mankos beider GR III´s - kein Sucher / kein Blitz / kein beweglicher Monitor / und sogar Reparaturanfälligkeit - kann ich trotzdem gut leben. UND - es gibt ja sogar noch die beiden Konverter, welche bei der GR III ins Weitwinkligere und bei der GR III x in Telebrennweitigere gehen. Allzeit gut Licht! 😊

[@bonnbonnbonn]

Warum sollte man auf der Straße nicht Szenen mit Menschen fotografieren dürfen?

[@M11TS]

Das sogenannte "Recht am eigenen Bild" betrifft Personen, die zufällig im Foto auftauchen. Dann wäre noch das Urheberrecht, das für Architektur und Design der fotografierten Gegenstände wie Häuser oder Brücken gilt.

[@David-K7]

Wir haben die GRIIIx. Gerade jetzt im Urlaub hat sie sich exzellent bewährt, klein mit unglaublicher Bildqualität. Ich empfinde den Autofokus überhaupt nicht als langsam, ganz im Gegenteil. Für alles außer Sport ist der recht flott. Da die Akkus aus der alten Olympus XZ2 passen, stört auch die echt schwache Batterie nicht weiter 🙂. Ich würde die GRIIIx jederzeit wieder kaufen, da so viel Bildqualität in so kleinem Gerät einmalig ist. P. S. Es ist nicht meine Hauptkamera (hab noch ein System mit vielen Objektiven) ,aber am häufigsten dabei 😉

[@fIysohigh]

Ich verwende immer noch meine GR2. Die ist schon ein paar mal runtergefallen und das Gehäuse ist geklebt, aber sie funktioniert immer noch einwandfrei. Wenn es wirklich kompakt sein soll ist die Kamera alternativlos. Und für die kleine Bauweise ist die Bedienung und Ergonomie überragend.

[@AdrianNiveau]

Hatte die GRII eine Weile jedoch habe ich den Sucher vermisst. Bin jetzt mit der Leica Q sehr happy!!

[@gerdbackhaus5182]

Eine Fette Kamera für noch mehr fettes Geld.

[@AdrianNiveau]

und werterhalt@@gerdbackhaus5182

[@adventureboy1495]

Krasser kann ein Vergleich nicht sein.

[@matthiasbittrich]

Danke für das Video. Ich finde, dass man für den Preis doch zu viele Kompromisse machen muss. Eine APS-C mit Wechselobjektiven finde ich da doch besser. Auch wenn diese dann etwas größer sind. Und für recht gute Schnappschüsse reicht dann doch das Handy. Viele Grüße 🖖

[@MarioTorres-vu4cc]

Hey Andy, hätte die gerne gekauft aber es fehlt immer n bisschen was am Ende des Monats. Was mir an ihr gefällt ist, dass die genau die Art der Fotografie bereit hält in der ich mich bewege und da man sie immer dabei haben kann, will ich Mal im Gebrauchtsektor meine Augen auf halten.

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Wieder ein schönes Video, Hab sie selber noch nie in der Hand gehabt aber ich denke was Street und co angeht sowie bei der 28mm Version auch Landschaft, finde sie durchaus Spannend. Wenn ich jetzt nicht schon gerade die R7 bestellt hätte würde ich nach dem Video darüber nach denken ob es dann noch Sinnig wäre. Dennoch eine Spezialistin die man im Hinterkopf behalten sollte. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@Jayshooter_photo]

Hallo Andy und danke fürs Video. Ich stimme zu, in ihrem Spezialgebiet ist die GR sehr gut. Aber ihre Kompaktheit ist auch gleichzeitig die größte Schwierigkeit, die ich mit ihr habe. Sie lässt sich aus meiner Sicht einfach nicht immer gut bedienen... Da ist für mich der beste Kompromiss aus Größe, IQ und Bedienung eben doch eine Fujifilm X100V, die ich auch immer dabei habe - wenn auch nicht in der Hosentasche. Viele Grüße, Jochen

[@ninapapiorek37]

Mit Kompaktheit und Bedienbarkeit der GR habe ich gar kein Problem. Aber hier stehen ja auch Frauenhände vs. Männerhände ;) Ich finde das Konzept der Kamera großartig, das einzige, was mich persönlich stört, ist die Brennweite, da sie einfach nicht zu mir und meiner Fotografie passt. Selbst die III ohne x ist mir immer zu "nah" dran. Da Ricoh aber gerne auf den Bereich Street setzt und dort 35 -50 mm ja allgemein offenbar als das Nonplus-Ultra gelten, machen die Brennweiten seitens Ricoh also Sinn. Mit dem vermehrten Einsatz kam bei mir auch der Spaß an der Kamera.

[@schnittundso]

Ich hatte mir Anfang des Jahres die GR3 geholt, weil ich kb mehr hatte auf Handybilder. Beste Entscheidung. Wenn ich auf nen Walk gehe - nehm ich meine a7IV mit, aber für alles andere ist die Ricoh immer da. Kleiner als ein iPhone Mini und so leicht das man sie kaum merkt. Mit Freunden unterwegs oder Streetfotos machen - perfekt. Für bessere Fotos, kauft lieber die Kamera, als wieder das neuste iPhone.

[@Ralph-q4e]

Ich habe die IIIx und bin super Happy mit ihr. Habe noch eine Sony Rx1rii und eine Pentax K1 nuze aber am liebsten die Ricoh. Auch auf der letzten Reise war nur diese dabei, mit den 40mm bin ich bestens klar gekommen. Die bearbeitung mit Photolab und Boris Optics ergeben Top Bilderchen. Ja für mich hat so eine Kamera eine Daseinberechtigung auch im Jahr 2022

[@wernergonschorek7488]

Moin, Ich habe eine alte sony a5000 (APS-c) mit dem 2,8/20mm Pancake, also 30mm KB. Auch sehr leicht und klein, aber mit Klappdisplay! ... und Wechselobjektiven!

[@maresias77]

Hallo Andy, fürs Reisen und paar Personen ablichten habe ich ne Knipse namens Nikon S6200 dabei und bin begeistert. Danke fürs Video!

[@bernhardwasem6228]

Ich hatte alle verfügbaren GRs. Jetzt seit ein paar Tagen die x. Für mich das non plus ultra für street. Daido Moryama fotografiert meines Wissens auch damit. Danke für‘s coole Video.

[@jolima]

Daido Moryama hat allerdings m.E. eine analoge Ricoh benutzt

[@alexanderweber3447]

Ich habe die GR 3 in der 28mm Version. Ich finde die Bedienung und Handhabung sehr gut, gerade auch wenn man keine Lust hat die fette Kameraausrüstung rumzuschleppen. Ich habe dann z.b. meinen Sohn auf den Schultern, kann ihn mit einer Hand festhalten und mit der anderen ganz gechillt die Kamera einhändig bedienen und im Urlaub schön entspannt durch die Gassen ziehen und Fotos knipsen. Der Autofokus ist bei 28mm bzw. 18,3mm APSC bei gutem Licht ziemlich flott, da im WW wenn man nicht gerade nah ran geht sowieso alles scharf ist. Ich habe echt coole Fotos mit ihr geschossen die ich mit meiner DSLR hätte nicht schießen können z.b. Meine Frau auf dem Fahrrad mit Kind auf dem Lenkerkindersitz und ich auf meinem Fahrrad alles während der Fahrt ..... und der Fokus saß immer. Ich kann die kleine nur empfehlen... Ihr glaubt gar nicht wieviel mehr Fotos ihr macht, einfach nur weil die immer dabei ist. Ein großer Nachteil bei mir ist, wo ich früher meine FF DSLR mitgenommen hätte, nehme ich dann einfach die kleine GR mit. Das ärgert einen dann schon bei manchen Motiven und denkt sich maaaan hätte ich mal die Dicke FF mitgenommen. Gruß Alex

[@dirksterzik]

Hallo Andy, alles richtig gesagt. Die Ricoh ist genau wie du sagst, ein sehr spezielle Kamera und man muss sie entdecken/sich darauf einlassen. Sie ist definitiv nicht für jeden geeignet, schon gar nicht für Anfänger. Sie bewegt sich in einer Nische und sie ist kompromisslos auf Leichtigkeit, Kompaktheit, gute Bildqualität und Einhandbedienung ausgelegt. Der Autofokus ist in der Tat sehr langsam, du hast es ja auch richtig erwähnt, dass man die Fokusentfernung vorher festlegen kann und zwar in 6 definierten Entfernungen 1m,1,5m,2m,2,5m,5m oder unendlich, diese funktionieren selbst dann, wenn die Kamera im Autofokus Modus ist, denn man muss den Auslöser dann einfach nur direkt durchdrücken (Snap Focus), dass kenne ich so von keiner anderen Kamera. Wenn ich mir etwas aussuchen dürfte, von den Dingen, die ihr "fehlt" (Sucher, Klappdisplay, schneller Autofokus, größerer Akku), dann würde ich mir den Sucher wünschen, denn bei starker Sonne, ist es häufig schwierig, dass Bild zu beurteilen. Mansche sagen zur Ricoh GR III auch Leica Q für Arme. Bin kein Ricoh Fanboy, denn normalerweise fotografiere ich mit Fuji, aber die Ricoh ist eine hervorragende und außergewöhnlich Kamera, die den Fotografen fordert, gerade weil sie eben nicht "Perfekt" ist. (und das ist auch gut so) Gruß Dirk

[@AndyGrabo]

Danke, die Q hatte ich auch schon mehrere Male in der Hand. Das sehe ich wie du, das ist eine andere Art Kamera, kann meiner Meinung nach nicht vergleichen. Weil: anstelle der Q könnte ich mir auch einfach ein 28mm Objektiv kaufen und meine Sony a7rIII wäre wahrscheinlich in den meisten Belangen besser als die Leica… ;-)

[@Bokib87]

Das Ding kannte ich gar nicht, find ich wahnsinnig cool, eine kompakte die nicht einfach so von einem Handy abgelöst werden kann :)

[@sventrautmann1540]

Ich liege bei dir, eine kompakte Zweitkamera ist eine gute Sache und das kann ein Handy nicht ersetzen. Daher habe ich seit kurzem die Lumix DMC-GX80 als Ergänzung zu meiner Lumix DC-G9. Entweder mit dem Pancake 12-32 oder mit dem G 20 Objektiv ebenfalls extrem flach

[@christianladwig3264]

Klasse Video! Mir fehlt da der Sucher. Ideal wäre so ein versenkbarer Sucher wie an der Sony RX 100 MK irgendwas!

[@menschmeier3799]

Ich fotografiere mit meiner LUMIX GX8 und dem 20mm1.7 Pancake (40mmkb) super gern. Die Kombi ist zwar größer als die Ricoh, aber ich habe eine Griffmulde an der Kamera und kann objektive wechseln. Die Kombi ist bei mir immer dabei, ob auf Arbeit, im Auto oder wo auch immer. Passt ins Handschuhfach, in die Jackentasche usw.

[@robertnickel1914]

Wie immer bei dir eine sehr nachvollziehbare und gut rüber gebrachte Einordnung! Tatsächlich könnte ich mir nun, obwohl ich sie nie auf dem Schirm hatte, so eine Kamera gut als Drittkamera vorstellen, einfach um eine mögliche gute Bildqualität immer dabei zu haben. Allerdings wäre mir dafür die Investition zu groß. So wird es wohl bei der Kombi D750 und Handykamera mit Leica-Linse bleiben und die Lücke dazwischen bleibt vorerst offen.

[@TheTuscaloosa]

Für die Street Fotografie bleibt mein Leica Q oft für die Ricoh GR3 zu Hause. Das Ding ist genial.

[@dierolli-perspektive2815]

Ohne eine der Ricohs zu besitzen, sehe ich sie positiv. Wenn ich mit meiner 6400 und dem 35mm 2.8 von Tamron durch die Gegend laufe, dürfte die Qualität der Bilder ähnlich sein. Möchte ich diese Combo allerdings in die Tasche stecken, ginge es wohl nur mit den Pluderhosen aus den 80ern.^^ Also klarer Daumen hoch, für das kleine Teil.

[@stefanschenkendorf3479]

Als kleine kompakte immer öfter dabei Kamera habe ich die EOS M3 mit dem EF-M 22mm. Kompakt und gebraucht recht günstig und trotzdem flexibel erweiterbar z.b. mit dem Kit-Objektiv.

[@AndyGrabo]

Ja die geht auch gut! Hatte die gleiche Kombo mit der m50

[@Blackmind0]

..durch dein video ist mir die kleine wieder in Erinnerung gerufen worden, ich suche eine immer dabei, aber halt auch mit Bildqualität, ich hab zwar ne a6000 noch, die ist aber nicht so wirklich diese tolle kleine immer dabei Kamera. Sie ist auch zu langsam mit einschalten und scharf stellen...cool...ich werd mir die wieder mal anschauen, welche der beiden weiß ich nicht genau...lg BM

[@klausknopp77]

Ich habe als zweite Kamera die 6400 mit dem 20er (30er) das ist super kompakt, der Autofokus ist Hammer schnell, es gibt einen Sucher und das Display lässt sich klappen …Objektive kann man logischerweise auch wechseln.

[@AndyGrabo]

Eine gute Kombi

[@halsmith2620]

Nachdem meine Fujifilm x70 nach intensiver Nutzung das Jenseits erreicht hat habe ich festgestellt, dass sich absolut nichts auf dem kompakt APS-C Markt getan hat. Da ich eine Kamera möchte, die ich einfach mal so mitnehmen kann (auch zum Radfahren) und ein Klappdisplay besitzt hab ich wieder eine gebrauchte x70 gekauft 😀 ... eine Kamera die vor 6 Jahren auf den Markt kam.

[@MurphSchnitzel]

Ich bin auch immer neugierig auf diese Kamera gewesen. Aber ich habe meine Alternative dazu, die nur ein wenig dicker, aber dafür auch flexibler und durchaus günstiger ist. Eine Lumix GX80 zusammen mit dem flachen 20mm 1.7 Objektiv. Ist für mich in der Kombi meine Street Kamera geworden. Dass ich trotzdem immer mal über die Ricoh nachgedacht hatte, lag wahrscheinlich nur am Marketing von Ricoh 😀 aber nee, ich bin mit meiner Kombi zufrieden.

[@cutecoots]

Bei mir ähnlich, hatte ewig eine GX80 mit dem Pancake Objektiv, die hat auch mega Ergonomie, wer will, einen Sucher,..tolles Ding, ein bisschen trauere ich ihr sogar nach. Hab dann zu Olympus gewechselt, die Ergonomie der GX80 hab ich nicht mehr bekommen (Pen EPL10 und jetzt EP7). Die Ricoh macht mich auch an, aber wie du sagst, wahrscheinlich nur gutes Marketing. Lichtstärker und flexibler sind wir ja bei unseren Wechselobjektiven.. hm..😆

[@heigiflo]

Sony RX100, je nach Geldbeutel Version V-VII. Zwar 1Zoll, aber tolle Bildqualität, Klappdisplay, ESucher, Super AF, Hosentasche...

[@gerekadu608]

Die RX100VII hatte ich auch einmal. Aber Bildqualität gegen GRIIX: mies!

[@wrds586]

Auch nur bei Tageslicht. Der 1 Zoll Sensor rauscht spätestens ab 3200 ISO wie Hulle.

[@bwaide]

War hin und her gerissen zwischen Pancake für meine „alte“ 6400, einer Fuji X100V oder eben der Ricoh. Habe mir die Ricoh IIIx bestellt. Im Vergleich mit der Fuji insbesondere wegen der größeren Brennweite, gegenüber beiden wegen der kompakten Form. Mein neues Handy sollte kleiner sein, daher kein Pro mehr und damit auch kein Zoom-Objektiv und die Weitwinkeloptik ist für meinen Stil eben nix. Bin gespannt auf die Kamera und ob sie wirklich eine „immer-dabei“ wird!

[@cutecoots]

Und, biste zufrieden? =)

[@Tom_Demuth]

Danke fürs Review 😎 Noch nie davon gehört 😅👍🏻 Aber ganz klar, ein netter "Immerdabei", wenn man das nötige kleingeld hat 😅 . Aber wenn sie so gut ist und man noch kein Objektiv in der Brennweite für seine Kamera hat, kann man sich ja mal die Überlegung machen, ob man dann nicht sofort das Geld in die GR investiert 🤔

[@ludo8470]

die beste Kamera ist die, die man immer dabei hat. Das ist bei mit die GRIII. Obwohl ich die Leica Q2 (28mm) besitze, habe ich mir trotzdem die GRIII gekauft und nicht bereut.

[@manugeee]

Hab eine GR III für ein Wochenende gehabt und wollte meine A6400 ablösen. Leider kam die mit meinen Rennen Kindern nicht klar und musste zurück gehen. Aber Knackescharf war sie wirklich und die Farben und die Dynamik war echt toll. Schade schade, hat nicht gepasst.

[@AndyGrabo]

Ja der AF kann nix

[@peter_sack]

Die Ricoh ist wirklich eine tolle zweit Kamera, die Bedienung ist wirklich gut und Ricoh schiebt auch manchmal Funktionen per Firmwareupdate nach ( Augenautofokus zB) machen auch nicht viele Hersteller!!!

[@matzemoller.fotograf]

Absolut richtig was Du sagst. Nur die Kamera die man auch dabei hat mir der macht man Bilder.

[@Animaduniversum]

Ich habe das 22mm für meine EOS M. Das ist schon sehr ähnlich. Für 6D bleibt nun daheim meist.

[@alverdisser1884]

Tolle Kamera. Was mir fehlt ist ein Klappdisplay.

[@SuchContent]

Lustige Teil. Irgendwie zwischen Street und Instax. Danke.

[@JK-wy4zf]

Tolles Video! Wenn ich ein bisschen Geld übrig hätte, wäre die 40mm Variante meine erste Wahl 👍🏻

[@frankpetrat5056]

Zu den FF Kameras von Sony habe ich noch die RX1RM2 und vielleicht solltest du die , obwohl alte Kamera, nochmal testen. Der Kollege Krolopp & Gerst liebt die die kleine FF Sony ja bekanntlich auch und auf Flugreisen ist die aus meiner Sicht wirklich ein Vorteil statt die Kilos an Ausrüstung der FF Alpha mitzuschleppen.

[@sebastianstraub3953]

Im Video sieht man die GR3 ab und zu vor einigen Fotobüchern mit Jahreszahlen drauf. Mich würde interessieren ob du pro Fotoreise ein solches Fotobuch gestaltet hast oder pro "Fotojahr"? Und wenn ja ob du dazu Mal ein Video machen kannst? Vielen Dank 😊

[@AndyGrabo]

Beides :-) kann ich gerne mal machen!

[@markusmadeya1215]

Meine Sony DSC HX 99 ist trotz ausfahrbarem Sucher noch kompakter.Aber sie hat natürlich keinen APS -C Sensor.Dann habe ich noch die Sony RX100M 3.Beides Top Kameras.Beste Grüße Markus

[@samuelgeorge7456]

Coole Kamera und interessantes Video dazu. Ich habe eine Frage, die auf etwas anderes in dem Video abzielt: man sieht mehrmals deine Fotobücher im Regal stehen. Wo bestellst du deine Fotobücher, kannst du da was empfehlen? Hab schon einige Anbieter von hochwertigen Fotobüchern ausprobiert, aber habe noch keinen gefunden, mit dem ich zu 100 % zufrieden war. Deine Meinung dazu würde mich interessieren

[@AndyGrabo]

Ggf. Mache ich dazu mal ein Video ;-) ich bestelle bei Saal

[@banski_street]

Hi, interessantes Video! Also ich habe die GR3 und ich hatte auch vorher eine A6000 oder eine Leica DLux 7. Ich muss aber jetzt sagen, es gibt für mich keine bessere Kamera für Street Fotografie.

[@nextpicture]

Witzige Sache. Ich hatte gerade auch überlegt ob ich mir eine GRIIIx als Zweitkamera zur R hole. Bis jetzt abgehalten hat mich vorrangig der fehlende Sucher, weil ich mit meiner geringen Fehlsichtigkeit in der Regel ohne Brille auskomme, aber hier die Cam weiter von mir weghalten müsste - das müsste ich aber im Detail noch prüfen. Ein anderer Punkt ist allerdings meine Unsicherheit welche Camera ich denn nun jeweils mitnehme. Aktuell habe ich meine R mit einer 35 FB ausgestattet und schleppe diese eigentlich immer mit. Kleiner und kompakter isse, aber kein Vergleich zu einer GRIII. Ich versuche mal noch eine Weile der GRIII zu widerstehen und mit der R und einigen kompakten (50/16mm) Festbrennweiten klar zu kommen. Passt alles in eine gediegen Tasche. Das bringt mir unterm Strich mehr Qualität und Wechselmöglichkeit. Bisschen problematisch finde ich generell aktuell eine Kategorisierung das spezielle Kameras für Street nötig wären und ich spüre das Fuji davon profitiert. Ich sehe das Street mit jeder Cam möglich ist wenn man Lust dazu hat. Man muss nicht extra etwas kaufen. Danke für das Video ...Beste Grüße, Andreas

[@winheiMR]

Wie viele andere auch, hatte ich auch mal eine, noch die der 1. Generation, war auch recht zufrieden damit, die nächsten brachten kein Weitwinkel und kein Klappdisplay, viel zu teuer deshalb mußte sie gehen. Das kann aber schon fast jede kleine Fuji schon.

[@gainde1137]

Wie ist der Autofokus der GR III im Vergleich mit der Canon G5/G7? Hat vielleicht jemand Erfahrungen dazu?

[@v.h4590]

Hallo, tolles Review, mal eine Frage, ich bin eher Anfänger in der Fotografie und möchte mein Handy Konsum stark reduzieren, davor habe ich das Handy überwiegend nur für Foto machen benutzt ein Huawei p30 pro Smartphone mit leica Linse, Wahnsinn schöne Bilder macht es, wäre den die Ricoh GRIIIx im Automatik Modus ein Ersatz bzw. besser als das Smartphone? LG

[@tropenband]

Erinnert mich an meine gute alte Minox GT:)

[@wolfhardausten3198]

Wem 1 Zoll Sensorgröße nicht reicht und eine Kamera für die Hosentasche sucht muss Kompromisse eingehen. Bei der Brennweite, dem Sucher, dem Display, … . Meine Kleine RX100 hat 24-200 mm Brennweite, ein Klappdisplay, Stabi, einen Sucher, einen Blitz, … und liefert eine erstaunlich gute Bildqualität ab. Da ich selten mehr als 120 mm Brennweite bei meiner Z brauche, habe ich die RX, statt einem schweren Tele, für den Notfall oder unauffällige Aufnahmen dabei. Für den kleinen Fotowalk bin ich so leicht und kompakt, die RX in der Hosentasche und die Z im Toploader, unterwegs.

[@wallystellmacher6794]

Hosentasche? Gefährlich. Das Kleinchen ist nicht staubdicht und es gibt gaaanz viel darüber im Netz zu lesen.

[@wolfhardausten3198]

Natürlich nich nackich in der Hosentasche sonder im Lederetui wie früher😉 Danke für den Hinweis. Hatte noch keine Staubprobleme.

[@AndyGrabo]

Das liegt vor allem an der Objektiv-ein-und-auszieh-Mechanik. Die sollte man in der Hosentasche so oder so nicht aktivieren ;-)

[@wolfhardausten3198]

@@AndyGrabo Danke für die Erklärung. Wäre interessant zu wissen, was Sony dazu sagt, denn eine Kamera in der Preisklasse sollte dicht sein und nicht eine offene Luftpumpe eingebaut haben.🤷‍♂️

[@rerod7481]

Ich hatte beide und obwohl ich die RX100 Dank der flexiblen Brennweite mochte ist der Bildlook bei Ricoh und APSC deutlich mehr nach meinem Geschmack.

[@Frugalisto]

Mit welcher der beiden Kameras kann man bessere Portraits mit Freistellen machen? GR III oder IIIx? 🤔

[@deltalima]

Mit der X aufgrund der größeren Brennweite. Dadurch weniger perspektivische Verzerrungen und mehr Bokeh.

[@matthiasgt]

Ich nutze die Nikon Coolpix A, sozusagen das Pendant zur Ricoh GR. Klasse Bildqualität, und als Immer-Dabei- Kamera super. Ein großer Teil meiner schönsten Landschaftsbilder ist mit Coolpix A entstanden. Auch wenn sie "nur" 16 MP hat, man fotografiert irgendwie anders als mit der "großen". Schade, dass Nikon diesen Ansatz nicht wieder aufgegriffen hat.

[@yxcqwertzuiopu9423]

warum wird denn diese kamera für streetfotografie genommen wenn sie keinen schnellen autofokus hat? das wäre doch da grade wichtig?

[@gerekadu608]

Naja, die Straßen laufen nicht weg!

[@winheiMR]

Schön dein Video heute in 2023 nochmal zu sehen, was hat sich geändert? Also wenn sie kein Klapp-Drehdisplay und KB-Sensor mit Stabi hat kommt sie mir nicht wieder ins Haus. Heute : Mai 2024, Nachtrag, ein unsinniger Slogan als Vorteil bewerben-klein leicht für die Hosentasche, habe noch immer eine kleine Sony RX100 III die kann es gut mit jener aufnehmen, plus Sucher und Klappdisplay. Mal nachgefragt, gibt es so flache Jogurtbecher neuerdings ? Ich nehme es dir nicht übel die Kamera nicht gekauft zuhaben aber testen konntest weil du sie gestellt bekommen hast, aber nicht richtig ehrlich für mich. Schönredner !

[@tobiasgregori-u4b]

Lohnt sich der Kauf der GRIIIx heute (Januar 2024) noch ?

[@wrds586]

Finanziell sicher nicht. Oder was soll sich lohnen?

[@tobiasgregori-u4b]

@@wrds586 ich meinte im Vergleich zu Smartphone Kameras, ich war kürzlich im Elektrofachhandel und habe nach Kameras gefragt, die führen schon gar keine mehr bis auf 1-2 Stück, er sagte die Smartphones haben den Kompaktkameramarkt quasi vollständig abgelöst

[@marco_pixtub]

Ahoi, schönes Video, habe heute morgen noch gedacht, wäre mal wieder schön was neues von dir zu sehen. Ich glaube die Ricoh GR* suchen ihre Konkurrenz nicht bei den Systemkameras mit oder ohne Spiegel sondern in der Smartphone- bis Bridgekamerasparte. Ich denke der typische Fotobegeisterte müsste schon einen ganzen Zoo an Kameras/Objektiven haben, bevor er einen weiteren Tausender in eine Kompaktkamera steckt. Mir begegnet die Ricoh eher auf den Vergleichszetteln von Leuten die ihre Smartphonefotografie "professionalisieren" wollen, aber vor den Kosten und/oder der Komplexität eines Kamerasystems zurückschrecken. Bedauerlich finde ich das stiefmütterliche Marketing. Nach der Ricoh muss man fast schon gezielt suchen, wobei sie für Wander- und Reisefotografie sehr geeignet ist. Aber die meisten Menschen würden wahrscheinlich eher auf eine 10k € Kombo von Leica mit 50mm, die nur Schwarzweiß kann, kommen bevor ihnen der Name Ricoh einfällt.

[@Baerschi100]

Ich vermisse meine GR II sehr hart. Ich habe leider das Display geknackt (komplett schwarz), wodurch sie unbrauchbar ist. Als Ersatz habe ich mir die über lange Zeit schon angegeierte Nikon Coolpix A beschafft. Die ist auch wirklich toll. Aber eben anders. Langsamer, nicht so intuitiv (vielleicht die Gewöhnung), die Bildmodus fehlen und Kleinigkeiten die mir jetzt gerade nicht auf die Tastatur fallen. Ich will die GR II zurück. Für eine GR III bin ich zu arm. So ist die Frage, ob jemand einen guten Händler für Ersatzdisplays kennt? Und eine gute Anleitung, dieses einzubauen. Ich hatte schon eines gefunden, doch das ist länger her und inzwischen finde ich wohl nicht mehr die richtigen Suchworte.

[@supermanlovers]

Ich finde die Kamera sehr interessant. Allerdings habe ich nur eine Sony A6500 (wann kommt endlich die A7xxx?). Mit einem Pancake Objektive ist sie nicht viel größer als die Ricoh. Also entweder warte ich auf eine Ricoh IV (die afaik nicht kommen soll) oder kaufe mir ein Smartphone mit 1" Sensor (der auch voll genutzt wird, also nicht das Sony Xperia)

[@evoke9815]

Mich reizt die GRIIIx auch sehr. Ich hatte mal die GR, wurde aber mit den 28mm nicht so recht warm. Jetzt mit 40 mm denke ich oft darüber nach… klar, ist Luxus aber es gibt in der Größe nichts vergleichbares mit diesem Konzept! Danke für Deine Eindrücke!

[@DJBastor]

Moin, ich hatte mal eine Fuji X 100 F für ungefähr einem Jahr zwei und 35 mm ich hab F2 oder 2.8 aber so richtig warm wurde ich damit nicht hab ich sie wieder verkauft lustigerweise genau an den der sie mir verkauft hatte weil er sie vermisst hatte von daher halte ich irgendwie von von diesen kleinen Kameras Nix ist nichts für mich.

[@klausfunke8244]

Für Kameras ohne Sucher habe ich leider zu kurze Arme. Oder ich müsste immer die Lesebrille aufsetzen. Deshalb ist meine A sechtsausendirgendwas für mich ideal.

[@waltererichdemeijer7257]

Ich hatte die Kamera auch mal für einige Tage. Was mich am meisten überzeugt hat ist die tolle Bildqualität. Klein und leicht ist sie dazu - ein prima Paket für die Hosentasche - ideal als Daily Driver, aber auch beim Wandern oder Radfahren. Hätte ich nicht schon eine andere APS-C für unterwegs (geringfügig größer, hatte damals die Ricoh auch gar nicht auf dem Schirm), wäre die GRIII die erste Wahl. Mir hat das Ding viel Spaß gemacht.

[@mrnevada342]

Hier ist die X gemeint

[@gastonpiget1034]

Handlich isst die Ricoh mit Sicherheit. Selbst benutze ich die Sony RX100VII als Immer-mit-dabei-Fotoapparat. Sie kann viel mehr als die Ricoh. Allerdings ist der Sensor um einiges kleiner. Eben auch ein Kompromiss.

[@boalter9629]

Ich habe mir schon viele „Immer dabei Kameras“ gekauft in all den Jahren. Ich habe jetzt auch die Gr3x. Aber die Frage ist doch, ob man eine solche Kamera wirklich immer dabei hat. Und für mich muss ich sagen: nein. Deshalb ist eigentlich nur die Kamera im Handy eine immer dabei Kamera. Gruß Bo

[@65gennaro]

Panasonic lumix LX15?

[@AndyGrabo]

Signifikant kleinerer Sensor? (1 Zoll)

[@AB-fy7zw]

Hat jemand eine Alternative die unter 1000 Euro ist ,kann auch MFT/1 zoll sein.

[@rerod7481]

Danke, dass Du mich daran erinnerst, dass ich dieses Schätzchen noch im Schrank habe und mal wieder nutzen sollte.

[@mredben]

Andy, tolles Review vom Setting, Aufbau, Schnitt, Farbfeeling und Ton. - Allerdings bisschen wischiwaschi. Eine kleine Tasche wo die rein passt und hast sie immer dabei. Haste doch aber nicht. Und Tasche kann man auch eine andere rein tun 🤔😉. - Sei bitte zukünftig konkreter, denn nur Ricoh zu liebe wischiwaschi bringt's nicht. Der Winzling macht anscheinend richtig gute Fotos. Und genau das machen Handys eben nicht. Die sehen auf dem Handy gut aus. Aber das war's auch. Und jeder wird sich ein Jahr später ärgern, dass er eigentlich nur Schrott archiviert hat. Ich finde man sollte ehrlich mit seiner Meinung dein und das rumgeeier sein lassen.

[@maximilianpaech1944]

Am besten die GR, die hat sogar 📸

[@toralphkopcke3815]

Na dann, nächstes Hochzeitsshooting mit zwei RICOH GR.😉😂😂😂

[@arneauffenberg7174]

Hallo Andy. Vielen Dank für deinen Bericht. Ich hatte im letzten Island-Urlaub meine D7000 (zugegeben, inzwischen etwas in die Jahre gekommen) mit 35mm Festbrennweite das letzte Mal mit im Urlaub. Ich habe sie nicht genutzt, sondern mein Google Pixel 5. Im direkten Vergleich hatten die Pixel-Bilder ähnlich natürliche Farben und auch eine ganz ähnliche Tiefenschärfe. Zudem: die Pixel-Bilder sind "aus der Hüfte" entstanden, die DSLR-Bilder manuell, mit deutlich mehr Zeitaufwand. Mir macht das Fotografieren mit dem Handy eigentlich gar nicht so viel Spaß. Mir fehlt alleine schmerzlich der Sucher (der ja auch bei der Ricoh leider nicht vorhanden wäre). Aber da wir inzwischen fast nur noch wandernd unterwegs sind, ist eine große Kamera einfach nicht mehr angebracht. Zudem muss es manchmal schnell gehen und die D7000 macht mit Automatik leider keine besonders guten Fotos. Hast du oder weitere Kommentierenden einen Tipp für mich? Also: sehr kompakte Kamera und vielleicht sogar im Automatikmodus sehr viel bessere Bilder, als mit einem teuren Handy? Vielen Dank!

[@armin_rohde]

Meine erste GR3 musste ich nach 2 Tagen eintauschen wg. Softwarefehler. Das Ersatzexemplar musste nach 8 Monaten repariert werden für ca. die Hälfte des Kaufpreises. Inzwischen kostete die Kamera also über 1200 Euro. 3Monate später war fehlerfreies funktionieren reine Glücksache. Fummelig und null robust.Für Streetphotographie nicht wirklich geeignet. Jetzt hab ich einen prima Briefbeschwerer

[@menschmeier3799]

Wer was ähnliches aber etwas flexibleres (und wie ich finde, schöneres) sucht, der solle sich Mal die LUMIX LX100II anschauen, mft Sensor, lichtstarker Zoom und mehr Bedienelemente im Fujistil :)

[@wrds586]

Viel zu gross und inzwischen nicht mehr lieferbar.

[@berndpape407]

Genau, meine Sony Alfa bleibt eigentlich immer daheim 🤧

[@marko25959]

Auf jeden Fall eine interessante Kamera! 40 mm wäre mir allerdings wahrscheinlich schon etwas zu eng als Immerdrauf, da würde ich wohl doch eher zu der "normalen" GR mit 28 mm greifen, aber eine schwierige Entscheidung ... Was ich bei der Ricoh am meisten vermissen würde, wäre ein richtiger Sucher, egal ob optisch oder digital. Gibt zwar den Aufstecksucher, aber darunter leidet doch schon wieder die Kompaktheit. Über das Display zu fotografieren, ist für mich eigentlich immer nur die Notlösung. Das größte Kaufhemmnis ist bei mir aber bislang der Preis. Meist hab ich doch die große Kameratasche im Kofferrraum. Und für die paar Gelegenheiten lohnt sich der Kauf dann doch irgendwie nicht. Bedauerlicherweise!

[@mh7711]

Ist der Autofokus (besonders Gesichts/ Augenfokus) mind. genauso gut wie bei einer älteren Sony Rx100 III ? Überlege von dieser Sony auf die Ricoh GRIIIx zu wechseln

[@carlfranken7906]

Fuji xf10 ist eine günstige Alternative!

[@gainde1137]

Wenn man eher weitwinklig unterwegs ist, lohnt sich heutzutage m.E. nur ein gutes Smartphone und eine Vollformat-DSLM.

[@winheiMR]

Richtig, falsche Frage, richtige Frage: wieviele Kameras braucht man eigentlich?

[@AndyGrabo]

42

[@martinddudypicture7737]

Ich renne auch hin und wieder mit der Sony RX100 als kleine Kamera rum. Will meine große nicht immer mit schleifen.

[@AndyGrabo]

Kann ich verstehen

[@gainde1137]

Wenn man ein Smartphone der neusten Generation hat, dann benötigt man definitiv keine Kompaktkamera mehr, die zudem gleich viel oder mehr kostet. Als Zweitkamera reicht dann eine Systemkamera (Crop/VF).

[@exrauchersuessemaus7037]

Also für mich wäre das nichts. Solcherart Kameras vergleiche ich immer mit meiner Sigma DP Merrill, wer diese APS-C Kamera noch kennt. Also, auch sehr klein, Festbrennweite.... schlecht zu greifen...kein Sucher, kein Klappdisplay. Hat man vieeeeel Zeit kann man unter guten Lichtbedingungen technisch hervorragende Bilder schießen. So wird das auch bei der Ricoh sein. Ach ja, die kleine Sigma kostete vor Jahren auch um die 900 Euro. Aus heutiger Sicht fühle ich mich ganz schön verar....denn was nutzt mir die tolle Bilodqualität wenn das foten an sich dermaßen unkomfortabel ist, so dass sie dann meistens doch nur im Schrank liegt.

[@wickie4801]

An so einer Kamera scheiden sich natürlich die Geister. Meine Einschätzung: Designmäßig nicht die schönste. Wenn man schon mal die Optik nicht so mag - sind wenigstens die inneren Werte (= Technik & Handling) überzeugend? Ich habe sie nicht benutzt. Kenne sie nur theoretisch. Die GR soll eine tolle Bildqualität haben. Ok, aber das bieten andere Kompakte auch. Dann die einfache Bedienung. Ja, ein Argument. Andererseits: nur fest verbautes Display - ein No Go für mich, allein wenn die Sonne scheint. Aufsteckbarer Sucher ist besser als nichts, kostet aber extra. Nun zum größten Manko: immerhin ein kleiner Telebereich. ABER: die Ricoh ist mir zu unflexibel. Du bist festgelegt auf ein Objektiv. Keine Wechselmöglichkeit. Da gibt es einige kleine Kameras, deren Bildqualität und Ausstattung vergleichbar sind, die aber wesentlich flexibler sind in puncto Display und Objektiv Möglichkeiten. Zum Schluß: Das Teil ist mir einfach nicht sympathisch. Das Äußere und Innere überzeugt mich nicht. Und ich fühlte mich damit künstlich limittiet. Ja, subjektiv. Manche mögen das Teil. Nachdem ich einmal eine Fuji mit fest verbautem Objektiv hatte, weiß ich - sowas ist nicht meins. Natürlich wie immer ein sympathisches Video von Dir! PS: Du könntest ja zum 1. April mal ein Video über die Ricoh GR IV XXL machen mit voll flexiblem Display und Zoombereich 12-250mm 1.4...📸

[@AndyGrabo]

Hehe gute Idee

[@rainerrosenberger9111]

Mir wäre die Bildqualität von Festbrennweite und APS-C und die doch recht eingeschränkte Nutzung das Geld nicht wert. Die Größe ist natürlich toll, aber eine Sony RX 100 scheint auch nicht deutlich größer, und da bekommt man das sehr lichtstarke Basismodell mit 1'' Sensor und Zoom 28mm bis 100mm für rund 1/3 des Preises und das Spitzenmodell M7 kostet rund 200€ mehr und man hat 200mm verfügbar.

[@Okertor]

Ich hatte die Griii 2 Wochen zum Testen. Sie geht wieder zurück, obwohl sie wirklich gut ist. Was bei mir bleibt ist das Xiaomi 12s Ultra mit Leica Optik und Software. Dir Kamera finde ich so gut das sich die Griii zusätzlich nicht mehr lohnt!!! Und meine A7m3 geb ich natürlich nicht her seit 2019. Sony Zeiss 16-35mm f4 Sony 24-105mm f4 Sony 100-400 GM 24mm 1.4 GM 85mm 1.4 GM Laowa 100 f2.8 Macro Und einige alte Gläser wie 50 f1.4 Minolta MD Rokkor und 58mm f2 Helios 44M Ich suchte was wo ich nicht immer alles schleppen muss, vorallem alle nehm ich sowieso nicht mit. Andy mach doch bitte mal ein Video über das Xiaomi 12s Ultra, ich denke es wird dich interessieren.

[@h.s.1558]

Nee!- ich kann Deine Videos nicht zu ende gucken. Man könnte Dir die perfekte Kamera vorsetzen und Du hättest dann in wenigen Sekundenbruchteilen sofort Deine Ansprüche derart hoch geschraubt, das die Kamera trotzdem nicht genug leisten kann um Dir zu gefallen. Boah solche nimmer zufriedenen Leute, die immer das zehnfach bessere alle zwei Stunden erwarten sind einfach nur nervig und weltfremd. Und dann auch noch vorgetragen, als müsstest Du ständig Dein Gähnen unterdrücken.... nee kann ich mir nicht angucken- tut mir leid.

[@nedbeg667]

Meiner Meinung nach total überflüssige Kamera.Tagsüber bei viel Sonne sieht man fast nichts auf dem Display, dann kann ich gleich mit dem Handy rumknipsen.Wenn die wenigsten einen kleiner Sucher hätte, würde ich die mir sofort als immer dabei Kamera kaufen.MfG

[@thirgendwas1618]

Soe wäre mir für das was sie (alles nicht) bietetm, deutlich zu teuer. Ich finde sie weder elegant noch hochwertig wirkend. Festbrennweite, langsamer Autofokus, kein Sucher, Batterielaufzeit, Blitz. Nein, danke. Da bleibe ich bei mein FZs, stecke sie eben nicht in die Tasche und als immer dabei Kamera, zur Not, ein Smartphone, was erschreckend gute Bilder erstellen kann.

[@papaplaoapa7812]

Mein Gott, wenn ich diesen dämlichen Titel lese könnte ich mich echt aufregen. Dieses ewige gepushe des Konsums. Natürlich ist sie noch relevant, was eine dämliche Frage.

[@bonnbonnbonn]

Tonlage?

[@stefanderichs757]

es kann kaum noch jemand in einem Satz auf "tatsächlich" verzichten, weshalb ich leider abbrechen musste. Zählt doch mal mit... LG Stefan

[@vladislavkuba5837]

eine Kamera ohne Sucher, ist fuer mich keine Kamera - da kann ich gleich das Handy nehmen

[@KodakPhotoPrinter]

Hello Andy ! This is Kodak Photo Printer. The videos you make are very entertaining, and we are interested in working with you. If you are interested in a collaboration, could you please provide your email address? If you have any questions, let us know. Thank you! 🙂