Рисуем схему с нуля. BPMN. Практика в diagrams.net для начинающих

[@relaxationANDdophamine]

В bpmn лучше вместо отглагольного существительного использовать глагол + существительное: проверка состояния->проверить состояние

[@seminamukhametrakhimova8933]

Ирина, благодарю! очень полезное видео, коротко и конкретно по делу 👍Ирина, пожалуйста, не пропадайте, ждем новые обучающие видео 🌹

[@antoha9486]

Понравилось. Спасибо автору за труд.

[@_..A.._]

Спасибо за пошаговый урок. Всё изложено пошагово, очень подробно, понятно и без "воды". Впервые с этим столкнувшись, у меня всё абсолютно получилось как в примере.

[@crm_marketing]

Самое понятно пошаговое видео по BPMN на всём ютубе, спасибо!)

[@КашаевКирилл]

Очень подробная инструкция по BPMN. Спасибо, Ирина)

[@1BUXGALTER]

ОТЛИЧНОЕ ВИДЕО!!!!!!!!!!!! Так все понятно и методично рассказано! Еще и ДЗ! СУПЕР!

[@-anonim-3008]

Спасибо огромное! Не понимал, когда используется поток сообщений (направленная связь). Смотрел часовые ролики, а толку 0. Вы супер!

[@delightgroup4436]

Огонь! Спасибо большое за данный материал

[@АнастасияЖигулина-б8г]

Здравствуйте, будут ли ещё ролики?) Очень хорошо объясняете! Спасибо за труд)

[@РинатБиктимиров-р7е]

Здравствуйте. Очень интересная подача информации. Почему не снимаете ? Прошел уже год , ждем новых видео

[@exchanger11]

почему видео не продолжаете? у вас получается хорошо, ждем

[@Martyn_Eden]

Спасибо большое Ирина!

[@ДмитрийКарпов-л6с]

Отличный материал!

[@ОльгаСмехова-б4м]

Благодарю! Интересно разобрать новый бизнес-процесс, жду видео!

[@ИринаМицураБизнес-аналитик]

Здравствуйте! Новое видео в процессе )

[@ВадимБускунов-р4н]

Да вы просто красавица, отличный материал.

[@alinalieva22]

Спасибо, ваше видео помогло :)

[@wulf_tv5795]

Спасибо большое, за 15 мин. понял больше чем за несколько часов просмотра нудятины от других авторов…🎉

[@НатальяПетрова-з3у9е]

спасибо за видео) оно помогло мне разобраться в построении схем)

[@tatabel6163]

Огромное спасибо! Все четко и по делу

[@MargoAlferova]

Ирина! Что же вы остановились на двух роликах? Нам очень нужны ваши советы. Сделайте еще пожалуйста

[@timethod]

У вас неверно использованы элементы нотации и есть ошибки: 1. Потоки использованы с ошибками 2. Задачи использованы с ошибками 3. События использованы с ошибками 4. Названия задач не в инфинитиве 5. Нет пограничных сообщений там, где они нужны 6. Нет шлюзов. Процесс всегда идеально движется? Без экземпляров? 7. "Схема" - это не схема, а "модель" 8. "Процесс" - это "Рабочий поток" 9. Пулы использованы неверно. 10. Иконки документа использованы неверно. 11. Про токены ничего не сказано. Модель не заработает, если придерживаться логики BPMN

[@Artor-c8z]

Полностью согласен, особенно с пунктом 6. Даже если это видео для новичков, то ИМХО, важнее показать для чего применяются шлюзы, хотя бы "логическое или". Можно было например показать, что делать если не прошли модерацию и проверку товаров, какой ответ будет и наверняка был бы возврат, что тоже важно показать начинающим. Никогда не являлся строгим приверженцем любой нотации, т.к. их почти всегда каверкают и применяют "как удобнее и понятнее" и, для меня, это вполне себе ок, но не сказать про шлюзы, рассказывая про BPMN... думаю это видение процесса БА с розовыми очками)))

[@НуржанОразгали]

А вы можете сами подсказать какие нибудь туториалы для новичка в ба?

[@timethod]

@@НуржанОразгали найдите меня в ВК - скину ссылку на ТГ канал, где у меня их пачка.

[@madinaizbassarova9366]

Здравствуйте, подскажите мне пожалуйста туториалы по БПМН, очень нужно

[@timethod]

@@madinaizbassarova9366 найдите меня в ВК - скину ссылку на ТГ канал, где у меня их пачка.

[@TheUKUZ88]

Спасибо, Ирина! Подскажите, пожалуйста, как выравнивать положение блоков в схеме, чтобы стрелки были прямые, а не ломанные? Мышкой иногда долго и неудобно подловить положение=)

[@ИринаМицураБизнес-аналитик]

Попробуйте это делать стрелками на клавиатуре «вверх» «вниз», сначала соедините элементы, а потом одну фигуру подровняйте стрелкой клавиатуры под другую

[@ВладВлад-л7ъ]

А почему после процесса проверки нет развитвления на процессы в случае прохождения и непрохождения проверки?

[@AstayKussidenova]

Можете по больше кейсов разбирать, я не могу понять как рисовать схемы. Теории много а разборов кейсов нет

[@ИльяКурзенков-в8ф]

Спасибо большое!

[@freednumf]

Ждём новое видео с развилками

[@ramilsalikov2799]

а где условия?

[@olzhikggg6915]

есть ли у Вас схемы по госуслугам!!! или как происходят процессы по госуслугам? или как описать процесс госуслуг. Спасибо

[@Karish0k761]

Спасибо большое))

[@olzhikggg6915]

больше спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!

[@МарияАлексеевнаСувидова]

А где развилки и циклы? А где собственно автоматизация?

[@VadimZhivotovsky]

Лучше, конечно, чтобы пример требования к схеме - "Что сделать" (тайминг 1:15) - соответствовал схеме

[@Victoria__muzza]

спасибо большое! очень жаль, что видео у вас всего два... я бы вас еще послушала

[@anatoliykichuk]

Здравствуйте! А где взять фигуры BPMN?

[@ИринаМицураБизнес-аналитик]

Здравствуйте! Если моделируете в diagrams.net, то в левой части меню выбираете «больше фигур» - «bpmn 2.0» (тайминг 5:00 видео)

[@anatoliykichuk]

@@ИринаМицураБизнес-аналитик Добрый день! Спасибо!

[@BlackVoloron]

Спасибо

[@yuha1959]

"Конвертик" в промежуточном событии использован некорректно. Это не электронная почта с вложенным эксель-файлом ))) Это ожидаение внешнего управляющего события. Процесс будет висеть на нем, пока снаружи не придет адресный пинок ))) Учите матчасть тщательнее!

[@ИринаМицураБизнес-аналитик]

«Конвертик» это промежуточное событие, и этот элемент отображает отправку или получение сообщения, на схеме это граничащее событие. С матчастью все в порядке (можете заглянуть в постер BPMN 2.0). Bpmn это нотация с набором элементов, которые можно и нужно адаптировать под свои бизнес-потребности. В этом все отличие между академическими знаниями и бизнес знаниями. Задача БА в первую очередь описать процесс, чтобы все участники могли без методички или доп подготовки разобраться. Но опять же, вы правы, если процесс должен быть подготовлен для команды IT и в дальнейшем автоматизирован, то его моделирование должно быть максимально точным и сверено со знаниями команды разработки. Матчасть учу (спасибо за переживание), но на практике немного все сложнее :)

[@yuha1959]

@@ИринаМицураБизнес-аналитик Промежуточное событие с белым конвертиком означает ожидание (catching) внешнего адресного сообщения от другого процесса. Токен остается в этой точке, пока такое сообщение не прилетит. Черный конвертик - адресное сообщение сформированное и отсылаемое (throwing) данной активностью для других процессов. С помощью таких событий показывают синхронизацию между разными процессами. Если вы хотите, чтобы какой-то внешний процесс реагировал на факт выпуска экселевской таблички, покрасьте конвертик в черный цвет. А если такой задачи нет, оставьте символ промежуточного события пустым. Если на практике все сложно, не вводите людей в заблуждение. Не знать каких-то элементов нотации - не грех. Грех использовать не по назначению то, чего не знаешь. Это вводит других в заблуждение.

[@ПавелК-ш7к]

класс

[@basiwbasiw4320]

👍👍👍👍

[@zirko1992]

Логика понятная, но нотация использована неверно.

[@read_view_think]

@@zirko1992 Поясните неверность использования. Я новичок, и не вижу ошибок.

[@dmsob]

@@read_view_think нарисуйте такую же схему в любом редакторе bpmn схем с проверкой(таких как минимум 2) и проверьте на ошибки... вам всё про все ошибки расскажут и покажут )

[@alexeybeloushko7240]

мда.... вот мне как программисту такая схема будет чуть более полезна чем никак. и выглядит очень странно. Событие лишнее, вы же пишите эти диаграммы для целей автоматизации, если есть событие значит передаются данные асинхронно. Зачем события передаются внутри пула? дорожки в пуле передают ответственного за выполнение бизнес функции, то есть того у кого в рамках процесса безраздельное право на изменение данных. зачем там сообщение? сообщения нужны что бы в другой пул перекинуть данные, в другой бизнес-процесс например. Если первое действие и порождало событие рисовать его надо было не так, а пунктирной линией потока сообщения, а потом просто 2 действия сплошной соединять

[@ИринаМицураБизнес-аналитик]

Вы правы, этот процесс не подходит для автоматизации. Bpmn моделирование используется для описания бизнес-процессов. Вы не правы, что все диаграммы пишутся для автоматизации. Подход универсальный, и его можно адаптировать в зависимости от целей и задач. В данном случае моделирование необходимо для описания процесса на этапе оценки затрат и ресурсов

[@fonknroll5585]

После таких горе-учителей приходится людям объяснять, что ты не жираф

[@ИринаМицураБизнес-аналитик]

Надеюсь, у вас хватает навыков объяснить это людям )

[@fonknroll5585]

@@ИринаМицураБизнес-аналитик просто так и называйте это - соглашение о моделировании в вашей компании! Вы берёте за основу элементы нотации и применяете их на свой лад! А говорить людям, что используете нотацию бпмн 2.0 и неправильно преподносить установленные термины и обозначения...извольте, так учить не нужно!

[@ИринаМицураБизнес-аналитик]

Вы пришли поскандалить?

[@fonknroll5585]

@@ИринаМицураБизнес-аналитик нет, не люблю скандалить, доношу людям, чтобы они обращали внимание на правила нотации и не допускали ошибок в использовании стандартов

[@ИринаМицураБизнес-аналитик]

Хорошо, уважаю такой подход. Нигде в видео не сказано, что материал это академические знания. Это мой опыт, я им поделилась. Напишите ваши замечания, возможно кому-то они будут полезны. Вместо того, чтобы давать мне оценку