کارل یونگ چه می‌گفت؟ پرگار

[@5alitavakoli]

خیلی ممنون. چقدر عالی میشه که این جلسه دنباله داشته باشد و حتی با دعوت ازکارشناسان دیگری مباحثات و روشنگریهای بیشتری صورت بگیرد.

[@sherriabbi2471]

What a knowledgeable interviewer! Just wow! Thanks!

[@11Freedom11]

به قدری این بحث جای حرف داشت که راستش به نظرم شروع تشده تمام شد ولی تلنگری بود که یادم انداخت باید برای شناخت خود حقیقی دیدگاههای مختلف رو بشنوم . سپاس از سازندگان پرگار که با انتخاب موضوعات جذاب و مهم، به ما یاداوری میکنن که لازمه هم فروید بخونیم هم یونگ ، هم ارسطو و افلاطون و ... و با توجه به درک و خواست و نیاز درونی مون، منبع متناسب رو انتخاب کنیم به سمت شناخت خود حقیقی حرکت کنیم.‌ گاهی ممکنه تشخیص بدیم یا احساس نیاز کنیم که. لازمه نظریه های دیگه رو هم مطالعه کنیم. همین تکاپو و تلاش. کمک به رشد انسان میکنه .‌.

[@amirabbasakbarshahi4390]

آقای کریمی عزیز شما و برنامه تون بهترینید ....

[@هدیهدولتشاهی]

برنامه نیچه افتضاح بود همینطور فروید اما کسروی عالی بود . حال میکنم با سرکوهی شدید عشقه .معیارهای من واسه دوست پسر شده سرکوهی 😅😂❤

[@birdofparadise-32]

Terminology in this program was too technical to be comprehend by those of us who are not familiar with the said topic in scientifc terms. The interviewees did not make an effort to clarify their explanations, and at the end, this issue ended with the lingering ideas. One-star for this program!

[@Shaz547]

با تشکر . پیوند روان وذهن با تن یا جسم رو در توضیحات استاد طاهری عزیزو بزرگوار پیتوان یافت با درک علمی و تجربه عملی در سایمنتولوژی ایشان که درواقع یکی از دانشمندان بزرگ تاریخ بشری هستند. فکر کنم قشنگ یه چند صد سال طول بکشه تا کشف ایشان عمومی و همگانی بشه ...

[@morezvani7318]

As someone who has been researching this area, I thought your program covered the essential themes. I think the real issue both in psychology and philosophy and now neuroscience is the concept of mind. It would be really interesting to see how jungian and Freudian approach may contribute here!?

[@Awakening1234]

حرفها خیلی تخصصی بود. خوب می‌شد دوستان برای فهم بیشتر مفاهیم چند تا مثال بالینی یا روان درمانی میزدند. مثلا فرق روش فروید و یونک و دیگران در درمان افسردگی یا اسکیتزوفرنی …….

[@masoodzand]

آقای داریوش کریمی, شما بسیار انسان دوست داشتنی هستید, امیدوارم که شما در تمام عرصه زندگیتون همین شخصیتی باشه که ما از شما میبینیم و تصور میکنیم. در ضمن از بابت برنامه های مفیدتان سپاسگزاریم.

[@parvanehroyat3421]

Merci az barnamehaton vali lotfan yek meghdari amiyane bayan konid ke hamegan motevajeh Shan lotfan

[@hassanrezaei4544]

تسلط اقای نسرین بر بحث و آرامش خاص اش جالب بود و زیبا. ای کاش آقای کریمی بیشتر نقش یک مجری گزیده گوی و کم گوی را بازی می کرد و این قدر وسط سخنان مهمانها نمی پرید. قبول داریم خود آقای کریمی در بسیاری از معارف زنده دنیا صاحبنظر شده ظاهرن، ولی خداییش این روش اجرا اثر روانی خوبی روی مخاطب ندارد و بحث را هم خراب می کند. صبر مهمانها البته مثال زدنی بود

[@genius.scientist]

نسرین خیلی مغلطه گره

[@freeman7777]

از بحثی که روش آن فقط توک زدن به برخی نکات و پراکنده گویی بی ساختار باشد چیزی دستگیر شنونده نخواهد شد

[@vahiddolati6857]

داشتن اسلوب موافقم ، پراکندگی بیش از حد مانع درک هست

[@sherriabbi2471]

آخه این مبحثی که شروع به بحث کردند در یک برنامه یک ساعته اصلا نمی گنجید. هر جور فکر می کنم، احساس می کنم خیلی کم میشد این برنامه را بهتر کرد، چرا که بحث عمیق و پر از مباحث و حاشیه است. حالا بگذریم از اینکه بسیاری از شنونده ها ظاهرا درهمین مقدار هم نتوانستند خیلی ارتباط برقرار کنند، به دلیل اصلاحات تخصصی در موضوع. ای کاش برنامه های دیگر با حضور این بزرگان و دیگر متخصصین اجرا می کردند. باعث مباهات و جذاب است، شنیدن صدای ایرانیانی که با دانش هستند.

[@aidahassanifar6652]

بسیار موضوع برنامه جالب بود. خواهشمند هستم که آقای داریوش کریمی اجازه دهند که مهمانان گرامی نقطه نظراتشان را به طور کامل بیان نمایند.

[@jennakarami4032]

خیلی جالب ولی کمی پیچیده بود ،کاش متخصصسین یک دوره بگذرونند برای انتقال دانسته هاشون به عموم مخاطبتان .

[@akrammontazerzohour8107]

درود پیشنهادم این است که افرادی تواناتر وبا درک عمیق تر از روانشناسی روانکاوی وفهم از تئوریسین های بزرگ هم چون فروید ویونگ دعوت می نمودید!!

[@kabul1794]

بسیار عالی ممنون از برنامه های آموزنده تان👍🏻

[@hoseinpejman748]

.

[@shamsmowlana]

برنامه خیلی خوبی بود. برخی مطالب و موضوعات واقعا در یک جلسه پوشش داده نمی شوند و لطفا قسمت دوم این برنامه را با دعوت کردن از متخصصان دیگر تهیه کنید. لطفا برنامه های تحلیلی بیشتری هم برای مفاخر کشور خودمان تهیه کنید. موفق باشید.

[@mehrdadmohajer3847]

با تشکر و موفقیت برای ایران وایرانی، نظریات دوستان متخصص در این نشست و بررسی علمی آن و بطور کلی " برنامه های مختلف پرگار و زحمت دست اندر کاران ان را " یکی از روشهای نیکو در بیداری افراد و بدور نگاه داشتنشان از حیطه های افراط ،خرافات و عوام فریبی می یابم.

[@hafezbaghbany]

این برنامتون بسیار جذاب بود .

[@genius.scientist]

آقای شکریان عالی بودید 👌👌👌 خوب حال ایدئالیست های بورژوایی رو میگیری

[@sherriabbi2471]

In other world do you mean the stupid people who are poor due to not try as much as they needed!

[@meh9356]

خوب خودت دیگه مشخص کردی شخصیت ژن خوب ها را با این جوابت. این کانال مخصوص بحث و مناظره هست نه توهین ..

[@genius.scientist]

@@meh9356 ایدئالیسم تفکراتش رو توهمات بنده

[@rahahope9056]

برنامه‌های پرگار خوب است ولی خواهشمند است در دعوت میهمانان دقت بیشتری نمایید و از طیف وسیع تر متخصصان استفاده نمایید 👏👏🙏🙏

[@pirozzamankhan4175]

سلام، بنظرمن هر دو میهمان بر مسئله تسلط داشتن. توجه کنید که روانپزشکی بسیار پیچیده است و البته روان پزشکی چون مبتنی بر تجربیات عملی است بیشتر پیشرفت کرده.

[@hamidkhoshnazar1089]

بسیار عالی و سپاس🙏🌹 چقدر نیکو خواهد بود جناب کاردان کمتر سخن میهمانان برنامه رو قطع کنند🙏 فرض بر این است که ایشان نیز همچون بینندگان برنامه علاقمند به خودشناسی باشند لذا اگر به خود دقیق تر شوند احتمالاً خواهند یافت که بخشی از مقصود قطع سخن میهمانان برنامه نمایاندن آگاهی شان به موضوع مورد بحث است😊

[@phenomen1806]

Mr Karimi I love you💕

[@Par100milyon]

آقای کریمی سپاس از تلاش و کوشش شما برای این برنامه جالب 🌹 خواهشن با کارشناسان‌ و روانشناسان مطرح خارجی هم پیش از برنامه گفتگو کنید. و آنرا در حین اجرای برنامه به سمع و دید بینندگان و شنوندگان بگذارید. بدینگونه ما نظر متخصصين فارسی زبان و هم دیدگاه کارشناسان خارجی را در یک برنامه کنار هم مشاهده خواهیم نمود. ❤️Thanks

[@AzamSadeghfar]

با دروذ لطفا در مورد شعور هم برنامه درست کنید ممنونم

[@peimanbest]

‏در زندگی روانی به مانند هر بعد دیگری از تجارب ما، هر چیزی که «اثری» داشته باشد «واقعی» است. «روان‌درمانی در عمل» - یونگ

[@behruzfarahani-pv8hu]

جدا از نقد برنامه خوبی بود

[@fredaryan7229]

It is an accepted fact that best teachers are those who manage to present complex ideas in simple terms. Your guests were the opposite! There are many simpler ways to express and explain Jung's ideas and its differences with those of Freud than those explained by your guests.

[@keyonkian]

کم مونده بود جناب شکریان مانیفست کمونیسم رو از جیبش دربیاره و قرائت کنه، گرچه با نظرات ایشون، درباره یونگ، موافق تر بودم

[@zohrehzarehhaghighi1666]

I love Mr. Karl Young's ideas.!!! Thank you for introducing him to us.!!!

[@Par100milyon]

In einigen Fällen halte ich Carl Jungs Ideen für vollständiger als die von Sigmund Freud.

[@ArashKhajeh-st8wo]

Actually, he is Jung not Young.

[@bobyrumi2238]

❤

[@friendofangels8064]

برنامه خوبی برای مجری برنامه بود. توانستند سوالهایشان را مطرح کنند و جوابهایشان را بگیرند حتی به قیمت فطع کردن حرف مهمانان. حتمآ ایشان راضی از برنامه خارج شدند. در ضمن یک مهمان برنامه سیاست ( چپ گرایی)و روانکاوی را مخلوط کردند. اینکار هم استعداد می خواهد.

[@gholshah5280]

بحث آموزنده ای بود... بويژه از آقای عینکی تشکر...یونگ را به زبان ساده در آثار هرمان هسه می‌توان جست.

[@arashyarmohamadi4918]

به نظرم ی یرنامه در مورد خود اقای کریمی باید بسازید

[@navida66]

Mr darush karimi ❤

[@pardus5045]

This talk is supposed to be about Carl Jung, but they ended up talking about Sigmund Freud more. Very little about Jung, because Jung had nothing new to say. Everything Jung said was discovered by Freud.

[@Par100milyon]

وقتی در مورد عقاید و بقولی: اصلاحات و بقولی: انحرافات مولانا و صوفیان از اسلام گپ میزنیم. محال است چهارچوب اصلی اسلام را که محمد آنرا وضع کرده ملاک و مرکز بحث قرار ندهیم. در مورد هر رفرمیست و اصلاحگرا بحث کنیم. نود درصد آن راجب اصول اصلی اسلام و یا مسیحیت خواهد بود.

[@pardus5045]

@@Par100milyon , are u saying Sigmund Freud isn't important? Are u saying only Carl Jung is important? You wish it was true, but it's not. No one had ever heard of Jung when he was alive even decades after he died nobody knew him., But Sigmund Freud shook the world with his theories of psychoanalysis. Your analogy should be like this; when we're talking about Mount Everest(Freud), maybe we accidentally glance at a pebble(Jung) near the mount too.

[@قاسمجالینوس]

بسیار عالی...👌🏻👏👏👏

[@pardus5045]

Everything we learn or perceive from our 5 sense are first registered in our unconscious mind. Later they could become conscious.

[@karmaf2p431]

دو طرف زیبا سخن گفتند جالب بود

[@erfan7445]

استفاده از کلمات پیچیده نشان دهنده سطح سواد نیست،هرکسی با سواد باشه جوری صحبت میکنه که همه متوجه بشن،هرکسی جوری صحبت کرد که شما متوجه نشدید ،مطمئن باشید خودشون به درستی قضیه رو نفهمیده....

[@arashtaheri9172]

کاش یک برنامه هم در مورد اشو بسازید

[@jacob-novak]

❤❤❤

[@saeedjj]

من بیشتر بخاطر موزیک ابتدای ویدئو نگاه میکنم برنامه رو

[@jawadabdi2199]

ARAS , Aras , Aras

[@mansour58100]

it was not enough discussion about Jung.

[@sherriabbi2471]

این بحث یک بحث علمی هست، نمیشه از متخصصین انتظار داشت که در سطح عوام در مورد چنین بحث های دانشگاهی صحبت کنند. البته هستند کسانی که می تونند عوامانه تر بیان بدارند اما واقعا این مباحثی که اینجا مطرح شد اگر قرار بود به زبانی بیان بشه که همه متوجه بشوند ساعت های خیلی بیشتری برای توضیح واژه ها و اندیشه های مطرح شده باید صرف می شد که هرگز در یک برنامه ممکن نمیشد. کما اینکه همین برنامه هم در همین سطح هم نتوانست مبحث را جمع کند. اما بسیار شنیدنی بود با وجودی که بیشتر فهرستی بود از مباحثی طولانی.

[@amirsalimian7196]

مجری عالی ولی مهمان ها ضعیف و دور از ساده گویی

[@3pehrs]

خیلی پیچیده صحبت میکردن

[@arsalandadgar7844]

پرگار یه چند سالی میشه کیفیتش نزول کرده مخصوصا میهمانان

[@siavashkhazali5842]

روان در مانگر با گرایش چپ که احتمالا آخرین کتابی که خوانده، اصول مقدماتی فلسفه اثر ژرژ پولیتسر است!

[@karmaf2p431]

خب مشکلش چیه؟

[@vahiddolati6857]

برنامه خوبی بود، در مورد فروید بعضی حرفهایش خوبه ولی کلا ۱۰ درصد زندگی انسان گفته ، بسیار تقلیل گرایانه بوده ،مثلا کارمند بی بی سی فارسی در نظر بگیرید بخاطر حقوق بالاتر به تلویزیون دیگر رفته ، ایا اینو میشه به مسائل جنسی ربط داد ؟ معلومه انگیزه مالی منفعت طلبی میچربد . در مورد موضوع کولبران ، بنظر من بسیار ایده ال هست ، جمهوری اسلامی که در اوایل امد گفت ما نگاه ماتریالیستی را از انسان بر میداریم و معنویات را برجسته میکنیم هبوط انسان را به صعود تبدیل میکنیم . حال بعد از ۴۰ سال ، صعود 《انسانیت》 را که شاهد نبودیم ، بلکه انسان در ایران به 《حیوان》 تنزل کرده ، در کشوریکه که خود را سر منشا معنویات و توجه به انسانیت میداند ، عده ای از مردمش مانند حیوانات بارکش هستند ، چنین پدیده ای شما در امارات ، ترکیه و... به گستردگی ایران نمیبینید . بطور کلی نگاه ماتریالیستی و ارقامی به مردم در جمهوری اسلامی حتی شدید تر از غرب بوده، اون انسان والا و معنویات نمیبینیم بلکه هبوط انسانیت هم شاهدیم. بنظر من موضوع کولبری در نوع خود جای پرداخت دارد مخصوصا با توجه به شعار های جمهوری اسلامی

[@hoseynmahdavi-r9s]

یونگ

[@Foyerbakh]

قربونت شک وشبهه تومردم ایران نندازتوهدفت فقط اینه کاری کنی مردم ایران دانشمندان روشنگری راقبول نداشته باشن فقط شک انداختن

[@hosseindamavandi4479]

آقا شکریان ظاهرا گرایش مارکسیستی داره و چون برخورد ایدئولوژیک میکنه گزینه مناسبی برای این مبحث نبوده

[@sherriabbi2471]

منم همینطور دریافت کردم، البته انصافا ایشان انسان بسیار مطلعی هم به نظر می رسند. اما ذهن های آزاد همیشه گزینه های بهتری برای مباحثه ی علمی هستند.

[@karmaf2p431]

از کجا فهمیدید گرایش مارکسیستی داره؟

[@genius.scientist]

😂😂😂 فشار خوردن یه بورژوای ایدئالیست به روایت کامنت :

[@edwardeghbaliii3508]

میهمانان عزیز معلومه قدرت توضیح دادنشون ضعیفه خیلی پراکنده و درهم پرهم بود

[@pardus5045]

Human nature is much more violent & aggressive than other beasts.

[@orang2896]

کارل یونگ چه میگفت ؟ اگر می خواهید به جوابی دست یابید با ارزش بهتر است از علامه فرخ نگهدار سوال کنید .

[@Par100milyon]

😹👍

[@hoseinpejman748]

where is my comment ?did you delet it?

[@esmaeiltaghaddosi]

😂😂😂

[@mohammadrezanargesi2439]

آقای سمت چپ تصویر واقعا صحبت هاش بی محتوا است... یعنی کلماتی میگه که فقط جملات اند ... یک سری لغت جدید تعریف کرد فرهنگی در مقابل فرهنگستانی!!!!! واقعا به کارل یونگ اجحاف شده که ایشون داره در موردشون صحبت میکنه

[@hamidrezaamini8626]

گفت و گوی شما ناکامل ماند

[@massomeshojai]

خواهشا آقای کریمی به مهمونا بیشتر وقت بده حرف بزنن فقط خودت حرف نزن😂

[@human8020]

متأسفانه هر دو نفر خیلی نا مفهوم صحبت می کنند من متوجه مفهوم نظر این کدوم نشدم

[@KamronMogadam]

Upcoming Mass Psychosis, is what Jung predicted in 1960 right before his passing. Jung vs Marx , your panel, was not a good idea.

[@amirpakdin7563]

جای هلاکویی خالی

[@sherriabbi2471]

آخه هلاکویی که روانشناس نیست گرامی. این دو گرامی اینجا متخصصین این کار هستند. آقای هلاکویی بیشتر از روی تجربه و هوشش هست که به جایی که می بینید رسیده و در این موارد صحبت می کنه. دکتراش جامعه شناسی است. آقای هلاکویی در روانشانسی مرا به یاد دکتر علفی های قدیم می ندازه.

[@pardus5045]

Everything Freud discovered is a FACT, science.

[@toomashesler5643]

برخلاف بقیه قسمت ها ، این قسمت چرند بود با دو میهمان کم سواد

[@parhammaziar9335]

کهن‌الگوها آنطور که از منابع فرانسوی فهمیدم، قالب های تهی هستند که فرد محتوای خود را به آن اضافه می‌کند. نتیجتا آرمان ترجمه درست نیست.

[@MansoorMiran-y7x]

برنامه ضعیفی بود .

[@sigmaeghtedar-fk1sj]

هم از کمونیسم بدم میاد هم فمینیسم زنده باد یونگ♥️

[@مصطفیپارسا-ب3ح]

سلام میهمانان ضعیف بودند

[@Iamskeptic]

چرا آدم حسابی دعوت نمیکنید؟ واقعا برام عجیبه!؟! چرااااا

[@meltarveb8687]

فروید متعلق به غرب است دین و خرافات جایی ندارد یونگ به درد شرق میخوره پر از موهومات .ممنون از برنامه و مهمان هاتون.فرصتی هم به آقای ایمانوئل بدهید تا از مارکسیسم و توده دفاع کنند😢

[@esmaeiltaghaddosi]

برای برای کدام مخاطب این برنامه ها رو می‌سازید؟ با چنین مهمانهایی؟ چه دلیلی باید کسی داشته باشه وقت بگذاره برای کسانی که اصلا معلوم نیستند که هستند؟این قدر از نظر مالی ورشکسته اید که امکان دعوت از دو نفر که شناخته شده باشند و نه مجهول الهویه ندارید؟ وب سایت رو پر از تبلیغات بی‌ارزش کردید. لااقل کمی خرج این برنامه بی هنگام خودتان بکنید. راستی الان مردم ایران می‌آیند ببینند کارل یونگ کیست؟؟ حالتان خوب است؟

[@a1izasdq]

این موسیقی مزخرفو عوض کنید.

[@harfehesabi9712]

ابتدا بگویم که به این افراد نسبت به زمان‌شان یعنی ابتدای قرن پیشین احترام می‌گذارم و حتی در آثار هنریم خواهم گنجاندشان اما با دو پرسشِ واضح نظرم را در موردِ مسیرِ درستِ علمی در قرن بیست و یکم تبیین می‌نمایم : با پذیرش آنچه علم در موردِ تکاملِ عالمِ وجود - اینجا تاکید بر انسان است - اثبات نموده است می‌شود دانست که شرایطی در آنچه بوجود آمده است دخیل و یا دقیقن باعث‌اند ؛ خب اگر این شرایط تغییر میافتند محتمل و یا حتی قطعی‌ست که با جوهرِ انسانیِ دیگری روبرو بودیم !؟ آیا با تغییر شرایط انسان دیگری را خواهیم داشت !؟ باز هم پاسخ من مثبت است . انسان موجودی زمان‌مند و‌شرایط‌محور است . با این توضیحات به‌صورت غیر مستقیم نظرم را در مورد کولبران محترم نیز گفتم 💚💙

[@azizanazizan215]

Too weak discussion

[@AAA9549-w7w]

شما را در بی بی سی فارسی چه به حرفهای پیچیده و گنده!؟ فلسفه و نقاش متافیزیکی

[@abedinho8]

ممنون از برنامتون فقط بیشتراز مباحثی استفاده کنید که بدرد نسل جدید میخوره و آدمایی مثل سروش حراف که خزعبلات خودشون رو به اسم بزرگان عرفان به خورد جامعه میدن دعوت نکنید واقعن حیف ثانیه ای وقت و دره ای انرژی

[@JasonAlsett]

I haven’t listened any Persian content about jungian concept , all I can say is yall talking too much bullshit and not enough useful information, get your shit together

[@KamronMogadam]

Upcoming Mass Psychosis, is what Jung predicted in 1960 right before his passing. Jung vs Marx , your panel, was not a good idea.