Чёрная дыра против варп-драйва, Отрезать нейтронную звезду, Мышцы в невесомости:Космосправочная #13

[@AlphaCentauriChannel]

Друзья, мы услышали просьбы как не говорящих українською зрителей, так и тех, кто хотел бы, чтобы ответы на заданные на украинском вопросы, тоже звучали на украинском. Со следующего будем переводить эти вопросы на русский язык, а на украиноязычном канале дополнительно выпускать отдельные ролики с ответами и вопросами на украинском (для тех, кто задал вопрос на украинском). Это будет справедливо и удобно. Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на KZbin: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri

[@sherif7934]

Вопрос ! Говорят дата перевозки на космодром , телескопа " Джеймс Уэбб " , будет засекречена , во избежание захвата оного пиратами ! Прецеденты уже бывали ! А если инфа всё таки утечёт ? Не проще ли отправить его на военном корабле ?

[@ІгорЧорний-ь9ж]

Хочу запитати про температуру всередині сонячної системи і зовні . Вояджер 2 дав данні про температуру по за рубежем сонячної системи 30000 -50000 кельвінів. Можна взнати більш докладніше як за межами так і в середині сонячної системи. Дякую

[@raftsail]

Урааа

[@Евгений-х6ш8п]

А можете ли вы выпуски космосправочной и новостей оформлять так же в виде статей на сайте? Есть люди которые на слух информацию воспринимают плохо.

[@vitalyvitaly7214]

вы классные, но я не знаю украинский... мечтаю лучше понимать хотя бы английский, жаль с вами расставаться...

[@Dark_Johnny_Games]

21:45 Мыши сами себе искусственную гравитацию создают при помощи центробежной силы путём тыгыдык по клетке хD

[@ВладимирВольфсон-ь8м]

Поэтому нам для космонавтики нужно вывести кошко-девочек... Как известно кошки тоже умеют делал тыгыдых. Особенно по ночам. 😼🐱

[@dmitrynovikov2549]

Посмотрел на этих мышей и подумал, а смогут ли они адаптироваться к гравитации если их на Землю вернуть?

[@libertypunk9328]

@@dmitrynovikov2549 мыши могут ко всему приспособится )

[@vnk]

Отдельный респект человеку, подарившему голос озвучивания вопросов.

[@katwarrior13]

Мне нравится что вы на разные вопросы отвечаете. И интересные, и заведомо фейспальмные

[@Pavlikadze]

@@МойХозяин-ж3у я думаю там зависит от партнёра , его опыта и общей симпатии.

[@Pavlikadze]

@@МойХозяин-ж3у ващет - это нормально для людей , когда им важно кто в них входит.

[@humanbean1428]

@@Pavlikadze Видимо для него это не так так критично)

[@roleplaysongs]

Божественная космосправочная, оторваться невозможно! Спасибо за такую работу, вы очень крутые!

[@zlohodukh3126]

Дякую за цікавий випуск. Успіхів вам в вашій діяльності.

[@circumworld-no-ticket]

про варп черной дыры и жидкий СО2 - самые прекрасные вопросы 😃

[@damiolakarpow7700]

про варп-драйв нормальный вопрос, поскольку варп драйв гипотетически возможен, то можно рассматривать его гипотетическое взаимодействие с чёрной дырой, и в этом нет ничего зазорного. Просто авторы видео предпочли не заморачиваться с теорией относительности, и, по-сути, проигнорировали вопрос. Про жидкий CO2 - да, вполне эпично, но опять-же в видео не было упомянуто что сухой лёд потому и сухой, что углекислый газ при нормальном и при пониженом давлении не существует в жидкой форме, поэтому автор вопроса, так и остался в неведении и сомнениях.

[@circumworld-no-ticket]

да, я про комбинацию вопрос-ответ. отказ спикулировать предположениями

[@vz5bk]

@@circumworld-no-ticket за эту спекуляцию их никто бы не осудил)

[@vz5bk]

@@damiolakarpow7700 но назвать видео в честь вопроса и не ответить на него, это верх "кликбейтного искусства"

[@circumworld-no-ticket]

@@vz5bk нет

[@lexastron]

Очень понравилось, как скептик оказался не прав о «сухости» Марса XD

[@Alex-Balog]

Если бы 20 мегаватный реактор ничего не весил и не выделял бы ненужного тепла и радиации а только давал энергию столь же компактному ионному двигателю то тогда конечно, на Марс бы летали с лёгкостью. Но увы, реактор немало весит, нуждается в биологической защите, ему нужны немалые радиаторы, и тогда выгода ионного двигателя резко снижается.

[@kakhak]

Охх, любимая рубрика и на целых 44 минут!

[@vmobazer3508]

Благодарю вас за вашу работу, комментарий в поддержку вашего видео

[@akimac]

Обожаю эту рубрику!!! 🤗 Спасибо!!!

[@rodrigoroaduterte9415]

Любопытна логика человека, переживающего за уровень радиации в космосе.

[@sadugin]

Спасибо! Очень информативно, но про нейтронную звезду хотелось бы больше - привлекает меня эта неведомая тяжелая штука

[@Evermit]

@MORGAN 666666 Стоит добавить, что Сергей Попов как раз и специализируется на нейтронных звездах.

[@kolesglock]

Попов там фигачит смотреть и не пересмотреть

[@kassio13]

Действительно самая любимая рубрика (наравне со стримами SpaceX). Спасибо за вашу работу, всё как всегда очень круто

[@thesun2003]

Отличное видео! Спасибо команда!

[@faery0]

Люблю теоретические вопросы типа как первый. Всегда интересно, до чего фантазия может довести. А еще интереснее, что на это можно ответить)))))

[@bludger13]

Мыши на мкс не теряли мышечную массу по тому что бегая по кругу создавали себе искусственную гравитацию

[@ioffemax]

Спасибо Альфа, несёте свет нам!

[@dikoekino]

Просто обожаю ваш канал и всё что связанно с космосом

[@maxidrumm8225]

УРА!!!! Больше роликов про космос богу космоса!!!!!!!

[@СвятойАнтоний-к9й]

Здравствуйте. Известна ли зависимость размеров звёзд и их ядер? Скажем, к какому классу звёзд будет относиться звезда с ядром с железной фазой диаметром тысяча километров?

[@viamator]

Есть, кмк, интересный вопрос: как известно, за последние 10-15 лет открыты тысячи экзопланет и их список непрерывно растет. С другой стороны известно, что одним из наиболее надежных маркеров присутствия высокоразвитой цивилизации на планете является излучение а радиодиапазоне. Соответственно возникает естественное желание прослушивать все, или по крайней мере те редкие из экзопланет, которые попадают в зону Златовласки или зону обитаемости, в радиодиапазоне. Есть ли такая программа и каковы реальные возможности засечь сигнал в случае его наличия.

[@АндрейЯнчиленко-ъ2и]

Спасибо, "Альфа"! Радует, что много ответов на вопросы практического содержания, а не только о "чайных ложках вещества нейтронных звёзд" 👍😎

[@alxander007]

На одном дыхании! Это самое лучшее что смог увидеть в первый день осени

[@ВиталийК-д3е5о]

Какие вы всё-таки классные обожаю ваш канал . Павел респект . Какие правильные слова . Умнечки ....

[@olmvet]

Классно! Сегодня много прикольных вопросов и интересных ответов!

[@ВикторияПурпурова]

Оч круто, я прям влюбилась в ваш контент с первого просмотра, очень грамотные и развернутые ответы на очень интересные вопросы, спасибо, оч круто

[@АлексейПерминов-м4п]

Спасибо за очередной выпуск! Ждём продолжения.

[@sviatoslav6427]

Спасибо, очень интересная рубрика. Вот мой вопрос: Если поверхность луны постоянно бомбардируется астероидами, то на сколько безопасно и долговечно строить там базу? Заранее спасибо!

[@LeChat_Oleksii]

Астероидов там не больше, чем на околоземной орбите... Или больше незначительно. Достаточно такой же защиты, как у МКС (алюминиевые экраны)

[@a.v.gavrilov]

Блокатор миостатина и предотвращение потери мышечной и костной ткани это конечно хорошо, но проблемы с сосудами, приводящие к проблемам со зрением и мозгом (когнитмвными функциями) это не решает. Так что, пока нет биологического решения (а его тоже прикольно было бы иметь! При том - обратимое!) идеально были бы сцеплять Старшипы по два плоскими троссами-лентами, и раскручивать.

[@redfox7193]

уже давно поняли что описанный тобой способ не иммитирует гравитацию и к тому же будет приводить к износу конструкций (усталось металла например)

[@a.v.gavrilov]

@@redfox7193 офигеть, так ведь это же Нобелевка! Срочно бегите писать об этом в "Спортлото"! Потому что это без малого, в миллиметрике, от утверждения об неэквиваленьности систем отсчета, что вам что СТО, что ОТО опровергает, а этот миллиметрике - сила Криолиса, которая чутка мешает вестибулярке, в случае, если то ли радиус, то ли диаметр вращения будет менее 200 метров, при бОльшем и вестибулярке Ok! В общем, "а мужики-то и не знали!". Что до усталости металла - СТАТИЧЕСКАЯ, без рывков нагрузка (все время кроме раскручивания и остановки) - уж не так уж и "напряжет" (в переносном смысле) металл, ракета умеет свой вес держать, не только будучи заправленной, но даже и при стартовых ускрениях, и не похоже, чтобы Маска это парило, - так что запас прочности; а здоровье пассажиров выглядит куда более важной целью, чем продление срока эксплуатации на 0,0000000000001%. Кроме того, добрые товарищи подсказывают, что скорее всего 1g и не потребуется, там и 1/100 g - за глава будет для нивелирования вредных эффектов ввлияния невесомости на организм.

[@a.v.gavrilov]

@@redfox7193 если сказать короче - вы ерунду несете.

[@Keylandors]

Конечно обьяснять про излучение Хокинга за 2 минуты не стоит, либо уделяйте больше времени соответствующим вопросам , либо так и говорите , что обьясняете приблеженно , спасибо за выпуск !

[@SKEPTIXxXx]

Чекаю кожен ефір як манну небесну, після ваших дайджестів майбутність стає світлішою😉

[@ЛисВенедин]

Вопрос про запуск/ускорение вращения ядра планеты Марс для увеличения мощности магнитосферы планеты: существуют ли разработки или исследования например в MIT на эту тему? (исследования не связанные с бомбардировкой планеты астеройдами).

[@bakyt-3d]

15:39 старшипы будут разными, для луны один вариант, для дозаправки другой, для марса возможно третий.

[@bakyt-3d]

@@МойХозяин-ж3у сам физдишь. ты не в курсе что у версии для Земли не будет посадочных шасси? а у версии для Луны при посадке не будут задействованы основные двигатели а специальные в верхней части корабля.

[@grigoriymyasnikov1970]

@@bakyt-3d И без крыльев !

[@Pahan3007]

Спасибо за ответ на мой вопрос!

[@armwrestlingforever6117]

*нереально интересный выпуск спасибо большой*

[@namefamilie2205]

Отличный выпуск! Спасибо за ответы и вопросы

[@Krakatuk]

А были ли " созданы " в момент "Большого взрыва " квантово - запутанные частицы и " живы " ли они до сих пор ? Если да , то какую информацию можно из этого ( состояния ) " вытащить " ?

[@РоманГришаєнко]

О, Космосправочная, есть хороший вопрос. Ваше мнение о возрождении проекта SEA DRAGON. В свое время проект не пошел в ход, потому что вроде бы не было спроса на заброс на орбиту и на Луну масс до 500 тонн, но с началом колонизации необходимость возникнет неизбежно. Во всяком случае, то что я сумел почитать и посмотреть, внушает оптимизм, прототипы меньшего масштаба летали успешно. Да и военные из воды стреляют вполне себе. Извините, пишу не в Фейсбучек или твиттер, меня там нет. Возможно, вы уже освещали, я вроде не видел, если что, буду благодарен за ссылку или может камрады поделятся, чтобы не затруднять редакцию.

[@sheaavasrn]

Лучше запускать из подводного положения, чтобы не привлекать экологов.

[@olegkhokhlov]

Здравствуйте, вопрос, можете описать все известные негативные сценарии при терроформировании Марса при помощи земных грибов, растений и бактерий? Я не понимнимаю почему мисии так боятся "заразить" другие планеты, в итоге на земле такие заражения уравновешиваются, хотя и на всегда изменяют флору и фауну вокруг. В условиях Марса, любая жизнь будет только полезна для его освоения.

[@sheaavasrn]

Просто пока ищут биосигнатуры. На Марсе холодно, ультрафиолетовое, рентгеновское излучение выше и нет кислорода.

[@stanislavkogan]

По поводу вопроса об орбитах вне плоскости эклиптики: совершенно проигнорирован зонд "Ulysses", который был запущен практически перпендикулярно плоскости эклиптики что бы исследовать полюса солнца.

[@sheaavasrn]

Если представить солнечную систему размером 200 на 200 километров, Уилисс не отдаляется от солнца более чем на 5 метров.

[@oleksandrklymenko1245]

Огромное спасибо, очень интересно!

[@Keiman]

Возможно ли, что звёзды могут закрывать некоторую часть космоса?

[@сергейиванов-ч4с2к]

Спасибо за выпуск!

[@ВальдемарЕнотов]

Было интересно. Спасибо!!!

[@yakov4ever943]

Мне интересно, есть ли вероятность столкновения сверх массивных черных дыр лоб в лоб, а не слияние по спирали? Что произойдет с веществом и будет ли возможность (гипотетически конечно) в результате заглянуть за горизонт событий?

[@vit_brn]

Вопрос: Почему чёрные дыры испаряются? В вакууме появляются частица и античастица. С вероятностью 50/50 в дыру попадёт или частица или античастица. Соответственно если частица попадает в чёрную дыру, а античастица улетает в космос и там аннигилирует, сталкиваясь с обычной материей, получается в этот момент дыра не испаряется а наоборот растёт. Учитывая вероятность попадания 50% масса должна быть неизменной

[@virrruuusss1689]

Это лишь сильно упрощенное объяснение, все не буквально именно так. В тех вещах где замешана квантовая механика невозможно дать точный и короткий ответ. И предвкушая вопрос- нет, сам я не знаю ответа, знаю лишь то что все очень сложно и без профильного образования до конца не разобраться.

[@carlcorey6427]

На разрыв связи частица-античастицы флуктуаций вакуума виртуальных частиц тоже ведь затрачивается энергия, поэтому после того, как одна частица попадает за горизонт событий, а другая улетает от черной дыры, в итоге энергия (а, значит, и масса) черной дыры, тоже уменьшается.

[@ivandimov]

Dankeschön!

[@nikitoszdanov8257]

А как вопрос задать? Какая пометка нужна?

[@vasiliykondrashkin4987]

Пишите здесь, в комментариях под свежей Космосправочной вопрос с хештегом #вопрос

[@UnclePuzzled]

Там какие-то спутники для околоземной орбиты планируют оснастить такими солнечными движками с топливом из воды (вроде бы)

[@rycarukr7371]

Для меня самый классный вопрос это про потерю костной массы. Меня беспокоит больше всего))

[@agp1444]

очень познавательно. спасибо за труд. с меня лайк и донат

[@akbako]

На быстро пролетающих астероидах любой приземлившися зонд, может ли удержаться на нём?

[@LeChat_Oleksii]

Может, если он перед этим выровняет свою скорость со скоростью астероида и очень медленно опустится на поверхность.

[@ivansidorov6464]

Вот уж не думал что в крошечном Люксембурге такой космический движ происходит)

[@KonstantinSG]

Спасибо! Очень интересно и познавательно 👍

[@konjinni]

2:35 значит ли это, что, объект который движется достаточно быстро (с релятивисткой скоростью), также может разорвать такую пару, придав одной достаточно кинетической энергии встретив её по пути следования? что приведет к снижению его скорости а значит невозможности бесконечно двигаться даже в "пустом" пространстве

[@aleksey4e]

Воу. Очень интересный вопрос. И он играет дополнительными красками, если учесть, что половина таких столкновений будет столкновением с антиматерией

[@carlcorey6427]

Вроде как излучение Унру как раз и является подобным эффектом (похожим на излучение Хокинга) и одним из проявлений невозможности достичь скорости света

[@konjinni]

@@carlcorey6427 по описанию - эффект есть пока есть ускорение, впрочем это пока только теория

[@carlcorey6427]

@@konjinni пока да, подобное как-то экспериментально обнаружить еще только предстоит

[@BatooBatoo-z2z]

спасибо за очередной космосправочник!

[@ilyaalealexandrov2637]

От радиации уже есть защита , но как я знаю пока только на бумагах (в виде плазменных щитов собранных как раз из фотонов от солнца. Про варпдвигатель он теоретически возможен, однако нужно много энергии даже уже с корректируемой формой( которая недавно была предложена) но для этого есть энергия кварков, нужно ее только обуздать

[@ktotkpot2546]

Ребят, было бы неплохо вопросы на украинском языке переводить субтитрами снизу на русский. А то половина вопросов непонятна.

[@ПётрПустой]

Можно просто прибухнуть слегка, сразу начинаешь понимать 😂

[@mihanikgames3304]

Ребят, а почему вы на вопросы на украинском языке отвечаете на русском? Они же не поймут ваш ответ. Или им тоже придется прибухнуть?

[@artemartetsky5820]

Вот такие вы славяне

[@kampuchiez4975]

@@artemartetsky5820 И нам хорошо!

[@Вечномолодой-ь6м]

@@kampuchiez4975 круто, но канал русскоговорящий

[@xSergooo]

Вот образовался следующий вопрос. Если блок/сферу льда размером скажем в одну тонну запустить космос и разогнать до первой космической потом инициировать обратное вхождение в атмосферу будет ли наблюдаться свечение плазмы.?? Я подозреваю что да будет.

[@Alex-Balog]

Несомненно будет независимо от материала, даже воздуха более чем хватит

[@ИванФомичев-е3ц]

Отличный выпуск, спасибо!

[@av_kovko]

Как будут заправлять Starship Superheavy, если в конструкции не предусмотрено заправки корабля через внутренний отсек корабля, а заправка через матчу будет осуществляется через верхний отсек бустера? Как будет проводиться статический прожиг бустера?

[@partys9652]

бустер заправляется снизу от стартового стола.

[@av_kovko]

Значит корабль на орбитальной площадке будет заправлять через верхную матчу, спасибо.

[@kxller]

А каковы перспективы электромагнитного ускорителя орбитального базирования? Что-то типа рельсотрона, но для космических аппаратов.

[@sheaavasrn]

В этом случае он по сути превращается в реактивный двигатель. Придётся спутники запускать па́рами, иначе от отдачи рельсотрон улетит в другую сторону.

[@kxller]

@@sheaavasrn об отдаче я и забыл. Тогда надо массу установки увеличить до приемлемой. Как вариант установку размещать на поверхности или под ней на Луне.

[@sheaavasrn]

@@kxller фактически это аналог электроракетного двигателя с большой тягой, но малым удельным импульсом. Скорость истечения на сегодняшний день всего-навсего 3,6 км/сек (до 6-10 махов). Это первое. А второе - ради 1/3 части скорости нет смысла в таких затратах. Так, с орбиты Земли для полета на Луну надо набрать всего 3 км/сек, на Марс - 3.3 км/сек. Запускать с Луны смысл есть, но длина рельсотрона составит где-то 130 км (при перегрузках до 10 g).

[@marxistilluminati9529]

Было интересно, спасибо 🙂

[@MOTOCKOT]

учитывая огромный каньон на Марсе, предпологаю, что причиной потери атмосферы стал мощнейший чиркаш астеройдом

[@Alex-Balog]

От падения астероида скорее образуется долина Эллизиум (самое низкое место Марса), а механизм образования долины Маринера толком не ясен. Частично текущая жидкость, возможно таяние освещаемого солнцем склона.

[@ЄвгенРубленко]

Так тримати і далі 5+

[@merratt.7410]

Павел, разрешите дополнить про варп-двигатели (несмотря на то, что технология фантастическая) Технически ты прав о том, что на варп-двигателях можно уклониться от попадания в черную дыру. Как бы это смешно не звучало, но для этого двигателя есть даже некоторые "расчеты" в виде графика (сейчас на него смотрю) и формул (не помню, в какой из фанатских энциклопедий или ресурсов я их видел). Так что ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ если использовать варп-двигатель на реакции материи-антиматерии на скорости 1.1 - ты вполне можешь не угодить в горизонт событий. По поводу залететь и вылететь: честно, я бы, имея даже (ДАЖЕ) Enterprise-E с максимально возможной скоростью варпа 9.995 не рискнул бы. Все же даже в 24 веке их стараются избегать!) Если что, я про вселенную Star Trek. Насчёт других видах варп-двигателей я не очень в курсе.

[@polinaskvorova5369]

Тут ещё ведь вопрос о том возможен ли в принципе варп в пределах горизонта событий. Ведь "белая дыра" скорее всего перестанет быть таковой если её "перевесит" чёрная. А следовательно поле распадётся. Так что чтобы заглянуть внутрь чёрной дыры нужно научиться менять константы (например, скорость света) а не пользоваться существующими

[@merratt.7410]

@@polinaskvorova5369 фокус в том, что тот варп, про который я имел ввиду, то там используется принцип работы за счёт погружения корабля в подпространство с помощью специально созданного варп-поля, которое излучается от варп-гондол. Это немного не то, что создание червоточин для перемещения. Поэтому в этом случае я этот факт опускаю, т.к. по факту корабль как бы "выпадает" с пространства.

[@merratt.7410]

@MORGAN 666666 давай для начала определим, о каком именно варп-двигателе мы говорим :)

[@merratt.7410]

@MORGAN 666666 я персонально знаю один. M/ARC warp drive.

[@merratt.7410]

@MORGAN 666666 контролируемая реакция материи-антиматерии с выделением большого количества энергии, которая распределяется по всей EPS-системе звездолёта. Сами гондолы корабля генерируют варп-поле, которое "погружает" звездолет в подпространство.

[@hzmofficer9671]

45 минут удовольствия)))

[@СергейЛукашенко-т1ж]

А какой горизонт событий более горизонтальный? У черной дыры, или у фиолетовой дырки?

[@lpvarov4499]

Я так понял что ускорятся в космосе можно бесконечно .

[@LeChat_Oleksii]

Вопрос только за какое время и сколько топлива на это уйдет. Это зависит от параметров тяги и удельного импульса.

[@garrybaldi80]

І знову круто! І знову професійно! І, що найголовніше, знову цікаво! Так тримати, хлопці!!!

[@AndroIDoniOS]

Отличный выпуск,- 🙏

[@АлександрШаповалов-м1т]

Спасибо, очень интересно)

[@SabaJule]

Отлично! А как можно Вам задать вопрос? Я у не совсем понял. Кто то может помочь?

[@nikitoszdanov8257]

И я не понял. Как вопрос задать подскажите плз

[@vasiliykondrashkin4987]

Пишите здесь, в комментариях под свежей Космосправочной вопрос с хештегом #вопрос

[@ОыыоыоыоВововлв]

Рахмати калон аз Фаргона-Сух

[@sabir20002000]

а излучение Хокинга практически доказано? или это только на бумаге?

[@LeChat_Oleksii]

Только на бумаге.

[@endlessspace6200]

Как узнать удельный импульс РД (ракетный двигатель)?

[@sheaavasrn]

Испытать на стенде

[@Ashoka02]

У Венеры такая мощная атмосфера. Есть ли потери газа из атмосферы газа ?

[@sheaavasrn]

Есть конечно шлейф из газа в сторону от Солнца. Только там уже особо терять нечего - воды в атмосфере мало, а углекислый газ довольно тяжёлый поэтому не очень то и теряется. По сути та же история, что и у Марса.

[@Ashoka02]

@@sheaavasrn Спасибо.

[@Alexandr_Lee]

Будет ли подробное видео о миниатюрном шагающем луноходе от Spacebit, когда он таки полетит?)

[@Krakatuk]

Еще вопросик . О каких тегах для обозначения ВОПРОСА идет речь ? где их брать ?

[@anastasiaroxy3111]

Все очень интересно, спасибо вам! Маленькая просьба: можно вопросы с украинского переводить на русский, я не понимаю украинский, хотя родилась в Беларуси🙈

[@krayvanova]

Тесла Маска - это антоним к Чайнику Рассела О.О

[@zalepuxaa]

Здраствуйте! Если на марс отправить тихиходок, смогут ли они там выжить?

[@Alex-Balog]

Насколько я знаю такие эксперименты проводились и оказалось что храниться в неактивном виде могут довольно долго, а жить - нет.

[@settan3123]

Надо хрен посадить на Марсе. Потом хрен от него избавишься. Зарастет все.

[@wavefunction3690]

(Гипотетически! Я понимаю, что все сразу померли бы и тд). Вопрос: Если в середину солнечной системы вместо солнца поместить пульсар той же массы (дабы планеты оставались на своих орбитах), что бы мы видели на месте солнца с земли? Проявлял бы он визуально свое присутствие? И если 150 млн км - это слишком далеко, то с какого расстояния его можно было бы увидеть человеческим глазом?

[@Wechnokisliy]

Начал смотреть дайджест в обед, закончил за ужином.

[@Hoolio_Karlitos]

Одного не пойму только..С чего все вдруг стали знать по несколько языков?

[@pseudo_Me]

Не беспокойся Хулио, не все.

[@DEYTERON]

Про кусок нейтронной звезды правильнее будет ответ - мы получим ядро нестабильного атома массой в миллионы тонны и как итог ядерный взрыв при его распаде способный испарить Землю.

[@Alex-Balog]

Ну ядро атома массой более солнечной таки не взрывается и не распадается. Ядерные силы очень короткодействующие, тут аналогии с атомным ядром не проходят и потому не очевидно как поведет себя "литр нейтрониума" что имеет массу Мирового океана Земли.

[@settan3123]

Я могу отковырять кусок нейтронной звезды. Только сделайте мне ложку.

[@settan3123]

@@Alex-Balog Если предположить моментальное перемещение куска звезды на Землю, то получим компактный кусок огромной массы в одной точке, которую ничто не связывает. Оно начнет моментально разлетаться с резким падением давления в эпицентре и получится нечто вроде вакуумной бомбы.

[@Partizanex]

Как и обещали все четко..

[@dmitriymedvedevskih6155]

Павел... I'm waiting for your answers... Радиосвязь SDR кубсаты на сайт.

[@valentyntukov2390]

Спасибо!

[@somefriday7594]

Все ответы классные)))

[@mishashulman5877]

Лайк для продвижения контента.

[@egigd]

4:41 - напоминаю своё предложение более чем годовой давности: устроить конкурс проектов студенческих спутников. Если в результате конкурса найдётся какой-то реально интересный, проработанный и приемлемый по сложности проект - устроить краудфандинговую компанию по сбору средств на его постройку (ориентировочно нужно будет собрать от $30 000 до $100 000), а потом совместно с каким-нибудь ВУЗом (с приоритетом у того ВУЗа, в котором обучается, или в который намерен поступать, автор проекта) реализовать. Ну и воспользоваться какой-нибудь из программ запуска студенческих спутников чтобы запустить в космос спутник "Alpha Centauri".

[@royming8203]

@ Солнечный тепловой двигатель мне этот зашёл и Что делать с невесомостью людям?

[@Welderargon]

Коментарий в поддержку канала! Вы лучшие. Вподобайка!👍

[@НочнойДятел]

У меня важный вопрос в космосправочную: если к нам телепортировать один кубический миллиметр сверхсжатого вещества из нейтронной звезды, то как сильно рванёт? Это же примерно 500 000 тонн целиком уйдут в энергию взрыва? Или это вещество уже вырожденное и не расширится от исчезновения давления на него.

[@lion_Cossack]

Святі йожики! Космодовідкова на 40хв, піду заварю побільше вільного часу!)

[@ОлександрСоляр-с9я]

Тібі файно на тебе "раби" працюють... а Я мушу сами працювати, часу вільного НЕМАЄ

[@off3799]

Ионные двигатели используются с 1960-х годов, а не только на китайской станции. В 1964 году на советском аппарате «Зонд-2» первым таким устройством, выведенным в космос, стал плазменно-эрозионный двигатель конструкции А. М. Андрианова. Он работал в качестве двигателя ориентации с питанием от солнечных батарей.Были разработаны и применялись различные типы ионных двигателей на различных типах космических аппаратов. Двигатели СПД-25 тягой 25 миллиньютон, СПД-100[13], и другие серийно устанавливались на советские спутники с 1982 года.

[@LeChat_Oleksii]

А тут говорится именно про ионные двигатели на пилотируемых аппаратах.

[@OrkhanTalibzade]

Друзья, интересные выпуски. Однако советую добавить субтитры к вопросам на украинском. Я не имею ничего против украинского, просто для тех кто смотрим с других стран СНГ например как я, сложнл понимать вопрос. Да плюсь минус что то разбирается но не полностью и не удобно для зрителя с других стран снг. Спасибо

[@andriinaum1411]

Сверху от украинских комментариев кратко обозначена суть вопроса.

[@venil82]

Согласен, только не надо ограничиваться СНГ

[@KomoreBithrows]

Было бы здорово, если бы все вопросы и ответы звучали на английском, ибо универсальный язык для всех.

[@AlphaCentauriChannel]

Мы будем переводить эти вопросы на русский язык, а на украиноязычном канале выпускать отдельно ролики с ответами и вопросами на украинском (для тех, кто задал вопрос на украинском). Пожалуй, это будет наиболее правильно. И не говорящие українською зрители ответ на интересный вопрос услышат, и сами украиноязычные юзеры получат ответ на родном языке, что всегда приятно.