Сегодня разберём популярные противоречие в библии. Апостол Иоанн пишет "рождённый свыше грешить не может" и так же пишет "если кто из вас согрешит то вы имеете ходатая за грехи". Может он пишет к не рождённым свыше? Или может 99,9% христиан не спасены? Или всё таки есть другое объяснение...? Может ли рожденный свыше грешить, падать? Может ли из одного источника течь сладкая и горькая вода? Для кого жертвы за грех уже не остаётся? Кто идёт в погибкль думая, что он спасён? Кто такие младенецы во Христе? Младенец ли ты или совершенный? Сегодня мы ответим на эти и на многие другие подобного рода вопросы!
@Evgeniy-REG10 ай бұрын
Не нашёл ссылки на телеграмм
@zafira01282 жыл бұрын
грех - это дух дьявола живущий во плоти грешника
@рок-живописец2 жыл бұрын
У Шаповаловых ужасные понимания, а у вас - никакие, обычные для религий. Никакого особого "рождения свыше" не существует, это ложь и миф! Всякий рождён свыше, кто обретает понятие о высшем - о боге и связанных духовных, умственных вещах. Но родиться мало, надо становиться взрослым. Однако, религиозная идея "рождения свыше" - это идея избранности, идея арийца, а раз ты уже избранный, то зачем расти?! Необязательно, и так ариец... Так и идея "борьбы с грехами" крайне унылая и куцая в типично религиозном исполнении. Запретв и законы не работают, клятвы самому себе не работают - не запрет плохого работает, а увлеченность хорошим... Если твое добро будет слабее соблазнов зла, то ты проиграешь, как ни старайся. Запретный плод сладок. И всё это подтверждает 2 тысячи лет истории религиозного христианства - все эти миллиарды "верующих" так и не стали духовно взрослыми - и барахтаются в грехах , причем даже в убийствах (каковыми изобилует та же война)
@Mahabbat2552 жыл бұрын
Мир вам! Есть как минимум два четких библейских определения рождённого свыше человека. 1. Он слышит голос Бога 2. Не делает греха. Как можно утверждать, что рождения свыше нет, типо это всего навсего концепция человеческих умазаключений о Боге? Ну а если рассматривать вопрос борьбы с грехом то можно вообще привести нескончаймое множество мест из писания. И на счёт избранности тоже Библия даёт четкий ответ... Поэтому советую строить свои выводы не на личном опыте и наблюдениях а строго на писании!!! Если конечно оно является для вас авторитетом!?!
@рок-живописец2 жыл бұрын
@@Mahabbat255 ничего "четкого" в Евангелиях нет и самого слова этого нет. "Четкость" - она в армии. То же самое и с "умозаключениями" - такого слова в Евангелиях тоже нет. Есть "разум" и т.д. Слова "концепции" в Евангелиях тоже нет. Так на чём вы основываетесь? Вы даже не попытались понять, что вам говорят. Не надо делать "концепции" из простых вещей и не дружить не с "умозаключениями", а со здравым смыслом....
@ЕленаОлейникова-м5е2 жыл бұрын
Чтобы понимать Истину и истинное толкование нужно учиться у самой Истины (Господь Бог есть Истина).Как в прежние времена Бог через ангелов Своих или непосредственно в дух человека посылал Своё слово - Ной, Авраам, пророки, апостолы, ученики Христа.апостол Павел писал Тимофею:" Вникай в себя и учение, занимайся сим постоянно,ибо так поступая и себя спасёшь и слушающих тебя". Моисей Иисусу Навину говорит то же:" Да не отходит Сия книга завета от уст твоих,но поучайся в ней день и ночь.Тогда ты... будешь поступать благоразумно ( где то так, не дословно).И нам так же нужно делать,и только потом сможем и сами понять и другим помочь.Разборы полёта сначала свои,и чужие после, когда сами будем не слушатели забывчивых,а исполнители дела ( как пишет ап.Иаков) спасибо за внимание
@рок-живописец2 жыл бұрын
@@ЕленаОлейникова-м5е женщинам лучше бы помалкивать, а? К чему эти пафосные штампы без смысла
@Mahabbat2552 жыл бұрын
@@рок-живописец Помалкивать стоит лишь тем кто строит стою жизнь на пустом основании житейской философии и собственных мироощущений а не на основании Божьего Слова! А Елена сказала слова которые вам стоит выучить на память и повторять пред сном!
@karabin4iklaxnes4542 жыл бұрын
Ну и че полез толковать ??? Не твое это.
@Mahabbat2552 жыл бұрын
Ну раз уж ты полез критиковать. То жду объективной критики, в свете писания. Что именно я истолковал не верно?