Road signs of the Russian Federation. Exclusionary

[@SuperFentura]

Вот такой формат обучения я ждал!!!Очень информативно,спасибо!!!!

[@Валентина-х8щ5о]

Понятно и доступно 👍

[@ru-el6mr]

С возвращением!

[@АкылбекТоктошов-т4у]

Супер 👍

[@lentachsite]

То что я искал, спасибо

[@Vova3runTonoyan]

Спасибо!)

[@iagobadi]

мы вас ждали!!

[@ОлегЛесков-ш6р]

Вы не поняли. Например берем знак 3.1. Вы ого описали. А почему не сказано, что маршрутные Тс отступают от требований этого знака. Ну и так далее.

[@mediainfolex]

Потому что это неполная версия урока, который останавливается как раз на пределах действия запрещающих знаков ) Переворачивайте палец ))

[@nastyacuba6189]

@@mediainfolex никто так не обрезает. Всю информацию нужно давать в одном месте, а не размазывать, как сопли по паркету

[@ДенисМартын-г8я]

Здравствуйте. На видео 8 мин 02 сек у Вас не правильно. Согласно ГОСТ Р 52289 - 2004 5.4.19 Знак 3.19 "Разворот запрещен"* устанавливают перед ПЕРЕКРЕСТКОМ, где этот маневр создает опасность для движения других транспортных средств или пешеходов. Исходя из этого, знак распространяется на весь перекресток, а не на первое пересечение как знаки 3.18.1 и 318.2

[@mediainfolex]

Ваше замечание - очередная из бесчисленных попыток восполнить отсутствие официальных (!) комментариев к ПДД. ГОСТы действительно разъясняют и уточняют действие норм ПДД, но регулируют далеко не все спорные вопросы Правил. Вот и в трактовке зоны действия знака 3.19 также есть некая "недосказанность", и если уж оперировать буквальным текстом правовых норм - ПДД, ГОСТ и др., то вот вам казус - в ПДД нет четкого понятия "пересечение". Данное понятие упоминается как раз в разъяснении термина "перекрёсток" т.е. " - место ПЕРЕСЕЧЕНИЯ (!) , примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями...." Отталкиваясь от этого, одного из основных положений ПДД, мы не находим противоречие в нашем комментарии к данному знаку. Да, действительно, отсутствие официальных комментариев к ПДД вызывает разночтения, свободное толкование и др., что является большой проблемой в обеспечении безопасности на дороге.

[@ДенисМартын-г8я]

@@mediainfolex Я согласен с Вами, что в ПДД нет термина "пересечение", но есть термин "перекресток". Значит перекресток ВСЕГДА один, а пересечений может быть НЕСКОЛЬКО. ГОСТ Р 52289-2004 5.4.18 Знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен"* и 3.18.2 "Поворот налево запрещен"* применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1-4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2. Из этого делаем вывод, что знаки 3.18.1 и 3.18.2 действуют на первое пересечение, НО не на ПЕРЕКРЕСТОК. А знак 3.19 как уже писал выше действует на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК и не важно сколько там пересечений. К сожалению, на этот случай я не нашел судебных прецедентов и каждый останется при своём мнении.

[@mediainfolex]

​@@ДенисМартын-г8я Вот об этом и речь, что вы, как и многие другие, ввиду пробелов в ПДД, самостоятельно "дописываете", "домысливаете" законодательство, зацепившись в данном случае за технические нормы применения знаков по ГОСТу. Однако здесь не имеет значения ни ваше, ни наше мнение, поскольку речь идет о буквальном прочтении текста Правил, в которых нет понятия "пересечение", поглощаемого понятием "перекрёсток". Все дело как раз в неполной трактовке понятия "перекресток" в самих ПДД. Понятно, что вы имеет ввиду разновидность "сложного" перекрёстка, но и такого термина также нет в ПДД. Поэтому, касаясь указанного случая, формально в нашем изложении зоны действия знака 3.19 никакой ошибки нет, все соответствует буквальному тексту Правил. А если уж теоретизировать, то ГОСТ не является нормативным правовым актом и не подменяет правила, установленные нормативными правовыми актами РФ, т.е. указанный вами ГОСТ, при всей его важности, всего лишь подзаконный акт по отношению к ПДД, утверждённых Постановлением Правительства. Что касается судебных прецедентов, то ни один судебный прецедент первичного уровня - не догма, поскольку обобщение судебной практики, восполняющей пробелы в законе, осуществляется на уровне Постановлений Верховного Суда. Обобщение правоприменительной практики именно на таком уровне и ложится в том числе в основу официальных комментариев, как это принято в кодифицированных сводах по отраслям права. На проблему отсутствия официальных комментариев к ПДД, жизненно необходимых ввиду особой значимости, мы и обращаем внимание, чтобы не возникало вот таких разночтений.

[@nadezdalazareva6190]

Ограничение массы

[@ОлегЛесков-ш6р]

Не полное описание знаков. Видео на троечку!

[@mediainfolex]

Описание знаков дано в строгом, исчерпывающем соответствии с текстом ПДД. Все, что вы имеете ввиду под описанием, как правило отсебятина очередного "толкователя", ладно если боле-менее квалифицированного, а зачастую от местечкового псевдо-гуру или тролля. "Бытовое" толкование ПДД - плохая и опасная затея. Проблема в том, что для таких важных норм как ПДД , к сожалению, нет официальных комментариев за редким исключением (ГОСТ, Судебные решения). Кстати, на троечку или двоечку - решают пользователи своим вниманием к такому формату видео-уроков ) Смотрите наши предыдущие видео, увидите оценки )

[@KamaL21]

Что за игра? Как в неё поиграть?)

[@mediainfolex]

Это не игра, а набор сцен, специально созданных для записи видео к нашему курсу по ПДД. Хотя вполне реально доработать в игру. Сделаем, если будет интересно.

[@KamaL21]

mediainfolex если сделаете что-то на подобии 3д инструктора ( уже давно есть) но лучше, и чтобы по игре можно было проверить свои знания , то было бы круто!

[@mediainfolex]

В том то и дело, что подобное уже есть, но непосредственно игры-тренажера уровня ААА по этой тематике действительно нет. Да, эффектно было бы, но вопрос необходимости при наличии гораздо более простых решений для самоконтроля знаний, а также вопрос окупаемости, поскольку такая работа требует немалых средств и времени.

[@sabinakalashnikova4286]

очень прошу,сделайте пожалуйста это будет вышка

[@ОлегЛесков-ш6р]

а где полная, по ссылке то же самое

[@mediainfolex]

полная появится 28 апреля, с вступлением в силу очередной части нововведений в ПДД РФ

[@Простыевещи-я2н]

Что за игра Как в неё поиграть?)

[@nadezdalazareva6190]

Движение механических транспортных средств запрещено.

[@nadezdalazareva6190]

Въезд запрещен.

[@ОлегЛесков-ш6р]

а палец в низ не мой

[@renatalibova8451]

зачем сувать синюю машину везде

[@nadezdalazareva6190]

Движение запрещено.