¿ROBBI PROBÓ SU INOCENCIA EN EL ESCÁNDALO DEL HUSTLER CASINO? 🤔

[@ZerosPoker]

Para quien le interese conseguir un mes gratis en mi escuela de poker ZerosPoker.com, os dejo la información en este enlace ➡ zerospoker.com/partypoker/ Esta promo es sólo válida para nuevos usuarios de Partypoker, tenéis toda la info en el link y si tenéis cualquier otra pregunta escribidnos a [e-mail] 👍

[@alvaromallada6888]

No me.lo abre en uruguay sabes zeros? Poquerstar solo la ap me.anda ni los giros ni la.beb tu viviste aqui en uruguay savws q direccion se usa?? Gracias su un dia vienes espwro conocerte igulmsoy mas viejo jaja

[@alejandrobeckerc]

33

[@baque234]

No he jugado al poker en mi vida pero me salió tu primer video de este caso de forma aleatoria y aqui estoy, consumiendo el chisme como si fuera una serie de Netflix.

[@mathiasacuna5944]

Si la chica hubiera dicho que le pagaba la apuesta a Garret solo por que pensaba que estaba mintiendo esta serie ya se termina. Y ella hubiera quedado.como una de las mejoras jugadoras si no abria la.boca

[@joche2511]

​@@mathiasacuna5944 se nota que no conoces la dinámica del Poker Texas, si ella no le creía, tampoco tenía juego para pagar. Tenía cartas malas. Es una tramposa por dónde se vea.

[@mathiasacuna5944]

Stu ungar ah ganado con carta al 10 por que robby no puede ganarle con J alta ? Si solo decia que ponia a garret en un rango de proyecto de color o escalera o de ambos proyectos ya justificaba su call

[@joche2511]

@@mathiasacuna5944 ese es el tema nunca lo justificaba, no puedes pagar un allin con jota basura pq tu rival puede tener una carta mayor. Te recomiendo que veas el primer video.

[@davinsonpenagos3439]

Cuando alguen miente, intenta de una u otra forma justifivarse, y tiene coherrncia lo que dice como lo hace Robin

[@Yipiyayou1]

Una cosa que tiene la verdad, es que siempre encaja, todo cuadra. Si intentas poner a Robbi como honesta encuentras todo tipo de trabas, incoherencias y demás cosas analizadas pero si la intentas poner como tramposa todo va rodado, los contactos, los cargos, las cuentas... sólo falta el detalle, el cómo se traspasaron la info durante la partida.

[@kon3lkon3]

bueno mas bien cuando ya piensas de antemano que alguien es culpable, toda muestra de que es inocente es obviada mientras que cualquier elucubración de que es culpable es totalmente aceptada, es un problema de nuestro sesgo de confirmación totalmente normal y humano pero altamente injusto, pongo un ejemplo, al principio uno de los principales motivos para creer en su culpabilidad es que ella le devolvió el dinero, ignorando que a este tipo de personas esas cantidades de dinero no las suponen un gran problema ni preocupación, esto hacia que ella fuera culpable, ahora... que el luego done el dinero, eso no tiene nada de raro, pues se podría usar el mismo argumento, si eres inocente y ese dinero es tuyo te lo quedas, no lo donas, pues con el resto de cosas pasa lo mismo, cada uno ve lo que quiere ver, la realidad es que no hay ni una sola prueba de que ella hiciese trampas, solo especulaciones, por tanto... puede ser culpable pero hasta donde yo se, la gente es inocente hasta que se DEMUESTRE que es culpable.

[@alvinGamer.]

@@kon3lkon3 concuerdo, nada peor que la condena social...

[@eduardosalazar1476]

@@kon3lkon3 muy de acuerdo! Ajustar la situación a como actuaría uno en lo personal es una tontería! Yo muchas veces por no pelear termino dando la razón! Cuando muchos dirían “quien tiene la razón no tiene nada que temer y debe pelear por ella”

[@Yipiyayou1]

@@kon3lkon3 Entiendo lo que dices pero no el por qué me lo dices dado que no he dicho que sea culpable, he dicho que si te pones en ambas caras de la moneda una tiene más peso que la otra, tanto, que sólo faltaría un detalle para que todo encaje. A mayores me llamó la atención la parte en la que comentas que el mayor motivo para considerarla culpable es que ella le devolvió el dinero. El detonante fue la mano, no los actos posteriores y como persona que lleva 13 años viviendo del poker te aseguro que sólo alguien que no sabe nada del juego o alguien que está haciendo trampas haría tremendo suicidio de jugada.

[@kon3lkon3]

@@Yipiyayou1 bueno dijiste exactamente "Si intentas poner a Robbi como honesta encuentras todo tipo de trabas, incoherencias y demás cosas analizadas pero si la intentas poner como tramposa todo va rodado" y lo que yo te conteste es que esto solo ocurre cuando ya tienes en la cabeza que ella es culpable, ya que todas esas trabas las encuentras por ese motivo y el "todo va rodado" exactamente igual, ni se, ni me importa el tiempo que lleves jugando al Poker, yo vi a jugadores profesionales tirarse de la mejor mano viendo al contrario enseñar una mano peor, vi apuestas sin sentido y vi Hero calls totalmente locos, podrás decir lo que harías tu en esa situación y aun así no podrías estar seguro de que hicieses eso el 100% de las veces, mucho menos lo que harían otros, aquí el problema que yo veo es que si ella en esta misma jugada pagase y perdiese nadie diría nada y se reirían de ella, pero como tuvo llámalo suerte, inconsciencia, ignorancia, valor o como lo quieras definir, la acusan de tramposa, pues si alguien tiene pruebas perfecto, que las muestre, hasta ahora solo vi a gente quejarse de una persona que jugo una mano como ellos nunca la hubiesen jugado, pues bienvenidos al mundo donde no tienes que entender el motivo por el que otra persona hizo algo, simplemente no eres esa persona.

[@luCh0j]

Me encanta el Poker, pero tus videos más allá de todo tienen excelente contenido, gestos, dicción, drama, suspenso, todo en el buen sentido. Como dijeron en algunos comentarios: Los tomo como una Serie de Netflix. Jaja, ojalá sigas haciendo tus videos por siempre, un abrazo desde Argentina (País pobre sin dólares, acá jugamos al poker por tapitas de gaseosa, jaja...)

[@JavierFerrer-rg5ir]

El tipo que "roba" el dinero, jamás lo habría hecho; sabe que un jugador de cash controla el dinero que tiene. En cuanto diera el aviso al staff, revisan camaras y le pillarían, eso da a entender que sabía que ella no lo denunciaría. Por otro lado, es raro que se "cobre" el 10% de esa manera, cuando se lo podría haber dado en metálico la heroína, de esa forma no descuadra 15K el cashout en el Hustler, ya que está grabado el stack hasta el último dólar.

[@rocket7D]

Esto es clave y que ella no quisiera denunciarlo

[@rocket7D]

Quizas cobró el 10% de esa manera porque ella le dijo que lo haga así, porque como no era su plata sino prestada a lo mejor tenían un arreglo de 50 y 50 % y de esa manera el 10% sale del total y no del 50% de ella

[@LucasAbeijon]

Que activo que te encuentras Elías, me encanta! Saludos de Uruguay!

[@OneTorette]

También hay que ser un poco cortito para coger las fichas del stack con toda la seguridad que hay, en vez de esperar a cobrar las fichas y ya en la intimidad coger el dinero en efectivo.

[@Autodidacta99]

Has analizado el texto y todo como si fuese una partida eres un genio.

[@Prisonmike27]

Fueron otros que lo hicieron, el solo lo mostró la publicacion de otros foros

[@Juanpiedrahitaa]

Sabes? Yo vivo en Estados Unidos y quizá tengo una explicación al por que en la Vegas (polígrafo). Cuando aquí pasa algo, como los estados son independientes en sus leyes a parte de la ley federal, toda situación que deba llevarse ante un juez (si ese fuera el caso) debe ser presentada y resuelta ante un tribunal del Estado en el que ocurrieron los hechos. Es decir, si te dan una multa/ticket por exceso de velocidad en Las Vegas y te citan a juicio así vivas en New York y eres citado ante ese tribunal, deberás ir a rendir cuentas a esa ciudad o Estado. Inclusive si la Multa la recibes en el condado de Los Ángeles pero tú eres residente en San Diego, vas a tener que ir al juzgado de Los Ángeles, a declarar si se te llama. Por lo tanto, si ella quisiera una prueba ante ese tribunal, puede ser que ella necesite una prueba directamente del estado en el que sucedieron los hechos, por una institución avalada por la corte del Estado en cuestión. No estoy 100% seguro de que funcione de tal manera, pero puede ser una explicación al porque fue hasta Las Vegas a hacerse ese examen. 🖖

[@rocoola]

Excelente video Elias habia perdido el hilo de la historia pero con este video me quedo mas claro. Buen video!

[@javiersantos5661]

Cualquiera que sepa un poco de póker sabe que NADIE y ASOLUTAMENTE NADIE hace ese call. De hecho, un pez va a foldear más ahí que un reg y más aún si el call supone callear 130k de all in... NO HAY DISCUSIÓN. Me jugaría todo el dinero que tengo estando tranquilo, porque sé que ha hecho trampas al 200%

[@eduardoalavedra9795]

Igual podia perder tranquilamente esa mano, el hombre tenia muchas outs, no era la mejor mano para robar dinero

[@javiersantos5661]

@@eduardoalavedra9795Garret la juega bien, la cuestión es el call, es imposible. Además la chica dijo que le ponía en A high, cuando ella tenía J high

[@xavibalada5224]

19:41 parece una partida de cluedo jajajaja! Me tiene enganchado este anime

[@jhonnyarias5104]

Sigo enganchado con tus videos por este caso. Bryan tendría que saber que no venía un trébol en el river, pudo saber él cuántos tréboles habían salido de la baraja? O saber que carta venía a continuación? Fue una movida tramposa de mucho riesgo y de paso escogen una mano muy evidente

[@gerardoherrera4625]

El tema con el panel de comportamiento es complejo, porque aunque pienso que el lenguaje no verbal es MUY dificíl de fingir, hay que tener en cuenta que el hecho de que R tuviera "ayuda" no significa que ella tuviera la certeza de que iba a ganar, porque ellos tampoco saben el mecanismo. Le filtraban las cartas de G o según avanzaba, le marcaban si iba ganando o perdiendo, o únicamente el Call/raise/fold? Por eso en secuencias de interacción o gestualidad, podrían ser genuinas, porque la incertidumbre existía.

[@julianacevedozapata]

100% de acuerdo al pagar falta una carta por salir y aún hay incertidumbre y además ella sabe lo mala que es su mano por ello también podría tener dudas si de pronto el sistema que usaban para hacer trampa estuviese fallando y le estuviera llegando info errónea.

[@flf1864]

No sois conscientes de que el empleado que cobra sus honorarios del stack de R ve todas las manos de los jugadores. Es decir sabe cuantos treboles quedan en la baraja con lo cual quizas el cálculo era todavia mayor para la certeza de R ganaria la mano aumentando su porcentaje. Facil y sencillo, si existe la posibilidad sin saber las cartas que saldran de que R perdiese esa mano pero si estas haciendo trampas, pues eso las gallinas que entran por la que salen

[@rafael97365]

Muy buen video zeros!!! Eres un crack❤

[@S4iz4r]

Usar un test de polígrafo para demostrar o desmentir algo, es como creer que la astrología y los planetas afectan a nuestra forma de ser.

[@BenjaminMaldonado-kn4dl]

O como leer el lenguaje corporal. 😂

[@seraran78]

Éstos vídeos molan mucho

[@joaquimllera3544]

Es clarisimamente trampa, solo por como jugo está clarísimo, nadie puede jugar así con mas de 100K en la mesa, es imposible. Ella sabía que iba por delante y que ganaba en el river

[@germanaugustocuellarhernan5944]

Así no juego ni yo que estoy aprendiendo 😅

[@Nicolaslucianosanche]

Y Elon musk? A él no le dolería perder un par de millones por pasar el rato

[@joaquimllera3544]

@@Nicolaslucianosanchea diferencia de ella, elon musk no jugaría bankado 😆

[@javiersantos5661]

EXACTO, y además un fish va a foldear más que un regular en ese spot. Es trampa al 200%.

[@luisfernandomadridzuniga7954]

Cállate sabio eso ya todos lo sabemos

[@larguitex]

Te comento un caso mío, yo soy electricista y un tiempo arme un shoping tipo galerías individuales, luego pasaron algunos robos, y contrataron a un supervisor las 24 horas, y resulto ser un amigo que no conocía, pero éramos amigos en facebook. Y justamente el empleado nuevo era mi conocido, primero actuó muy mal verbalmente conmigo, siempre me llevo la contraria en cualquier proyecto de la empresa, hasta que le dije que éramos amigos en facebook y luego fuimos re amigos jajajaa

[@alfonsotrece]

Me gusta la faceta de Zeros detective 🔎

[@Xequiz]

que buen canal descubri

[@frangarcia7190]

¿La policía informa, antes de presentarse la denuncia, si el sospechoso tiene antecedentes o no los tiene? Gracias

[@fernandoagrafojo920]

tengo cuenta en party poker pero nunca juegue, puedo participar igual en las clases?

[@Savu2Peu]

Sabia que se viene el 3 video de la Saga y lo estaba esperando y creo que no habra otro al menos que Robbie diga la verdad que es algo que no va pasar. Esto ya se ha enfriado y la tia se ha salido con la suya . Para todo jugador que comprenda el juego , sabemos que fue trampa o estamos en 90% que asi fue. No siempre trimufa la verdad......

[@eduardosalazar1476]

La única forma de arreglar esto de manera certera era en el momento! Si Robbie se hubiera puesto en plan “no me paro de la mesa hasta saber que va a pasar y traigan a un perito médico para que compruebe que no tengo dispositivos en ninguna parte del cuerpo” eso hubiera sido 100% demostrable en el momento! Obviamente ella no se esperaba que pasaría todo esto! Y es muy fácil ver las cosas distintas ya que ya pasaron! Pero en el momento toda reacción es válida! Hay muchos comportamientos y todos son justificables! cuando alguien quiere ridiculizar a otro y tacharle de loco o tonto, esa persona puede inventar cualquier cosa para no perder esa validación o viceversa, puede ser que diga “si lo arruiné, hice un movimiento loco”, pues aunque no lo crean a muchas personas les cuesta admitir los errores, de hecho es muy común que intenten justificarlo en el momento con cosas absurdas! Ambas posturas y ambas formas de actuar (con sus inconsistencias) son posibles!

[@alvarosastre9981]

Una muy buena historia y muy buen análisis por tu parte Elías.

[@miikemartinez1351]

Aun conociendo las cartas que tenía el rival el porcentaje de ganar la mano era casi el 50%.. Solamente que supiera que carta saldría en el River se arriesgaría... Misterioso

[@flf1864]

Las cartas que tenian todos los rivales no te olvides de eso lo cual aumenta el porcentaje si hay 10, J, treboles o cualquier carta relevante en la mano que estan jugando

[@metronomo1676]

Lo que no cuadra es que ella hace el call más tonto de la historia del poker y lleva tiempo jugando, se contradice cuando se justifica en el momento pq no sabe ni como justificarlo lógicamente (porque no la hay). O sea que en ese momento quiere que creamos que tiene un IQ de 60 más o menos. Pero luego es muy hábil en su manera de defenderse, en su trabajo, escribe como persona muy culta etc... que de repente se ha vuelto una mujer muy inteligente de IQ 140 y demuestra que no tiene los pelos de tonta que hacen falta para hacer ese call, ni para sentarse en una mesa de poker tan altísima sin tener ni idea (que sí la tiene).

[@gotikgotik1]

creo que lo del call efectivamente creia que tenia j3 no j4 y que habia pegado botom pair y estaba cazando un as high

[@tonyangulo]

ya sube videos jugando no importa si ganas o pierdes al menos yo aprendo mucho viendote jugando

[@lualv1]

Buenas solo para comentar un crack Elias con tus videos me gusta tu canal te compraria para ver la escuela de poker pero soy de Argentina aca somos pobres pero bueno en algun momento lo haré. Y con respecto a este caso me parece que Robi perdió en todo sentido dinero en su reputación en todo asi que si realmente es inocente lo mas importante para ella mas que el dinero seria limpiar su imagen. Saludos a la comunidad!!!

[@ZekeAR2]

Aquí estoy por recomendación YT. No sé absolutamente nada de poker (más allá del juego original), pero me interesó este tema. Yo lo que noto es que todo lo posterior al caso la incrimina. Desconozco las medidas de seguridad que cuentan los casinos en este caso. Por lo pronto no creo que allá inhibidores de señal, pero imagino que se deben prohibir ciertos dispositivos. La pregunta es hasta qué punto se controlan: hay vibradores vaginales que se pueden controlar a distancia, y por fuera apenas sale una pequeña antena, que además podría ser modificado para que sea en forma de cable. Como haces para controlar que no lleva uno encima? Lo único que se me viene a la mente es que pasen a los jugadores por rayos x. En cuanto al polígrafo, no es una prueba fiable incluso haciéndose correctamente. Hay técnicas para confundirlo, y basta con que la persona sea mitomana para que no se detecte. En cuanto a que ella se defienda tampoco significa nada: Se llama "escapar por delante". Para mi lo que más la incrimina es haberle dado el dinero. Esto en la jurisprudencia de EEUU supone que se allá eliminado el delito. Creo que ella se acobardo. Un poco como cuando alguien en el transporte público detecta que un carterista le acaba de robar, hace escándalo y por arte de magia "alguien" (el carterista) la encuentra en el piso, y la devuelve diciendo: "Mire, aquí está!! Se le había caído"

[@rubenrg1985]

Yo creo que, si saben que van a hacer eso no se seguirían en Twitter. Con lo cual me cuadra más que se siguieran y a raíz de ahí hiciesen trato.

[@elbarto2301]

La data podría recibirlo el otro( el del sombrero o algún empleado, no creo q fuera solo 1) y a través de señas comunicarse con ella

[@yeraysanchez3823]

Creo q me he registrado en partypoker y he apuntado todo bien en tu página de zerospoker, como puedo saber si está todo correcto?

[@xabiiridoyizaguirre8308]

Hace muchísimo tiempo que no te veo ni siquiera jugando cash en youtube. Una gran pena la verdad.

[@DEV_XO]

Mi mas humilde opinion, tras ver el video: No parece muy inteligente nuestra amiga Robby, ademas de que parece estar disfrutando de la fama y todo el jaleo que se ha montado en las redes / medios. Para mi ha hecho trampas aunque viendo el final del video y a esos 4 expertos en lenguaje corporal y demás ... Tengo mis dudas ahora. Tambíen es lo que tú dices, les falta información y no han visto muchas cosas. Grande zeros! Mas videos así, desde casita, comentando cosas que te apetezcan!

[@Lucianogs21]

No se puede jugar en Party Poker desde Argentina? No me deja crear la cuenta

[@nestgumo6715]

He visto calls igual de locos… Lizano vs Pantaleo en el ETP de Barcelona de 2010 por ejemplo… pero este caso tiene algo especial y los únicos argumentos que encuentro para defenderla son que estas manos a veces se dan (aunque muy muy pocas veces) y que es una mano que te deja muy en evidencia si haces la trampa, es muy de avaricia seguro que puedes escoger manos mejores para hacer la pirula sin que se note.

[@agm4226]

Cómo acabó el caso????

[@arissoulkeeper1119]

uuuy chismesito POKERO :3 pa esto pago el internet

[@alejandrojosephcruzaleguia7575]

cuando sepa de poker volvere a ver por que ahora no entiendo nada como por ejemplo como perdio con mejores cartas como dicen si fueron all in

[@eldelgancho8319]

Huele mal desde el principio Zeros, con toda la información que as dado, llego a la conclusión que el torneo estaba amañado. Cuando se destapo el asunto, montaron un espejismo paralelo del robo y desviar la atención. Es mejor montar el escándalo de un robo, que el de un torneo AMAÑADO, usando la cabeza de turco del currante de turno, que tenían entre ceja y ceja o con antecedentes, así la reputación/credibilidad de la casa de apuestas o el casino que organizaba el torneo no se viera afectada. Quieres un consejo? no juegues con esta gente, esto apesta a tongo.

[@francopiazza3945]

Hola soy de argentina, alguien me puede decir en qué página online puedo jugar poker?

[@raynergonzalez5996]

Lo mas seguro que hagna una pelicula o serie en netflix de algo parecido a esto seria genial jajajja

[@arielhenriquez5871]

No puedo creer que bajo toda la evidencia que presento la mujer a favor de su inocencia, sigan algunos creyendo la culpable. Será por q vivimos en un mundo al revés? Lo bueno es malo y lo malo es bueno. Absolutamente todos los detalles q pueden inculpar a la mujer son circunstanciales, ningún organismo judicial serio, pensaría en culpar a una persona con tan poco.

[@ferdinandogatti8037]

Peccato che non conosco la tua lingua, potrebbe esserci la possibilità di avere i sottotitoli in Italiano? Ciao grazie.

[@marcosmelgar249]

Espero el final de esta historia!

[@alinsonperezterrero6705]

Contigo se aprende cracks un asturiano desde rep Dominicana

[@gianfrancoverasteguichang5730]

hola Zeros ...esos test del poligrafo son muy ambiguas,,,, si eres jugador de poder, puedes saber controlar tu respiracion, tu mirada etc etc y mas aun cuando tu te lo programas solo, y no cuando una corte te lo programa.

[@alvaroandres2404]

Hola Zeros hay un vídeo titulado: The most insane hero call in poker history, en el cual se ve claramente la actitud de Robbi como que la han pillado, no soy experto en gestos sin embargo su cara lo dice todo, es en el minuto 8:16, además de lo nerviosa que se le ve sacándose las yucas de los dedos (así se dice en Colombia) y pasándose la mano por el rostro, solo ella sabe si hizo trampa pero blanco es y gallina lo pone.

[@pablojimenez7010]

Se le pueden dar las vueltas que queramos, pero aquí no va a pasar nada. El marido de Robbie es abogado, le marcará las pautas de acción para que poco a poco esto se olvide. Hay un detalle muy importante a mi parecer, nadie a denunciado! Por lo que el tiempo juega a favor de Robbie, a favor del olvido. Todo quedará en suposiciones.

[@damiangonzalez2444]

Un saludo Zeros.

[@rimfrosted4030]

Una cosa, el apellido de la examinadora del test de polígrafo, es el mismo que Robbi? O estoy equivocado? Cuanto menos curioso.

[@MateoJuarez-mb6lx]

Lo que le falta en la 'carta de agradecimiento' de "Bryan, el ladron" es CUANDO REGRESARÁ EL DINERO 😅 Pequeño gran detalle 🔍

[@teoriastudioroulette]

No vale la pena hablar de esto: en el mundo del póquer siempre ha habido colusión. y visto en el casino de Barcelona cash, en el circulo y alguna vez en algunas partida online.... Esto parece ser una telenovela donde muchos especulan con hacer horas de reproducción. Zero vuelve al cash como en 2015 fue un placer verte jugar. este mensaje ha sido traducido con google translate.... Un salutone dall'ITALIA

[@javiersantos5661]

Los mejores videos cuando jugaba cash HS!!!!!!!

[@teoriastudioroulette]

@@javiersantos5661 si me encantava,disfrutava a tope . De toda forma zero es un Grande !!! crea otimos contenido ecepto esta telenovelas.... jejeje

[@luargy7643]

Es facil pensar que hizo trampa, eso esta claro. Pero joder, lo de quitarle 15k de su stack como cobro ? eso es un sin sentido! hay muchisimas formas de pagarle sin que se entere nadie, si ya estas haciendo trampa te preocuparias de ese tipo de cosas......

[@julianacevedozapata]

Ya salió el veredicto del hustler sería bueno que hicieras un vídeo para cerrar con esté tema.

[@franciscojavier3360]

Elias, respecto a lo que dices que es normal que Robbie en el casino no tenga relación con el tío que le robó, porque si lo han planeado juntos es normal que alli no tengan relación: entonces si es normal que le robe los 15k€ allí mismo??

[@flf1864]

Claro que si porque si el jugador no denuncia que le faltan fichas, el casino no va a revisar nada es decir mientras no te vean otras personas da igual que te vean las camaras. Ejemplo entras en una gran tienda a robar y da igual que te vean las camaras pues cuando acaba el dia nadie revisa todas las grabaciones en busca de robos, pero si te ven robando si buscaran esas grabaciones en las que apareces robando

[@corporart]

Fantástico análisis. Son pro-profesionales de la estafa, ha sido evidente.

[@eloymartinez8646]

Hay un tema sobre este asunto del que todavía no he visto hablar a nadie. Cuando Robbie hace call en el turn, VA PERDIENDO! Hay un 53% de que gane la mano Garrett según pone la TV (aunque no se si tienen en cuenta las cartas que ya han salido de otros jugadores). Jugarse tanto dinero cuando estás por detrás es absurdo si sabes que vas por detrás. Es más lógico esperar a manos en que vayas al menos un 70% arriba. Queda pues la opción de que Robbie fuera realmente poco consciente de lo que estaba haciendo, o bien que supieran de alguna manera que cartas iban a salir. A mi modo de ver, si había alguna forma de que desde la realización se supiera que cartas iban a salir, Robbie hizo trampas. En caso contrario no.

[@MarianoSolGuitarra]

Es más trampa todavía, ella paga por odds, solo necesita ganar un porcentaje de las veces, no necesita ir por delante para que el call sea rentable.

[@AxlA21]

Lo que yo creo que pasó es que de alguna manera Robbi tenia información de si su mano iba por delante o no, en este caso J high le gana a 8 high. Aunque matematicamente el 87 tenga ventaja, es un hecho que hasta el turn esta perdiendo. Aun asi Robbi deberia foldear una mano tan ridiculamente mala pero no lo hizo, a mi parecer por falta de conocimiento sobre el juego, ya que al parecer no ha jugado poker mucho tiempo, asi que hay cosas que no entiende bien (eso tambien sale a relucir en sus declaraciones al querer defender su atroz jugada).

[@santiagoperez4266]

No es tan difícil bro si le dieron una señal de que ella tenía más showdown value en el turn y ella resube de farol para tirar a garret y garret hace un movimiento inesperado como all in, ella sabiendo que tiene mayor showdown value en ese momento no le queda más que pagar y esperar que su mano aguante en el river, no es como que vaya a regalar el dinero que ya se invirtio en la mano

[@alejandrofernandez9844]

Te equivocas en algo, ella no va perdiendo en el turn, va ganando. Garret tiene mayor porcentaje por los outs que le quedan, pero ella va ganando en ese momento. Por eso yo creo que ella sabe que va ganando la mano, más no sabe porcentajes ni equity ni nada, solo sabe que va arriba y por eso hace call.

[@LLuiiSBg04]

Otra opción es que además de saber las cartas que tenían cada uno de ellos, supiera las que quedan por salir por el tema del lector de cartas.

[@mokuba2833]

la forma de hacer trampas tiene que haber sido algo mas que ver las cartas de su adversario,aunque supiera que su adversario tenia lo que tenia no lo explica porque con j4 aun sabiendo lo que llevaba su adversario iba por debajo en porcentaje

[@flf1864]

No va por debajo si conoces todas las manos y sabes la cartas foldeadas por los demas jugadores, no he revisado los folds de los otros jugadores pero apostaria hay que treboles jotas dieces y demas

[@AJ-en4co]

esto solo se resuelve en un heads up de 100k entre garret y robbi

[@jacintoloke7285]

y que tienes que decir del tema de que no jugabas al parecer tutanto en high stakes dicho por jordi en entrevista de forma poker jejejej

[@fernando1935]

Podrias pasarme el link de esa entrevista?

[@kenpachizaragi]

Ha pasado ya mucho de esto. Ha habido algo nuevo?

[@jorgeandressimonsen3855]

Escenario que pasará en algún momento: Entras en tu torneo y ella se sienta en tu mesa, y tu sabes toda la historia detrás ¿Qué haces? En mi caso, pido cambio de mesa o no juego ninguna mano en contra de ella.

[@elbarto2301]

Lo malo de todo esto es que cualquiera podría hacer lo mismo, ella con su torpeza es la primera que cae

[@ivanpimienta6448]

Trampa no hubo pero si hubo robo.... Los profesionales en señales corporales no se equivocan pues en un caso como ese el que hace cálculos de porcentajes y estadísticas nunca pagaría...... R. Paga sin ningún tipo de nervios típico de cualquier persona que hace cuentas y sabe q con esas dos cartas tiene pocas posibilidades de ganar...... Ella paga como si no le importará si gana o pierde ( eso es lo que transmite) con su actitud...... Lo que si hubo fue robo..... 15.000 en fichas solo se sacan con complicidad de más de uno pues ahí hay mucho control de vigilancia entre cámaras y empleados...... Nunca pensaron que se les presentaría una mano como esa que los colocaría en serios problemas

[@juakincristobal5066]

Estamos hablando de EEUU, donde los profesionales se lo curran de verdad, la pregunta es si no se arreglado o we haya encontrado nada después de 3meses quiere decir que no hay donde pillarla

[@Miguel23alcu]

Para cuando poker?

[@jorgedeejayyo4913]

es k lo tengo muy claro ya..ella tarda en decidir y se supone k esta esperando la in formacion..k informacion?k a el solo le valen 20 cartas para k ella pierda?con esa informacion pago?y encima sabiendo eso pacto 2 rivers?jajaaa ...naa debe a ver otra explicacion..y otra cosa..va a ser k el tipo k coje las fichas lo hacia de vez en cuando fijo y normalmente a lo mejor en un monto de 300.000 fichas no te das mucha cuenta si te kitan 10000 o algo asi...x ke no es 1 torneo...pero ese dia revisaron las camaras por la movida y zasss..lo trincaron..no hay mas

[@atitus4551]

Zeros cómo buscamos a robbie en los pokerprolabs

[@geramedina9854]

Demasiadas coincidencias, ojalá y pronto se sepa la verdad, yo pienso que es culpable la Robbi

[@sebastiandavidrodriguezcer96]

ZEROS EL MEJOR

[@alejandrobeckerc]

Hola, buenos vídeos. Conocí tu canal por casualidad, para enterarme de la llamada "trampa del siglo". No soy jugador habitual, solo recreativo, pero me queda claro que Robbie ganó bien, tuvo suerte, sí, pero ganó honestamente; y creo que Garret es un abuaador. Aparte de eso, gran canal. Saludos.

[@elbarto2301]

No puedes negar que las dudas son razonables.. por mas que fuera inocente debería pedir perdón por su torpeza y todo el mal entendido que generó

[@ffallenaangel]

zeros poker investiga jaja podrias haber sido un gran periodista :)

[@ZampeAmiche]

La giocate é stata la classica di un giocatore che non sa cosa fa e semplicemente il donk ha trovato il successo . Ha girato due BOARD quindi è stata semplicemente fortuna.

[@theoneplayer]

Se volvio un video de detectives

[@miguelinho0071]

Parece que ella tiene un caso con el del sombrero, ellos fueron vistos en un video de un juego de beisbol y eso que ella es casada!

[@rodrigofernandez1758]

Pagar tanto dinero y solo con una J carta alta y sin proyectos ni en el turn ni el river…. Esto es estafa y debería pagar esta mujer

[@edmonsilvestre6319]

Las personas de Latinoamérica podemos obtener el curso gratis de zero poker ?

[@raynergonzalez5996]

Podemos de decir que zeroozz es buenn investigador jeje por lo de los textos

[@callogh]

Un dato que no ha salido aquí y no he visto mencionar en ningún sitio es lo buena o mala que era objeticamente la mano de Robbie. Pues bien, usando una calculadora de poker, las probabilidades de ser una mano ganadora en un uno contra uno vs 2 cartas desconocidas fueron de un 34.90%, un 25.29% y un 32.47%, en flop, turn y river, resepctivamente. Probabilidades NADA desdeñables.

[@flf1864]

Claro pero has de saber esas probabilidades, cosa que no sabes en circunstancias normales, ella en teoria solo sabe su mano que es realmente nefasta sin aspiración de mejorar su mano lo suficiente como para pagar 150k dólares, ha cartas descubiertas si conoces esos porcentajes y no solo eso conoces mas que los que te dice el programa pues el empelado bryan conoce las cartas de todos los jugadores, es decir cantidad de treboles, dieces o cualquier cosa relevante en la mano

[@josecacoke]

Yo sigo a un montón de gente en Twitter dice XD

[@ZampeAmiche]

Zero !!!! A Robbye para mi la siguen e dos MILLIONES de hombresssss . Dai è una donna Bellissima.... eeeee !

[@jimavzesteves6670]

La asesoría Legal del esposo funcionó

[@fernandocastrovargas6843]

Sobre el argumento de que si solo es tonta o es tramposa. Es ambas, una persona que hace trampas es incapaz de ganar de la forma dificil, por eso hace lo que hace

[@ricardomarchelli4777]

Yo creo que la mayoria sabe que hay joda ahi, pasa que no se pudo probar fehacientemente, entonces robbi queda inocente. Y el tipo que se "cobro" o "robó" los 15k no dijo que el manejaba las camaras o algo asi del streaming o del casino?? Yo creo que el no sabia que se iba a armar este lio y cobro como siempre, ( las tranferencias quedan registradas a no ser que cobre en cryptos jaja) entonces cuando el casino investigó vio como tipo se llevo los 15k en fichas, cosa que antes no pasaba porque nadie controlaba.

[@leoexcalibur]

Me salto tu video y me quede la hora entera viéndolo y para mi esta claro que hubo trampa, sin importar a quien supuestamente contrataron para que lo detrrminaran, ya que bajo ninguna circunstancia le conviene al casino que se demuestre que se hizo trampa. Dicho esto para mi la trampa fue muy simple, al estarse streameando el juego un espectador le dijo a Robbi por mensaje (vibraciones) si ir o no, claramente tenía algo en el bolsillo y esto demuestra la trampa en si, no se debería tener absolutamente nada en el bolsillo en una partida de poker así.

[@rafaperez9735]

En el turn sólo sabiendo las cartas de la mesa y de los jugadores ¿Quién es el que le dice de seguir apostando?. Si yo soy capaz de saberlo no hubiera jugado en esa mano que en el turn era un 50%

[@deepipf128]

más vídeos contando historias, tramposos, jugadas épicas. Creo que seria una buena alternativa para el canal, Ami en lo personal me da igual guias y estrategias.

[@metronomo1676]

A la panda de listos que decís que esto no es trampa por favor meteos todos a jugar a poker pero ya. No hace falta que os registreís en Zeros poker ni nada de eso. Se puede ganar dinero fácilmente :)

[@josemariafernandez856]

En este vídeo no comentas que Brian la avala cuando ella dice que Garret la presionó para que le devolviera el dinero. Tampoco comentas que su marido es abogado y que por lo tanto tiene que estar bien aconsejada legalmente. No tengo información suficiente para estar seguro de lo que pasó, aun así a mí me parece más coherente la versión de Garret que la de ella.

[@richiericch2737]

que le hagan las preguntas del boligrafo a bryan ;"2

[@Adriancruz-f6f]

ubieras hecho mas largo el video u.u

[@manuelmartineznovas3806]

¿Como se puede robar fichas en una mesa que hay 9 jugadores y un Cupier y que nadie se dé cuenta y encima con cámaras de tv.por todas partes?

[@jhonlargo1407]

No veo es como se hizo la trampa a parte de que la mano es una cosa increíblemente anormal... Cual fue la forma de asociarse para la trampa?

[@romanc2332]

Hay trampas en todos los deportes, incluso en los que no se juegan nada económicamente. En los que hay dinero de por medio hay muchas más. Ahora también digo que cualquiera tiene derecho a equivocarse y jugar mal por equivocación. Creo que a todo jugador le ha pasado que ha jugado mal, lo que pasa que normalmente se pierde. Es sospechoso pero por si solo no es definitivo.

[@flf1864]

Cuantos jugadores conoces que pierdan 150k o ganen 150k de esa manera. Son muchos miles de dolares no crees?

[@romanc2332]

@@flf1864 Solo digo que una jugada por si sola no demuestra nada. Tampoco es lo mismo jugarse el dinero que llevas de casa que jugarse mucho cuando has ganado mucho mas. Cualquier jugador ha hecho alguna vez o seguramente muchas alguna tontería o alguna jugada inexplicablemente mala. Esto es más frecuente cuando llevas horas jugando y con la euforia de las ganancias. Aunque se tengan conocimientos las personas no son máquinas.

[@flf1864]

@@romanc2332 por supuestp cualquier jugador puede cometer tremendas cagadas en una manoo varias y mas tras largas horas, claro que no son maquinas, pero tampoco son tontos, es muy improbable que estos players que juegan tales cantidades de dinero durante todos los dias de su vida cometan tales errores, jugando en un casino. Es evidente que R no es una gran jugadora pero de ahi a que sea tan tonta como para hacer un call de ese calibre con tantisimo dinero en la mesa, hasta ellos mismos tienen miedo de perder ese dineral a una sola carta de ahi que saquen dos rivers para la varianza, porque hasta ellos tienen miedo de perder el dinero aunqie les sobre

[@angelgarciaCF]

Interesante

[@vaca2116]

Despues de que el otro dia jugando yo mismo teniendo A6 confundi mi 6 con un 9 hasta el final y apostando con ello yo pensando que tenia el 9, ya no se que pensar

[@bote40]

Yo digo que ya duro demasiado jajajaj ya no le han podido demostrar que tiene la culpa y ya se le cargaron todos a querer joderla. Si no encuentran pruebas pues, no hay como sentenciarla. El mismo tiempo los ha hecho pensar que cada cosa que ella hace está mal. Lo traen ya bien metido en la mente xd. Quieren que a huevo sea culpable pero no se lo han podido demostrar de una forma tajante. Todo son esoeculaciones del "Por qué hizo qué"

[@moja_dj8831]

En primer Lugar creo que Robbie Jugó muy mal, intentando hacer un par mas alto, y ella pensando que el rival no tenia nada de nada, porque se arriezgaría a tirar el river 2 veces si ya supuestamente sabía que no tenía nada el rival de Robbie? o sea que tambien sabía que las 2 cartas en el river tampoco iba a favorecer al rival?? Vuelvo y Repito, Robbie Jugó muy mal pero la saco super bien!!